Представитель рода человеческого: Единичный представитель человеческого рода, носящий определенные … (см)?

Единичный представитель человеческого рода, носящий определенные … (см)?

1 — выполнять задания (от 1 до 5 G)

2 — пройти школу до конца (50 G а если накопить 150)

3 — пополнить счёт за деньги и кинуть за эти оки (голоса и т.д.) золото.

4 месяца назад

Чтобы ответить на этот несложные вопрос в игре Школа Аватарии по русскому языку, необходимо помнить простое правило тех случаев, когда мы употребляем букву «Ы» в словах. Букву «Ы» мы пишем преимущественно в конце слов: гостиницы, ножницы и т.д. И только при написании «Ы» / «И» в корене слова — возникают проблемы. Следует запомнить исключения:

цыган

цыпочки

цыпленок

цыц

цыкать

Ну и производные от них, например, «цыпа». В остальных случаях пишите исключительно «И» в корне.

Так что правильный вариант ответа будет звучать так: «Буква «И» пишется в словах:

«ЦИтрусовый«. Выбирайте этот вариант ответа.

4 месяца назад

Если вы хотите быстро заработать тысячу золота в Аватарии, вам придется или много работать, или много раз испытывать удачу.

Начнем с самого приятного пункта — удача. В официальных сообществах игры в вк, одноклассниках, инстаграме и тд часто проводятся конкурсы и розыгрыши призов, в т ч и золота.

Золото также можно быстро получить и за свою работу. Вы можете устроиться стримером, оформителем постов, фотошопером и тд, в зависимости от ваших знаний и умений, ну, и свободных вакансий, разумеется.

Еще один вариант — работать не на игру, а в самой игре. Такие профессии, как садовник, дворник, визажист и фотограф позволяют получить много золота, но для этого понадобится много сил и времени.

В конце концов, вариант для самых нетерпеливых — задонатить в игру и получить заветный сундук с золотом. Йо-хо-хо!

4 месяца назад

Угол в 180 градусов называется развернутым.90 градусов+90 градусов=180градусов=)

4 месяца назад

Ответы по русскому языку игры Аватария там где сбываются мечты советую искать на сайте Большой вопрос, то есть здесь.

Если же вам необходим неприменно весь список вопросов и ответов на них, то вам нужно кликнуть сюда.

4 месяца назад

Ответы на вопросы ‘ОТДЕЛЬНЫЙ ВЗЯТЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО’

Род Homo (Хомо) и его эволюция. Древние homo

Российский археолог, д. и. н., ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН, Санкт-Петербург).

История одной случайности, или Происхождение человека

Эта книга – об антропогенезе; книга не столько о том, КАК совершалась эволюция человека, сколько о том, ПОЧЕМУ она совершалась, почему антропогенез вообще состоялся и почему это был именно АНТРОПОгенез.

«Я спросил: «Еще обезьяна и уже человек – что это значит! Кем же считать такое существо: обезьяной или человеком?» «Старина, — ответила мне Сибила, — греки долго считали важным решить вопрос, сколько камней составляют кучу: два, три, четыре, пять или больше. В вашем вопросе столько же смысла… Любая классификация произвольна. Природа не классифицирует. Классифицируем мы, потому что для нас так удобнее. В конце концов, не все ли равно, как мы назовем существо, череп которого вы держите в руках: обезьяной или человеком? Кем оно было, тем и было…»

Веркор. «Люди или животные?»

Около 2,5 миллионов лет назад начинается самостоятельная история рода Homo, объединяющего современных людей и десятки тысяч поколений их предков (рис. 1.5). Homo в переводе с латыни означает «человек», но из этого широко известного факта не следует делать вывод, что человек и Homo — одно и то же. «Человек», «люди» — это понятия совсем другого смыслового ряда, нежели понятия «гоминиды» или «члены рода Homo». Они подразумевают совершенно разные классификации живых существ, и поэтому не следует воспринимать их как синонимы. В первом случае мы имеем дело с философской классификацией, а во втором — с биологической. Люди, человек — это существа, специализированные к культуре, существа, для которых культура является и программой поведения, и средством адаптации, и средой («встроенной») обитания. Гоминиды же или члены любого другого семейства, рода, вида – это просто существа, обладающие определенным набором анатомических признаков, отличающих их от прочих групп живых организмов. Культура — это то, что делает Homo, потенциальных людей, людьми действительными. Для того чтобы быть членом вида гомо сапиенс, или карликовый шимпанзе (Pan paniscus), или волк (Canis lupus) достаточно просто родиться, а для того, чтобы быть человеком, надо им стать, то есть подвергнуться воздействию искусственной среды, культуры. В этом смысле можно сказать, что качественная разница между животными и людьми состоит в том, что первыми рождаются, а вторыми становятся, становятся лишь некоторое время спустя после рождения и лишь при наличии определенных условий (т.е. необходимых биологических предпосылок и культурной среды). Поэтому, кстати, вряд стоит искать, как это часто делали и иногда все еще делают, некие анатомические критерии (вроде «мозгового Рубикона»), якобы разрешающие пресловутую «проблему грани». Во всяком случае, не стоит придавать такого рода критериям абсолютное значение. С одной стороны, вполне вероятно, что уже самые ранние представители рода Homo в большинстве своем подпадают под определение «человек» (к сожалению, мы слишком мало знаем об их поведении, чтобы утверждать это с уверенностью). С другой стороны, даже среди членов вида гомо сапиенс могут изредка встречаться особи, в силу неустранимых анатомических патологий или несчастных превратностей биографии не испытавшие должного влияния культурной среды.

Рис. 1.5. Виды рода Homo на хронологической шкале.

Первым представителем рода Homo считается, с рядом оговорок, вид Homo habilis, или «человек умелый». Он появился в Восточной Африке около 2,4 млн. лет назад. Примерно к этому же времени относятся и древнейшие из известных сейчас каменных орудий со следами намеренного изготовления, знаменующие собой для археологов начало палеолита (древнекаменного века) и начало нашей культурной истории в целом. В ряде случаев эти орудия были найдены вместе с костями человека умелого, чему последний и обязан таким названием.

От своих предшественников габилис отличался, прежде всего, формой черепной коробки, приобретшей более плавные и округлые очертания, чем у австралопитеков. Это было вызвано изменениями, которые претерпел мозг. Даже если судить только по величине мозга, не касаясь его строения, различия между австралопитеками и человеком умелым все равно будут впечатляющими. У первых объем эндокрана колеблется от 400 до 500 см³, почти никогда не выходя за эти рамки, а у второго он редко бывает меньше 600 см³ и в отдельных случаях достигает даже 700 с лишним кубических сантиметров. Кроме того, как показывает изучение рельефа внутренней поверхности мозговой полости габилисов, у них уже формировался подобный человеческому узор борозд, и даже появились довольно хорошо выраженные выпуклости в тех областях коры, где у людей находятся речевые центры (поле Брок? и поле Вернике).

Рис. 1.6. Череп гомо габилис из Восточной Африки.

Некоторые исследователи считают, что габилисов было бы правильнее разделить на два, а то и на три вида, поскольку между черепами, традиционно относимыми к этой группе гоминид, существуют заметные различия. Например, обладателя знаменитого черепа KNM-ER 1470 (рис. 1.6), выделяющегося своим необычайно большим размером, часто зачисляют в особый вид человека рудольфского (Homo rudolfensis), а иногда даже определяют как позднего представителя рода кениантропов, с которым мы уже встречались выше. Правы сторонники подобных перетасовок или нет, покажут будущие исследования, но, в любом случае, именно человек умелый или какая-то из его разновидностей кажутся сейчас наиболее вероятными предками всех более поздних членов рода Homo. Другие подходящие на эту роль кандидаты пока просто отсутствуют – то ли еще не найдены, то ли их никогда и не существовало.

Наиболее поздние костные останки человека умелого имеют возраст около 1,7 млн. лет. Примерно тогда же появляются и первые представители вида Homo erectus – человек прямоходящий. Эта смена форм гоминид совпадает с важными событиями в истории климата: она приходится на самое начало плейстоцена или, иначе говоря, ледникового периода. К этому времени значительную часть Северного полушария уже покрывали льды, а на примыкавших к ним пространствах господствовали тундры и лесотундры. Изменения коснулись и низкоширотных регионов, но там они были не столь резкими. В Африке, все еще остававшейся единственным местом обитания гоминид, сократилось количество осадков и возросла амплитуда температурных колебаний, но в общем на этом континенте по-прежнему сохранялись сравнительно мягкие климатические условия.

Плейстоценовый отрезок эволюции человека, т.е. ее последние полтора с небольшим миллиона лет, можно с большей или меньшей степенью условности разделить на три частично перекрывающихся периода или стадии: стадию архантропов, стадию палеоантропов и стадию неоантропов. Архантропы¹ — это общее название для гоминид, в прошлом именовавшихся питекантропами и синантропами, а сейчас относимых большинством антропологов к уже упоминавшемуся выше виду гомо эректус (Homo erectus), который пришел на смену габилисам. Иногда этот вид делят на два и его более раннюю африканскую форму называют эргастер (Homo ergaster). Термин палеоантропы может служить в качестве собирательного обозначения всех близких и дальних потомков архантропов, за исключением людей современного физического типа. Как правило, этих потомков зачисляют в виды человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis) и неандерталец (Homo neanderthalensis), хотя есть и иные варианты их классификации. Наконец, неоантропы – это, согласно традиционному словоупотреблению, люди современного физического типа, т.е. члены вида гомо сапиенс.

Архантропы, судя по находкам на восточном (местонахождение Кооби-Фора) и западном (местонахождение Нариокотоме) побережьях озера Туркана, появились где-то 1,7-1,8 млн. лет назад. Первые полмиллиона лет своего существования они провели, по-видимому, почти безвыходно в Африке, совершая иногда более или менее продолжительные «вылазки» лишь в некоторые соседствующие с ней районы. Одним из таких районов, несомненно, был Ближний Восток, а другим, более отдаленным — Кавказ, где недавно обнаружены хорошо сохранившиеся черепа и нижние челюсти ранних эректусов. По настоящему широкое расселение гоминид за пределы их африканской прародины началось примерно миллион лет назад: начиная с этого времени следы их присутствия (костные останки и каменные орудия) все чаще встречаются в восточной части Азии и на западе Европы.

Если отвлечься от ряда мелких деталей, то не будет преувеличением сказать, что для вида гомо эректус в общем характерен уже вполне человеческий скелет, который по многим параметрам, в том числе по размерам и пропорциям, очень близок к современному состоянию. Особенно показательно в этом смысле соотношение длины бедренной, плечевой и предплечевых костей. У шимпанзе оно равняется примерно 1:1, а у людей, хотя плечо имеет почти тот же абсолютный размер, бедро удлинено, а предплечье укорочено. Впервые эти человеческие пропорции фиксируются именно у эректусов около 1,5 млн. лет назад. Вид гомо эректус отличается также от более ранних гоминид возросшими размерами тела и уменьшением различий по этому признаку между полами. Кроме того, уже у самых ранних эректусов (т.е. тех, кого причисляют иногда к виду гомо эргастер) в отличие от габилисов и австралопитеков полностью отсутствуют какие бы то ни было черты, свидетельствующие о сохранении приспособленности к древесному образу жизни.

Рис. 1.7. Череп гомо эректус из Восточной Азии.

Средний размер эндокрана у архантропов вида гомо эректус составляет около 1000 см³. Однако, несмотря на увеличение мозга, на черепе еще сохраняется много примитивных черт (рис. 1.7). Лобная кость у эректусов низкая и покатая, с прямо выступающим надглазничным валиком, затылок угловатый, стенки черепа толстые, а наибольшая его ширина приходится не на среднюю часть, как у современных людей и неандертальцев, а на основание, как у австралопитеков. Для лицевого скелета характерно еще заметное выступание вперед ротовой части (хотя и не столь сильное, как у более ранних гоминид), а нижняя челюсть лишена подбородочного выступа и убегает назад. Жевательные зубы крупнее, чем у современных людей, резцы тоже. В то же время, по относительному размеру зубов и нижней челюсти, а также по толщине эмали уже самые ранние архантропы отличаются от современных людей гораздо меньше, чем австралопитеки и габилисы.

После широкого расселения гомо эректус за пределы Африки между разбросанными в пространстве популяциями этого вида стало накапливаться все больше и больше различий. Это совершенно естественно. Природные условия Африки, Восточной Азии и Средиземноморья предъявляли к обитавшим в этих регионах гоминидам разные требования, отбор работал в разных направлениях и с разной интенсивностью, и, как следствие этого, эволюционные изменения должны были вести к формированию специфических особенностей у каждого из географических вариантов сначала архантропов, а затем и сменивших их палеоантропов. Конечно, вполне возможно, что процесс расхождения в какой-то мере сглаживался за счет диффузии  генов, которые даже при скрещивании только между соседними популяциями со временем могли распространяться на многие тысячи километров, но вряд ли этого было достаточно для поддержания на протяжении сотен тысяч лет биологического единства потомков гомо эректус. Даже если допустить, что они оставались членами одного вида в репродуктивном смысле, т.е. сохраняли способность скрещиваться и давать при этом не стерильное потомство, углубляющиеся различия в анатомии и в поведении, а также географическая изоляция должны были вести к тому, что на практике эта способность реализовывалась нечасто. Подобная ситуация характерна для многих современных животных, например, для волка и собаки. Еще один пример — африканские львы и бенгальские тигры. Внешне столь непохожие и относимые к разным видам рода Panthera, они, тем не менее, не разделены еще бесповоротно барьером репродуктивной изоляции, что успешно доказывают в зоопарках.

Эволюционная судьба различных географических популяций архантропов сложилась, вероятно, по-разному. Согласно преобладающей сейчас точке зрения, лишь африканские представители вида гомо эректус могли иметь прямое отношение к происхождению людей современного физического типа. Такие взгляды называют моноцентризмом, поскольку предполагается, что первоначальное становление гомо сапиенс было связано с одним, относительно ограниченным регионом. Противоположную позицию занимают исследователи, отстаивающие так называемую «мультирегиональную», или полицентристскую теорию, согласно которой эволюционное превращение эректусов в гомо сапиенс происходило параллельно и повсеместно, то есть и в Африке, и в Азии, и в Европе, при постоянном обмене генетическим материалом между популяциями, населявшими эти континенты. Хотя спор между моноцентристами и полицентристами, имеющий длительную историю, все еще далек от окончательного завершения, инициатива сейчас явно в руках первых, а вторые занимают оборонительную позицию.

Рис. 1.8. Череп раннего палеоантропа из Южной Африки.

Около полумиллиона лет назад или немного раньше в большинстве регионов, освоенных архантропами, им на смену приходят гоминиды несколько иного типа. Являясь потомками гомо эректус и сохраняя еще многие присущие ему черты, они, тем не менее, повсеместно отличаются от своих предшественников общей формой черепа (рис. 1.8) и заметно возросшим объемом мозговой полости. У этих гоминид, как правило, более широкий, чем у эректусов, лоб и более округлый затылок, лишенный свойственного архантропам угловатого выступа. Для них также характерно разрастание теменной области черепа. Размер эндокрана на этой стадии эволюции, которую выше мы уже договорились именовать стадией палеоантропов, обычно превышает 1100 см³, а в отдельных случаях достигает даже размеров, типичных для современных людей (1300 см³ и более).

Всех ранних палеоантропов независимо от того, найдены ли они в Южной Африке, в Восточной Азии, или в Западной Европе, сейчас относят обычно к виду человек гейдельбергский, но существуют и более дробные их классификации, придающие большее значение местным особенностям ископаемых материалов из разных регионов. В частности, костные останки древнейших известных нам европейских гоминид настолько своеобразны, что зачастую их выделяют в особый вид, получивший название гомо антецессор (Homo antecessor). Этот вид иногда рассматривают в качестве последнего общего предка неандертальцев и современных людей. Согласно другой точке зрения, он стоит у истоков линии, ведущей к неандертальцам, и не имеет прямого отношения к происхождению гомо сапиенс. Картина, конечно, в итоге получается крайне запутанная, и пройдет, вероятно, еще немало времени, прежде чем она будет прояснена.

Среди европейских палеоантропов, следующих по времени за антецессором, довольно отчетливо выделяются две группы. Это, во-первых, так называемые пренеандертальцы, которых почти все исследователи тоже относят теперь к виду человека гейдельбергского, и, во-вторых, произошедшие от них «классические» неандертальцы, выделяемые, как правило, в самостоятельный вид. Пренеандертальцы жили в период примерно от 500 до 150 тыс. лет назад и заселяли юг и запад Европы от Балкан до Британских островов и от Рейна и Дуная до Пиренейского полуострова. Классические неандертальцы появились приблизительно на рубеже среднего и позднего плейстоцена, т.е. 130—150 тыс. лет назад. Некоторые антропологи, впрочем, допускают, что в качестве наиболее древних представителей неандертальского вида следует, возможно, рассматривать уже гоминид из Сванскомба в Англии и Сима де лос Хэсос в Испании, живших 300—400 тыс. лет назад. Местом происхождения неандертальцев, наверняка, была Европа, но впоследствии они значительно расширили ареал своего обитания, заселив сначала Западную Азию, а затем и более отдаленные районы на востоке вплоть до южной Сибири. Этот вид существовал на протяжении, как минимум, ста тысячелетий: последние его представители жили в ряде районов Евразии еще 30 тыс. лет назад и даже, возможно, несколько позднее.

Считается, что особенности строения неандертальского скелета во многом обусловлены необходимостью приспособления к холодному климату Европы в периоды позднечетвертичных оледенений, когда средняя температура была значительно ниже современной, а южная граница зоны тундр проходила там, где сейчас простираются лесостепи. Адаптацией к холоду объясняют, например, такие признаки, свойственные неандертальцам, как общая массивность тела, сравнительно большая толщина трубчатых костей, укороченные пропорции конечностей, а также специфическое строение носового отверстия – более широкого, чем у современных людей. Массивность тела, имеющая следствием уменьшение площади его поверхности, приходящейся на единицу объема, помогала сэкономить тепло и энергию (поэтому у широко расселенных видов млекопитающих представители северных популяций, как правило, крупнее своих южных сородичей – так называемое правило Бергмана). Крупный нос также играл адаптивную роль, предотвращая попадание слишком холодного воздуха в легкие при дыхании. По всем перечисленным и некоторым другим особенностям неандертальцы отличались в равной мере и от гомо сапиенс, и от более древних гоминид, чья эволюционная история протекала в основном в низких широтах с их теплым климатом.

Рис. 1.9. Черепа неандертальцев из Западной Европы.

При относительно невысоком среднем росте (165—170 см) для неандертальцев характерна массивность костей скелета, свидетельствующая о большой мышечной массе. Они, несомненно, обладали значительной физической силой, но красавцами их, если руководствоваться нынешними эстетическими мерками, назвать было бы трудно. Впрочем, иной неандерталец, одетый в современный костюм, пожалуй, вполне органично смотрелся бы в современной толпе и его появление в ней не вызвало бы особого ажиотажа. Свой низкий и покатый лоб он мог бы спрятать под шляпой, а крупные широко расставленные орбиты глаз с развитыми надбровными дугами скрыть за темными очками. Коренные зубы у неандертальцев были меньше, чем у других гоминид, за исключением гомо сапиенс, а резцы, наоборот, крупнее, чем у предшественников и гораздо крупнее, чем у людей современного физического типа. Черепная коробка у них длинная и широкая (рис. 1.9). Специфическими чертами анатомии черепа, отличающими неандертальцев от всех современных им и более поздних гоминид, считаются его субсфероидная форма (если смотреть сзади), заметное выступание вперед нижней части лица, наличие затылочного валика и жевательного гребня за слуховым отверстием. Еще одним признаком, имеющимся у почти всех неандертальцев и отсутствующим у большинства представителей других видов рода Homo, является так называемый «ретромолярный пробел» — пустое пространство между задними коренными зубами и восходящей ветвью нижней челюсти.

Несмотря на общий «архаизм» облика неандертальцев, абсолютная величина мозговой полости у них и в среднем, и по размаху крайних значений (1200—1600 см³) практически не отличалась от таковой у современных людей, даже несколько превосходя ее. На этом основании в 60-е-80-е годы прошлого века обе группы часто рассматривали как два подвида одного вида, но впоследствии такой подход к их классификации утратил популярность. Сопоставление ДНК, которую удалось извлечь из нескольких неандертальских костей, с ДНК современных людей показало, что генетическое расстояние между этими формами гоминид в три с лишним раза превышает расстояние между ныне существующими расовыми группами человека. По строению скелета и черепа неандерталец и гомо сапиенс тоже различаются между собой больше, чем следовало было бы ожидать от представителей одного биологического вида. Руководствуясь этими фактами, большинство антропологов сейчас рассматривает их как два разных вида.

К началу верхнего плейстоцена, т.е. как раз к тому времени, когда в Европе появляются неандертальцы, в Африке заканчивается в основном сложение комплекса анатомических признаков, характеризующих людей современного физического типа. Об этом свидетельствуют многочисленные находки костей древнейших гомо сапиенс, сделанные на юге и востоке континента. Некоторые из них имеют возраст свыше ста тысяч лет, а совсем недавно на местонахождении Херто в Эфиопии обнаружили сразу три черепа, очень похожих на современные, но относящихся ко времени около 160 тысяч лет назад. Один из этих черепов сохранился почти целиком. Предшественниками гомо сапиенс на африканском континенте и, скорее всего, их прямыми предками были местные палеоантропы, которых обычно относят вместе с их европейскими и азиатскими современниками к виду человека гейдельбергского, но иногда выделяют в особые виды гомо родезиенс, или человек родезийский (Homo rhodesiensis), и гомо хельмей (Homo helmei). В первый из них при этом включают ранних африканских палеоантропов, а во второй поздних.

Если уклонение линии, ведущей к неандертальцам, от предкового ствола можно, по крайней мере, частично объяснить приспособлением к природным условиям севера, то формирование большинства признаков, выделяющих людей современного физического типа, остается загадкой. Неизвестно, в каком именно районе Африки появился впервые новый вид человечества, в каких условиях происходило его становление, какие требования среды обусловили давление отбора в соответствующем направлении. Неизвестно, впрочем, и был ли это действительно новый вид в полном смысле слова, или только особый анатомический тип гоминид, отличающихся от своих предшественников и современников определенным комплексом анатомических и поведенческих особенностей, но не отделенных от них барьером репродуктивной изоляции. Даже дать четкое определение того, какие именно черты в строении черепа и скелета отделяют людей современного физического типа от всех остальных представителей рода Homo, по мнению многих антропологов, гораздо труднее, чем очертить, скажем, круг специфических неандертальских признаков. В числе наиболее заметных особенностей, свойственных гомо сапиенс, округлая форма затылка, вертикальный лоб, относительно плоское лицо, слабая, как правило, выраженность надбровных дуг, наличие подбородочного выступа (рис. 1.10).

Рис. 1.10. Череп верхнепалеолитического гомо сапиенс из Западной Европы.

Судя по археологическим и палеоантропологическим находкам, широкое распространение гомо сапиенс за пределы Африки и Ближнего Востока началось не раньше 50—60 тыс. лет назад. Сначала, по всей видимости, ими были колонизированы южные, тропические и субтропические районы Азии и Австралия, близкие по своему климату и ландшафтам к тому региону, где совершалось первоначальное становление нашего биологического вида. Несколько позже, в период от 35 до 40 тыс. лет назад, люди современного физического типа впервые появились в Европе. Здесь, напротив, им пришлось приспосабливаться уже к совершенно непривычным природным условиям, намного более суровым и переменчивым, чем в тех областях к югу от Сахары, откуда вышли когда-то их предки.

В Европе пришельцы столкнулись с довольно многочисленным коренным населением, т.е. с неандертальцами, которых, вероятно, уже встречали раньше на Ближнем Востоке и в Передней Азии. Результатом очередной встречи для неандертальцев стало полное вымирание, но оно было не одномоментным, а растянулось на многие тысячелетия. Лишь 30 тыс. лет назад или даже несколько позже людьми современного физического типа были колонизированы юго-запад Пиренейского полуострова, а также Крым и некоторые другие районы, остававшиеся до той поры последним прибежищем европейских неандертальцев.       Происходило ли в ходе колонизации смешение коренного и пришлого населения — неясно. Упоминавшиеся уже результаты сопоставления ДНК из костей неандертальцев с ДНК современных людей предполагают скорее отрицательный, чем положительный, ответ на такой вопрос, но работы в этой области только начинаются, и было бы преждевременно, основываясь на них, делать уже сейчас сколько-нибудь далеко идущие выводы. К тому же, вопреки результатам палеогенетических исследований, ряд черт в анатомии отдельных частей скелета поздних неандертальцев и ранних европейских гомо сапиенс указывает на возможность того, что их сосуществование все же не обошлось без некоторого, пусть и незначительного, обмена генами.

К концу ледникового периода, или, точнее говоря, к началу современного межледниковья, именуемого голоценом,  ойкумена гомо сапиенс приобрела, практически, свои современные очертания. Это произошло после того, как примерно 15 тыс. лет назад началось заселение Америки. Правда, некоторые исследователи считают, что последнее событие произошло гораздо раньше, но убедительные доказательства в пользу этого пока отсутствуют.

В процессе своего расселения разным популяциям человека приходилось приспосабливаться к жизни в разных природных условиях, результатом чего стало накопление более или менее четко выраженных биологических различий между ними, приведшее к формированию современных рас. Нельзя исключить, что определенное влияние на последний процесс оказали и контакты с коренным населением осваиваемых регионов (с неандертальцами в Европе, с какими-то местными формами палеоантропов в Южной и Восточной Азии), которое, видимо, было в анатомическом плане довольно пестрым.

¹ Я следую здесь традиционному написанию этого термина, хотя, возможно, правильнее было бы, вслед за Б.Ф. Поршневым, писать не «архантропы», а «археоантропы». Как заметил Поршнев, слово «архантропы» «означает в таком виде не «древнейшие люди», а «главные люди», наподобие «архангел», «архитектор» (Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 1974, с. 103).

Дальше: Глава 2. Центральный путь природы
Назад: Гоминиды

ОТДЕЛЬНЫЙ ВЗЯТЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО 7 букв

Предки человеческого рода ≪ Scisne?

В 2011 году учеными, занимающимися изучением эволюции нашего вида, исследовались генетические подсказки о вымерших человеческих родах, а также преимущества, которые мы могли бы получить от скрещивания с ними. Другие важные исследования были направлены на изучение доказательств, указывающих на то, что найденные в Южной Африке окаменевшие останки принадлежат именно предку человеческого рода. Исследованием также предполагается, что люди пересекли нынешнюю безлюдную Аравийскую пустыню, чтобы распространиться из Африки по всему миру.

Кровосмешение с вымершими человеческими родами

Мы, современное человечество — единственные выжившие представители нашего рода, когда-то на Земле существовали и другие виды людей, включая знакомых неандертальцев и недавно обнаруженных денисованцев, живших на территории сегодняшней Сибири. Хотя некоторые исследователи когда-то осмеивали точку зрения, что наши предки скрещивались с такими вымершими родами, генетический анализ указывает, что ДНК неандертальцев составляет от 1 до 4 процентов генома современного евразийца, тогда как современные меланезийские геномы включают от 4 до 6 процентов ДНК денисованцев.

«Сегодня куда ни кинь взгляд – везде можно найти хоть немного смешения кровей», — заявляет специалист в области популяционной генетики Майкл Хэммер из Университета Аризоны, США.

Наш вид мог также скреститься с нынче вымершим родом людей до того, как покинуть Африку, как указано в исследовании Хэммера и его коллег, проведенном в этом году. Около 2 процентов современной африканской ДНК могли появиться от рода, которому впервые около 700 тысяч лет назад дал начало род предков современных людей. При этом род неандертальцев образовался от нашего около 500 тысяч лет назад, в то время как первые признаки анатомически современного человека появились лишь около 200 тысяч лет назад.

Хэммер отметил, что он и его коллеги крайне консервативно подошли к этому анализу, подыскивая только те роды, которым дали начало даже больше современные люди, чем неандертальцы. По его словам, вполне возможно обнаружить существование других родов, теснее связанных с современными людьми.

«Возможно, мы лишь на вершине айсберга, — добавляет Хэммер. – Мы изучали лишь небольшое количество регионов генома. В следующем году мы значительно продвинемся в изучении полных данных генома».

Такое скрещивание имеет долговременное влияние на эволюцию человека – кровосмешение с вымершими человеческими родами наделило некоторых из нас крепкой иммунной системой. Так называемые гены комплекса гистосовместимости человека помогают нашей иммунной системе защищать тело, и в этом году ученые обнаружили вариации этого гена, которые, очевидно, произошли от денисованцев и неандертальцев и продвинулись в группы Евразии и южной части Тихого океана, помогая при этом защищать наш вид во время распространения из Африки. Хэммер уверен, что в последующих годах ученые узнают значительно больше о преимуществах скрещивания видов.

Предки рода человеческого?

Удивительная смесь человеческих и примитивных черт, наблюдаемая в мозгу, бедрах, ступнях и руках вымершего гоминида под названием австралопитек седиба, в значительной степени указывает на то, что этот вид был непосредственным предком человеческого рода, заявили ученые в этом году.

Австралопитек седиба возрастом почти 2 миллиона лет был впервые найден в Южной Африке в прошлом году. Австралопитек означает «южная обезьяна», эта группа включает известные останки Люси, а седиба на африканском языке сото значит «источник».

Ископаемые останки демонстрируют смесь и человеческих, и более примитивных черт, из-за чего этот вид предположительно является переходным между австралопитеком и гомо, нашим родом. Например, этот гоминид имеет маленький мозг в сравнении с человеческим, но область непосредственно за глазами относительно большая, как и у нас, и она связана с более сложными умственными функциями, как многозадачность. Представитель этого вида, как и люди, обладал длинным большим пальцем, который можно было использовать для изготовления орудий труда, а также широким тазом, который позже мог дать возможность развиться потомкам с большим мозгом.

Из Аравии?

Аравия в течение веков была легендарным пересечением дорог между Востоком и Западом, и исследование этого года продемонстрировало, что на заре истории этот регион мог быть ключевым местом, откуда современные люди покинули Африку, чтобы расселиться по остальному миру.

Вопросы, когда и как современные люди распространились из Африки, в течение долгого времени были дискуссионными, более ранние исследования указали, что массовый уход предположительно происходил около 60 тысяч лет назад вдоль Средиземного моря или аравийского побережья. Однако каменные артефакты возрастом не менее 100 тысяч лет, обнаруженные в Аравийской пустыне, на сегодняшний день продемонстрировали, что люди впервые покинули Африку минимум на 40 тысяч лет раньше, чем предполагали ученые.

Хотя Аравийский полуостров сегодня представляет собой относительно пустынное место, во времена изготовления артефактов в этом регионе шли обильные дожди, из-за чего он был ценным источником ресурсов. Очевидно потому люди, покидая Африку, шли через Аравию, а не по восточным территориям. Потому археологи имеют основания считать, что эти находки активизируют исследования в Южной Азии, в частности, в Индии, нацеленные на поиск останков ранних анатомически современных людей в той части мира.

«В последующих годах мы сосредоточимся на поиске доказательств для реконструкции палеоклимата в Южной Аравии во время ледникового периода, который длился между 75 и 60 тысячами лет назад, — рассказывает Джеффри Роуз, археолог, специализирующийся на палеолитической эпохе, из Университета Бирмингема, Великобритания. – Это поможет исследователям определить, насколько дружественным или враждебным был климат в те времена, а также узнать о судьбе этих ранних людей на Аравийском полуострове».

Если эти древние люди в итоге вымерли в Аравии, они стали просто неудавшейся миграцией из Африки. Однако если они выжили, то могли стать предками всех неафриканских людей, живущих на Земле. Ответы на эти вопросы могут дать только дальнейшие исследования на территории Аравии.

LiveScience

Предложения со словосочетанием ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

Хотя, пожалуй, среди масонских братств немало было далеко не лучших представителей рода человеческого.

Самые успешные и счастливые представители рода человеческого чрезвычайно сильно ориентированы на будущее.

Другими словами, решаются задачи активного вовлечения представителя рода человеческого в деятельность различных социальных общностей, групп, коллективов, по усвоению этим представителем рода человеческого ценностей конкретных сообществ, а также социальных норм, культуры этих сообществ, по формированию у этих представителей рода человеческого свойств и чёрт, которые позволяли бы ему стать человеком и личностью.

Часть механики «Зоны слива» механизм «Чаши» неосознанно поддерживается всеми представителями рода человеческого, поэтому ни заблокировать его, ни уничтожить не представляется возможным.

Поглощённая эстетическими страданиями сильфида утратила осторожность, вылезла на середину тротуара и едва не была сбита с ног представителем рода человеческого, пребывавшим в сильном подпитии.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: фонтанировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Положительное

Отрицательное

Полюбить того нового человека как ещё одного прекрасного представителя рода человеческого, не изменяя своей суженной любви и обязательствам, данным перед обществом.

Социализация как процесс формирования личности начинается с момента появления на свет представителя рода человеческого и продолжается в течение всей его жизни.

Я выждала минутку, когда представителей рода человеческого вокруг стало меньше, сняла счастливую левую туфлю и постучалась каблуком в невидимую дверь.

Продвинутые представители рода человеческого её ощущают и видят воочию.

Многие представители рода человеческого до сих пор умело уродуют себя сами.

У него заключают брачные союзы и выносят решения представители рода человеческого.

Я внутренне ощетинилась: лишь одних представителей рода человеческого я любила ещё меньше, чем вампиров и прочую нежить, — политиков.

Поэтому каждому представителю рода человеческого присуще неутомимое стремление к познанию, совершенствованию мира и самосовершенствованию.

Власти и учёные мужи давно пытаются найти объяснения тяге некоторых представителей рода человеческого к воровству и насилию.

Продолжая самой себе удивляться, спрошу: часто ли представителю рода человеческого удаётся начать свой жизненный путь в одном веке, а закончить в другом?

Огненные змеи, росомахи и худшие представители рода человеческого.

Мне же теперь стал больше всего интересен этот представитель рода человеческого.

В искусстве, литературе и религии некоторые представители рода человеческого достигли такой возвышенности, что это делает наш вид достойным сохранения.

Видимо, действительно в душе некоторых представителей рода человеческого живёт сыщик, который терпеливо дожидается своего часа.

У всех, даже самых гениальных представителей рода человеческого, есть свои цели, желания, мечты и, конечно, потребности.

Далеко перешагнули 120-летний рубеж ещё несколько современных представителей рода человеческого.

Эта книга уникальна. В ней речь идёт о той половине представителей рода человеческого, на которую мало обращают внимания, поскольку эти люди обычно молчаливы.

Отец, они — три очень разные представителя рода человеческого, но души их были озарены одним и тем же — идеей!

А сейчас мне нужно поиграть с двумя представителями рода человеческого.

Наиболее обеспеченных, а также выдающихся представителей рода человеческого поместили в анабиозные центры.

Отдельные представители рода человеческого, конечно, могут с гордостью полагать, что их создал бог по своему образу и подобию.

Однако представители рода человеческого с не таким высоким G-фактором тоже выживали на протяжении двухсот тысяч лет, то есть отбор шёл не по этому принципу.

Мы не понимаем, что даже враги обмениваются опытом пережитого, которым могли бы воспользоваться все представители рода человеческого.

Очень немногие представители рода человеческого способны контролировать свои реакции достаточно хорошо, чтобы обмануть этим окружающих.

Хоть отдохнуть демону и не дали некоторые не в меру трусливые представители рода человеческого, но удалось повеселиться за счёт их же недалёкости.

Но что тогда значит столь бесцеремонное обращение с представителем рода человеческого. И почему тут так темно? И что это за лестница?

А у нас, у представителей рода человеческого, всё происходит точно так же, как и у крыс, которых подвергали воздействию электрического тока?

По его словам, хозяин дома был лучшим представителем рода человеческого.

Страх, внушаемый отцом, чрезмерно подавлял представителей рода человеческого, к углублённому познанию коих я стремился.

Видимо, им всё равно приходилось волей-неволей сталкиваться не с самыми лучшими представителями рода человеческого.

А у нас, у представителей рода человеческого, всё происходит точно так же, как и у крыс, которых подвергали воздействию электрического тока?

Каких только не было… представителей рода человеческого!

И ещё я верил, что любовь и месть существуют не только среди представителей рода человеческого, но и в мире зверей и даже… насекомых.

Вечные последствия греха уже не имеют над нами власти, но мы, как представители рода человеческого, переживаем временные, к которым и относится смерть.

Были ли у неё особые причины питать враждебные чувства к представителю рода человеческого, который по воле случая оказался в её власти?

Мы уже только этим радикально отличаемся от большинства представителей рода человеческого, порабощённого низшими формами полевой жизни.

У разных представителей рода человеческого это взаимовлияние будет серьёзно варьироваться.

А бывает, что разные мошенники строят хитрые козни, чтобы обмануть доверчивых и недалёких представителей рода человеческого.

ОТДЕЛЬНЫЙ ВЗЯТЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО на букву И

Подробный список человеческих рас, который информативен и раскрывает

Подробный список человеческих рас, который информативен и показывает

Нравится? Поделись!

От четвероногих катаррини до двуногих умных существ человечество прошло долгий эволюционный путь. Следующий список человеческих рас свидетельствует об эволюции человечества в альфа-существо всего творения и о том, как разные расы человечества правят каждым уголком планеты Земля.

Раса — это фиксированная биологическая категория, которая передается из поколения в поколение.- Д-р Чарльз Хиршман (факультет социологии Вашингтонского университета)

Прежде чем читать дальше

Хотели бы вы написать нам? Что ж, мы ищем хороших писателей, которые хотят распространять информацию. Свяжитесь с нами, и мы поговорим …

Давайте работать вместе!

Пожалуйста, поймите, что трудно отнести каждую малую под-под-под-под-под (до бесконечности) расу к какой-либо из основных классических рас, так как среди антропологов все еще существует много споров относительно происхождения каждой подрасы.Такое различие во мнениях проистекает из того факта, что разные люди придерживаются разных теорий о расовой эволюции, а особенности массовых миграций и результирующего межпородного скрещивания затрудняют прослеживание конкретной суб-суб-суб-суб (до бесконечности) расы с любой из четыре классические расовые категории. Следовательно, обсуждались только самые широкие субрасовые категории каждой основной расы, чтобы избежать предвзятости информации или ошибочных предположений любого рода.

Прежде чем мы приступим к привлечению различных людей человечества, давайте сначала разберемся с самой концепцией расы.Что касается классификации людей, раса относится к такой классификации, основанной на различных параметрах, таких как генетические и биологические черты, язык, культура, традиции и социальные практики. Однако основным параметром расовой классификации остается генетический состав, который внешне проявляется как анатомическая внешность.

Основные расы человечества

~ европеоид
~ монголоид
~ негроид
~ австралоид

вместе с их различными подрасами (в результате биологического взаимодействия людей, принадлежащих к разным расам), которые можно увидеть на Земле в настоящее время.

Согласно теории Чарльза Дарвина, эволюция различных человеческих рас так же стара, как эволюция человечества. Согласно недавним исследованиям в области антропологии происхождения человечества, было высказано предположение, что человеческая раса может быть старше, чем первоначально предполагалось. Следующие четыре расы представляют собой основные отличные классификации людей, основанные на генетике и антропологии. Однако мы можем видеть множество подрас в результате супружеского и репродуктивного взаимодействия между людьми, принадлежащими к разным расам.

европеоид

Слово «кавказец» происходит от слова «Кавкас», который, согласно древним легендам, считается прародителем вайнахоязычного народа (чеченцев, ингушей и грузинских кистинцев), все из которых прослеживают свое этническое происхождение до горы Кавказа, в основном вдоль регионов Северного и Южного Кавказа. По сути, это означает, что либо «Кавкас» мог происходить с «Кавказа», либо наоборот.

Точное место происхождения кавказцев является предметом споров среди антропологов, но большинство, похоже, согласны с вышеупомянутой теорией.Кавказоиды далее подразделяются на различные подрасы, такие как арийцы (включая некоторые индоевропейские народы), семиты (арабы, ивритоязычные народы), хамиты (берберско-кушитско-египетские коренные расы), нордические, средиземноморские, динарские, альпийские, арабидские. , Восточная Балтика, Тураниды, Ираниды и Арменоиды. Эти подрасы в основном основаны на географическом положении и языке. Кавказская раса и все ее подрасы характеризуются светлым цветом кожи от белого до темно-пшеничного, от прямых до волнистых волос с цветом от льняного до коричневатого до темно-черного дерева, выпуклыми глазами, ярко выраженным и хорошо очерченным носом и острыми чертами лица, средними. мускулатура от средней до коренастой.Из-за очень холодных условий места своего происхождения у кавказской расы светлая и редкая пигментация кожи, и, как следствие, они не очень подходят для жизни в очень жарком экваториальном климате и не подходят для длительного воздействия сильный солнечный свет надолго.

Негроид

Томас Хаксли, выдающийся биолог-дарвинист, считал, что аборигены, папуасы, негритосы и меланезийцы следует отнести к австралоидной расе, хотя многие его предшественники и современники были единодушны в отношении включения этих подрас в негроидную расу.

Хотели бы вы написать нам? Что ж, мы ищем хороших писателей, которые хотят распространять информацию. Свяжитесь с нами, и мы поговорим …

Давайте работать вместе!

Негритянская раса подразделяется на подрасы, такие как аборигены, меланезийцы, негритосы, папуасы, дравиды и т. Д. Люди, принадлежащие к негроидной расе, физически характеризуются темной кожей из-за плотной пигментации, грубыми черными и шерстистыми волосами, широкими носами и лбом. , широкие, часто толстые губы, крупное телосложение и широкий скелет.Люди негритянской расы известны своей выносливостью и способностью выживать в очень неблагоприятных условиях окружающей среды, особенно в экстремальной жаре. Густая пигментация их кожи позволяет им противостоять сильной жаре и сильному солнцу экваториального пояса Земли, откуда, как полагают, произошла эта раса. Даже сегодня максимальное количество представителей негроидной расы можно найти в экваториальных регионах, таких как Африка, Южная Индия и т. Д. Негроидные подрасы также включают следующие: —

~ Нилотский народ
~ Банту
~ Суданская раса
~ Пигмеи
~ Койсанский народ

Монголоид

Из-за обширного и разнообразного географического распределения монгольской расы термин «монголоид» кажется более подходящим, чем «азиатский», как обобщающий термин для обозначения людей, принадлежащих к этой расе.

Монголоидная раса включает всех тех людей, которые классифицируются по подрасам Восточной Азии, Северной Азии и коренных американцев. Для монголоидов характерна желтоватая или светлая пшеничная кожа, чрезвычайно прямые и черные волосы, очень слабый рост волос на теле, маленькие миндалевидные глаза, тонкое телосложение и очень сухая мускулатура. Черты лица обычно небольшие, но четкие. Регионы мира, которые считаются родиной людей монголоидной расы, — это дальний Восток, северо-восточная Индия, некоторые американские страны, где все еще можно встретить индейцев и т. Д.Монголоидную расу можно разделить на неомонголоидов, которые включают этнические группы, такие как эскимосы, буряты, китайцы и чукчи. Эти группы имеют физические особенности, которые чрезвычайно монголоидны по внешнему виду и обычно встречаются в монголоидных популяциях, которые приспособились к жизни в чрезвычайно низких температурах и холодных климатических условиях. Вторая категория — это палеомонголоиды, к которым относятся такие этнические группы, как полинезийцы, филиппинцы, бирманцы, некоторые коренные американцы, джемоны и т. Д.Физические черты этих этнических и генетических групп менее монголоидны по внешнему виду, и такие черты обычно встречаются у монгольских популяций, образ жизни которых адаптирован для жизни в теплых или умеренных климатических условиях на протяжении нескольких поколений.

австралоид

Согласно «Теории вне Африки», протоавстралоиды (которые считаются предками австралоидных рас), как полагают, мигрировали с африканского континента и двинулись вдоль побережья Юго-Восточной Азии к территории Австралии

Аборигены, меланезийцы, папуасы и негритосы подпадают под австралоидную расу.Короче говоря, коренные народы, обитающие на Австралийском субконтиненте, подпадают под эту категорию. Большинство антропологов спорят об особенностях этой расы, поскольку они считают, что такие подрасы, как аборигены, негритосы и т. Д., Генетически и физиологически очень близки к негроидной расе. Это убеждение соответствует теории «Из Африки». Это могло быть причиной расового сходства между австралийскими аборигенами и коренными жителями Андаманских и Никобарских островов в Индийском океане.Следовательно, многие антропологи и генетические биологи полагают, что их следует отнести к подрасам негроидной расы. Следовательно, считается, что австралоидная раса — это классификация человечества, основанная на географическом положении и региональной культуре, а не на генетических и биологических особенностях.

Поиск истоков — легче сказать, чем сделать

На самом деле невозможно точно определить все бесконечно далекие подрасы конкретной крупной расы.Это особенно актуально в наше время, когда межрасовые взаимодействия и результирующее разнообразие перестановок и комбинаций скрещивания сделали действительно трудным отследить генетическое наследие человека смешанной расы до любой из четырех основных рас. , Кроме того, что касается теорий — будь то расовая эволюция, массовая миграция целых популяций или происхождение расово схожих людей — их можно опровергнуть в любое время, когда появится другая с противоречивыми доказательствами.

Самым ярким примером таких непрекращающихся научных дебатов является теория арийского вторжения в Индию, которая утверждала, что дравиды были коренными аборигенами индийской суши. Вторгшиеся арийцы захватили северные регионы и оттеснили их на юг, где они и поселились с тех пор. Недавно ряд историков, антропологов и генетиков выдвинули теорию, которая утверждает обратное. Обе философские школы подтверждают свои утверждения исчерпывающими аналитическими указаниями, а также тщательной интерпретацией убедительных доказательств.Из-за этих факторов в этой статье обсуждалась только самая широкая классификация четырех основных человеческих рас.

Маловероятно, что дебаты о том, какие люди принадлежат к какой именно из четырех рас, прослеживая их пути назад по каким этногенетическим путям, в ближайшее время будут иметь единодушное заключение / разрешение. Любая расовая теория, которая считается правильной, верна только на сегодняшний день — она ​​будет выдерживать критику только до тех пор, пока противоречащая теория, вооруженная «неопровержимыми доказательствами», не появится на сцене.В конце концов, история свидетельствует о тех временах, когда Земля считалась плоской, и это убеждение было настолько сильным в свое время, что любой, кто осмеливался сказать обратное (Николай Коперник), вызвал гнев власть имущих.

Это был краткий и широкий обзор различных человеческих рас, которые произошли в результате постчеловеческой эволюции от обезьяньих предков. В этот список входят четыре главные расы человечества, от которых разветвляются многочисленные подрасы. Подрасы могут возникать в результате межрасовых взаимодействий, географической изоляции или любого другого естественного или социального вмешательства в эволюционный механизм.

Похожие сообщения

• Преимущества клонирования человека

  Ожидается, что преимущества клонирования человека будут многочисленны для человечества, хотя его потенциал не совсем ясен. Давайте посмотрим на такой потенциал и достигнутые преимущества.

• Процесс клонирования человека

  В последнее время идет большая дискуссия по поводу процесса клонирования человека.Является ли это этичным или неэтичным, генетическое клонирование всегда рассматривается как величайшая проблема в генетическом…

• Факты о клонировании человека

  Хотя некоторые считают, что клонирование человека равносильно возиться с природой, другие клянутся его преимуществами. Вот некоторые из его фактов, которые позволят нам понять, что именно…

,

Раса (социология) — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Термин раса или расовая группа относится к разделению человеческого вида на группы. Наиболее широко используемые расовые типы людей основаны на визуальных характеристиках (таких как цвет кожи, череп, черты лица или тип волос). ^[1] Современная биология утверждает, что существует только одна человеческая раса. ^{[2] [3] : 360} Но слово раса также имеет значение в социологии.Многие люди реагируют одним образом, если видят белого человека, и другим — если видят черного. Вот почему в США и других странах в официальных анкетах иногда просят указать свое этническое происхождение. Это способ сказать «к какой расовой группе вы относитесь?».

Более поздние генетические исследования показывают, что цвет кожи может сильно измениться всего за 100 поколений или около 2500 лет. ^[4]

В 19 веке и в начале 20 века многие ученые разделили людей на три расы.Белых людей называли «европеоидной расой», черных — «негроидной расой», а людей Восточной и Юго-Восточной Азии — «монголоидной расой».

Было много предубеждений, основанных на таком взгляде на мир. И европейцы, и азиаты считали себя выше других цветов кожи. Расизм, ненаучная теория или идеология, заключался в том, что определенная раса превосходила или подчинялась. Он утверждал, что в расах, составляющих человеческую расу, существуют глубокие, биологически обусловленные различия.В нем также говорится, что расы должны жить отдельно, а не вступать в брак. Сторонника расизма называют расистом. Такое отношение, в свою очередь, поддерживало ужасы африканского рабства, апартеида, сегрегации и законов Джима Кроу, нацизма и японского империализма.

Социальный дарвинизм относится к различным идеологиям, основанным на концепции, согласно которой конкуренция активна между всеми людьми или даже целыми нациями как социальная эволюция в человеческих обществах. ^[5]

Это социальная адаптация теории естественного отбора, предложенной Чарльзом Дарвином. Естественный отбор объясняет успех в различных популяциях животных как результат конкуренции между отдельными организмами за ограниченные ресурсы. Эта идея широко известна как «выживание наиболее приспособленных» — термин, впервые использованный Гербертом Спенсером, а не Дарвином.

Фашистские движения обычно придерживались социал-дарвинистских взглядов на нации, расы и общества ^[6] В нацистской Германии нацисты использовали социальный дарвинизм для продвижения своей расистской идеи о том, что немецкая нация была частью арийской расы и верила в соревнование гонок. ^[7] Нацисты пытались укрепить «арийскую расу» в Германии, убивая тех, кого они считали низшими. Под этим они подразумевали евреев, славян, цыган, гомосексуалистов и инвалидов.

1. ↑ Бамшад, Майкл и Стив Э. Олсон. «Существует ли раса?», Scientific American (10 ноября 2003 г.).
2. ↑ Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме». Американская ассоциация физических антропологов .Дата обращения 19 июня 2020.
3. ↑ Темплтон, А. (2016). ЭВОЛЮЦИЯ И ПОНЯТИЯ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЕ. В Лосос Дж. И Ленски Р. (ред.), Как эволюция формирует нашу жизнь: Очерки биологии и общества (стр. 346-361). Princeton; Оксфорд: Издательство Принстонского университета. DOI: 10,2307 / j.ctv7h0s6j.26. О том, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, говорится в: Wagner, Jennifer K .; Ю, Джун-Хо; Ifekwunigwe, Jayne O .; Харрелл, Таня М .; Бамшад, Майкл Дж .; Роял, Шармейн Д.(Февраль 2017). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику». Американский журнал физической антропологии . 162 (2): 318–327. DOI: 10.1002 / ajpa.23120.
4. ↑ Роберт Крулвич когда-то мог быть другим цветом вашей семьи. Утренний выпуск Национального общественного радио. 2 февраля 2009 г.
5. ↑ Джонсон, Д. Пол (2008). «Исторические предпосылки социального дарвинизма». Современная социологическая теория . Берлин: Springer. п.492. ISBN 0387765212 . В социальной сфере конкурентная борьба может вестись между отдельными людьми или между различными группами внутри общества, разными обществами или различными расовыми или этническими группами населения.
6. ↑ Пейн, Стэнли Г. 1945. стр. 485-486.
7. ↑ Хокинс, Майк. 1997. Социальный дарвинизм в европейской и американской мысли, 1860-1945: природа как модель и природа как угроза . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 282 и 284

,

Человеческая раса — CreationWiki, энциклопедия науки о сотворении

По часовой стрелке сверху слева: «Афро-Карибский», «Кавказский», «Восточноазиатский», «Западноазиатский».

Человеческая раса — это разновидность людей ( Homo sapiens ), различающихся по таким характеристикам, как цвет кожи, внешний вид лица, форма черепа, тип волос и рост. Расы обычно определялись некоторыми легко различимыми внешними признаками.

Расовое происхождение

Существуют различные версии расового происхождения.Некоторые из них привели к расистским взглядам, с помощью которых люди пытаются охарактеризовать расы, отличные от их собственной, как низшие.

Эволюционные счета

Предполагается, что различия между человеческими расами возникают таким же образом, как и разновидности других видов растений или животных. Разделение потенциально может привести к дивергенции, которая теоретически приведет к образованию отдельных видов.

Когда эволюция была впервые предложена как теория происхождения, почти повсеместно предполагалось, что разные расы были продуктом эволюции.Эволюционисты применили миф о прогрессивном развитии и пришли к выводу, что белая раса была вершиной эволюционного развития, а другие человеческие расы были ее менее развитыми предшественниками. Возможно, это было вызвано желанием оправдать их расистское отношение к цветным, особенно потому, что расизм использовался для оправдания рабства.

Современные эволюционисты отрицают, что эволюция поддерживает расизм, но это больше потому, что расистские идеи стали политически некорректными, чем потому, что они не могут быть выведены из теории эволюции.

Библейское повествование

Оттенок кожи коренного населения.

Все ныне живущие люди произошли от трех сыновей Ноя и их жен и, в конечном счете, от первых людей, Адама и Евы, которые были непосредственно созданы Богом. Сыновья Ноя были живы около 4500 лет назад, и все человеческие расы произошли от них. Библия рассказывает, как их дети основали различные народы, которые распространились по различным регионам мира.

После Ноева потопа люди оставались в одном месте, пока Бог не смешал их языки в Вавилонской башне.Это событие побудило человечество разделиться на отдельные группы, которые рассредоточились по всему миру. В общем, сыновья Сима породили народы, в том числе евреи, арабы, ассирийцы, персы, сирийцы и другие. Хамиты включали в себя такие великие империи, как Шумерия, Финикию, Египет, Эфиопия и т. Д., И, вполне возможно, великие азиатские народы (Китай, Япония и т. Д.). К яфетическим народам относятся греки, римляне, арии, европейцы. ^[1]

Миграция различных языковых групп в разные части мира, естественный отбор разделенных генофондов вызвали быстрый генетический дрейф.Разъединенные популяции быстро стали отличаться конкретными характеристиками, которые были благоприятными в региональном отношении. Джонатан Сарфати комментирует эффекты Вавилонской башни в своей книге «Опровергая эволюцию 2».

Меланоциты производят окраску кожи или пигмент, известный как меланин, который придает коже коричневый или коричневый цвет и помогает защитить более глубокие слои кожи от вредного воздействия солнца.

Например, люди со значительной тенденцией вырабатывать меланин в коже лучше преуспевали в экваториальных регионах мира, где эта черта обеспечивала им защиту от УФ-излучения. Те же самые группы были естественным образом отобраны, чтобы иметь меньшие размеры тела и более длинные конечности, чтобы способствовать отводу тепла.Точно так же группы, которые путешествовали на значительное расстояние от экватора, имеют меньше меланина и увеличивают выработку витамина D при более слабом солнечном свете. Кроме того, были выбраны люди, живущие в более прохладном климате, чтобы иметь большие размеры тела и меньшие конечности, чтобы предотвратить потерю тепла телом. Таким образом, за очень короткое время возникли различные расы. Скорость, с которой развивались эти отличительные характеристики, адекватно показывает, что любые претензии на превосходство, основанные на этих различиях, совершенно необоснованны.Сарфати комментирует далее:

Арийский

Арийцы — это термин, используемый для обозначения этнолингвистической совокупности народов, объединенных как носители одной и той же индоарийской ветви индоиранской семьи индоевропейских языков.

Очень спорная тема, сразу ставшая оккультным клеймом, когда она была написана Еленой Блаватской (1831–1891) как коренная раса и обсуждалась в теософическом движении, одним из четырех первоначальных основателей которого она является.Она объявила, что все другие расы по существу являются низшими или менее человеческими физически и духовно. Эти принципы теософии, по словам Блаватской, произошли от дальневосточных учений буддизма и индуизма. Теософия сегодня, в 21 веке, является неотъемлемой частью движения Нью Эйдж.

Еще одним историческим временем, когда пытались определить арийскую расу, была нацистская экспансия. Идея о том, что первоначальные носители родительского языка индоевропейских языков и их непосредственные потомки до современной эпохи олицетворяют особую кавказскую расу.Другими словами, согласно нацистской пропаганде, подраса кавказцев была первым носителем протоиндоевропейского языка. Нацизм утверждает, что ведические арийцы Северной Индии этнически идентичны готам, вандалам и другим древним германским народам. ^{[ Требуется ссылка ]}

Список литературы

Дополнительная литература

Внешние ссылки

,

«Заговор против человеческой расы» Томаса Лиготти

Разочарование, но, возможно, не неожиданное. Томас Лиготти оказался одним из величайших представителей сверхъестественной фантастики, равным его более ранним мастерам По и Лавкрафту, но в небольших количествах.

Мы уже рассмотрели некоторые из его рассказов, которые очень тревожат и заставляют задуматься, но также отметили, что ему трудно довести их до длины повести.

Его искусство — это искусство рассказа.Этот набег на научную литературу — не более чем самоуверенная, часто повторяющаяся, часто очень скучная литературная тирада, плохая философия и слабая литературная критика.

Но, возможно, это служит цели, потому что доводит экзистенциальный пессимизм до такой абсолютной крайности, что, даже если этот аргумент не принимается, ему удается уничтожить все меньшие формы инстинкта смерти на своем пути.

Ближайшая аналогия, которую я могу найти, — это книга, которая ненадолго появилась на полках несколько лет назад — псевдо-экзистенциалистская тирада детского убийцы Яна Брэди, одно из двух печально известных мавровских убийств.

Согласно Daily Mail от 21 января, мистер Брэди (77 лет) пожалел, что не покончил с собой много лет назад (бедный кролик!), И тот же негатив по поводу жизни заразил этот философский котелок.

Качество мышления подтверждается количеством времени, которое занимают литературные деятели и малоизвестный норвежский торговец мраком постшопенгауэровского периода, некто Питер Вессель Цапффе.

Написание скучное, а «повествовательный» бессвязный — другим он понравился даже меньше, чем мне.Слишком много повторений и тем, и языка («автомобильная авария»!).

Иногда кажется, что это отклонение от главной темы — разрозненное эссе о сверхъестественной фантастике и его любимой теме рассказа о сверхъестественной марионетке.

Ницше, невежественное оправдание преступлений Брэди и нацистов, но на самом деле являющийся силой Жизни и вызовом инстинкту смерти, получает несколько пренебрежительных абзацев. Крупные экзистенциалисты … ничего!

Цапффе был депрессивным представителем того, что называется антинатализмом, который давал отрицательную оценку самому факту рождения.Подразумевается, что человечество должно в конечном итоге совершить геноцид через отказ от продолжения рода.

Это менталитет, который можно найти среди определенного класса консервативных мыслителей, отрицательно относящихся к жизни, чьи политические наследники — любители темно-зеленой планеты, которые думают о нас, людях, всего лишь отбросах своей Гайи.

Но Лиготти идет дальше этого — конкретное будущее, подразумеваемое в его бессердечном и бесстрастном взгляде на мир, представлено как рациональное утверждение, которое должно обеспечить проверку состояния безопасности любого, кто отмечал поля копии зелеными чернилами.

Будем откровенны. Человеческие условия весьма разнообразны, и неудивительно, что в пределах этих вариаций должны быть ярко выраженные и литературные крайние самоненавистнические пессимисты.

Это их книга — и книга о подростках, переживающих временную готическую фазу, тех, кто погружается в черную и необратимую клиническую депрессию, и тех, кто сталкивается со смертью, с которой они не могут смириться.

Если эта книга дает им «утешение» (и не приводит к тому, что какой-нибудь тупой псих пытается на несколько тысячелетий приблизить вымирание человечества), то это просто (по иронии судьбы) часть богатого образа жизни.

И эта книга пригодится даже нам, которые считают ее тезис абсурдным и глупым — просто еще одно литературное изобилие кого-то, кто пытается бороться выше своего интеллектуального веса.

Абсолютная крайность анализа, который содержит законную позицию о бессмысленности существования, которую могут разделять даже мы, оптимисты, с пользой разбивает на части меньшие пессимизмы.

Работа ножа с буддизмом — самой негативной из религий — имеет решающее значение: ни один здравомыслящий человек не может быть буддистом после этого и подтверждения того, что Папа Иоанн Павел II мог понять хотя бы одну вещь правильно.

Точно так же Лиготти готов противостоять природе развитого человеческого сознания и быть «логичным» в этом. Он фиксирует ту точку, где делается выбор между жизнью и смертью.

С одной стороны, мы, по-видимому, ужасно страдали, потому что мы еще можем думать (казалось бы), мышление предполагает, что мы можем положить конец этим страданиям самоубийством в краткосрочной перспективе и конкретным — в долгосрочной перспективе.

Надо сказать, что его аргументы в пользу эвтаназии актуальны в этом контексте.Для тех, кто действительно находится в клинической депрессии, возможно, добровольное удаление будет справедливым для них и генофонда.

С другой стороны, его позиция все еще основана на случайности и биохимии. Он не имеет права придавать отрицательное значение бессмысленности, если кто-то может принять бессмысленность и жить хорошо.

Для него и Цапффе самосознание, Самость и сознание — это ужасы, которые делают жизнь невыносимой. Он обвиняет остальных из нас, не разделяющих этого взгляда, в уклонении от иллюзий и заблуждении.

Это часть модного философского негатива, который настаивает на смерти эго как на благе, на том, что на самом деле нет Я на самом деле и что у нас нет самоопределения — модная мелкобуржуазная позиция.

Это прерогатива определенного типа чрезмерно мыслящих континентальных философов, потребителей новой эры «расширяющих сознание» (хо, хм!) Наркотиков и людей, которые жаждут недвойственности как замены реальности.

Честно говоря, он недолюбливает таких глупцов, что делает его положение, по крайней мере, одним из немногих, но то же семя отрицания нашей развитой природы присутствует, но как Разум, убитый Разумом.

Но, по его признанию, он не может доказать свою точку зрения больше, чем мы, оптимисты, можем доказать свою. Позиция депрессии по поводу бессмысленности — это просто позиция, темпераментное чувство.

У него есть неоправданная нормативная позиция против предполагаемых уклонений масс, но, похоже, он не считает возможным, что человек может принять факт бессмысленности и все же выбрать Жизнь.

Проблема вот в чем. Учитывая положение вещей, в котором мы оба согласны, нет причин выбирать радикальный пессимизм, если положительный оптимизм одинаково обоснован с теми же общими фактами.

Единственная разница между нами в том, что моя жизнь и жизнь оптимистов счастлива, но может быть счастлива, и он и его пессимисты проводят в синем фанке до полного исчезновения. Выбирай, дружище!

Мой мир принимает жизнь такой, какая она есть — со всеми ее шансами и необходимостью — и извлекает из нее лучшее, гораздо ближе к его восхваляемому животному состоянию, чем он может управлять. Но он, кажется, хочет последнего Рагнарока, разрушения самого творения.

Здесь толерантность находится под угрозой исчезновения, как и в случае с Яном Брэди.Если он настроен серьезно, то он мой враг или, по крайней мере, его последователи, так что, возможно, при прочих равных Ligotti delenda est

Я бы не стал заходить так далеко, потому что его усилия направлены на кабинетных депрессивных, чьи величайшие Дело в том, чтобы потянуться за бутылкой виски, но эта книга должна быть в списке для чтения наших служб безопасности.

Почему? Потому что, как мы видели на примере Брейвика (еще одного мрачного норвежца), инстинкт смерти является материальным фактором почти бесконечной изменчивости, обнаруживаемой внутри вида, и может действовать.

Чтобы понять, куда может пойти этот инстинкт смерти в руках менее литературных рук, эту книгу следует изучать так же, как можно было бы изучить работу Яна Брэди по обоснованию детского убийства.

В конце концов, беглое прочтение некоторых из безумия Deep Green в Интернете или радикальных пределов оккультного фашизма указывает на уровни пессимизма, из-за которых Шопенгауэр выглядит как Поллианна.

Это не означает, что мистер Лиготти каким-либо образом имеет в виду

.