Пилотные исследования это: Пилотное исследование это

Содержание

ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — это… Что такое ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ?



ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ


Antinazi.
Энциклопедия социологии,
2009

  • ПИКТОГРАФИЯ
  • ПИРАМИДА ВОЗРАСТНАЯ

Смотреть что такое «ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ» в других словарях:

  • пилотажное исследование — пробно поисковый тип исследования, которое проводится до основного и является его упрощенной формой. В социальной психологии П. и. (рабочий термин «зондаж») применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания и числа… …   Большая психологическая энциклопедия

  • Пилотажное исследование — пробно поисковое исследование проводится до основного и является его упрощенной формой; применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания анкет, тестов. Пилотажное исследование важнейшая часть в планировании любого… …   Исследовательская деятельность. Словарь

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — пробно поисковое исследование, которое проводится до основного и является его упрощенной формой; применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания анкет, тестов. Пилотажное исследование важнейшая часть в планировании… …   Профессиональное образование. Словарь

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — (pilot study) мини версия запланированного эксперимента или наблюдения, используемая для проверки материально технического обеспечения и проекта. Так, опросный список может охватывать малую часть предложенной выборки населения, чтобы посмотреть,… …   Большой толковый социологический словарь

  • Пилотажное исследование — (фр. piloter – вести самолёт) – предварительное исследование, нередко предшествующее основному и позволяющее более успешно планировать последнее …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — (PILOT STUDY) Перед основной исследовательской стадией стадией сбора данных рекомендуется проверить программу исследования, прежде всего техники сбора данных, в небольшом пилотажном исследовании. Последнее позволяет в случае необходимости… …   Социологический словарь

  • Пилотажное исследование — мелкомасштабная проверка мер и процедур исследования, преследующая цель заблаговременно выявить все слабые места в его плане или инструментарии …   Социологический словарь Socium

  • пилотажное исследование (зондаж, поисковый эксперимент, претест) — пробно поисковое исследование, проводящееся до начала активного применения разработанного методического аппарата с целью его доработки, уточнения. В процессе п.и. устанавливается необходимый обьем выборки, уточняются детали анкет, тестов,… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • Пробное (пилотажное) исследование — предназначается для проверки надежности методик и процедур основного исследования, схемы организации и проведения самого обследования и предшествует ему. В процессе П. и. вырабатывается наиболее оптимальный вариант (проект) методики организации и …   Социологический справочник

  • исследование пилотажное — пробно поисковый тип исследования, кое проводится перед основным и является его упрощенной формой. В психологии социальной исследование пилотажное (рабочий термин зондаж) применяется для установления требуемого объема выборки, уточнения… …   Большая психологическая энциклопедия

ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — это… Что такое ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ?



ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ

англ. research, pilot; нем. Pilotuntersuchung. Предварительное пробное исследование, проведенное с целью проверки и уточнения всех элементов (целей, задач, гипотез, основных понятий, пригодности, надежности, исследовательского инструментария) основного исследования и внесения в них необходимых корректив и изменений.


Antinazi.
Энциклопедия социологии,
2009

  • ИССЛЕДОВАНИЕ НАУЧНОЕ
  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛЕВОЕ

Смотреть что такое «ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ» в других словарях:

  • исследование пилотажное — пробно поисковый тип исследования, кое проводится перед основным и является его упрощенной формой. В психологии социальной исследование пилотажное (рабочий термин зондаж) применяется для установления требуемого объема выборки, уточнения… …   Большая психологическая энциклопедия

  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБНОЕ …   Российская социологическая энциклопедия

  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — англ. research, pilot; нем. Pilotuntersuchung. Предварительное пробное исследование, проведенное с целью проверки и уточнения всех элементов (целей, задач, гипотез, основных понятий, пригодности, надежности, исследовательского инструментария)… …   Толковый словарь по социологии

  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — упрощенная форма пробно поискового исследования, которое проводится до основного [80, c. 212; 82, c. 300] …   Современный образовательный процесс: основные понятия и термины

  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — – необходимый и важный этап в процессе изучения конфликтов, заключающийся в апробации разработанной методики исследования на отдельных характеристиках или части выборки. Практика изучения конфликтов показывает, что трудно сразу разработать такую… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • Исследование пилотажное — разновидность прикладного социологического исследования, ориентированного на получение первичной социологической информации и установление адекватности методики сбора данных познавательным задачам исследования и особенности изучаемого объекта …   Социологический словарь Socium

  • ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБНОЕ (ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ, АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СБОРА ДАННЫХ) — один из этапов социологич. исследования, следующий за этапом разработки методики сбора данных и предшествующий этапу полевого использования этой методики для получения первич. социологич. информации. Цель И.п. (в отличие от основного) состоит в… …   Российская социологическая энциклопедия

  • ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ — («зондаж», поисковый эксперимент, претест) – важнейшая часть в планировании любого экспериментально психологического и педагогического исследования, пробно поисковое исследование, которое проводится до начала активного применения какого либо… …   Современный образовательный процесс: основные понятия и термины

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — см. ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 …   Энциклопедия социологии

  • исследование полевое — тип исследования социальных явлений или поведения сообществ животных посредством изучения их в нормальных, естественных условиях. Прежде всего изучение ограниченной в пространстве совокупности индивидов, пребывающих в своих повседневных рамках:… …   Большая психологическая энциклопедия

пилотажное исследование — это… Что такое пилотажное исследование?



пилотажное исследование
— пробно-поисковый тип исследования, которое проводится до основного и является его упрощенной формой. В социальной психологии П. и. (рабочий термин «зондаж») применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания и числа вопросов анкеты, времени опроса и др.; в тестологии П. и. (рабочий термин — «претест») служит средством выявления некоторых стандартов основного теста. П. и. — важнейшая часть в планировании любого экспериментально-психологического исследования: оно обеспечивает определение главного направления, принципов организации и методов основного исследования, уточняет наиболее важные гипотезы. В отечественной психологии более употребительным является термин «поисковый эксперимент».

Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС».
Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский.
1998.

  • Пиаже Жан
  • Пирсон Карл

Смотреть что такое «пилотажное исследование» в других словарях:

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — см. ИССЛЕДОВАНИЕ ПИЛОТАЖНОЕ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 …   Энциклопедия социологии

  • Пилотажное исследование — пробно поисковое исследование проводится до основного и является его упрощенной формой; применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания анкет, тестов. Пилотажное исследование важнейшая часть в планировании любого… …   Исследовательская деятельность. Словарь

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — пробно поисковое исследование, которое проводится до основного и является его упрощенной формой; применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания анкет, тестов. Пилотажное исследование важнейшая часть в планировании… …   Профессиональное образование. Словарь

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — (pilot study) мини версия запланированного эксперимента или наблюдения, используемая для проверки материально технического обеспечения и проекта. Так, опросный список может охватывать малую часть предложенной выборки населения, чтобы посмотреть,… …   Большой толковый социологический словарь

  • Пилотажное исследование — (фр. piloter – вести самолёт) – предварительное исследование, нередко предшествующее основному и позволяющее более успешно планировать последнее …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — (PILOT STUDY) Перед основной исследовательской стадией стадией сбора данных рекомендуется проверить программу исследования, прежде всего техники сбора данных, в небольшом пилотажном исследовании. Последнее позволяет в случае необходимости… …   Социологический словарь

  • Пилотажное исследование — мелкомасштабная проверка мер и процедур исследования, преследующая цель заблаговременно выявить все слабые места в его плане или инструментарии …   Социологический словарь Socium

  • пилотажное исследование (зондаж, поисковый эксперимент, претест) — пробно поисковое исследование, проводящееся до начала активного применения разработанного методического аппарата с целью его доработки, уточнения. В процессе п.и. устанавливается необходимый обьем выборки, уточняются детали анкет, тестов,… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • Пробное (пилотажное) исследование — предназначается для проверки надежности методик и процедур основного исследования, схемы организации и проведения самого обследования и предшествует ему. В процессе П. и. вырабатывается наиболее оптимальный вариант (проект) методики организации и …   Социологический справочник

  • исследование пилотажное — пробно поисковый тип исследования, кое проводится перед основным и является его упрощенной формой. В психологии социальной исследование пилотажное (рабочий термин зондаж) применяется для установления требуемого объема выборки, уточнения… …   Большая психологическая энциклопедия

6 пилотным пилотажным исследованием называют. Пробное и пилотажное исследования. Математико-статистический анализ результатов проведения пилотажного исследования

Термин «пробное исследование
» в литературе употребляется как:

  1. синоним поискового (разведывательного) исследования;
  2. синоним пилотажного исследования;
  3. собирательное понятие, включающее как свои разновидности (подвиды) поисковое (разведывательное) и пилотажное исследования. Будем считать, что поисковое (разведывательное) и пилотажное — два основных подвида пробного исследования.

Поисковое (разведывательное) исследование
проводится с целью уточнения проблемы, более корректной постановки задач и выдвижения обоснованных гипотез. Таким образом, по своей сути оно есть концептуальное исследование. Проведение его особенно желательно в том случае, если литература по интересующей вас тематике отсутствует или ее недостаточно.

Разведывательное исследование — наиболее простой вид социологического анализа: круг задач ограничен, число опрошенных невелико, программа и инструментарий крайне упрощенные; данные нерепрезентативные. Ученый получает лишь прикидочные сведения об объекте исследования для общей ориентации в проблеме. Оно используется для мало изученных или вообще не изученных проблем. Его лозунг — приблизительно, дешево и быстро.

Поисковое исследование может проводиться следующими методами:

  • интервью (лучше неформализованное) с потенциальными респондентами;
  • наблюдение;
  • фокус-группа по центральной проблеме исследования;
  • опрос экспертов — специалистов или просто людей, имеющих отношение к интересующей вас проблемной области;
  • изучение документов, статистических данных, содержащих необходимые сведения по выдвинутым задачам и гипотезам.

Вариантом разведывательного исследования выступают экспресс-опросы. Их еще называют оперативными опросами. Ими пользуются многочисленные опросные фирмы — от ВЦИОМ до РОМИР. Правда, опросы они проводят, как правило, очень грамотные, но глубоких научных задач развития фундаментальной науки не ставят. Решаются сиюминутные, но очень нужные обществу, ведомству или частному заказчику утилитарные задачи: как народ относится к президенту, запрещению абортов, войне в Чечне, приезду Буша, террористическим актам 11 сентября 2001 г. Таким образом получают свежую, недолговечную (срок ее жизни исчисляется днями, неделями, реже месяцами), но очень нужную в данный момент информацию.

Если за дело берется не солидная опросная фирма, имеющая лицензию на проведение опросов, а группа любителей (отдел кадров, хозяин веб-сайта, кружок друзей словесности, журнал и т.д.), то оперативный опрос дает хотя и свежую, даже нужную информацию, но совершенно нерепрезентативную, не очень надежную или совершенно ненадежную. Она может быть достоверной, но только на первый взгляд. Стоит подойти к инструменту по всем научным меркам, как проявятся многочисленные изъяны. Но там, где не требуется великой строгости, где нужно лишь как-то сориентироваться в проблеме (разведать объект), оперативный опрос вполне годится.

Разведывательное исследование часто называют также пилотажным исследованием. Хотя правильнее считать его самостоятельным видом социологического исследования. Разведывательное и пилотажное исследования похожи в двух аспектах:

  • Цель — получить примерные данные о том или ином явлении либо апробировать применение методики к более широкомасштабным исследованиям.
  • Объект — для проведения того и другого исследования нужна незначительная совокупность объектов, поэтому они проводятся в ограниченные сроки.

Но в отличие от разведывательного, пилотажное исследование предназначено для отработки технических процедур и приемов, чаще всего — для апробации вопросника. Предварительная проверка опросного инструментария столь же важна для успеха исследования, считают Дж. Мангейм и Р. Рич, как пробная поездка — для успешной покупки подержанного автомобиля. Она помогает обнаружить проблемы, которые в полной мере могут проявиться только в полевых условиях.

При проведении пилотажного исследования необходимо учитывать правила:

  • Объем выборки в пилотажном исследовании не имеет четкого методического обоснования. Обычно полагают достаточным опросить около 30 респондентов. Важно только, чтобы они представляли все существенные категории планируемого объекта исследования.
  • Малая выборка в пилотаже вовсе не обязательно должна быть репрезентативной по отношению к генеральной совокупности. Куда важнее другое ее качество — разнообразие: она должна включать те группы респондентов, которые способны реагировать на инструментарий по-разному. Если малообразованные люди составят в будущей выборке незначительную долю, их необходимо опрашивать в первую очередь именно потому, что они могут отвечать на ваши умные вопросы совсем не так, как ожидается.
  • В пилотажную выборку включают тех респондентов, которые представляют наиболее важные для темы опроса социально-демографичекие признаки (пол, возраст, образование, стаж работы, содержание труда и т.п.).

В социальной психологии пилотажное исследование (рабочий термин «зондаж») применяется для установления необходимого объема выборки, уточнения содержания и числа вопросов анкеты, времени опроса и др. В зарубежной и отечественной практике применения тестов (тестологии) пилотажа (рабочий термин — «претест») служит средством выявления некоторых стандартов основного теста.

В социологии пилотаж проводится до основного исследования и выступает способом проверки обоснованности гипотез и задач, а также профессионального уровня и методической отработанности инструментария. Пилотаж помогает оценить правильность модели выборки и внести в нее в слу

пилотное исследование — это… Что такое пилотное исследование?



пилотное исследование

Универсальный русско-английский словарь.
Академик.ру.
2011.

  • пилотное долото с расширителем
  • пилотное клиническое исследование

Смотреть что такое «пилотное исследование» в других словарях:

  • пилотное исследование — Ограниченное или выборочное исследование с целью изучить возможность проведения более широкого исследования. [Англо русский глоссарий основных терминов по вакцинологии и иммунизации. Всемирная организация здравоохранения, 2009 г.] Тематики… …   Справочник технического переводчика

  • Двойное слепое плацебо-контролируемое исследование — Клиническое исследование научное исследование эффективности, безопасности и переносимости медицинской продукции (в том числе лекарственных средств) у людей. Стандарт по надлежащей клинической практике указывает полным синонимом этого термина… …   Википедия

  • Клиническое исследование — научное исследование эффективности, безопасности и переносимости медицинской продукции (в том числе лекарственных средств) у людей. Стандарт по надлежащей клинической практике указывает полным синонимом этого термина термин клиническое… …   Википедия

  • Заблоки, Бенджамин — Benjamin Zablocki Дата рождения: 19 января 1941(1941 01 19) (71 год) Место рождения: Нью Йорк Научная сфера: социология религии, социальная психология Место работы …   Википедия

  • Медицинское испытание — Клиническое исследование научное исследование эффективности, безопасности и переносимости медицинской продукции (в том числе лекарственных средств) у людей. Стандарт по надлежащей клинической практике указывает полным синонимом этого термина… …   Википедия

  • Клинические испытания — Клиническое исследование научное исследование эффективности, безопасности и переносимости медицинской продукции (в том числе лекарственных средств) у людей. Стандарт по надлежащей клинической практике указывает полным синонимом этого термина… …   Википедия

  • Клиническое испытание — Клиническое исследование научное исследование эффективности, безопасности и переносимости медицинской продукции (в том числе лекарственных средств) у людей. Стандарт по надлежащей клинической практике указывает полным синонимом этого термина… …   Википедия

  • Сыроедение — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности …   Википедия

  • Диметилглицин — Диметилглицин …   Википедия

Книги

  • Йога при остеопорозе. Полное руководство, Фишмен Лорен. Рассматривается первое пилотное исследование, непосредственно доказавшее, что йога способствует укреплению костей, оказывает положительное влияние на пораженные артритом суставы, способствуя… Подробнее  Купить за 362 руб
  • Йога при остеопорозе, Лорен Фишмен, Эллен Солтонстолл. Рассматривается первое пилотное исследование, непосредственно доказавшее, что йога способствует укреплению костей, оказывает положительное влияние на пораженные артритом суставы, способствуя… Подробнее  Купить за 353 руб
  • Йога при остеопорозе, Фишмен Лорен, Солтонстолл Эллен. Рассматривается первое пилотное исследование, непосредственно доказавшее, что йога способствует укреплению костей, оказывает положительное влияние на пораженные артритом суставы, способствуя… Подробнее  Купить за 339 руб

Другие книги по запросу «пилотное исследование» >>

Клинические испытания — это… Что такое Клинические испытания?

В России

В России функции надзора за клиническими исследованиями, проводимыми на территории России, осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор РФ).

С начала эры клинических исследований (КИ) в начале 1990-х число исследований, проводимых на территории России, неуклонно растет из года в год. Это особенно заметно на примере международных многоцентровых клинических исследований (ММКИ), число которых за последние десять лет выросло почти в пять раз, — с 75 в 1997 году до 369 в 2007 году. Доля ММКИ в общем объеме КИ в России также растет, — если десять лет назад они составляли всего 36%, то в 2007 году их доля выросла до 66% от общего количества КИ. Это является важным положительным индикатором «здоровья» рынка, отражающим высокую степень доверия иностранных спонсоров к России как к развивающемуся рынку КИ.

Данные, полученные из российских исследовательских центров, безусловно принимаются иностранными регуляторными органами при регистрации новых препаратов. Это относится и к американскому Управлению по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами (Food and Drug Administration, FDA), и к европейскому Агентству по оценке лекарственных препаратов (European Agency for the Evaluation of Medicinal Products, EMEA). Так, например, шесть из 19 новых молекулярных субстанций, одобренных FDA в 2007 году, проходили КИ с участием российских исследовательских центров.

Другим важным фактором увеличения числа ММКИ в России является рост ее коммерческой привлекательности для иностранных спонсоров. Темпы роста розничного коммерческого рынка России в три-четыре раза превышают темпы роста фармрынков стран Европы или США. В 2007 году в России рост составил 16,5%, а абсолютный объем продаж всей лекарственной продукции достиг 7,8 миллиардов долларов США. Эта тенденция сохранится в будущем благодаря платежеспособному спросу населения, который, по прогнозам специалистов Министерства экономики и развития торговли, будет стабильно расти в течение ближайших восьми лет. Это дает основания предполагать, что если совместными усилиями участников рынка Россия сможет приблизиться к общеевропейским срокам получения разрешений на проведение КИ, то с ее хорошим набором пациентов и дальнейшей стабилизацией политического и регуляторного климата, она вскоре станет одним из ведущих мировых рынков клинических исследований.

В 2007 году Росздравнадзором РФ было выдано 563 разрешения на все виды клинических исследований, что на 11% больше, чем в 2006 году. Рост показателей, в основном, следует отнести на счет увеличения количества международных многоцентровых клинических исследований (ММКИ) (на 14%) и проводимых локально клинических исследований (рост на 18% за год). По прогнозам компании Synergy Research Group, ведущей ежеквартальный мониторинг рынка клинических исследований в России (Оранжевая книга), в 2008 году количество новых исследований будет колебаться на уровне 650, а к 2012 году оно достигнет тысячи новых КИ в год.

Практика контроля в других странах

В других странах существуют подобные учреждения.

Международные требования

Основой проведения клинических исследований (испытаний) является документ международной организации «Международной конференции по гармонизации» (МКГ). Этот документ называется «Guideline for Good Clinical Practice» («Описание стандарта GCP»; Good Clinical Practice переводится как «Надлежащая клиническая практика»).

Обычно, кроме врачей, в области клинических исследований работают и другие специалисты по клиническим исследованиям.

Клинические исследования должны проводиться в соответствии с основополагающими этическими принципами Хельсинкской декларации, стандартом GCP и действующими нормативными требованиями. До начала клинического исследования должна быть проведена оценка соотношения предвидимого риска с ожидаемой пользой для испытуемого и общества. Во главу угла ставится принцип приоритета прав, безопасности и здоровья испытуемого над интересами науки и общества. Испытуемый может быть включен в исследование только на основании добровольного информированного согласия (ИС), полученного после детального ознакомления с материалами исследования. Это согласие заверяется подписью пациента (испытуемого, волонтёра).

Клиническое исследование должно быть научно обосновано, подробно и ясно описано в протоколе исследования. Оценка соотношения рисков и пользы, а также рассмотрение и одобрение протокола исследования и другой документации, связанной с проведением клинических исследований, входят в обязанности Экспертного Совета Организации / Независимого Этического Комитета (ЭСО/НЭК). После получения одобрения от ЭСО/НЭК можно приступать к проведению клинического исследования.

Виды клинических исследований

Пилотное исследование предназначено для получения предварительных данных, важных для планирования дальнейших этапов исследования (определение возможности проведения исследования у большего числа испытуемых, размера выборки в будущем исследовании, необходимой мощности исследования и т. д.).

Рандомизированное клиническое исследование, в котором пациенты распределяются по группам лечения случайным образом (процедура рандомизации) и имеют одинаковую возможность получить исследуемый или контрольный препарат (препарат сравнения или плацебо). В нерандомизированном исследовании процедура рандомизации не проводится.

Контролируемое (иногда используется синоним «сравнительное») клиническое исследование, в котором исследуемое лекарственное средство, эффективность и безопасность которого до конца еще не изучены, сравнивают с препаратом, эффективность и безопасность которого хорошо известны (препарат сравнения). Это может быть плацебо (плацебо-контролируемое испытание), стандартная терапия или отсутствие лечения вообще. В неконтролируемом (несравнительном) исследовании группа контроля / сравнения (группа испытуемых, принимающих препарат сравнения) не используется. В более широком смысле под контролируемым исследованием имеется в виду всякое исследование, в котором контролируются (по возможности минимизируются или исключаются) потенциальные источники систематических ошибок (то есть оно проводится в строгом соответствии с протоколом, мониторируется и т. д.).

При проведении параллельных исследований испытуемые в различных группах получают либо только изучаемое лекарственное средство, либо только препарат сравнения / плацебо. В перекрестных исследованиях каждый пациент получает оба сравниваемых препарата, как правило, в случайной последовательности.

Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.

Проспективное исследование проводится с делением участников на группы, которые будут или не будут получать исследуемое лекарственное средство, до того, как наступили исходы. В отличие от него, в ретроспективном (историческом) исследовании изучаются исходы проведенных ранее клинических исследований, то есть исходы наступают до того, как начато исследование.

В зависимости от количества исследовательских центров, в которых проводится исследование в соответствии с единым протоколом, исследования бывают одноцентровыми и многоцентровыми. Если исследование проводится в нескольких странах, его называют международным.

В параллельном исследовании сравниваются две или более группы испытуемых, одна или более из которых получают исследуемый препарат, а одна группа является контрольной. В некоторых параллельных исследованиях сравнивают различные виды лечения, без включения контрольной группы. (Такой дизайн называют дизайном независимых групп).

Когортное исследование — это обсервационное исследование, в котором выделенную группу людей (когорту) наблюдают в течение некоторого времени. Исходы у испытуемых в разных подгруппах данной когорты, тех кто подвергался или не подвергался (или подвергался в разной степени) лечению исследуемым препаратом сравниваются. В проспективном когортном исследовании когорты составляют в настоящем и наблюдают их в будущем. В ретроспективном (или историческом) когортном исследовании когорту подбирают по архивным записям и прослеживают их исходы с того момента по настоящее время. Когортные исследования (cohort trials) не используются для тестирования лекарств, скорее для определения риска факторов воздеиствия, которые не возможно или не этично контролировать (курение, лишний вес и т.д).

В исследовании случай-контроль (синоним: исследование сходных случаев) сравнивают людей с определенным заболеванием или исходами («случай») с людьми из этой же популяции, не страдающими данным заболеванием, или у которых не наблюдался данный исход («контроль»), с целью выявления связи между исходом и предшествующему воздействию определенных риск-факторов. В исследовании серии случаев наблюдают несколько индивидуумов, обычно получающих одинаковое лечение, без использования контрольной группы. В описании случая (синонимы: случай из практики, история заболевания, описание единичного случая) ведется исследование лечения и исхода у одного человека.

Двойно́е слепо́е рандомизи́рованное плаце́бо-контроли́руемое испыта́ние — способ испытания медицинского препарата (или лечебной методики), при котором учитывается и исключается из результатов влияние на пациента как неизвестных факторов, так и факторов психологического влияния. Целью испытания является проверка действия только препарата (или методики) и больше ничего.

При испытании медицинского препарата или методики, экспериментаторы обычно не располагают достаточным временем и возможностями, чтобы достоверно установить, производит ли испытываемая методика достаточный эффект, поэтому используются статистические методы в ограниченном клиническом испытании. Многие болезни очень трудны в излечении и врачам приходится бороться за каждый шаг к выздоровлению. Поэтому, при испытании производится наблюдение за множеством симптомов болезни и за тем, как они изменяются при воздействии.

Злую шутку может сыграть тот факт, что многие симптомы не жёстко связаны с болезнью. Они не однозначны для разных людей и подвержены влиянию со стороны психики даже отдельного человека: под воздействием добрых слов врача и/или уверенности врача, степени оптимизма пациента, симптомы и самочувствие могут улучшиться, нередко повышаются объективные показатели иммунитета. Возможен также вариант, когда реального улучшения не будет, но субъективное качество жизни повысится. На симптомы могут оказать влияние неучтённые факторы, такие, как раса пациента, его возраст, пол и др., что также будет говорить не о действии исследуемого препарата, а о чём-то другом.

Для отсечения этих и других смазывающих влияние лечебной методики эффектов, используются следующие приёмы:

  • исследование делается плацебо-контролируемым. То есть пациенты делятся на две группы, одна — основная — получает исследуемое лекарство, а другой, контрольной группе даётся плацебо — пустышка.
  • исследование делается слепым (англ. single blind). То есть пациенты не догадываются, что некоторые из них получают не исследуемое новое лекарство, а плацебо. В результате больные из группы плацебо также думают, что проходят лечение, хотя на самом деле получают пустышку. Поэтому положительная динамика от эффекта плацебо имеет место в обеих группах и выпадает при сравнении.

В двойном слепом (double blind) исследовании не только пациенты, но и врачи и медсёстры, дающие пациентам лекарство, и даже руководство клиники, сами не знают, что они им дают — действительно ли исследуемое лекарство или плацебо. Этим исключается положительное воздействие от уверенности со стороны врачей, руководства клиники и медперсонала.

Этические проблемы и клинические исследования

Разработка лекарственных препаратов и их клинические испытания — очень дорогие процедуры. Некоторые фирмы, стремясь снизить стоимость проведения испытаний, проводят их вначале в странах, где требования и стоимость испытаний существенно ниже, чем в стране фирмы — разработчика.

Так, многие вакцины первоначально испытывались в Индии, Китае и других странах третьего мира. В качестве второго-третьего этапа клинических испытаний использовались и благотворительные поставки вакцин в страны Африки и Юго-Восточной Азии.

См. также

Примечания

  1. [1] Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТР 52379-2005 «Надлежащая клиническая практика»

Ссылки

Клинические исследования (клинические испытания) | Терминология Новости GMP

Клинические исследования

Клиническое исследование/испытание (clinical trial/study): Любое исследование/испытание, проводимое с участием человека в качестве субъекта для выявления или подтверждения клинических и/или фармакологических эффектов исследуемых препаратов и/или выявления нежелательных реакций на исследуемые препараты, и/или изучения их всасывания, распределения, метаболизма и выведения с целью выполнения оценки безопасности и/или эффективности.

Термины «клиническое испытание» и «клиническое исследование» являются синонимами.

Источник: Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза


Клиническое исследование лекарственного препарата — изучение диагностических, лечебных, профилактических, фармакологических свойств лекарственного препарата в процессе его применения у человека, животного, в том числе процессов всасывания, распределения, изменения и выведения, путем применения научных методов оценок в целях получения доказательств безопасности, качества и эффективности лекарственного препарата, данных о нежелательных реакциях организма человека, животного на применение лекарственного препарата и об эффекте его взаимодействия с другими лекарственными препаратами и (или) пищевыми продуктами, кормами.

Многоцентровое клиническое исследование лекарственного препарата для медицинского применения — клиническое исследование лекарственного препарата для медицинского применения, проводимое разработчиком лекарственного препарата в двух и более медицинских организациях по единому протоколу клинического исследования лекарственного препарата.

Международное многоцентровое клиническое исследование лекарственного препарата для медицинского применения — клиническое исследование лекарственного препарата для медицинского применения, проводимое разработчиком лекарственного препарата в различных странах по единому протоколу клинического исследования лекарственного препарата.

Источник: Федеральный закон Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»


Клиническое исследование — научное исследование с участием людей, которое проводится с целью оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата или расширения показаний к применению уже известного лекарственного препарата. Клинические исследования могут также изучать эффективность и безопасность новых инвазивных (в том числе хирургических) и неинвазивных методов лечения и диагностики.

Клинические исследования во всем мире являются неотъемлемым этапом разработки препаратов, который предшествует его регистрации и широкому медицинскому применению. В ходе клинических исследований новый препарат изучается для получения данных о его эффективности и безопасности. На основании этих данных уполномоченный орган здравоохранения принимает решение о регистрации препарата или отказе в регистрации. Препарат, не прошедший клинических исследований, не может быть зарегистрирован и выведен на рынок.

Источник: Википедия

Вернуться на главную страницу Глоссария

Клинические исследованияКлинические исследованияКлинические исследованияПроизводные простагландинов для лечения глаукомы
Латанопрост
Травопрост
Биматопрост
Тафлупрост
Клинические исследования
Пилотное исследование

| Что такое пилотное исследование

Olla Peeps! В этой статье я буду говорить об экспериментальном исследовании. Да, вы правильно прочитали. Пилотное исследование играет решающую роль. Это предварительное мини-исследование, которое проводится перед полномасштабным исследовательским проектом. Это поможет вам ответить на различные вопросы, касающиеся масштабного проекта. В этой статье я буду говорить о следующих моментах:

  • Что такое пилотное исследование?
  • Пилотное клиническое исследование
  • Какова цель пилотного исследования?
  • Неправильное использование пилотного исследования

Итак, приступим к нашей статье.

Что такое пилотное исследование?

Пилотное исследование — это миниатюрное предварительное исследование, целью которого является выяснить, будут ли полезны важные компоненты основного исследования. По сути, это РКИ, то есть рандомизированное контролируемое исследование. Для проведения РКИ нужно много денег и времени.

Следовательно, важно, чтобы исследователи были уверены в своих первоначальных шагах, которые они предпримут при проведении такого рода исследований. Это сделано, чтобы не тратить деньги и ресурсы.

Пример: пилотное исследование или, можно сказать, РКИ (рандомизированное контролируемое исследование) используется в попытке предвидеть точный размер выборки для полномасштабного проекта. Он также используется для улучшения различных аспектов дизайна исследования.

Работа пилотного исследования также заключается в том, чтобы ответить на простой вопрос, а именно: «Можно ли управлять полноразмерным исследованием так, как было запланировано, или некоторые компоненты следует изменить?» Еще один важный момент, о котором вы должны помнить, — это то, что отчеты о пилотном исследовании должны быть высокого качества.Это позволяет читателям правильно понять последствия и результаты.

Пилотное исследование в области количественных и качественных исследований — клиническая область

Пилотное исследование может проводиться как в качественных, так и в количественных исследованиях. Основное внимание уделяется количественным пилотным исследованиям, особенно тем, которые проводятся перед полномасштабными испытаниями фазы III. Есть этапы испытаний. Я знаю, что это звучит немного сложно для понимания, но не волнуйтесь, я объясню вам это.

Фаза I испытаний включает нерандомизированные исследования, предназначенные для определения фармакокинетики лекарственного средства. Он определяет, как лекарство метаболизируется и распределяется в организме. Подбирается идеальная доза, которая может переноситься организмом с меньшей токсичностью.

Испытания фазы II дают предварительные доказательства клинической силы препарата. Это испытание может быть или не быть рандомизированным. А вот и рандомизированные исследования фазы III. На этом этапе сравнивается более двух или более препаратов или стратегий вмешательства, чтобы контролировать безопасность и эффективность.

Испытания фазы IV проводятся после продажи или регистрации лекарства. Они не рандомизированы. Это основанные на опросах исследования, которые представляют собой документально подтвержденный опыт после употребления наркотиков. Он включает любые побочные эффекты препарата, взаимодействия препарата с другими лекарствами и т. Д.

Как Pilot Study помогает в клинической практике?

Как мы теперь знаем, пилотное исследование предоставляет важные практические данные, но оно также предоставляет отличную возможность для исследовательских групп установить надлежащие клинические практики для повышения воспроизводимости и точности своих исследований.

Он включает разработку процедур информированного согласия и разработку документации, нормативных процедур отчетности, инструментов сбора данных и процедур мониторинга.

Целью пилотного исследования не является проверка гипотезы. Таким образом, анализ мощности для предлагаемого размера выборки пилотного исследования не является обязательным. Вместо этого следует выбрать рекомендуемый размер выборки пилотного исследования в соответствии с возможными соображениями. Он включает бюджетные ограничения, поток участников и количество участников, необходимое для разумного расчета целей технико-экономического обоснования.

Какова цель пилотного исследования?

Пилотные исследования проводятся для расчета осуществимости некоторых жизненно важных частей полномасштабного исследования. По сути, их можно разбить на четыре основных аспекта. Ниже приведены эти четыре аспекта.

  • Process- Здесь проводится мониторинг практической осуществимости ключевых этапов полномасштабного исследования. Например, уровни удержания, уровень набора и критерии отбора.
  • Управление — проблемы рассматриваются в отношении управления данными, а также с командой, включенной в исследование.Например: были ли проблемы при сборе данных, необходимых для будущего анализа; являются ли собранные данные очень изменчивыми и можно ли совместно оценивать данные, собранные из различных учреждений.
  • Ресурсы — Включает мониторинг проблем с ресурсами и временем, которые могут возникнуть во время основного исследования. Например: сколько времени потребуется для завершения основного исследования; будет ли использование некоторого оборудования практичным или достаточно ли хороши формы оценки, выбранные для основного исследования.
  • Scientific- Занимается мониторингом безопасности лечения; оценка эффекта от лечения, его разновидности и определение уровней доз, его реакции.

Позвольте мне завершить этот раздел некоторыми моментами, которые охватят все вышеупомянутые четыре аспекта.

Причины проведения пилотного исследования

  • Мониторинг целесообразности натурного опроса / исследования.
  • Тестирование и развитие эффективности исследовательских инструментов.
  • Проверка эффективности методики и основы выборки.
  • Создание исследовательского декора.
  • Контроль за выполнимостью и реалистичностью приличия исследования.
  • Мониторинг успешности предложенных подходов к набору персонала.
  • Выявление логистических вопросов предложенными методами.
  • Расчет изменчивости результатов для определения размера выборки.
  • Сбор исходных данных.
  • Решение, какие ресурсы (персонал, финансы) требуются для запланированного исследования.
  • Мониторинг предлагаемых методов анализа данных для выявления потенциальных проблем.
  • Подготовка плана исследования и исследовательских вопросов.
  • Сопровождение исследователя в различных элементах всего исследовательского процесса.
  • Заверение финансирующих органов в том, что исследовательская группа хорошо осведомлена и компетентна.
  • Заверение финансирующих органов в том, что основное крупномасштабное исследование имеет практический характер и, следовательно, заслуживает финансирования.

Неправильное использование пилотного исследования

Что ж, экспериментальные исследования, без сомнения, очень полезны, но есть и некоторые недостатки.Также есть несколько случаев злоупотребления пилотными исследованиями. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на практичности и приемлемости, во многих случаях пилотные исследования сосредотачиваются на неподходящих результатах, таких как определение «начальной эффективности». Ниже приведены типичные случаи неправильного использования пилотных исследований:

  • Попытка контролировать переносимость / безопасность лечения.
  • Стремясь провести первоначальную проверку гипотезы исследования.
  • Оценка величины эффекта для расчета мощности более крупномасштабного исследования.

Ниже приведены некоторые вопросы, которые обычно приходят в голову после прочтения пунктов выше.

Почему мы не можем использовать пилотное исследование для контроля переносимости и безопасности?

Когда дело доходит до исследователей, они часто предпочитают изучить «начальную безопасность» участия в пилотном исследовании. Но из-за небольшого размера выборки, обычно участвующей в пилотной работе, они не могут предоставить полезную информацию, связанную с безопасностью, за исключением нескольких крайних случаев.

В большинстве случаев, предложенных исследователями, предполагаемые проблемы безопасности редки и минимальны, и поэтому они вряд ли будут обнаружены в небольшом пилотном исследовании.Если в ходе пилотного исследования не было продемонстрировано никаких опасений по поводу безопасности, исследователи не могут сказать, что участие безопасно.

Почему пилотное исследование не может обеспечить «начальную проверку» исследовательской гипотезы?

Мы видим конкретные цели для практических пилотных исследований, которые предлагают оценить «начальный тест» вовлеченности B для условия Y. Ну, есть две основные причины, по которым пилотное исследование не может быть использовано для этой цели.

  • Когда проводится пилотное исследование, существует меньше знаний о методах, которые следует применять для вмешательства в популяции пациентов.Итак, нет уверенности в том, сработает ли вмешательство, поскольку вы не знаете, правильно ли оно было применено.
  • Из-за небольшого размера выборок, используемых в пилотном исследовании, они неэффективны для ответа на вопросы, связанные с эффективностью. Таким образом, любой оцененный размер эффекта невозможно интерпретировать.

Заключение

Итак, ребята, я надеюсь, что теперь концепция пилотного исследования вам ясна. Пилотные исследования играют решающую роль в исследованиях в области здравоохранения, но также возможно, что они могут быть неправильно использованы, искажены или подвергнуты жестокому обращению.Когда дело доходит до пилотного исследования, нужно быть очень осторожным.

Если вам нравится эта информация, дайте мне знать в комментариях ниже. По любым вопросам по вышеуказанной теме или по любой онлайн-справке по заданию вы можете связаться с нами на нашем веб-сайте. Спасибо за чтение. 🙂

Вам понравится еще:

Помечено как помощь в академическом задании, образовательный блог, онлайн-помощь в задании, пилотное исследование, цель пилотного исследования.

Важность пилотных исследований

Обновление социальных исследований 35: Важность пилотных исследований

Отчет о социальных исследованиях публикуется ежеквартально Департаментом социологии,

Университет Суррея, Гилфорд GU7 5XH, Англия. Подписка на печатную копию

версия бесплатна для исследователей с адресами в Великобритании. Применить к подписке SRU

по указанному выше адресу или по электронной почте [email protected]

Версия этой статьи в формате PDF доступна здесь.


Важность пилотных исследований

Эдвин Р.ван Тейлинген и Ванора Хандли

Д-р Эдвин ван Тейлинген — медицинский социолог и старший преподаватель общественного здравоохранения Департамента общественного здравоохранения Университета Абердина. Его исследовательские интересы включают организацию охраны материнства в стране и за рубежом, злоупотребление психоактивными веществами и психосоциальные аспекты генетики.

Д-р Ванора Хандли — акушерка и преподаватель Центра перспективных исследований в области сестринского дела Университета Абердина. Ее исследовательские интересы включают акушерство, удовлетворенность и предпочтения потребителей, а также использование исследований.


  • Термин «пилотные исследования» относится к мини-версиям полномасштабного исследования (также называемому «технико-экономическое обоснование»), а также к конкретному предварительному тестированию определенного инструмента исследования, такого как анкета или расписание интервью.
  • Пилотные исследования — важнейший элемент хорошего дизайна исследования. Проведение пилотного исследования не гарантирует успеха в основном исследовании, но увеличивает вероятность.
  • Пилотные исследования выполняют ряд важных функций и могут предоставить ценные идеи для других исследователей.Исследователи нуждаются в более активном обсуждении как процесса, так и результатов пилотных исследований.

Термин пилотное исследование используется в социальных исследованиях по-разному. Это может относиться к так называемым технико-экономическим обоснованиям, которые представляют собой «маломасштабные версии или пробные испытания, выполненные в рамках подготовки к крупному исследованию» (Polit et al., 2001: 467). Однако пилотное исследование также может быть предварительным тестированием или «опробованием» конкретного исследовательского инструмента (Baker 1994: 182-3).Одно из преимуществ проведения пилотного исследования состоит в том, что оно может дать заблаговременное предупреждение о том, где основной исследовательский проект может потерпеть неудачу, где протоколы исследования могут не соблюдаться, или предложенные методы или инструменты являются неуместными или слишком сложными. По словам Де Вауса (1993: 54): «Не рискуй. Сначала пилотные испытания». Это важные причины для проведения пилотного исследования, но есть и дополнительные причины, например, убедить финансирующие организации в том, что ваше исследовательское предложение для основного исследования заслуживает финансирования.Таким образом, пилотные исследования проводятся по ряду различных причин (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Причины проведения пилотных исследований
  • Разработка и проверка адекватности исследовательского инструментария
  • Оценка осуществимости (полномасштабного) исследования / опроса
  • Разработка протокола исследования
  • Оценка реалистичности и работоспособности протокола исследования
  • Установление эффективности основы и методики выборки
  • Оценка вероятного успеха предлагаемых подходов к найму
  • Выявление логистических проблем, которые могут возникнуть при использовании предлагаемых методов
  • Оценка изменчивости результатов для помощи в определении размера выборки
  • Сбор предварительных данных
  • Определение того, какие ресурсы (финансы, персонал) необходимы для запланированного исследования
  • Оценка предлагаемых методов анализа данных для выявления потенциальных проблем
  • Разработка вопроса исследования и плана исследования
  • Обучение исследователя как можно большему количеству элементов исследовательского процесса
  • Убеждение финансирующих органов в том, что исследовательская группа компетентна и осведомлена
  • Убеждение финансирующих органов в том, что основное исследование выполнимо и заслуживает финансирования
  • Убедить другие заинтересованные стороны в том, что основное исследование заслуживает поддержки

Пилотные исследования могут быть основаны на количественных и / или качественных методах, а в крупномасштабных исследованиях может использоваться ряд пилотных исследований до проведения основного исследования.Таким образом, исследователи могут начать с «сбора и анализа качественных данных по относительно неизученной теме, используя результаты для разработки последующей количественной фазы исследования» (Tashakkori & Teddlie 1998: 47). Первая фаза пилотного проекта может включать использование глубинных интервью или фокус-групп для определения вопросов, которые необходимо решить в широкомасштабном анкетном опросе. Далее анкета, например формулировка и порядок вопросов или диапазон ответов на вопросы с несколькими вариантами ответов могут быть опробованы.Последний пилотный проект может быть проведен для проверки исследовательского процесса, например различные способы распространения и сбора анкет. Например, недавнее исследование отношения медсестер и акушерок к исследованиям следовало этой схеме. В этом исследовании фокус-группы использовались для определения ключевых вопросов, на основе которых можно было разработать анкету, и затем это было апробировано до самого исследования (Hundley et al. 2000). В гораздо более широком масштабе, самое крупное (десятилетнее) обследование в Великобритании, перепись (29 апреля 2001 г.), проверила методологические и другие изменения в вопроснике переписи 1991 г. в более чем 100 000 домашних хозяйств в 1997 г.Этот тест переписи 1997 года «предоставил важную информацию о реакции общественности на новые вопросы и стиль формы, а также оценку успешности методов сбора и обработки» (Управление национальной статистики, Главное регистрационное управление Шотландии, Статистическое и исследовательское агентство Северной Ирландии, 1999: 15 ).

Пилотные исследования могут также попытаться выявить потенциальные практические проблемы при следовании процедуре исследования. Например, в недавнем шотландском исследовании охраны материнства пилотная фаза продемонстрировала, что предложенные способы распространения анкет не будут соблюдаться (van Teijlingen et al.2001). Не проконсультировавшись с исследовательской группой, человек, ответственный за распространение анкет из больничного отдела документации, решил, что лучше распространить их через местных акушерок. И это несмотря на то, что больница сама предложила в качестве средства распространения архивов. Также могут быть выявлены другие проблемы, такие как плохая запись и скорость реагирования, и могут быть разработаны меры предосторожности или системы безопасности.

Шаги, использованные для пилотного опроса небольшой группы добровольцев, максимально приближенных к целевой группе населения, перечислены в таблице 2.Пилотные исследования также могут выявить местную политику или проблемы, которые могут повлиять на процесс исследования. В описанном выше исследовании менеджеры служб охраны материнства по-разному воспринимали то, что предстоящие изменения в Законе о защите данных (1998 г.) позволили им сделать в отношении участия своих клиентов в исследовании. В вышеупомянутом недавнем шотландском исследовании по охране материнства один руководитель акушерства выразил этические опасения по поводу использования последующих писем или писем с напоминаниями в связи с предыдущим местным инцидентом, когда родителям больного ребенка был отправлен вопросник, который, как считалось, был несоответствующим, и в результате изменений в Законе Великобритании о защите данных.Следовательно, через главу акушерства рассылались напоминания на случай, если с новорожденным ребенком возникнут какие-либо проблемы.

Таблица 2. Процедуры пилотного исследования для повышения внутренней валидности вопросника
  • анкетирование экспериментальных субъектов точно так же, как и в основном исследовании
  • попросить испытуемых дать обратную связь, чтобы выявить двусмысленность и сложные вопросы
  • записать время, затраченное на заполнение анкеты, и решить, является ли это целесообразным
  • Отбросить все ненужные, сложные или неоднозначные вопросы
  • оценить, дает ли каждый вопрос адекватный диапазон ответов
  • установить, что ответы могут быть интерпретированы с точки зрения требуемой информации
  • проверьте ответы на все вопросы
  • изменить формулировку или масштаб любых вопросов, на которые нет ответов, как ожидалось
  • Укорачивайте, исправляйте и, если возможно, снова пилотируйте.

(Источник: Таблица 3.23 в Peat et al. 2002: 123)

Проблемы пилотных исследований

Следует признать, что пилотные исследования также могут иметь ряд ограничений. К ним относятся возможность делать неточные прогнозы или предположения на основе пилотных данных; проблемы, возникающие из-за загрязнения; и проблемы, связанные с финансированием. Эти вопросы сейчас обсуждаются по очереди.

Успешное завершение пилотного исследования не является гарантией успеха полномасштабного исследования.Хотя результаты пилотного исследования могут дать некоторое представление о вероятном размере доли респондентов в основном опросе, они не могут этого гарантировать, поскольку не имеют статистической основы и почти всегда основаны на небольшом количестве. Более того, другие проблемы или головные боли могут не стать очевидными, пока не будет проведено более крупномасштабное исследование.

Еще одна проблема — загрязнение. Это может возникнуть двумя способами:

  1. , где данные пилотного исследования включены в основные результаты;
  2. , где пилотные участники включены в основное исследование, но от этих людей собираются новые данные.

Социологи, занимающиеся преимущественно количественными исследованиями, вероятно, будут утверждать, что: «существенной особенностью пилотного исследования является то, что данные не используются для проверки гипотезы или не включаются в данные фактического исследования, когда сообщаются результаты» ( Peat et al.2002: 57). Очевидное беспокойство вызывает то, что, если возникнут проблемы с инструментом исследования и необходимо будет внести изменения в свете результатов пилотного исследования, данные могут быть ошибочными или неточными. Однако, если используется установленный и проверенный инструмент, а пилотное исследование определяет другие методологические аспекты, такие как уровень найма, можно утверждать, что такие данные могут иметь ценность.

Более распространенной проблемой является принятие решения о том, включать ли участников пилотного исследования или объект (ы) в основное исследование. Здесь обеспокоенность заключается в том, что они уже подверглись вмешательству и, следовательно, могут реагировать иначе, чем те, кто ранее не подвергался этому вмешательству. Это может быть положительным моментом, например, участники могут стать более искусными в использовании нового инструмента или процедуры. Однако он также может быть отрицательным, если участники демонстрируют снижение приверженности протоколу, поскольку он больше не является новым.Действительно, оба изменения в поведении давно признаны, и по этим причинам часто используется период «обкатки», когда вмешательство вводится до начала исследования. Обеспокоенность по поводу включения участников пилотного исследования в основное исследование возникает потому, что только те, кто участвовал в пилотном исследовании, а не вся группа, будут иметь опыт. Однако в некоторых случаях просто невозможно исключить этих участников пилотного исследования, потому что это приведет к слишком малой выборке в основном исследовании.Эта проблема возникает, в частности, когда выборки представляют собой кластеры, например школы, тюрьмы или больницы. В таких случаях можно провести анализ чувствительности (или анализ подгрупп), чтобы оценить, в какой степени процесс пилотирования влияет на размер эффекта вмешательства.

Загрязнение не вызывает беспокойства в качественных исследованиях, когда исследователи часто используют некоторые или все свои пилотные данные как часть основного исследования. Сбор и анализ качественных данных часто являются прогрессивными, поскольку второе или последующее интервью в серии должно быть «лучше», чем предыдущее, поскольку интервьюер, возможно, извлек из предыдущих интервью понимание, которое используется для улучшения расписания интервью и конкретных вопросов.Поэтому некоторые утверждали, что в качественных подходах отдельные пилотные исследования не нужны (например, Holloway 1997: 121). Например, качественный интервьюер, проводящий 15 фокус-групповых интервью, прослушает записи или прочитает расшифровки стенограмм первых трех или четырех, чтобы улучшить вопросы, как представить проблемы в групповом интервью или даже добавить новые темы. . Таким образом, хотя специального пилотного исследования нет, анализ предыдущих фокус-групп может помочь улучшить последующие.Однако Франкланд и Блур (1999: 154) утверждают, что пилотирование дает качественному исследователю «четкое определение фокуса исследования», что, в свою очередь, помогает исследователю сосредоточить сбор данных на узком спектре предполагаемых аналитических тем. Пилотирование качественных подходов также может проводиться, если «исследователь не уверен в себе или является новичком, особенно при использовании техники интервью» (Holloway 1997: 121).

Проблемы могут также возникнуть, когда пилотное исследование требует значительных вложений ресурсов, из-за чего исследовательской группе будет сложно остановить исследование после неудачного пилотного исследования.У исследователей может возникнуть соблазн внести значительные изменения в основное исследование, вместо того чтобы решить, что предлагаемое исследование невозможно при имеющихся ресурсах, времени, населении и т. Д. Напротив, финансирующие органы могут неохотно финансировать дальнейшее исследование, если пилотное был существенным, поскольку они могут рассматривать исследование как более не оригинальное, особенно если результаты пилотного исследования будут опубликованы.

Почему не сообщается о пилотных исследованиях?

Ошибка публикации может возникать из-за тенденции журналов принимать только статьи, имеющие статистически значимые результаты, и не сообщать о незначительных эффектах (Mahoney 1977; Chann 1982; Dickersin, 1990).Недавнее исследование пассивного курения обнаружило разницу в два года в среднем времени до публикации между результатами значимых и незначительных исследований (Misakian & Bero 1998). Отсюда следует, что статьи, в которых освещаются методологические вопросы, такие как выявленные на пилотной фазе исследования, также будут менее привлекательными для издателей.

Выборочная публикация результатов исследований признана проблемой. Это может привести к переоценке эффективности вмешательств, подвергая пациентов бесполезному или вредному лечению, в то время как переоценка побочных эффектов может означать, что пациентам отказывают в эффективных формах помощи (Oxman et al.1994). В прошлом редакторы признавали опасность предвзятости публикаций в отношении клинических испытаний и предлагали «амнистию для неопубликованных исследований» в попытке преодолеть эти проблемы (Smith & Roberts, 1997). Однако не менее важно обеспечить распространение уроков, извлеченных в отношении метода исследования, иначе пациенты могут столкнуться с плохо разработанными инструментами или деньги могут быть потрачены впустую из-за неудачных методов набора. Последовательная предвзятость отбора в пользу отчетов о первичных исследованиях перед статьями о методах исследования, теоретическом мышлении или вторичном анализе может привести к тому, что многие исследователи заново изобретут колесо, не имея возможности учиться на опыте других людей.

Выводы

Было сказано, что пилотные исследования, вероятно, будут «недостаточно обсуждаемыми, недостаточно используемыми и заниженными данными» (Прескотт и Соекен, 1989, стр. 60). Полные отчеты о пилотных исследованиях редко встречаются в исследовательской литературе (Lindquist, 1991; Muoio et al, 1995, van Teijlingen et al. 2001). Когда сообщается, они часто только оправдывают используемые методы исследования или конкретный инструмент исследования. Слишком часто исследовательские работы относятся только к одному элементу пилотного исследования, например, к «предварительному тестированию» или «пилотному тестированию» анкеты (De Vaus, 1993).В таких бумагах просто сказано: «анкета проверена на достоверность и достоверность». Когда экспериментальные исследования упоминаются более подробно в научных статьях и отчетах, исследователи регулярно отмечают, что они «извлекли уроки из пилотного исследования» и внесли необходимые изменения, не предлагая читателю подробностей о том, что именно было изучено. Некоторые из этих процессов и результаты как успешных, так и неудачных пилотных исследований могут быть очень полезны для других, приступающих к реализации проектов с использованием аналогичных методов и инструментов.Это особенно важно, потому что пилотные исследования могут быть «трудоемкими, разочаровывающими и чреватыми непредвиденными проблемами, но лучше разобраться с ними, прежде чем вкладывать много времени, денег и усилий в полное исследование» (Мейсон и Zuercher, 1995). Также утверждалось, что нынешний исследовательский климат требует от исследователей подотчетности, а это означает, что существует необходимость обеспечить наилучшее возможное использование результатов исследований (Crosswaite and Curtice 1994). Мы хотели бы пойти еще дальше и заявить, что у исследователей есть этическое обязательство максимально эффективно использовать свой исследовательский опыт, сообщая о проблемах, возникающих во всех частях исследования, включая пилотную фазу.Хорошо спланированные и хорошо проведенные пилотные исследования могут проинформировать нас о наилучшем процессе исследования, а иногда и о вероятных результатах. Поэтому следует поощрять исследователей сообщать о своих пилотных исследованиях и, в частности, более подробно сообщать о фактических улучшениях, внесенных в дизайн исследования и процесс исследования.

Список литературы

Бейкер, Т.Л. (1994), Doing Social Research (2-е изд.), Нью-Йорк: McGraw-Hill Inc.

Bowling, A. (1997), Research Methods in Health: Investigating Health & Health Services , Buckingham: Open University Press.С. 232.

Бернс, Н. и Гроув, С.К. (1999), Понимание исследований медсестер (2-е изд.), Филадельфия: W.B. Компания Сондерс. С. 40.

Чанн С.С. (1982), Эпидемиология неопубликованных рандомизированных контролируемых исследований. Клинические исследования 30: 234A.

Кромби, И.К. и Дэвис, H.T.O. (1997), Research in Health Care: Design, Conduct and Interpretation of Health Services Research , London: Wiley.

Кроссвейт К. и Кертис Л.(1994), Распространение результатов исследований — задача преодоления разрыва между исследованиями в области здравоохранения и действиями в области здравоохранения. Международное укрепление здоровья 9: 289.

Де Ваус, Д.А. (1993), Surveys in Social Research (3-е изд.), Лондон: UCL Press.

Дикерсин, К. (1990), Существование систематической ошибки публикации и факторы риска ее возникновения. Журнал Американской медицинской ассоциации 263: 1385-1389.

Франкленд, Дж. И Блур, М.(1999), Некоторые вопросы, возникающие при систематическом анализе материалов фокус-групп, В: Барбур, Р. и Китцингер, Дж. (Ред.) Развитие исследований фокус-групп: политика, теория и практика , Лондон: Sage

Холлоуэй, И. (1997). Основные концепции качественного исследования , Oxford: Blackwell Science.

Хандли В., Милн Дж., Лейтон-Бек Л. и др. (2000). Повышение осведомленности об исследованиях среди акушерок и медсестер: работает ли это? Журнал усовершенствованного медсестринского дела 31 (1): 78-88.

Линдквист Р. (1991). Не забывайте про пилотную работу! Сердце легкое 20: 91-92.

Махони, М.Дж. (1977), Предрассудки в публикациях: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования. Исследования когнитивной терапии 1: 161-175.

Мейсон, Д.Дж. и Zuercher, S.L. (1995). Пилотные исследования в области клинических сестринских исследований. Журнал Ассоциации медсестер штата Нью-Йорк 26: 11.

Мисакян А.Л. и Беро Л.А. (1998), Предвзятость публикации и исследования пассивного курения. Журнал Американской медицинской ассоциации 280: 3: 250-253.

Муойо Р., Уолкотт Л. и Зейгель Х. (1995). Беспроигрышная ситуация: пилотная программа. Журнал непрерывного образования в области сестринского дела . 26: 230-233.

Управление национальной статистики, Главное регистрационное управление Шотландии, Статистическое и исследовательское агентство Северной Ирландии. (1999), Информационный бюллетень переписи 2001 года , Государственная статистическая служба: Лондон.

Оксман, А.Д. Кук, Д. Дж. Гайятт, Г. (1994), Справочники по медицинской литературе. VI. Как пользоваться обзором. Рабочая группа по доказательной медицине. Журнал Американской медицинской ассоциации 272: 1367-1371

Пит, Дж., Меллис, К., Уильямс, К. и Сюань В. (2002), Исследования в области здравоохранения: справочник количественных методов , Лондон: Sage.

Петерс, Д. и Сеси, С. (1982), Практика экспертной оценки психологических журналов. Судьба опубликованных статей, представленных повторно. Поведенческие исследования и науки о мозге 5: 187-255

Полит, Д. Ф., Бек, К. Т. и Ханглер Б. (2001), Основы медсестринских исследований: методы, оценка и применение . 5-е изд., Филадельфия: Lippincott Williams & Wilkins

Прескотт, П.А. и Soeken, K.L. (1989), Потенциальные возможности использования экспериментальных работ. Медицинские исследования 38: 60-62.

Розенберг, К. и Дэли, Х. (1993), «Основы поведенческих исследований: базовый вопросный подход» , Форт-Уэрт / Лондон: издательство Harcourt Brace College Publishers.С. 182-184.

Смит Р. и Робертс И. (1997) Амнистия в отношении неопубликованных исследований British Medical Journal 315: 622

Ташаккори, А. и Теддли, К. (1998), Смешанная методология: сочетание качественного и количественного подходов , Sage

Тейлинген ван, Э., Ренни, А.М., Хандли, В., Грэм, В. (2001), Важность проведения пилотных исследований и отчетности по ним: пример Шотландского исследования рождаемости, Journal of Advanced Nursing 34: 289 -295.


Новости социальных исследований публикуются:

Департамент социологии
Университет Суррея
Гилфорд GU7 7XH
Соединенное Королевство.

Телефон: +44 (0) 1483 300800
Факс: +44 (0) 1483 689551

Под редакцией Найджела Гилберта.

Зима 2001 г.

© Университет Суррея

Разрешено воспроизводить этот выпуск Social Research Update
при условии, что не взимается никакой платы, кроме стоимости воспроизведения
и эта панель, подтверждающая авторское право, прилагается ко всем копиям.


.Отчеты о пилотных исследованиях

— ANES

Отчеты о пилотных исследованиях 2006 г.

Альбаррасин, Долорес и Вэй Ван . 2007. Оборонительная уверенность: Аналитический отчет ANES за 2006 год. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011885.

Ансолабехер, Стивен Д., Марк Мередит, Эрик Сноуберг и Дж. М. Снайдер-младший 2007. Социотропное голосование и СМИ: сводка результатов пилотного проекта ANES 2006 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011888.

Althaus, Скотт Л.и Дэвид Х. Тьюксбери . 2007. К новому поколению средств использования СМИ для ANES: Отчет Правлению . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011903.

Беринский, Адам Дж. И Ховард Лавин . 2007. Самоконтроль и политические взгляды: Отчет о пилотном исследовании РЭШ 2006 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011881.

Дюранте, Рубен и Луи Путтерман . 2007. Предварительный анализ ответов пилотного исследования 2006 года на вопросы о прогрессивности налогов и налога на имущество .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011887.

Эрисен, Элиф и Дженгиз Эрисен . 2007. Отчет о батарее социальных сетей в экспериментальном исследовании ANES за 2006 год. 2008; Отчет о пилотном исследовании ANES № nes012063.

Федерико, Кристофер М., Джон Т. Йост, Антонио Пьерро и Ари В. Круглански . 2007. Необходимость закрытия и политические взгляды: Заключительный отчет по пилотному проекту ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011904.

Герштенсон, Джозеф и Деннис Л.Самолет . 2007. Доверие правительству . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011890.

Хитлин, Стивен и Кэтрин Крамер . 2007. Value-Dimensions в Америке . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011893.

Лемперт, Даниэль . 2007. Вера в справедливый мир и восприятие справедливого обращения со стороны полиции . Отчет о пилотном исследовании ANES № nes012058.

Мартинес, Майкл Д., Джейсон Гейноус и Стивен К. Крейг . 2007. Измерение амбивалентности правительства в пилотном исследовании ANES в 2006 году.Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011905.

Макконочи, Уильям А. и Кристиан Данн . 2007. Десять ценностей для прогнозирования политического голосования и поведения: экспериментальное исследование ANES 2006 / исследование , 2004 год. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes012030.

Мокаби, Стивен Т., Кеннет Д. Уолд и Дэвид К. Лиг . 2007. Пересмотр религиозности Отчет о новых предметах религии в пилотном исследовании ANES 2006 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011907.

Молден, Дэниел К. 2007. Влияние убеждений о стабильности или податливости личности на суждения о характере политических кандидатов и их поведении при голосовании . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011906.

Паркер, Уэйн Д. 2007. Социономический взгляд на социальное настроение и голосование: отчет о новых показателях настроения в пилотном исследовании ANES в 2006 году . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011884.

Рис, вереск; Зигерелл мл. Л. Дж. И Баркер Дэвид . 2007. Пилотный отчет ANES 2006: элементы эсхатологии .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011919.

Санбонмацу, Кира и Кэтлин Долан . 2007. Гендерные стереотипы и гендерные предпочтения в пилотном исследовании ANES 2006 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011883.

Шнайдер, Даниэль . 2007. Измерение воспринимаемой эффективности политических институтов: Отчет о пилотном исследовании ANES 2006 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011886.

Шварц, Шалом Х. 2007. Основные личные ценности: отчет для Национального совета по исследованиям в области выборов .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011882.

Шани, Даниэль . 2007. Анализ интереса к политическим позициям из пилотного проекта 2006 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011892.

Усланер, Эрик М. 2007. Обобщенные вопросы доверия в пилотном исследовании ANES 2006 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes011889.

Зигерелл, Л.Дж., младший, Дэвид Баркер и Хизер Райс . 2007. Отчет о пилотном исследовании ANES: Пункты для абортов . Отчет о пилотном исследовании ANES, No.nes011891.

2000 Отчеты о пилотных исследованиях

Бернс, Нэнси и Дональд Р. Киндер . 2000. Социальное доверие и демократическая политика . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010112.

Ран, Венди и Томас Дж. Рудольф . 2000. Отчет о пунктах пилотных выборов ANES 2000 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010113.

Отчеты о пилотных исследованиях 1998 г.

Бизер, Джордж Й., Джон А. Кросник, Ричард Э.Петти, Дерек Д. Ракер и С. Кристиан Уиллер . 2000. Потребность в познании и необходимости оценки в пилотном исследовании национального обзора выборов 1998 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008997.

Бокс-Стеффенсмайер, Джанет М., Гэри К. Якобсон и Дж. Тобин Грант . 2000. Формулировка вопроса и выбор палаты представителей: некоторые экспериментальные данные . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010111.

Гольдштейн, Кен и Пол Фридман . 2000. Отчет о пилотном исследовании 1998 года: телевизионные приборы экспонирования .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010114.

Холбрук, Эллисон Л., Джон А. Кросник, Пенни С. Виссер, Венди Л. Гарднер и Джон Т. Качиоппо . 1999. Формирование отношения к кандидатам в президенты и политическим партиям асимметричный нелинейный процесс . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010878.

Хакфельдт, Р. Роберт и Рональд Лейк . 2000. Отчет о батарее социальных сетей в пилотном исследовании Американского национального исследования выборов 1998 года.Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010110.

Хакфельдт, Роберт . 2000. Приложение к отчету об экспериментальном исследовании Huckfeldt / Lake 1998 года по батарее социальных сетей . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010877.

Хатчингс, Винсент Л. и Николас А. Валентино . 2000. Пилотный отчет ANES: Влияние группового отношения на выбор голосов в губернаторских конкурсах . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010115.

Мондак, Джеффри Дж. И Белинда Крил Дэвис .2000. Вопросы и ответы: уровни знаний, когда мы не принимаем «не знаю» за ответ . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010118.

Мутц, Дайана К. и Вирджиния Сапиро . 2000. Политическое участие: пилотное исследование ANES 1998 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010116.

Ран, Венди и Томас Дж. Рудольф . 2000. Общественное настроение на выборах 1998 года: взгляд из пилотного проекта ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010117.

Отчеты о пилотных исследованиях 1997 г.

Бауэрс, Джейк .1998. Черная угроза и угроза христианского фундаментализма: национальное исследование выборов 1997 г. Отчет о пилотном исследовании . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008497.

Бэрден, Барри К. и Джанет М. Бокс-Штеффенсмайер . 1998. Вероятность голосования и вопросы институциональных характеристик в пилотном исследовании ANES 1997 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008507.

Карман, Кристофер и Кристофер Влезиен . 1998. Идеологические оценки государственных институтов и политики .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008517.

Фридман, Пол и Кеннет М. Голдстайны . 1998. Пункт о частичном аборте, пилотное исследование 1997 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008547.

Ран, Венди В. и Кристина Вессель . 1998. Восприятие партизанской однородности социальных групп: Отчет Наблюдательному совету ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008527. Отчет перед Правлением ANES.

Сапиро, Вирджиния .1998 г. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008557.

Сапиро, Вирджиния . 1998. Люди, выступающие за жизнь, или противники абортов? Люди за выбор или сторонники абортов? Отчет о пилотном исследовании ANES 1997 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008537.

Уолд, Кеннет Д., Джеймс Л. Гут, Тед Дж. Джелен, Лайман А. Келлстедт, Корвин Смидт и Клайд Уилкокс . 1998. Оценка новых религиозных предметов в пилотном исследовании ANES 1997: отчет для правления ANES .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008567.

Wlezien, Christopher . 1998. Либерально-консервативные оценки групп, Отчет о пилотном исследовании ANES . № nes008577.

Вонг, Кара . 1998. Близость к группе: Пилотный отчет национального исследования выборов 1997 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008587.

Отчеты о пилотных исследованиях 1995 года

Альварес, Р. Майкл . 1996. Исследование показателей неопределенности: отчет для Национального совета по исследованиям в области выборов об использовании вопросов «определенности» для измерения неопределенности в отношении характеристик кандидатов и проблемных позиций .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002345.

Бартельс, Ларри М. 1996 г. Статьи бюджета пилотного исследования 1995 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008357.

Бартельс, Ларри М. 1996. Материалы развлекательного телевидения по экспериментальному исследованию 1995 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008367.

Бартельс, Ларри М. 1996. Гуманитарные элементы в пилотном исследовании 1995 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008377.

Бартельс, Ларри М. 1996. Масштабы выпуска по сравнению с показателями усилий в пилотном исследовании 1995 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008387.

Бартельс, Ларри М. 1996. Материалы Talk Radio по экспериментальному исследованию 1995 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008397.

Бартельс, Ларри М. 1996. Телевизионные новости о пилотном исследовании 1995 года

Берински, Адам Дж. и Стивен Дж. Розенстон. 1996. Оценка пунктов экологической политики в рамках пилотного исследования ANES 1995 .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008417.

Бур, Тами, Энн Криглер и Мэрион Р. Джаст . 1996. Вопросы СМИ по исследованию выборов 1996 года и связанный с ним контент-анализ освещения президентской кампании в СМИ . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008427.

Хансен, Джон Марк . 1996. Выявленные предпочтительные статьи бюджета в пилотном исследовании национальных выборов 1995 года: отчет . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008437.

Маркус, Джордж Э., и Майкл МакКуэн . 1996. Измерение настроения в Национальном исследовании выборов 1995 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008447.

Рабинович, Джордж . 1996. Новые выпуски 95 пилотного исследования . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008457.

Ран, Венди В. и Джон Трансью . 1996. Политическое значение страха перед преступностью . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008467.

Ричардсон, Эми . 1996. Вопросы об отношении общественности к окружающей среде .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008477.

Стинберген, Марко Р. 1996. Сострадание и американское общественное мнение: анализ шкалы гуманитаризма ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008177.

Заллер, Джон . 1996. Анализ новостных статей пилотного проекта 1995 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008487.

Отчеты о пилотных исследованиях 1993 г.

Деннис, Джек. 1994. Округ Перо: отчет Совету по национальным исследованиям выборов .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002299.

Франклин, Чарльз Х. 1994. Отчет о пилотном исследовании ANES 1993 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002300.

Джейкобсон, Гэри К. и Дуглас Риверс . 1994. Завышенный отчет о голосовании за должностных лиц в опросах ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002301.

Стокер, Лаура . 1994. Новые элементы пилотного исследования 1993 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010875.

Стокер, Лаура .1994. Пересмотр личного интереса в американском общественном мнении . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes010876.

Strand, Дуглас Алан . 1994. Гомосексуализм, права геев и коалиция Клинтона: отчет для национальных исследований по выборам о результатах пилотного исследования ANES 1993 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008207.

Заллер, Джон . 1994. Охрана округа . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008227.

Отчеты о пилотных исследованиях 1991 г.

Биб, Тимофей .1992. Влияние предварительного уведомления и поощрения на выбывание группы . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002285.

Брэди, Генри Э. 1992. Отчет о термометре для «умеренных» . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002287.

Цитрин, Джек, Дональд П. Грин, Бет Рейнгольд и Дэвид О. Сирс . 1992. Отчет о показателях американской идентичности и новых «этнических» проблемах в пилотном исследовании ANES 1991 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002288.

Коновер, Памела Джонстон и Вирджиния Сапиро . 1992. Гендерное сознание и гендерная политика в пилотном исследовании 1991 года: отчет для правления ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008197.

Делли Карпини, Майкл X. и Скотт Китер . 1992. Анализ информационных элементов обследований ANES 1990 и 1991 годов: отчет для Совета по национальным исследованиям выборов . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002290.

Хайтон, Бенджамин и Раймонд Э.Вольфингер . 1992. Оценка размера групп меньшинств . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002291.

Хадди, Леони . 1992. Анализ пунктов политики в отношении пожилых людей в пилотном исследовании 1991 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002292.

Нэк, Стивен . 1992. Сдерживание регистрации избирателей с помощью методов присяжных заседателей: данные пилотного исследования ANES 1991 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002296.

Нэк, Стивен .1992. Сводка характеристик и рекомендаций для экспериментальных переменных ANES 1991 № 2828-2847 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002295.

Нэк, Стивен . 1992. Социальный альтруизм и явка избирателей: данные пилотного исследования ANES 1991 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002294.

Нэк, Стивен . 1992. Социальная взаимосвязанность и участие избирателей: данные пилотного исследования ANES 1991 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002293.

Оливер, Эрик и Раймонд Э.Вольфингер . 1992. Обязанность жюри как сдерживающий фактор при регистрации избирателей . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002297.

Заллер, Джон . 1992. Отчет по пилотным объектам 1991 г. по окружающей среде . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002298.

Отчеты о пилотных исследованиях 1989 года

Абельсон, Роберт П. 1990. Результаты эксперимента по подтверждению голосования . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002276.

Кальво, Мария Антония и Стивен Дж.Розенстоун . 1990. Переосмысление дебатов об абортах . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002277.

Киндер, Дональд Р. и Томас Э. Нельсон . 1990. Экспериментальные исследования рамок мнений и ответов на опросы: отчет Правлению ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002278.

Найт, Кэтлин . 1990. Сравнение либерально-консервативных пунктов в пилотном исследовании ANES 1989 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002279.

Кросник, Джон А. и Мэтью К. Берент . 1990. Влияние вербального обозначения вариантов ответа и ветвления на надежность измерения отношения . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002280.

Лидж, Дэвид К., Кеннет Д. Уолд и Лайман А. Келлстедт . 1990. Религия и политика: отчет о мерах религиозности в экспериментальном исследовании ANES 1989 . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002281.

Маркус, Грегори Б. 1990.Измерение народного индивидуализма . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002282.

Прайс, Винсент и Джон Заллер . 1990. Оценка средств массовой информации в 1989 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002283.

Розенстоун, Стивен Дж. И Грегори А. Даймонд . 1990. Измерение общественного мнения по политическим вопросам . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes008187.

Трауготт, Майкл У. 1990. Памятка для экспериментального исследовательского комитета: понимание влияния кампании на отзыв и признание кандидатов .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002284.

Заллер, Джон . 1990. Экспериментальные испытания вопросно-ответной модели ответа на массовый опрос . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002286.

1987 Отчеты о пилотных исследованиях

Абельсон, Роберт П. 1996. Результаты эксперимента по повышению точности самооценки явки . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002262.

Коновер, Памела Джонстон и Стэнли Фельдман. 1987. Измерение патриотизма и национализма . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002263.

Коновер, Памела Джонстон и Дэвид Лоури . 1988. Вопросы для пилотного исследования по благосостоянию / бедности . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002264.

Крейг, Стивенм К. и Ричард Г. Ниеми . 1987. Политическая эффективность и доверие . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002265.

Фельдман, Стэнли . 1987. Оценка новых пунктов равенства .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002266.

Найт, Кэтлин . 1987. Измерение либеральной / консервативной идентификации . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002267.

Ниеми, Ричард Г., Чарльз Хэдли и Гарольд В. Стэнли . 1987. Идентификация на национальном и государственном уровне . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002269.

Ниеми, Ричард Г. и Герберт Ф. Вайсберг . 1987. Эксперимент по вопросу идентификации партии «Выбор силы» .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002268.

Пефли, Марк и Джон Гурвиц . 1987. Отчет по вопросам внешней политики . Пилотное исследование 1987 г., Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002270.

Shingles, Ричард Д. 1987. Новые меры субъективной политической эффективности и политического доверия . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002272.

Стокер, Лаура . 1987. Мораль и политика: поведение и контроль. Отчет о новых позициях в Национальном экспериментальном исследовании выборов 1987 года .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002273.

Тейт, Кэтрин . 1987. Восприятие белыми групповых экономических различий . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002274.

Заллер, Джон и Стэнли Фельдман . 1987. Система отсчета и ответ на опрос. . Отчет о пилотном исследовании ANES № nes002275.

Отчеты о пилотных исследованиях 1985 года

Коновер, Памела Джонстон и Стэнли Фельдман . 1986 г. 1985 г. Пилотное исследование «Меры по гражданским обязательствам» .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002252.

Коновер, Памела Джонстон и Стэнли Фельдман . 1986. Вопросы морали в пилотном исследовании 1985 г. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002251.

Айенгар, Шанто . 1986. Куда идет политическая информация . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002253.

Якобсон, Гэри К. 1986. Новые вопросы Конгресса из пилотного исследования 1985 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002254.

Джессор, Том и Дэвид О.Сирс . 1986. Расовый конфликт в экспериментальном исследовании ANES 1985 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002255.

Киндер, Дональд Р. и Линн М. Сандерс . 1986. Возрождение измерения расовых отношений белых американцев: отчет для комитета по пилотным исследованиям ANES 1985 и правления ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002256.

Сирс, Дэвид О. и Леони Хадди . 1986. Групповое поведение пожилых людей . Отчет о пилотном исследовании ANES, No.nes002257.

Сирс, Дэвид О. и Леони Хадди . 1986. Социальная идентичность и политическая разобщенность среди женщин . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002258.

Уокер, Джек Л. 1986. Субъективные критерии групповой принадлежности . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002260.

Уокер, Джек Л. и Фрэнк К. Баумгартнер . 1986. Новый вопрос о принадлежности к группе в пилотном исследовании ANES 1986 года. Отчет о пилотном исследовании ANES, No.nes002259.

Заллер, Джон . 1986. Анализ информационных элементов в пилотном исследовании 1985 ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002261.

Отчеты о пилотных исследованиях 1983 г.

Фельдман, Стэнли . 1983. Отчет о ценностях пилотного исследования 1983 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002242.

Хансен, Джон Марк и Стивен Дж. Розенстон . 1983. Участие в выборах . Отчет о пилотном исследовании ANES, No.nes002243.

Киндер, Дональд Р. 1983. Президентские черты . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002244.

Киндер, Дональд Р., Стивен Дж. Розенстон и Джон Марк Хансен . 1983. Групповое экономическое благополучие и политический выбор . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002245.

Кляйн, Этель . 1983. Группа контроля интереса . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002246.

Кросник, Джон А. 1983. Пилотное исследование ANES по измерению центральности позиции проблемы .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002247.

Розенстон, Стивен Дж., Джон Марк Хансен и Дональд Р. Киндер . 1983. Измерение личного экономического благополучия . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002248.

Сирс, Дэвид О., Леони Хадди и Линитта Шаффер . 1983. Пилотное исследование ценностей ANES . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002249.

Sears, Дэвид О., Том Джессор и Мартин Гахарт. 1983. Групповое сознание в экспериментальном исследовании национальных исследований выборов Центра политических исследований 1983 года .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002250.

Отчеты о пилотных исследованиях 1979 г.

Олдрич, Джон Х., Ричард Г. Ниеми и Дэвид Роде . 1979. Вып. . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002230.

Броуди, Ричард А. 1979. Меры идентификации сторон в пилотном исследовании 1979 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002231.

Деннис, Джек . 1979. Анализ некоторых мер пристрастия с использованием данных пилотного исследования .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002232.

Эрбринг, Латс и Питер Кларк . 1979. ANES ’80 Media Segment . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002233.

Эрбринг, Лутц и Артур Х. Миллер . 1980. Мониторинг СМИ и политическое познание: отчет о технико-экономическом обосновании . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002234.

Юлау, Хайнц, Джонатан В. Сигел и М. Стивен Уэтерфорд . 1979. Технический отчет о межличностном контексте политического поведения .Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002235.

Джексон, Джон Э. 1980. Анализ проблемных вопросов пилотного исследования . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002236.

Киндер, Дональд Р. 1983. Президентские черты . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002244.

Киндер, Дональд Р., Роберт П. Абельсон и Сьюзен Т. Фиск . 1979. Исследования в области развития кандидатской аппаратуры: результаты и рекомендации . Отчет о пилотном исследовании ANES, No.nes002237.

Ниеми, Ричард Г., Ричард С. Кац и Дэвид Ньюман . 1979. Реконструкция прошлой партийности: провал партийной идентификации напомним вопросы . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002238.

Сирс, Дэвид О. и Ричард Р. Лау . 1979. Личное влияние, деятельность правительства и отношение к политике: предварительный анализ пилотного исследования CPS 1979 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002239.

Вайсберг, Герберт Ф., и Том Бойд . 1979. Отчет по вопросам идентификации сторон в экспериментальном исследовании . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002240.

Вайсберг, Герберт Ф. и Артур Х. Миллер . 1979. Оценка термометра чувств: отчет для правления ANES на основе данных пилотного исследования 1979 года . Отчет о пилотном исследовании ANES, № nes002241.

.

Аэрокосмическая инженерия с пилотными исследованиями — BEng (Hons)

Перейти к основному содержанию

Поиск
Поиск
близко

Меню

  • Студенты
  • Персонал
  • Логин
  • Закрыть
  • Курсы и подача заявок
    • Вернуться в главное меню
    • Курсы и подача заявок
    • Найти курс
    • Дни открытых дверей
    • Сборы
    • Финансирование Подача заявки
    • Заказать проспект
    • Бакалавриат
    • Аспирантура
    • Международное обучение
    • Профессиональное развитие
    • Стажировка
    • Очистка
  • Life
    • Life
    • Назад в главное меню
    • Life
    • Услуги
    • Подготовка и прибытие
    • Спорт, общества и мероприятия
    • Здоровье и благополучие
    • Деньги и финансы
    • Откройте для себя Бристоль
    • Мировой опыт
  • Исследование
    • Назад в главное меню
    • Исследование Li
    • brary

    • Учебная поддержка
    • Срок обучения
    • Академическая информация
    • ИТ-услуги
    • Опыт работы, работа и стажировки
    • Развитие карьеры
    • Инновации и предпринимательство
    • Выпускной
    • Международный обмен
    • О нас
      • Вернуться в главное меню
      • О нас
      • Наши ценности, видение и стратегия
      • Рейтинг и репутация
      • Работа в UWE Bristol
      • Свяжитесь с нами
      • Посетите нас
      • Профили сотрудников
      • Факультеты и департаменты
      • Услуги
      • Структура и управление
      • Демографические данные
      • Наша история
      • Веб-сайт
    • Для бизнеса и партнеров
      • Назад в главное меню
      • Для бизнеса и партнеров
      • Деловые услуги
      • Школы и колледжи
      • Сообщество enga gement
      • Аренда помещений и организация мероприятий
      • Поддержка UWE Bristol
    • Исследования
      • Назад в главное меню
      • Исследования
      • Эффективные исследования
      • Наша исследовательская стратегия
      • Научные степени аспирантов
      • Исследовательские центры и группы Публикации по исследованиям
      • Политики и стандарты
      • Поддержка исследовательского персонала
      • Запросы на исследования
    • Выпускники
      • Назад в главное меню
      • Выпускники
      • Скидки, льготы и возможности
      • Оставайтесь на связи
      • Поддержите
      • Reunions
      • Выдающиеся выпускники
      • Поделитесь своим успехом
      • Alumni Connect
    • Новости
      • Вернуться в главное меню
      • Новости
      • Руководство по коронавирусу
      • Информационные запросы
      • Найти эксперта
      • Блоги
    • События
      • Назад в главное меню
      • События
      • Дипломные выставки
      • Церемонии награждения
      • Серия выдающихся адресов Бристоля
      • Карьера и корпоративные события
      • Управляйте своими денежными событиями

4

  1. Курсы и применение

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *