Кто такой объективный человек: Объективность Объективный | Что такое Объективность Объективный

Объективность Объективный | Что такое Объективность Объективный

Sine ira et studio. Без гнева и пристрастия.

Латинская поговорка

        Объективность  как качество личности – способность не позволять личным предпочтениям, симпатиям, ограничивающим убеждениям и предрассудкам влиять на оценку кого-то или чего-то; смотреть на всё отстраненно, с разных точек зрения, сторон, быть справедливым, беспристрастным, лишенным предвзятости и субъективного отношения к кому-либо или чему-либо, несмотря на  личные интересы и выгоду.

       Генерал, чьё войско пересекало некую страну, далеко опередил его и в какой-то момент, совершенно заблудившись, очутился в крошечной деревушке. Жители тут же окружили его, и он начал отдавать им приказы. Он велел накормить свою лошадь — однако никто и пальцем не пошевельнул. Он отдавал распоряжения о конюшне, о воде, о попоне — никто и с места не сдвинулся.— Если вы сию же минуту не подчинитесь, — завопил генерал, — я поступлю с вами со всей строгостью! В ответ на это деревенский староста произнёс: — Ты не кажешься мне очень сильным. Каким образом ты можешь нам что-нибудь сделать? У тебя ничего не выйдет. — Я буду лютовать, — закричал приведённый в бешенство генерал, — на то у меня есть Цепь Командования! — А что такое Цепь Командования? — Ну, я говорю полковнику, он — майору, тот — капитану, этот — лейтенанту. Лейтенант — сержанту, в чьём распоряжении взвод солдат. Они поставят вас к стенке и расстреляют. Вот так: пиф-паф!    — Ну вот, теперь ты, наконец, сказал что-то дельное, — произнёс староста. — Этот сержант — видно, он действительно обладает властью. Покуда же мы видели только тебя. Вот если бы нам с самого начала довелось иметь дело с твоим сержантом — это что-нибудь да значило бы.

        Объективность – это способность пропустить информацию через разум, не запятнав ее грязью эгоизма. Объективность – это умение отстраненно проанализировать входящую информацию и, минуя цезуру эго, сделать на основе обработанной информации беспристрастные выводы. По боку личные интерпретации, предубеждения и предпочтения. В сторону узкомыслие, личную выгоду и эгоизм. На первый план – правдивость, разумность и здравый смысл.

        Главный враг объективности – ложное эго, эгоизм. Эго пытается колонизировать чувства, ум и разум. Оно пытается держать под непроницаемым покрывалом душу и совесть человека. Оставшись в одиночестве, оно разбухает от гордыни и полностью душит всякую способность человека к объективности. Академик И. П. Павлов писал: «Не давайте гордыне овладеть вами. Из-за неё вы будете упорствовать там, где нужно согласиться, из-за неё вы откажетесь от полезного совета и дружеской помощи, из-за неё вы утратите меру объективности».

       Гордыня в буквальном смысле слова душит объективность. К примеру, беседуют два человека. Если беседа протекает в спокойном русле, эго каждого дремлет. Стоит одному из них включить гордыню, моментально «ощетинивается» эго его собеседника. Оно готово к бою. Начинается противостояние, спор. В споре каждый хочет, прежде всего, доказать свою значимость. О поиске истины  спорщики зачастую забывают. Объективность и спор – несопоставимые понятия.

      Заметили, как легко разговаривать с простым, открытым, искренним человеком и, как тяжело общаться с высокомерным, надменным, эгоистично настроенным? Там, где гордыня правит бал, объективность не найти.

       У объективности, помимо гордыни, много врагов. Это и влюбленность, и страх, и корысть, и родство, и дружба, и симпатия, словом, длинный ряд «объективных» причин, которые всё, что попадает в рамки человеческих интересов, превращают в вакханалию предвзятости и тенденциозности. Лоренс Питер пишет: «Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов». Франк Хаббард утверждает: «Труднее всего написать положительную рекомендацию человеку, которого очень хорошо знаешь». Эпиктет учил: «Если ты хочешь быть беспристрастным судьей, смотри не на обвинителя или обвиняемого, а на самое дело».

      Объективность возможна при чистом сознании. Когда душа и разум свободны от пут корысти и эгоизма, они совместно принимают решение, после чего душа радуется, а разум довольно «потирает руки». Умея отделить желаемое от действительного, объективность верно и непредвзято воспринимает действительность. Безусловно, объективное восприятие мира – это всего – навсего состояние сознания отдельного индивидуума. Поэтому каждый человек может по-своему трактовать отдельные события и ситуации. Всё в мире относительно. Вспомним притчу о белой лошади.

     У одного старого крестьянина сбежала его единственная лошадь, он ее искал, но найти не мог. «Бедный, какое у тебя горе!» — вздыхали односельчане. «О чем вы? — отвечал крестьянин, — у меня нет горя, я просто ищу лошадь, которая убежала!». Через какое-то время лошадь сама прибежала к нему, да не одна, а привела с собой сильного молодого коня. «Какая у тебя радость! — охали односельчане. — Не было лошади — а вот появились сразу две». «О чем вы? — удивлялся крестьянин. — Что праздновать? Просто в моем стойле стоят теперь две лошади, и я иду их кормить». Но вот сын этого крестьянина поехал кататься на новом скакуне, упал и сломал ногу. «Бедный, — снова охали соседи, — какое несчастье!» «Я не вижу несчастья, — отвечал крестьянин, — просто у сына сломана нога, и ее надо лечить». Тут началась война, всех молодых мужчин забрали воевать, и только сын старого крестьянина остался дома…

       Иными словами, объективность зависит от человеческого восприятия. Тем не менее,  несмотря на индивидуальный субъективизм, объективность дарит людям возможность адекватно воспринимать окружающую действительность. Если все люди говорят, что нельзя опускать в кипяток руку – это объективная информация. Если этому противятся единицы, пусть удостоверятся в обратном опытным путем.  Объективность позволяет человеку жить в гармонии с внешним миром и с самим собой.

      Объективность принято связывать с журналистским ремеслом. К сожалению, в пятую власть прорывается множество продажных журнашлюшек, для которых объективность – пустой звук. От настоящего журналиста требуется точная подача фактов, без примесей своего эгоизма, эмоциональности и выгоды. Во втором положении Международных принципов профессиональной этики журналиста сказано: Верность журналиста объективной реальности. Первейшая задача журналиста — гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл и не допуская искажений. Он максимально использует свои творческие способности для того, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное и связное представление о мире. Так, чтобы происхождение, природа и сущность событий, течение и положение дел были поняты как можно более объективно.

Петр Ковалев
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/

Человек объективный и субъективный

Человек – это целый мир. Возьмите, для примера, себя. Вы что-то ощущаете сейчас, о чем-то думаете. Вероятно, вы находитесь в своей комнате, которую так хорошо знаете, и которая имеет только вам знакомую ауру. Я еще у вас есть друзья и знакомые. С ними у вас какие-то отношения, близкие, или не очень, или враждебные. Вы знаете себя и свои отношения с этими людьми. Таких отношений, вероятно, у других нет, а у вас есть. И вы, возможно, даже чувствуете и видите эти отношения в таком свете, что только вы можете об этом знать.

Вы можете вспомнить, что когда вы были маленькими, с вами произошла какая-то история, которая оставила неизгладимый след на вашей жизни. Это может быть приятная история, а может и не очень. И вообще вся ваша жизнь – это уникальное творение. И это творение подлинно ваше. Это целая история, ваша история. Как вы были маленькими, какие у вас были радости и огорчения. Потом вы подросли и у вас стали появляться другие заботы и другие радости.

Пока вы это читаете, вы знаете о том, что этой комнатой мир не заканчивается. Дальше есть город, страна, земной шар, вселенная. В мире есть политика, государства, экономика, реклама, игрушки, мусор, атом, люди, животные, акулы, камни, горы, вода, снег, любовь, водопад, душа, сериалы и многое другое. И вы все это знаете.

У вас есть определенное мнение по каждому вопросу. Например, вы уверены, что демократы должны быть у власти. Или вы считаете вполне обосновано, что нельзя предавать друзей. Еще вы уверены, что миром правит любовь и все крутится вокруг нее. А может быть, вы думаете, что бога нет, и все это выдумки шарлатанов. Вы, возможно, доверяете людям, а может, нет. Вы точно знаете, каких сортов чай надо покупать.

Когда вы слушаете свою любимую музыку, у вас такие возникает чувства, которые невозможно описать. Когда вы рядом со своим любимым человеком, когда вы наблюдаете за игрой ребенка, когда вы очарованы красотой заката ваши чувства и ощущения такие, что их иногда очень тяжело выразить. А даже если и как-то опишешь их, то кто даст гарантию, что собеседник вас поймет.

Как описать весь мир, в котором ты живешь? Это практически невозможно. Он огромен! И если даже ты попытаешься, все равно не получится. Хотя бы потому, что каждый день тебе приносит новые ощущения, знания, опыт, чувства.

А теперь посмотрите на себя в зеркало. Сделайте это прямо сейчас. Именно сделайте, а не представьте — это важно.

…

Видите ли вы в своем отражении весь тот мир, который собой представляете и который в себе несете?

…

А ведь именно так вас видят другие люди. Видят ли они все то, что есть в вас? Нет. Все, что они в вас видят, это ваше тело, ваше лицо и представления о вас, которые у них сложились за все время знакомства с вами. В любом случае, ни один человек не знает вашего мира так, как вы его знаете. Ни один человек не сможет вас правильно увидеть и узнать, т.к. все, что он может сделать – это лишь представить то, что вы ему говорите.

Что вы видите, когда смотрите на какого-то человека? Видите ли вы его мир? Понимаете ли вы, что перед вами не просто тело с одеждой лицом и глазами? Перед вами огромный мир размером соизмеримым с вашим миром. Правильно ли вы оцениваете этого человека? Действительно ли вы уверены, что знаете его? Его ли вы знаете, или лишь те особенности его поведения, которые вы успели заметить при общении с ним?

Так что же собой представляет человек: его тело или его мир? Можно ли свести весь огромный субъективный мир человека к его мозгу и памяти? Когда вы смотрите на чей-то мозг, видите ли вы в нем все то, что есть в личном мире этого человека? Вряд ли. Вы можете наблюдать нейроны, электрическую активность клеток мозга. Возможно, заметите какие-то законы поведения клеток мозга и деятельности всего организма. Но можно ли по этому увидеть субъективный личный мир этого человека? Вывод из всего выше сказанного состоит в том, что человека, да, вообще, любое живое существо, стоит рассматривать, как минимум, с двух сторон: объективной – человеческое тело, мозг и все физические процессы в теле, и субъективной – личный мир человека со всеми его знаниями, переживаниями и опытом. Знание о такой дуальной природе человека позволит вам лучше понять и принять людей, которые есть в вашей жизни.

это как? От чего зависит объективность информации?

Поговорим сегодня об объективности. Конечно, чем больше человек узнает, тем меньше он верит в существование последней. Но такое положение вещей нам совершенно не помешает рассмотреть краткое прилагательное «объективен». Это наш предмет исследования.

Значение

Если читатель позволит, то мы, конечно, начнем с главного — со значения, но не краткого, а полного прилагательного. Толковый словарь нам говорит, что определение «объективный» имеет следующие значения:

1. Существующий вне нас как объект — объективный мир.
2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чей-то воли или желаний — объективные условия, обстоятельства.
3. То же, что и непредвзятый, беспристрастный. Если переделать известное изречение о советском суде, то выйдет: Да здравствует наш суд! Самый объективный и гуманный суд в мире! Хотя если рассмотреть дело знаменитой троицы объективно, то никакой гуманности не получится. Но нас здесь интересует не логика и действительность, а только пример.

Фактически, именно третьему значению прилагательного мы и посвятим сегодня разговор, остальные смыслы нас мало интересуют, потому что в повседневном обиходе они почти не используются. Но сначала, как водится, слова-замены.

Синонимы

«Объективен» – это слово в некотором роде официальное, малоупотребимое в разговорной речи, поэтому нужда в более «живых» прилагательных возникнет непременно. Мы предлагаем вам список синонимов. Пусть все нуждающиеся пользуются:

• честный;
• непредвзятый;
• беспристрастный;
• справедливый;
• независимый;
• непредубежденный.

Не трудно заметить, что в синонимах полные прилагательные, а не краткие. Не скроем, что такой шаг был сделан сознательно, чтобы не жертвовать благозвучностью. Но если читателю необходимы замены краткие, то он мысленно может обрубить приведенным выше прилагательным все «ненужные» части и слегка их модифицировать. Задача это нетрудная.

А мы переходим к гвоздю программы, ответу на вопрос: объективный человек – это какой?

Непредвзятость – это репутация

Есть две точки зрения на объективность оценки: одна говорит, что справедливым мы признаем то мнение, которое или совпадает, или очень близко к нашему, вторая утверждает, что основной критерий – это независимость.

Последнее, наверное, нуждается в пояснении. Например, никто не будет слушать мнение о начальнике главного подхалима конторы, он не объективен, это очевидно. Сложно сказать, какие отношения его связывают с шефом, но руководитель ему очень нравится. Что поделать, иногда такое бывает. В подобных случаях хорошо бы послушать того, кто от начальника никак не зависит, например, внештатного сотрудника, совмещающего несколько работ или трудящегося из чистого, незамутненного энтузиазма. Да, читатель прав, это идеальный тип. Ну и что? Зато сотрудник такого формата объективен, и это тоже вполне очевидно.

Далее еще интереснее. А человек прав потому, что его мнение авторитетно или потому что оно совпадает с нашим? Сложный вопрос. А главное, он не имеет ответа. Тут уже включается фактор сознательности того, кто мнение по той или иной проблеме выслушивает.

На деле, в информационном пространстве невозможно быть до конца объективным, потому что читатель или зритель всегда занимает чью-то сторону.

От чего зависит подача материла в СМИ?

Другими словами, можно спросить так: возможна ли объективность информации в массовой печати? Да, это вероятно, если речь не идет о политике, а о каких-то сугубо конкретных цифрах. Возьмем условную ситуацию, чтобы не погружаться в серьезные общественные проблемы. Представим, что некто Иванов взял у товарища 5 ручек в долг, а потом присвоил их себе. И на все мольбы одноклассника отвечает безапелляционно: «Это мои ручки, и я ими буду писать!» Вообразим, что несколько газет взяли этот материал в разработку. Объективна будет та, которая без обиняков расскажет о том, как было дело.

Но если речь идет о политике, то установить истину почти невозможно, по крайней мере, в России. Даже если какая-то газета независима от власти, то она почти автоматически считается оппозиционной. Когда же такого не происходит, то включается режим самоцензуры: страх написать что-то не то, слишком велик. Здесь и советское наследие, и «крутые 90-е». Печально? Совсем нет, ибо абсолютной свободы и объективности не существует в природе, ограничения есть всегда.

Объективность — Психологос

Объективность, объективный взгляд – противоположность субъективности. Это очищенный от эмоций, бесстрастный взгляд с третьей позиции восприятия, с позиции постороннего наблюдателя: наблюдая себя, других и события как бы со стороны, привычка непредвзято, без «любимых» и «противных», анализировать и оценивать происходящее.

Объективность в отношении себя и того, что произошло с вами

Фильм «Ирония судьбы, или С легким паром!»

Влюбленные относятся друг к другу — необъективно. И иногда это лучшее, что они могут сделать.
скачать видео

О посторонних мы можем говорить объективно: рост, вес, уровень культуры, особенности ума, трудности характера… Переоценивать себя так же глупо, как и недооценивать, а знать себя – это всегда видеть себя со стороны, сравнивать с окружающими и собирать факты. Просто – факты.

Очищенный от эмоций, бесстрастно объективный взгляд на ситуацию – необходим для успешного бизнеса, и практика бизнеса давно выработала для этого многочисленные способы. Самые известные из них, это:

• Временная отсрочка реакции,

В британской армии согласно инструкции запрещена подача жалобы в день, когда инцидент произошел: вы можете сделать это только на следующее утро, когда эмоции отошли и более вероятен взгляд со стороны, как на вчерашнее. Мудро, однако!

• Письменное изложения происшедшего

То, что в устной речи заменяется выразительными глазами («Ну сами понимаете!»), на бумаге надо выразить точными словами. Приходится думать, да и зрители не поддерживают… Короче, пока найдешь нужные слова, и эмоции остыли.

• Форма докладной записки.

Требование в формулировании жалобы и претензии (не важно, письменном или устном) соблюдать сухой формат докладной записки также очень не случайно: этот формат, в отличие от лирических выплесков, настраивает на репортажное и куда как более объективное изложение происшедшего с указанием всех действующих лиц, четким простроением временной последовательности событий и причинно-следственных связей.

Дата. Адрес и телефон. Паспорт (или документ, его заменяющий). Подпись. В какое место вставить свое возмущение??

Объективность проблемы

С некоторой точки зрения говорить об объективных проблемах нет оснований. С чьей стороны объективно? Гусеница превращается в куколку – плохо для гусеницы, хорошо для бабочки. Это проблема? См.→

Объективность результатов психологического эксперимента

Когда описанное существует так не только для меня, а для всех разумных людей, это называется объективность. Считается, что научный результат – это инвариант по отношению ко многим факторам: « … научный результат должен быть инвариантным относительно пространства, времени, типа объектов и типа субъектов исследования, то есть объективным … » [3, с.17]. См.→

ОБЪЕКТИВНОЕ — это… Что такое ОБЪЕКТИВНОЕ?

Объективно — это… Что такое объективно?

Понимать древнее искусство можно только объективно, а объективности непременно должна предшествовать субъективность, иначе эта объективность будет уродливая, бесплодная.

Надо на волю идти, в поля, в леса, ветру, солнцу и дождю навстречу!» – «А если человек объективно НЕ МОЖЕТ?» – «Объективно – необъективно… Раз живой, значит, все может». – «И все-таки скажи мне, если купить какие-то растения с рук… Травы полевые, лесные… Это же лучше, чем вообще ничего?» – «Ну что с тобой делать! – рассмеялась Анастасия. – Ну, считай, что лучше.

Можно было бы парадоксально сказать, что только субъективное объективно, объективное же субъективно Бог сотворил лишь субъекты, объекты же созданы субъектом.

Требуется же обоснование с позиции «логики научного исследования» принципов: «объективность научных высказываний основана на возможности их интерсубъективной проверки»[2]; «если суждение значимо для каждого, кто только обладает разумом, то оно имеет объективно достаточное основание».[3]

Впрочем, обрисовать, избегая оценок — это, мол, изрядно, то, мол, убого, — так вот, обрисовать окрестный поэтический ландшафт, объективно, насколько достанет объективности, запечатлеть его сиюминутные приметы — почему б и нет?

И теперь вовсе не уверен, понимаю ли сам, что именно хотел сказать.Прожив на свете вдвое дольше Стивена Кинга, я имею основания полагать, что оцениваю свое творчество более объективно, нежели Стивен Кинг свое.Объективность… о, она вырабатывается так медленно и болезненно.Ты пишешь книги, они расходятся по миру, и очистить их от присущего им духа, как от шелухи, более уже невозможно.

Я не понимаю слов, но смысл их мне очевиден: мол, кончай враждовать, давай мириться.– А кроме всего, – говорит мне Гуидо Ланфранко, – у мальтийцев, так сказать, психологическая установка: человек должен быть счастливым.– Независимо от того, объективно это или нет?– А разве счастье – понятие объективное?

от второго тома к первому, учитывая, что идея последнего у автора уже была, оттачиваясь и зрея на протяжении всей его жизни, – можно понять, как сумел Рубинштейн онтологизировать психику, доказать ее объективность, введя человека, субъекта как основание этой онтологизации, как того, существующего объективно, кому она принадлежит.

Нежелание объективно оценивать недостатки собственного мозга приводит к причудливым фантазиям в искусстве, религиозным заблуждениям и снижает объективность восприятия окружающего мира.

Редакции боролись за «объективность» оценки, как будто произведение объективно не может быть блестящим или, напротив, бездарным…

объективный — это… Что такое объективный?

Написание резюме — цель объективного утверждения

«

— Есть ли у вашего нынешнего резюме цель? Если нет, то почему вы решили не использовать его? Это правда, резюме могут быть очень субъективными, но дебаты о том, следует ли включать цель в резюме или нет, важно обсудить. Хотя есть веские аргументы в пользу того, что цели ушли в прошлое, цель может иметь ценность, если она сделана правильно. Поскольку резюме можно настраивать, важно продумать цель вашего резюме, прежде чем создавать его.Если вы меняете карьеру или в начале своей карьеры практически не имеете опыта, цель может помочь сосредоточить внимание читателя и лучше понять, почему вы претендуете на эту конкретную работу. Вы также можете услышать, что никто не читает цель. Что ж, вот что забавно. Если вы напишете это, ожидайте, что кто-нибудь его прочитает. Работая рекрутером, я всегда читал цель. Зачем? Потому что я надеюсь, что этот человек собирался использовать это, чтобы рассказать мне, почему они подали заявку на эту работу. Если бы они это сделали, у меня возникло бы чувство, что да, я собираюсь продолжить чтение, потому что у этого человека может быть то, что мне нужно.Если бы они этого не сделали, я мог бы перестать читать прямо сейчас. В файлы упражнений я включил три примера целей из реальных резюме, которые я получил в прошлом. Я их никак не редактировал, так что давайте посмотрим. Начнем с первого примера, который гласит: «Чтобы получить должность консультанта, способствующую росту» в среде, где я могу внести свой вклад в свои навыки управления безопасностью и лидерства, и продолжу «развивать опыт в профессиональном сообществе». Пример 2: «Внедрить или улучшить стандартные «рабочие процедуры, системы хронометража», организацию рабочего места, политику компании, руководящие принципы «анализа опасностей и критических контрольных точек», цели, обучение технике безопасности, «ожидания» и эффективное командообразование.«Достигнув этих целей, мы можем действовать на опережение,« быть точными и повышать продуктивность операций ». И пример третий:« Проверенный лидер в сфере безопасности »и здравоохранения, ориентированный на безопасность и ориентированный на цели, я ищу трудный возможность «управлять крупными проектами, в которых мои« передовые навыки, образование, обширная подготовка »и многолетний опыт могут быть полностью использованы». Теперь мой вопрос к вам: какую из этих трех целей вы бы использовали? Понимают ли они суть? Давайте рассмотрим один пример за раз.Пример 1 представляет собой традиционное понимание цели: определите роль, на которую вы хотите претендовать, и добавьте несколько заметок о своих навыках. Довольно просто. Пример 2 — пример плохой цели. Этот человек не совсем понимает, что цель состоит в том, чтобы сосредоточить внимание читателя и рассказать ему, почему вы подали заявку на эту работу. Он дает информацию, которая действительно относится к резюме квалификаций, которое мы обсудим в другом видео. А затем он заканчивает предложением, которое говорит читателю, что он понятия не имеет, для чего предназначена цель.К тому же это было действительно трудно читать. Пример 3 начинается с информации, которая может быть более применима к резюме квалификаций, но делает кое-что важное. Он предоставляет читателю параметры того, что ищет этот человек, не связывая его с одной ролью. Для некоторых людей это может быть слишком расплывчато, но в нем упоминаются вещи, на которых он хочет, чтобы читатель сосредоточил внимание: его продвинутые навыки, подготовка и опыт. Он говорит читателю, что он ищет управленческую роль, поэтому он также помогает предотвратить его вызов для возможностей, которыми он не сможет управлять.Здесь нельзя терять время. Цель хорошо работает для тех, кто меняет карьеру или у кого нет такого большого опыта работы, потому что вы даете читателю какое-то направление; однако, если у вас есть многолетний опыт, вам лучше всего подойдет краткая информация о квалификации. Вы пересматриваете использование цели или теперь уверены в своем текущем выборе?

.

Что такое личные местоимения? Правила и примеры

Персональное местоимение — это короткое слово, которое мы используем как простую замену имени собственному. Каждое из английских личных местоимений показывает нам грамматическое лицо, пол, число и падеж существительного, которое оно заменяет. Я, ты, он, она, оно, мы, они, я, он, она, мы, и , их — все личных местоимений .

Личные местоимения — дублеры грамматики; они заменяют людей (и, возможно, животных), которые появляются в наших предложениях.Они позволяют нам говорить и писать экономно, потому что позволяют нам избегать повторения громоздких имен собственных на протяжении всего дня.

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

С личных местоимений этот абзац становится намного проще и гораздо менее раздражающим для чтения.

Местоимения от первого, второго и третьего лица

Личное местоимение может быть в одном из трех «лиц». местоимение первого лица относится к говорящему, местоимение второго лица относится к человеку, с которым разговаривают, а местоимение третьего лица относится к человеку, о котором говорят. Для каждого из этих трех грамматических лиц также существует множественное число.

Предметные и объектные местоимения

Личные местоимения могут быть как подлежащими, так и объектами в предложении. Говорят, что подлежащие местоимения находятся в именительном падеже, а объектные местоимения — в объективном падеже.

Вопросительные местоимения для всех трех лиц одинаковы: who (именительный падеж) и who (объективный падеж).Многие люди не понимают, когда использовать вопросительное объективное местоимение или , но его довольно легко выучить.

У вас проблемы? Второе лицо единственного числа и множественного числа

Одна из ловушек английского языка заключается в том, что в нем используется одно и то же слово you как для второго лица единственного, так и множественного числа. Многие другие языки не имеют этой проблемы, потому что они используют разные слова для каждого. Но в английском языке нам нужен контекст, чтобы определить, является ли you единственным или множественным числом.

В то время как у второго лица есть проблема с числами, у третьего лица есть гендерное решение для случаев, когда пол местоимения единственного числа третьего лица является неопределенным или нейтральным.

Использование он или она и его или ее предпочитается большинством руководств по стилю, но неофициально часто используется единственное число они .

Ассошиэйтед пресс, Merriam-Webster и некоторые другие языковые руководства считают допустимым использование единственного числа они .

.

who — WordReference.com Словарь английского языка

.

определение who по The Free Dictionary

Примечание по использованию: Согласно традиционному правилу, , которое является местоимением именительного падежа (то есть действует как подлежащее клаузулы) и , которое является объективным местоимением (то есть действует как грамматический объект). Таким образом, правильно будет сказать, что мне нравится актер, который поддерживает губернатора, , где относительное местоимение , которое является субъектом , поддерживает губернатора, или Кто поддерживает губернатора? , где вопросительное местоимение , которое является субъектом , поддерживает губернатора. Как и другие именительные местоимения, who также может служить дополнением связывающего глагола, как и в Мы узнали, кто поддерживает губернатора, , где , кто является дополнением связывающего глагола — это , подлежащее сторонник губернатора. В отличие от , которое правильно в . Я презираю губернатора, которого поддерживает актер. и . Кого поддерживает актер? , где , — объект поддержки , и — губернатор, за которого актер провел кампанию за (или , за которого актер провел кампанию ), где он является объектом предлога . Обратите внимание, что во всех этих случаях используется, когда это объект глагола или предлога, а не когда оно просто стоит после глагола или предлога. Когда относительное местоимение является предметом встроенного предложения, как в , интересно, кто поддерживает губернатора? или Я ничего не знаю о том, кто поддерживает губернатора, кто правильный, а , который является ошибкой, потому что в этих случаях объект глагола чудо или или предлог об. · Несмотря на традиционные грамматические различия, описанные выше, на практике , из которых редко встречается в устной и повседневной речи, поскольку имеет формальный тон. В неформальном контексте кто часто заменяет кого, как в Кого поддерживает актер? или Я презираю губернатора, которого поддерживает актер. (Обычный обходной путь для проблемного выбора между формальным , который , и грамматически сомнительным , который должен заменить относительное местоимение на , что, преобразование губернатора, которого поддерживает субъект , в губернатора, которого поддерживает субъект, или опустить его вообще, получив губернатора, которого поддерживает актер.) Кого выживает как стандартная форма, когда это грамматический объект предлога, который непосредственно предшествует ему, как в губернатор, за которого (не для ) актер провел кампанию. · Некоторые руководства по использованию настаивают на том, что , должны использоваться только для людей, и что , или , должны использоваться для животных, но это неверно, когда животное рассматривается как похожее на человека, потому что оно дано имя, рассматриваемое как личность или которому приписывают веру и волю.В нашем избирательном бюллетене 2013 года 76 процентов комиссии по использованию согласились с использованием , из которых в качестве относительного местоимения в . Собаки, которые подчинялись командам, получили угощение, и подавляющее большинство (93 процента) приняли его в Мой спаниель Молли. , которой два года, только что родила щенков. См. Примечания по использованию в else, that, which. .