Конформизм это плохо или хорошо: ЦПМСС «Взаимодействие» | Разговор о конформизме. Что происходит, когда мы меняем свою позицию и соглашаемся с большинством

Содержание

ЦПМСС «Взаимодействие» | Разговор о конформизме. Что происходит, когда мы меняем свою позицию и соглашаемся с большинством

Ты, наверно, замечал, как трудно бывает делать что-то несвойственное тебе или говорить совсем не то, что думаешь. Но и подчиниться большинству далеко не просто.

Вот пример. На уроке русского языка в тексте диктанта встретилось трудное слово. Ты точно знал, как оно пишется, и потому написал его без ошибок. После урока, обменявшись впечатлениями с одноклассниками, ты узнал, что все остальные ребята написали это слово по-другому. На следующий день во время работы над ошибками учительница вызвала тебя к доске и продиктовала предложение, в котором было то самое слово. Ты сомневался — как поступить? Ты же дома посмотрел в словарь и понял, что написал правильно. Но вдруг все-таки они правы и тебя вызвали сейчас к доске именно потому, что из всего класса только ты один допустил ошибку? И ты написал злополучное слово так же, как и все остальные ребята. То есть, ты изменил собственную точку зрения в пользу неверного мнения одноклассников, не поверил самому себе.

Такая податливость человека влиянию группы, зависимость от ее мнения, называется конформизмом (от лат. соп-formis — подобный, сообразный).

Конформизм — это изменение поведения или убеждений в результате реального или воображаемого давления группы (или другого человека).

Это значит, что под давлением группы человек соглашается с большинством и меняет свои высказывания и действия, но на самом деле в душе остается при своем мнении, т. е. при внешнем согласии с большинством сохраняет личное несогласие. Всегда ли это плохо?

Вот пример из истории. Выдающийся итальянский ученый эпохи Возрождения Галилео Галилей, проявив уступчивость, сохранил себе жизнь и возможность продолжать занятия наукой. Под давлением и угрозами инквизиции он вынужден был публично отречься от гелиоцентрических взглядов на устройство мира, согласно которым Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца. Богословы же настаивали на геоцентрической теории, в соответствии с которой центром мироздания является неподвижная Земля, а Солнце обращается вокруг нее. Однако отречение Галилея было лишь внешним. В действительности он не изменил своим научным взглядам и даже в ссылке продолжал развивать прогрессивное учение. Согласно легенде, произнеся слова отречения и признав, что он не верит в движение Земли, Галилей поднялся с колен и воскликнул: «А все-таки она вертится!»

Примером проявления конформизма в школьной жизни может служить ситуация, когда класс в полном составе сбегает с урока. Как правило, далеко не все одноклассники единодушны в оценке такого поступка и обязательно найдутся те, кто считает такое поведение неправильным. Однако, не соглашаясь в душе с большинством (а, может быть, даже высказывая соседу по парте свое отношение к происходящему), эти ребята все-таки действуют «как все».

Прекрасной иллюстрацией проявления конформизма является сказка X. К. Андерсена «Новое платье короля». Вы ведь помните, какое множество подданных морочили голову королю, восхищаясь одеждой короля, сотканной якобы из чудесной ткани. Пока ребенок не воскликнул: « А король –то голый!»

Распознать проявления конформизма только по поведению человека в реальной жизни бывает довольно трудно. Когда толпа болельщиков на стадионе вскакивает и кричит во время гола своей команды — конформизм это или нет? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Все дело в том, сохранится ли мнение и поведение человека в том случае, когда он останется один, вне группы. Будет ли одинокий болельщик вскакивать и кричать в момент гола? Будет ли хозяйка по-прежнему покупать выбранное ею моющее средство, когда сменится реклама.

Конформизм состоит в том, что человек поддается влиянию группового мнения или действия и ведет себя не так, как вел бы себя в одиночку.

В жизни люди довольно часто думают и ведут себя в соответствии с мнением большинства. Например, следуют моде, чтобы быть не хуже других, используют особый жаргон или сленг, чтобы быть «своим» в группе и др.

Но ведь существует необходимость соблюдать нормы общекультурного поведения, принятые в данном обществе или стране. Так, согласно правилам пешеходы переходят улицу на зеленый сигнал светофора; водители во время движения придерживаются правой стороны. Правостороннее движение установлено в большинстве стран. В Великобритании же принято движение левостороннее. И было бы неразумно и даже опасно для жизни перемещаться по английским дорогам справа только потому, что так движется транспорт в большинстве других стран. Выработанные в обществе правила и нормы служат больше целям достижения порядка, безопасности себя и других.

Когда проявляется конформизм

Нередко это происходит в случае, когда человек сталкивается с действительно сложным заданием и не знает, как с ним справиться. Чем меньше наша уверенность в своих способностях, тем легче мы поддаемся влиянию окружающих.

Степень конформизма во многом определяется и характером той группы, на которую ориентируется человек: ее размером, составом, единодушием.

Например, чтобы оказывать максимальное давление, группа не обязательно должна быть многочисленной. Наибольший эффект имеет группа из 5—8 человек. Увеличение размера группы не приводит к росту конформизма, и наличие 15—20 человек оказывает не большее давление, чем наличие 5 человек. В присутствии же 1—2 человек конформизм заметно снижается. И действительно, спорить с кем-то одним всегда легче, чем с целой группой.

Конформизм выше в группе, состоящей из людей, которым человек симпатизирует и мнение которых важно для него, т. е. в референтной группе.

Давление группы возрастает и в том случае, когда среди участников есть люди, имеющие более высокий статус. Они могут повлиять на групповое мнение. Точно так же и суждение специалистов, экспертов в какой-либо области имеет для нас более высокую значимость, чем мнение рядового участника.

Единодушное мнение группы повышает ее влияние. Однако если хотя бы один человек с ней не согласен, то другому высказать собственное мнение оказывается уже значительно легче. Существование поддержки всегда помогает выражать и отстаивать свою точку зрения.

Собственный статус (положение) в группе также влияет на степень конформизма, поэтому лидеры чаще высказывают независимые суждения, чем другие члены группы.

Большое значение для проявления конформизма имеет и публичность ситуации, т.е. необходимость высказывать свое мнение в присутствии других людей. Так, например, во время ЕГЭ, в отличие от устных экзаменов, ты отвечаешь на вопросы письменно и рассчитываешь только на себя. Во время устного ответа ты предъявляешь свои позиции другим. И оказываешься перед выбором: высказать свое мнение, построить ответ по своим правилам, или ответить традиционно, «по учебнику». В этом случае ты зависишь от сложившейся учебной ситуации, установок учителя и пр.

Конформизм зависит от возраста. Наибольшему влиянию группы человек поддается в 12—13 лет. Взрослея, люди становятся способны противостоять влиянию большинства и отстаивать собственную точку зрения.

Склонность к конформизму может быть связана и с некоторыми личными особенностями. Неуверенность в себе, сомнения в своих способностях делают человека более зависимым от мнения группы. Напротив, вера в себя помогает сопротивляться групповому давлению.

Ум и творческие способности также важны для отстаивания собственного мнения и образа действий. Известно, что многие выдающиеся ученые были, как говорят, «не от мира сего». Они не боялись быть непохожими на других людей. Например, выдающийся древнегреческий философ Диоген жил в бочке. Основоположник современной космонавтики К. Э. Циолковский выглядел для многих нелепым и чудаковатым человеком, который в ветреную погоду обдувает на крыше свои странные модели, или, забыв обо всем на свете, рассматривает в подзорную трубу звезды. Но он был убежден в своей правоте, мыслил и мечтал широко и свободно… и не боялся выглядеть смешным.

Почему люди хотят быть похожими на других?

Это может быть связано с двумя основными причинами.

Человек может подчиняться давлению группы и поступать наперекор своему личному мнению, когда хочет быть принят ею, хочет заслужить признание и одобрение группы, сохранить хорошие отношения с другими людьми.

Если нам не хочется ссориться с приятным для нас человеком, мы, скорее, согласимся с его мнением, пусть даже и не совсем правильным, чем будем отстаивать свои взгляды и обострять отношения.

Новички в классе, как правило, сначала стараются приглядеться к тому, как ведут себя остальные ребята, и поступают так же.

Человек поддается влиянию большинства и тогда, когда старается избежать отвержения или осмеяния со стороны группы.

Существует и еще одна важная причина, по которой мы готовы действовать, оглядываясь на других. Если мы оказались в незнакомой или неопределенной ситуации, то поведение других людей может стать для нас ценным источником информации о том, как надо и как правильно (или как не надо и как неправильно) вести себя.

Представьте, что вас пригласили на торжественный ужин, но правила этикета знакомы вам лишь в общих чертах. Вы усаживаетесь за прекрасно сервированный стол и видите перед собой целый ряд вилок, ножей, тарелок, бокалов… С чего начать? В каком порядке пользоваться всем этим разнообразием? Что и какому блюду или напитку соответствует? „ Чтобы не остаться голодным и не испытывать на себе недоуменные взгляды окружающих, нужно внимательно наблюдать за своими соседями. Их уверенные действия могут служить вам хорошей подсказкой в этой непростой ситуации.

Конформизм — это хорошо или плохо?

Конформизм нельзя оценить однозначно. Он может быть как полезным, так и вредным, и даже опасным явлением.

Положительная сторона конформизма состоит в том, что он помогает человеку соблюдать общественные нормы и правила; благодаря конформизму человек сохраняет единство со своей группой, получает одобрение и признание окружающих. Конформизм помогает группе быть более сплоченной, единой, а значит, более сильной.

В то же время подчинение большинству или чьему-либо авторитетному влиянию может привести к тому, что человек перестает чувствовать ответственность за свои действия. Сбежавшие с урока школьники объясняют свое поведение примерно так: «Все ушли, и я тоже. Как все, так и я».

Подчиняясь влиянию группы, человек может причинить зло не только другим людям, но и самому себе. Все вредные привычки (курение, алкоголь, наркотики) начинаются с того, что кому-то хочется быть «не хуже других», не выделяться, не выглядеть «белой вороной» среди своих знакомых. Идти наперекор большинству, когда оно давит и подчиняет себе, очень трудно. Как говорит героиня повести В. Железникова «Чучело»: «Страшно, когда один против всех, даже если ты прав». Но нужно учиться говорить «Нет!», если ты с чем-то действительно не согласен.

Если конформизм — это зависимость от мнения большинства, то какое поведение будет являться противоположным ему, т. е. неконформным? Наверное, такое, когда человек не соглашается с тем, что навязывает ему группа. Ведь большинство людей стремятся не только соответствовать нормам и требованиям своей группы, но и быть самим собой.

Отстаивать свою индивидуальность можно по-разному. Можно, например, во всем поступать наперекор большинству. Все говорят «Да», а я — «Нет»; все идут направо, а я — налево; все носят нормальные прически, а я — бреюсь наголо или же совсем не стригусь и т. д. Главное — сделать что-то вопреки ожиданиям и требованиям окружающих, причем сделать это, несмотря ни на какие обстоятельства.

Такое «поведение наоборот» получило название нонконформизм (приставка поп— (лат.) означает не, нет). Нонконформизм не является самостоятельным поведением. Стремясь во что бы то ни стало поступить наперекор большинству, человек оказывается в такой же зависимости от группы, как и конформисты. Он не думает самостоятельно, а ориентируется на мнение и позицию группы, только поступает… наоборот.

Другой вариант проявления своей самостоятельности и индивидуальности — это выражение личного мнения независимо от того, что думает по этому поводу большинство. Причем это мнение не обязательно должно противоречить мнению других, личная позиция может и совпадать с чужой точкой зрения. Главное, что в этом случае человек свободно и разумно выражает свою позицию, самостоятельно принимает решение.

В повседневной жизни мы наблюдаем тесное переплетение таких качеств как: стремление соответствовать нормам своей группы и желание предъявлять свою индивидуальность, выразить себя. Очень ярко это проявляется, например, в одежде. Приглядитесь к тому, что носят ваши одноклассники. Скорее всего одежда выдержана в определенном общем стиле, который имеет свои варианты для девочек и мальчиков. Но при этом обратим внимание, что совершенно одинаково одетых учеников в вашем классе скорее всего не будет. Костюм каждого из вас в деталях чем-то отличается от того, что носят другие. Именно детали одежды, оригинальные аксессуары (т. е. предметы, дополняющие костюм) позволяют подчеркнуть вашу индивидуальность и неповторимость.

Итак, без сомнения можно сказать, что конформизм — это сложное психологическое явление, связанное с поведением человека в группе. Важно знать его плюсы и минусы. И стремится сохранить свое «Я», как бы трудно порой это ни было.

Использованы материалы «Учебного пособия по психологии для 7 класса».

Конформизм: почему мы боимся отстаивать свое мнение и следуем за большинством?

Представьте себе, что вам показывают лист бумаги, на котором начерчены две линии, причем одна из них немного короче другой. Вы находитесь в группе людей и все они утверждают, что линии одинаковы. Вы видите различие, однако оно не такое уж большое. Будете ли вы настаивать на своем мнении, что линии не равны или согласитесь с мнением большинства? В любом случае вы почувствуете себя очень некомфортно.

Этот эксперимент провел в 1951 году исследователь Соломон Аш и сделал вывод о том, что большинство людей так или иначе согласится с мнением большинства. Причем согласие может быть как полным, так и чисто внешним («Я-то все равно вижу различие, но промолчу, не хочу идти против всех».)

Хорошо это или плохо, но человеку свойственно придерживаться мнения большинства. Нам страшно идти против группы, будь это рабочий коллектив или просто очередь в магазине. Мы боимся быть отвергнутыми и изгнанными. Этот страх древний, подсознательный, напоминающий нам о том, что человек — стадное существо и изначально не приспособлен для выживания в одиночку. Если древний человек шел охотиться на мамонта один, то рисковал погибнуть, нелегко одиночкам и сейчас. С самого раннего детства мы привыкаем принадлежать какому-то коллективу — семье, классу в школе, рабочему коллективу или группе по интересам.

Конформизм — всегда ли это плохо?

Конформизмом называют стремление слепо следовать тому поведению, которое считается правильным в данной группе и исповедовать господствующие в ней идеи. Сейчас модно считать это свойство отрицательным, однако с точки зрения психологии все не так однозначно. Не будь среди нас конформистов мы никогда не смогли бы организовать ни один коллектив. Именно конформизм делает людей хорошими исполнителями. Лидеры берут на себя ответственность за принятие решений, а воплощают их в жизнь усердные и готовые без лишних слов взяться за порученное конформисты.

Такие люди удобны и выступают своеобразным цементом общества: они стабильны, предсказуемы и легко управляемы, они нужны.

Кто будет голосовать за правящую партию, самозабвенно работать до пенсии, хранить традиции, оберегать моральные нормы и устои, как не конформисты. В мире, где нет конформистов, было бы страшно жить.

В чем опасность конформизма?

Но конформизм имеет и обратную сторону. Конформных людей легко убедить не только в правильных и добрых идеях, но и в жестоких. Такие люди поддерживали диктаторов, убивали людей в концентрационных лагерях, сжигали на кострах женщин. Конформисты могут быть верноподданными, примерными учениками, способными оправдать и привести в жизнь самые жестокие идеи, если уверуют в их правильность.
Не зря психологи советуют с особым вниманием относиться к послушным детям, ведь именно они наиболее внушаемы. Если в школе такие дети находятся под положительным влиянием учителей и беспрекословно выполняют все их поручения, то выйдя в большую жизнь, рискуют с таким же рвением выполнять поручения других, возможно уже не таких положительных, лидеров.

Что делать?

1. Развивайте критичность

Критическое мышление можно по праву считать одним из самых нужных в наше время качеств. Умение трезво оценивать информацию и логически мыслить позволит вам быть самостоятельными и независимыми.

2. Не сотвори себе кумира

Помните, что даже самые умные люди иногда ошибаются, не доверяйте авторитетам слепо. Главные вопросы, которые всегда нужно себе задавать: Так ли это на самом деле? Кто сказал, что это так, а не иначе? Кому может быть выгодно так утверждать?

3. Будьте честными

Быть честным — не значит «рубить правду» и прямо высказывать людям в глаза все, что о них думаешь. Важно отличать свое частное мнение от истины.

4. Будьте мужественными

Пойти против большинства всегда страшно. Но только тот, кто на это решился, способен сделать что-то принципиально новое. Вспомните, как современники относились ко многим открытиям и изобретениям, без которых мы не мыслим сегодняшней жизни?

5. Не будьте властными родителями

Конформистами становятся еще в детстве. Если ребенку все запрещать, то у него не сформируется представление о том, чего хочет он сам. И тогда привычка покоряться авторитетам и отдавать инициативу в чужие руки закрепится на всю жизнь.
Прислушивайтесь к себе и руководствуйтесь разумом, не позволяйте собой манипулировать и не опускайтесь до манипуляций сами и тогда вы сможете с уверенностью назвать себя гордым словом «нонконформист».

хорошо это или плохо?. Социальное влияние

Конформность: хорошо это или плохо?

Конструктивное инакомыслие и независимость воспринимаются большинством людей как достойные всяческих похвал качества. Особенно это касается американцев, которые с детства приучены ценить подобные добродетели. Однако как быть с конформностью? Представьте, что вас назвали «конформистом», а то и похуже — «близоруким конформистом». И как бы вы отреагировали на это? Каким — нибудь ядовитым словцом? Тем не менее существует множество ситуаций, в которых конформность оказывается средством достижения значимой социальной цели. Ради обеспечения собственного спокойствия различные формы общества требуют, чтобы люди подчинялись определенным правилам. Конформизм по отношению к социальным правилам и нормам служит своего рода смазкой в механизме социального взаимодействия. Он позволяет нам структурировать социальное поведение и предсказывать реакции окружающих. Опыт одних людей позволяет другим избежать крупных личных неприятностей.

Давление с целью вызвать конформизм может даже выполнять определенные социальные функции. В 1986 году миллионы жителей Филиппин присоединились к мирному движению протеста против репрессивного правительства Фердинанда Маркоса. В рамки этой акции вошли сидячие забастовки, саботаж, ненасильственное препятствование продвижению правительственных войск. В конечном итоге, этот устрашающий выплеск обыденного по сути своей поведения сыграл решающую роль в бескровном перевороте, который привел к свержению режима Маркоса в пользу Корасон Акино. Массовая ненависть и презрение по отношению к филиппинской политической диктатуре существовали и в прежние годы, но только после того, как критическая масса жителей государства решилась на активный протест, многие и многие другие присоединились к толпе протестующих — несмотря на вечный страх перед скорой расправой. Может быть, конформизм и не был главным спусковым крючком в этом механизме, однако именно он помог привлечь к делу многих из тех, кто предпочитал протестовать в другой форме или боязливо придерживался нейтралитета. Тремя годами позже, в 1989, мы могли наблюдать аналогичные события в Восточной Европе, когда один за другим под натиском народных масс рушились коммунистические режимы. В этом процессе конформизм сыграл следующую роль: большое количество людей, объединенных одним делом, непременно привлекает к себе еще большее число людей, и так до тех пор, пока не будет достигнута критическая масса, обладающая максимальным потенциалом влияния.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Что такое конформизм и нонконформизм — велика ли разница между конформистом и нонконформистом

Здравствуйте, уважаемые читатели блога. Аристотелю приписывают фразу о том, что человек — социальное животное. Как это связано с конформизмом?

Все просто — существуя в социуме, все мы в большей или меньшей степени склонны следовать правилам своей референтной группы, разделять идеи большинства, приспосабливаться к окружающей действительности.

Все это признаки конформиста.

*Кадр из экранизации альбома «The Wall» группы «Pink Floyd», 1982 год На мой взгляд, исчерпывающе раскрыл суть этого понятия Чарльз Диккенс:

— При всех обстоятельствах лучше держаться вместе с толпой.
— А если имеются две толпы?
— Кричите вместе с той, что побольше.

Конформизм — это…

Конформизм (от латинского conformis — подобный, сообразный) — понятие, относящееся к этическим нормам, социальной психологии и политическим взглядам человека. Ближайший синоним — приспособленчество.

В самом общем смысле конформизм — это коррекция поведения или мировоззрения под влиянием чужого мнения.

Конформист пассивно плывет по течению, согласен с политикой партии и не имеет собственной точки зрения на происходящее. Вернее имеет, но эта точка зрения влита ему в уши пропагандой, друзьями, авторитетными людьми, традициями.

Есть и другой вид конформизма, когда человек вынужден подчиниться мнению большинства, затолкав поглубже свои убеждения. Такое формальное согласие приводит к внутриличностному конфликту.

Конформизм — это еще и подчинение стадному инстинкту.

Механизм конформного поведения знаком каждому из нас — вспомните, как мы все переходим дорогу на красный свет, если остальные пешеходы уже пошли, игнорируя запрещающий сигнал.

*Опасное для жизни проявление конформизма

Эксперимент Соломона Аша

Проблему конформизма поднял в 50-е годы XX века американский психолог Соломон Аш, проведя один из самых громких экспериментов в социальной психологии.

*Эксперимент Аша: найдите два одинаковых отрезка.

Собиралась группа добровольцев, среди которых все, кроме одного человека, были в сговоре с Ашем. Участникам показывали две карточки: на одной изображался отрезок-эталон, а на другой — три отрезка разной длины. Нужно было определить, какой из трех отрезков соответствует эталону.

Ответ очевиден, когда вы один сидите перед монитором. Чудеса начинаются, когда все кругом в один голос дают неправильный ответ.

Не будем углубляться в алгоритм проведения эксперимента, но его результаты поразительны: 75 % ничего не подозревающих испытуемых хотя бы один раз, не поверив своим глазам, повторили неправильный ответ большинства.

А 32 % предавали себя снова и снова, каждый раз называя неверные отрезки. Причем, метания начинались, когда в группе становилось больше трех участников.

Эксперименты Соломона Аша выявили две причины конформизма:

Человек не хочет идти против общественного мнения;
Человек верит, что большинство информировано лучше него.

На конформное поведение влияют три фактора:

Социальная поддержка — если из группы хотя бы еще один выражает несогласие с мнением большинства, показатели проявления конформизма падают.
Эмоциональная связь с группой — чем привлекательней для человека группа, тем охотнее он подстраивается под нее, искренне разделяя идеи большинства.
Размер группы — чем больше толпа, тем выше вероятность, что человек проявит себя конформистом.

Быть конформистом — это естественно, но не всегда хорошо

В психологии принято считать, что конформизм — это свойство личности, а конформность — это модель поведения, склонность к проявлению конформизма.

В целом понятия находятся в одной плоскости, но среди психологов более распространено использование термина конформность или конформное поведение, а у социологов (это кто?) и политологов (это кто?) в ходу слово конформизм.

Феномен политического конформизма в том, что, с одной стороны, он только на руку власти, а с другой, именно в социологии понятие имеет флер презрительного и негативного смысла.

Кто такой конформист в политическом и социологическом аспекте? Это «хамелеон», «приспособленец», конъюктурщик, тот, про кого говорят «на лету переобулся».

*Пропаганда всегда опирается на конформизм

Человеческая склонность к конформному поведению в исторической ретроспективе спровоцировала чудовищные беды — от средневековой охоты на ведьм до распространения «коричневой чумы» фашизма в XX веке.

Но и на бытовом уровне слепое следование хайпу (это как?) часто несет негативные последствия: вспомним чуть ли не эпидемию анорексии (это что?) среди девочек-подростков, моду на синтетические наркотики, снюсы и прочую дрянь.

Нонконформизм — это…

Девиз нонконформиста: «А король-то голый!»

*Иллюстрация к сказке Г.Х.Андерсена «Новое платье короля»

Если конформизм — это подчинение давлению большинства, то его противоположная сторона — нонконформизм — это независимость собственного мнения, устойчивость к внешнему давлению. Умение отстаивать свою позицию, не поддаваться влиянию толпы говорит о зрелой личности.

Такая точка зрения верна только отчасти. При более пристальном взгляде оказывается, что нонконформист — это, по сути, зеркальное отражение конформиста, и еще неизвестно, кто из них лучше.

Между этими двумя моделями поведения больше общего, чем различного.

Конформист под влиянием толпы меняет свои взгляды и подстраивается, а нонконформист под тем же влиянием толпы начинает сопротивляться.

Апофеоз (это что такое?) нонконформизма — нигилизм (это что?), отрицающий ценность всех и вся.

С одной стороны, нонконформист не соглашается с коллективным заблуждением и обличает голого короля, как тот мальчик из знаменитой сказки Андерсена, но с другой, он же может в пику обществу отрицать любые нормы, нарочито противопоставлять себя группе, действуя по принципу «назло маме отморожу уши». Задумайтесь над словами популярной песни Андрея Макаревича:

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под вас».

Эта позиция нонконформиста звучит довольно самонадеянно.

«Каждое общество почитает своих живых конформистов и своих умерших нонконформистов».
Миньон МакЛафлин, американская писательница

Особенно остро проявляются противоречия конформизма и нонконформизма в подростковом возрасте.

*Парадокс — нарочито демонстрируя оригинальность, подростки мимикрируют под свою референтную группу

Бедных подростков просто разрывает между двумя полюсами. Они ужасные конформисты, потому что больше всего на свете хотят полностью слиться со своей референтной группой и не отсвечивать, иначе заклюют, забуллят.

При этом они ужасные нонконформисты, потому что правила, насаждаемые обществом взрослых, родителями, они считают какой-то дичью и готовы до посинения доказывать, что вокруг одни дураки.

Конформизм — это хорошо или плохо

Конформизм — если не ругательное слово, то уж точно термин с оттенком презрения и осуждения. В обществе, возводящем на пьедестал индивидуальность и ценность личности, не комильфо (это как?) быть конформистом и придерживаться взглядов толпы.

Негативная коннотация, очевидно, относится в большей степени к пониманию конформизма как нежелания отстаивать свои принципы. Когда человек плывет по течению, но внутренне не согласен с происходящим, — это предательство себя.

Но есть и обратная сторона медали. Человек не может существовать в социуме и не подстраиваться под правила.

Именно конформизм лежит в основе эволюции.

Все мы с детства знакомы с цитатой Дарвина «выживает сильнейший», но не все знают, что это очень неточный перевод фразы «survival of the fittest». Дарвин имел в виду совершенно другое — в процессе эволюции выживает наиболее приспособленный.

Источник: ktonanovenkogo.ru

Другие записи:

Конформизм человека у многих ассоциируется с поведением стада баранов. Люди, действительно, напоминают суетливое стадо, бредущее за своими кумирами: семейными ценностями, социальными установками, партиями, менталитетом, религиями.

Такое соглашательское поведение, следование общепринятым нормам называется конформизмом. Хорошо это или плохо? Какова природа и психология конформизма? Можно ли считать его приспособленчеством? Попробуем найти ответы на эти непростые и актуальные вопросы.

Конформизм человека с точки зрения науки

Начнем с выяснения этимологии латинского термина «conformis», где приставка con- имеет значение «сообща, вместе», а корень form – «форма». Значит, конформизм буквально означает «принимающий общую форму, уподобляющийся большинству».

Латинское происхождение слова «конформизм» говорит о древних корнях явления, которое оно называет. Действительно, так повелось с давних времен, что человеческим обществом всегда правили традиции и признаваемые большинством авторитеты.

А вот изучением этого феномена занялись лишь в середине ХХ века. Описание его было представлено американским исследователем Соломоном Ашем. В своем знаменитом эксперименте он предлагал восьми испытуемым простейшую задачу – сравнить отрезки. При этом семерых участников накануне просили давать неверные ответы. Результаты оказались ошеломительными: восьмой участник, поддавшись общему «безумию», вопреки собственному восприятию, принимал искаженную точку зрения большинства.

С. Аш прокомментировал этот феномен как включение адаптационного механизма человека. Чтобы считаться «своим» в обществе себе подобных, человек готов отказаться от собственной мировоззренческой позиции и принять чужие ориентации.

Необходимо отличать чистый конформизм от приспособленчества. Первому свойственен внешний отказ от дорогих идей и значимых убеждений, которым человек остается внутренне привержен. Второй характеризуется сознательным принятием чужих законов под влиянием силы внушения.

Антиподами приспособленцев являются нонконформисты – люди, отличающиеся самостоятельностью и независимостью взглядов, не восприимчивые к прессингу большинства и поэтому не меняющие своих убеждений. Нонконформистов иногда путают с негативистами – упрямо отрицающими мнение любого большинства, оказывающими ему неосознанное сопротивление.

Групповой конформизм

Любой социум делится на группы – сообщества людей, объединенных общими целями, нравственными ориентирами, идейными установками и поведенческими нормами. В каждой группе есть свои кумиры – личности с особым «весом», слово которых считается законом и обсуждению не подлежит. Подчинение прессингу группы, ее коллективному мнению, следование ее нормативам и есть групповой конформизм.

С. Милгрэм, последователь С.Аша, выяснил, в каких ситуациях субъект становится особенно податливым натиску группы:

при заниженной самооценке;
при столкновении с трудными задачами;
при большой сплоченности коллектива:
при наличии в коллективе специалистов, обладающих слишком большим авторитетом, высоким социальным положением.

По наблюдениям того же С. Милгрэма, конформность индивида снижается при следующих обстоятельствах:

при наличии в команде хотя бы одного союзника;
при возможности высказаться в письменном виде;
при наличии в коллективе людей с разным статусом.

Социальный конформизм

Следование традициям, повальным стандартам, доминирующим мнениям, преобладающим тенденциям в экономическо-политической жизни, религиозным веяниям считается социальным конформизмом.

Имея соглашательскую позицию, члены общества отказываются от личной ответственности за все, что происходит в государстве. Они готовы бездумно повиноваться любым предписаниям, законам, требованиям, исходящим от лидера, религиозной общины, партии, государства.

При тоталитаризме конформизм становится поголовным явлением, чему в большой степени способствуют СМИ, становящиеся орудием пропаганды. В демократическом мире, называемом «свободным», культивируется другая идеология – индивидуализм.

Любой социум навязывает своим гражданам определенные модели поведения и нравственные стереотипы. Любое государство поддерживает и всячески поощряет конформизм своих подданных, чтобы было легче управлять ими.

Конформизм хороший и плохой

К явлению конформизма нельзя подходить однозначно. Необходимо видеть в нем положительные и отрицательные стороны. Выделим сначала плюсы конформизма:

усиление сплоченности как отдельных групп, так и общества в целом, что важно для преодоления кризисных ситуаций;
оптимизация организации корпоративного труда;
повышение адаптивности индивида в коллективе.

Минусами конформизма являются:

лишение человека, не готового принимать собственные решения, ответственности за свою судьбу;
создание предпосылок для тоталитаризма, чреватого массовыми преступлениями;
распространение живучих предрассудков, стоящих на пути прогресса;
искоренение творческой неординарной мысли, являющейся двигателем культуры.

Заключение

Конформизм часто помогает человеку выжить. Однако бывают такие обстоятельства, когда шагающие в ногу люди могут угодить в канаву, если не найдется хотя бы один, кто выйдет из строя и предупредит их опасности.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

LiveJournal

Мой мир

E-mail

« Предыдущая запись Следующая запись »

Как соответствие может быть хорошим и плохим для общества

В федеральной судебной системе США многие важные дела рассматриваются коллегиями из трех судей. Мнение большинства этих комиссий имеет значение, а это означает, что наличие большинства имеет решающее значение для той или иной стороны, чтобы получить нужные им решения. Таким образом, если двое из трех судей назначаются демократами, можно с уверенностью предположить, что большинство дел пойдет их путем.

Но исследование поведения судей округа Колумбия привело к удивительному выводу: коллегия из трех судей, назначенных Республиканской партией, на самом деле была значительно более склонна принять консервативное решение, чем коллегия из двух назначенных Республиканской партией и одного кандидата от демократов. Похоже, что всего один демократический диссидент имел значение; инакомыслящие, очевидно, склонили своих коллег, демонстрируя, как разнообразие точек зрения может изменить выводы группы.

Это судебное исследование является одним из многих, на которые ссылается ученый-юрист Касс Санстейн в его новой книге Conformity: The Power of Social Influences , в которой подробно рассматривается, как и почему люди часто следуют мнениям и поведению групп, к которым они принадлежат.

Положительные и отрицательные стороны соответствия

Рекламное объявление
Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

В то время как книга предупреждает об обратных сторонах конформизма, Санстейн не заявляет, что конформинг всегда вреден для общества. Напротив, он повторяет многочисленные обстоятельства, при которых общество может извлечь из этого пользу.

Соответствие: сила социального влияния (NYU Press, 2019, 176 страниц)

Например, Санштейн отмечает, как конформизм помогал поощрять общественные законы о курении.Одно исследование показало, что, когда в трех городах Калифорнии были введены общественные запреты на курение, соблюдение правил было высоким, и города получили мало сообщений о нарушениях. Санстейн считает, что закон оказал влияние не из-за угрозы применения закона со стороны государства, а потому, что «закон предполагает, что большинство людей считает, что курить в общественных местах — это неправильно. И если большинство людей думают, что курить в общественных местах — это неправильно, потенциальные курильщики с меньшей вероятностью будут курить, отчасти потому, что они не хотят, чтобы их критиковали или порицали.Другими словами, сила популярного закона частично объясняется его соответствием.

Но конформизм также несет в себе силу заставлять людей игнорировать свою совесть, иногда вплоть до совершения злодеяний.

Книга указывает на печально известный эксперимент Стэнли Милгрэма, в котором участникам было предложено провести серию электрических разрядов другому участнику (на самом деле актеру, работающему в качестве сообщника исследователя), каждый раз немного увеличивая интенсивность.Хотя эксперимент был уловкой, участники этого не знали. Милгрэм обнаружил, что все участники были готовы поразить союзника током в 300 вольт, а две трети продолжали применять разряды при очень высоком уровне напряжения. Участники просто были готовы поверить инструктору, что то, что они делают, было нормальным.

Что движет соответствием

Чтобы понять, как работает конформизм — от довольно банальных примеров, таких как общественные запреты на курение, до зверств, совершенных во время Второй мировой войны, — Санштейн разбивает его на составные части:

Информационные сигналы: Санштейн предполагает, что участники эксперимента Милгрэма были готовы следовать приказам, потому что они считали экспериментатора надежным экспертом, который уверял их, что потрясения не причиняют длительного вреда.Это представляет собой «информационный сигнал» — пакет информации, рассылаемый доверенным экспертом или толпой, который может помочь вам решить, как вы себя чувствуете или действуете. Сигналы от внутренних групп — людей, которые вам нравятся, которым вы доверяете или которыми восхищаетесь, — гораздо более ценны, чем информационные сигналы от внешних групп.

Репутационные сигналы: У нас могут быть личные сомнения по поводу точки зрения или заданного курса действий, но поскольку мы хотим оставаться в благосклонности нашей социальной группы, мы подавляем свое несогласие и в конечном итоге попадаем в строй.Это особенно очевидно в том, как действует поляризация социальных сетей, когда люди приобретают престиж и влияние, когда соглашаются с предубеждениями своей когорты, а не противостоят им.

Социальные каскады: Санштейн идентифицирует как информационные, так и репутационные сигналы как способствующие возникновению социальных каскадов: «крупномасштабные социальные движения, в которых многие люди в конечном итоге что-то думают или делают что-то из-за убеждений или действий нескольких первопроходцев. » Он называет все, от успеха романов Джейн Остин до выборов Барака Обамы и Дональда Трампа, каскадом.

Чтобы продемонстрировать, как может работать каскад, он цитирует исследование социолога Дункана Уоттса, в котором участникам было предложено расположить группу из семидесяти двух песен от лучших к худшим. Контрольной группе не предоставили никакой информации, кроме самих песен. Но восемь других подгрупп могли видеть, сколько людей ранее загрузили песни в рамках своей подгруппы.

Ватт обнаружил, что песни, которые контрольная группа пометила как худшие, обычно оказывались внизу, в то время как те, которые предпочитала контрольная группа, обычно оказывались вверху.Но для большинства других песен всплеск популярности, основанный на ранних загрузках, предсказал, насколько хорошо они занимают место в рейтинге. Другими словами, люди давали более высокие оценки песням, которые они считали популярными в своей группе. Подобные результаты могут объяснить, почему компании, продающие определенные продукты, часто пытаются смазать колеса продаж, создавая впечатление популярности до того, как продукт действительно станет популярным.

Как соответствие влияет на поляризацию

Сила конформизма и каскадов имеет глубокие последствия для политической поляризации.Санстейн отмечает, что «единомышленники доходят до крайностей», и приводит три фактора, объясняющих, почему это происходит: «информация, подтверждение и социальное сравнение».

В однородных группах люди обычно имеют дело с ограниченным объемом информации. Если вы принадлежите к социальной группе, члены которой склонны выступать против права на аборт, маловероятно, что вы когда-либо услышите какие-либо аргументы в пользу этих прав. Имея вашу ограниченную информацию, вы с большей вероятностью пойдете в сторону противодействия правам на аборт, а не поддержите их.

«В большинстве случаев в интересах человека следовать за толпой, но в интересах общества — говорить и делать то, что они думают лучше всего»

―Касс Санштейн

Подтверждение вступает в игру, потому что люди, не доверяющие своим взглядам, обычно придерживаются более умеренных взглядов. Как пишет Санстейн, люди, «не знающие, что им следует думать, склонны умерить свои взгляды. Именно по этой причине осторожные люди, не зная, что делать, могут выбрать середину между соответствующими крайностями.«Но если вы окружите себя людьми, которые разделяют ваши взгляды, это в конечном итоге подтвердит ваши убеждения. В такой среде вы станете более уверенными в своей правоте и с большей вероятностью двинетесь в крайнем направлении.

Социальное сравнение заставляет нас хотеть, чтобы члены нашей группы воспринимали нас положительно. Если наша группа решительно выступает за контроль над оружием, мы, естественно, будем стремиться к этой позиции, чтобы получить аплодисменты нашей группы.

Таким образом, эти три фактора вместе демонстрируют, как чрезмерное соответствие может управлять поляризацией.

Что мы можем сделать, чтобы уменьшить недостатки соответствия?

Для Санстейна больше всего беспокоят обратные стороны конформизма в его профессии: закон. Он считает, что конформизм может подорвать нашу систему совещательного управления, суды, а также высшее и юридическое образование.

В книге приводятся доводы в пользу сдержек и противовесов, существующих в федеральной системе, где, например, палата представителей и Сенат могут нарушать каскады. Он также утверждает, что свобода объединений обеспечивает защиту от информационных и репутационных влияний, которые могут побудить людей подчиняться без учета отрицательных сторон точки зрения или плана действий.

Ссылаясь на множество исследований, показывающих, что присутствие несогласного судьи в федеральных комиссиях может значительно изменить результаты, Санстейн приводит доводы в пользу большего разнообразия в федеральной скамье. «Мои единственные предложения заключаются в том, что желательна высокая степень разнообразия в федеральной судебной системе, что Сенат имеет право добиваться разнообразия, и что без такого разнообразия судебные коллегии неизбежно пойдут в неоправданном направлении», — пишет он.

И наконец, Санстейн углубляется в дебаты о позитивных действиях в высшем образовании.Он предлагает несколько нюансированную точку зрения: расовое разнообразие — основная тема многих дебатов о высшем образовании — в некоторых обстоятельствах может быть важным, но не панацеей. В конечном итоге он выступает за «когнитивное разнообразие» — это означает, что в классах юридических школ должны проводиться строгие дебаты с изложением многих точек зрения. В той степени, в которой расовое и культурное разнообразие способствует развитию этих дебатов, Санстейн, похоже, поддерживает. Но он также утверждает, что есть много путей к идеологически разнообразному классу.

В своем заключении Санштейн снова признает, что конформизм иногда может принести пользу обществу.«В некоторых условиях конформисты укрепляют социальные связи, тогда как инакомыслящие подвергают их опасности или, по крайней мере, создают напряженность», — отмечает он.

Но в конечном итоге он соглашается, что мы могли бы использовать немного меньшее соответствие.

«В большинстве случаев в интересах человека следовать за толпой, но в интересах общества — говорить и делать то, что они считают лучшим», — пишет он. «Хорошо функционирующие институты предпринимают шаги, чтобы препятствовать подчинению и поощрять инакомыслие, частично для защиты прав несогласных, но в основном для защиты своих собственных интересов.”

Наука — это плохо или хорошо? эссе

Я твердо верю, что наука и все ее компоненты хороши. Наука по определению — это поиск новых знаний, как это может быть плохо? Все может быть хорошим или плохим. Все зависит от людей, которые за этим стоят. Медсестры доставляют антибиотики, которые могут вылечить ряд заболеваний. С другой стороны, те, кто злоупотребляет наркотиками, например, героин, пользуются иглами. Никто не спорит, говоря, что иглы — зло, потому что это неодушевленные предметы, то же правило должно применяться и в науке.Некоторые люди говорят, что без науки жизнь была бы лучше или проще, но на самом деле наука — это причина, по которой люди могут смотреть телевизор, причина, по которой люди живут намного дольше и здоровее.

Популярный аргумент оппонента состоит в том, что без науки не было бы ни войны, ни бомб, ни массового уничтожения. До этих технических достижений у людей все еще были войны, только через камни и копья. В любом случае, войну вызывает не технология; это наши собственные человеческие качества, такие как жадность, тщеславие и ревность.Если мы будем бороться с этими человеческими недостатками, то избавим мир от страхов людей перед технологиями.

Наука присутствует в любой профессии, юристы, детективы и пожарные полагаются на факты, чтобы раскрыть определенные преступления или доказать, что произошел тихоокеанский инцидент. Мы видим, что они все чаще используют науку в убийствах, поджогах и изнасилованиях; криминалистика — вот то, что используется для раскрытия этих почти неразрешимых преступлений. Тяжелоатлеты, атлеты и тренеры — все используют науку, все они знают принцип перегрузки мышц и понимают изометрию, способ упражнений.Без науки многие люди потянули бы мышцы, напрягли их или вывихнули бы сустав.

Наука нужна в повседневной жизни, от приготовления пищи до проигрывания компакт-дисков. Не наука создала все разрушения и ужасную боль, а люди, управляющие машинами, причиняют вред.

…

Конформизм в малых дозах

Я встречал в разных обстоятельствах людей, которые, как и я, не могли не подчиняться. Мы делаем это в основном для того, чтобы соответствовать. Обычно мы подчиняемся, чтобы произвести впечатление на других или добиться их признания.

«Конформность — это тип социального влияния, включающий изменение убеждений или поведения с целью приспособиться к группе», — говорится в объяснении этого слова на веб-сайте Simplypsychology.org .

Это описание, которое иллюстрирует недавний опыт.

Была одна знакомая мне девушка, которой ее семья поручила собирать деньги за аренду с жильцов, живущих в домах, построенных ее семьей, и хранить деньги в банке.

Она этого не сделала.В итоге она безрассудно тратила деньги. Правда вышла наружу, и когда ей наконец пришлось столкнуться с ней, она не смогла раскрыть ее. Ее родители пришли в ярость и были в ней глубоко разочарованы.

Ходили слухи, что ее близкая подруга наблюдала, как она тратила деньги, или даже была соучастницей преступления. В то время я был встревожен тем, что кто-то может быть настолько безответственным и невнимательным, что подорвет оказанное им доверие.

Друг, который рассказал мне этот слух, сказал несколько резких вещей о девушке, которая потратила деньги, назвав ее имена. Однако, когда все трое из нас лично встретились один раз и подняли эту тему, распространитель слухов решил изменить то, что она говорила о девушке.

На этот раз она не плохо отзывалась о девушке. Вместо этого она говорила, что то, что она слышала, было просто слухами и что люди, которые плохо отзывались о ней, вероятно, завидовали.Я был сбит с толку и встревожен, потому что она дала понять, что девушка ей никогда не нравилась, когда разговаривала со мной.

При разговоре со мной она оскорбила девушку, назвав ее безответственной. Она также сказала мне, что обвинила своего друга и сказала, что она должна была помешать ей тратить деньги, вместо того, чтобы быть ее соучастником в преступлении. Но когда мы наконец встретились, она вернулась к сказанному и стала защищать ее.

Некоторые скажут, что это двуличие и не обязательно конформизм.Но это только потому, что конформизм не понимается должным образом как двуличие по отношению к обществу и самому себе в более широком масштабе. Конформизм начинается на личном уровне. Иногда мы приспосабливаемся, несмотря на то, что в первую очередь не должны этого делать, по той простой причине, что мы вели двуличие и должны поддерживать эту ложь перед лицом тех, кто может нас осуждать.

Если у нас есть определенное мнение о чем-то или о ком-то, мы должны его придерживаться, независимо от того, с кем мы говорим.Исключение составляют случаи, когда от этого зависит наша жизнь; если мы ищем других; или если мы беспокоимся о том, чтобы ранить чувства других.

Мы не можем служить двум королям одним мечом. Понятно, почему сложно все время быть полностью честным, но никто не держит пистолет у нас в голове и не вкладывает слова в рот. Мы могли бы просто промолчать, если не хотим противостоять людям или просто говорим, что не согласны с тем, что они говорят, вместо того, чтобы соответствовать всему, что говорят другие.

Оскорбление людей за их спиной не должно быть приемлемым социальным этикетом, если у нас не хватит смелости сказать это им в лицо. Давайте не будем показывать пальцем на других, не посмотрев внимательно на себя. Мы должны отстаивать то, во что мы верим. В противном случае нас унесет туда, куда дует ветер.

ОПУБЛИКОВАН В
07 марта 2020 г. [VOL
20, НЕТ
1036]

Иммиграция — это хорошо или плохо для экономики?

Министр внутренних дел Тереза Мэй заявила сегодня в своем выступлении на конференции, что:

«в лучшем случае чистый экономический и фискальный эффект от высокой иммиграции близок к нулю. Таким образом, нет никаких оснований для иммиграции в масштабах, которые мы наблюдали за последнее десятилетие».

Влияние иммиграции на государственный кошелек относительно невелико

Влияние иммиграции на государственные финансы относительно невелико, согласно большинству исследований, стоимость или вклад которых составляет менее 1% ВВП Великобритании.Иммигранты из Европейской экономической зоны и недавние иммигранты с большей вероятностью окажут положительное влияние (или с меньшей вероятностью окажут отрицательное влияние).

Общая цифра не обязательно отражает опыт отдельного человека или местности: например, влияние иммиграции на общественные услуги различается в зависимости от региона.

Нет правильного числа для воздействия, и многое зависит от предположений, но «в лучшем случае» воздействие небольшое, но положительное. Это подтверждают два исследования, процитированные министром внутренних дел:

Комитет по экономическим вопросам Палаты лордов заявил в 2008 году (в своем последнем отчете): «фискальные последствия незначительны по сравнению с ВВП и не могут быть использованы для оправдания крупномасштабной иммиграции.«
Проведенное в прошлом году исследование ОЭСР показало положительное влияние на государственный кошелек в Великобритании и в целом «в целом нейтральное влияние» на государственный кошелек в развитых странах.

Это не единственные и не самые последние исследования по данной теме. Мы подвели итоги недавнего исследования в нашем брифинге с Миграционной обсерваторией Оксфордского университета.

Влияние иммиграции на экономику в целом

Иммиграция также влияет на рабочие места, общественные услуги и благосостояние.

Вакансии

Исследования не обнаружили значительного влияния общей иммиграции на безработицу в Великобритании и небольшого влияния на заработную плату — низкооплачиваемые работники с большей вероятностью проиграют.

Коммунальные услуги

Невозможно с уверенностью сказать, каковы последствия миграции для стоимости, доступности и качества государственных услуг.
Воздействие, вероятно, будет зависеть от региона и типа государственной службы.
Если бы родившиеся за границей люди в Великобритании пользовались государственными услугами так же, как и люди, родившиеся в Великобритании с демографической точки зрения, можно было бы ожидать, что они будут меньше использовать медицинскую и социальную помощь, но больше будут использовать образование.

Социальное обеспечение

Лица, родившиеся за границей, с меньшей вероятностью будут получать основные пособия по безработице Министерства труда и пенсий (DWP), чем родившиеся в Великобритании, но с большей вероятностью получат налоговые льготы.

Для получения дополнительной информации см. Наши совместные брифинги с Миграционной обсерваторией Оксфордского университета по безработице, государственным услугам и льготам.