гипотеза — Этимологический словарь Макса Фасмера
с эпохи Петра I; см. Смирнов 89. Из польск. hipoteza или нем. Hypothese от лат. hypothesis.
Источник:
Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
на Gufo.me
Значения в других словарях
- гипотеза —
Заимств. в XVIII в. из лат. яз., где оно восходит к греч. hypothesis «предположение» (hypo «под», tithēmi «класть, ставить» > «полагать»).
Этимологический словарь Шанского - гипотеза —
Польское – hipoteza. Немецкое – Hypothese. Латинское – hypothesis (предположение). Слово «гипотеза» получило широкое распространение в языке в XVIII в. в эпоху Петра I.
Этимологический словарь Семёнова - ГИПОТЕЗА —
ГИПОТЕЗА (от греч. hypothesis — предположение) — англ. hypothesis; нем. Hypothese. 1. Научное предположение, выдвигаемое для объяснения к.-л. явления и требующее верификации. 2. Вероятностное предположение, истинность к-рого недоказуема при современном состоянии знаний.
Социологический словарь - гипотеза —
ГИП’ОТЕЗА, гипотезы, ·жен. (·греч. hypothesis) (·книж. ). Научное предположение, не доказанное, но обладающее некоторой вероятностью и объясняющее ряд явлений, без него необъяснимых (научн.). Создать гипотезу. Прийти к гипотезе. Строить гипотезы.
Толковый словарь Ушакова - гипотеза —
В теории права структурный элемент нормы права, который указывает на условия ее действия. так, г. нормы права, касающейся отказа судьи принять заявление по гражданскому делу, являются…
Большой юридический словарь - гипотеза —
ГИПОТЕЗА ы, ж. hypothèse f., Hypothese, лат. hypothesis. Умозрительное научное предположение. Сл. 18. Журналист не должен торопиться порицать ипотезы. 1754. Ломоносов О должности журналистов. // Куник Сб. 2 518.
Словарь галлицизмов русского языка - гипотеза —
сущ., кол-во синонимов: 13 биогенез 2 догадка 18 домысел 17 допущение 16 идея 39 изостазия 4 мобилизм 1 основание 85 пангенезис 1 подозрение 16 предположение 23 суждение 40 фиксизм 1
Словарь синонимов русского языка - ГИПОТЕЗА —
ГИПОТЕЗА (от греч. ὑπόθεσις – основа, предположение) – научное допущение или предположение, истинностное значение которого неопределенно.
Новая философская энциклопедия - гипотеза —
ГИПОТЕЗА, ы, ж. (книжн.). Научное предположение, выдвигаемое для объяснения какихн. явлений; вообще предположение, требующее подтверждения. Выдвинуть плодотворную гипотезу. Г. подтвердилась.
Толковый словарь Ожегова - гипотеза —
ГИПОТЕЗА (от греч. hypothesis — основа, предположение) — особого рода знание, а также особый процесс развития знания. Г. в первом смысле слова — это обоснованное (не полностью) предположение о причинах явления, о ненаблюдаемых связях между явлениями…
Энциклопедия эпистемологии и философии науки - Гипотеза —
(от греч. hypothesis — основание, предположение) научно обоснованное предположение о закономерной (причинной) связи явлений; один из методов познания; форма развития науки. Г. проверяется практикой. Обоснованная и подтверждённая опытом…
Педагогический терминологический словарь - гипотеза —
ГИПОТЕЗА -ы; ж. [от греч. hypothesis — предположение]. 1. Научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений и требующее проверки, подтверждения опытным путём. Строить, выдвигать, излагать гипотезы. Исходить из оригинальной гипотезы.
Толковый словарь Кузнецова - гипотеза —
гипотеза ж. 1. Предположительное суждение о закономерной причинной связи каких-либо явлений, требующее проверки, подтверждения опытным путём, как одна из форм развития науки. 2. разг. Любое предположение, догадка, допущение.
Толковый словарь Ефремовой - гипотеза —
см. >> догадка см. также -> строить гипотезу
Словарь синонимов Абрамова - гипотеза —
орф. гипотеза, -ы
Орфографический словарь Лопатина - ГИПОТЕЗА —
(от греч. hypothesis — основание, предположение) — в психологии компонент процесса мышления, направляющий поиск решения задачи посредством предположительного дополнения (экстраполяции) субъективно недостающей информации…
Большой психологический словарь - гипотеза —
Гипотезы, ж. [греч. hypothesis – основание, предположение] (книжн.). Научное предположение, не доказанное, но обладающее нек-рой вероятностью и объясняющее ряд явлений, без него необъяснимых (науч.). Создать гипотезу. Придти к гипотезе. Строить гипотезы.
Большой словарь иностранных слов - гипотеза —
Гипотеза, гипотезы, гипотезы, гипотез, гипотезе, гипотезам, гипотезу, гипотезы, гипотезой, гипотезою, гипотезами, гипотезе, гипотезах
Грамматический словарь Зализняка - ГИПОТЕЗА —
(от греч. hypothesis — основание, предположение) предположение, имеющее под собой научную основу, выдвигаемое для объяснения экономических процессов и явлений и в целях их предвидения. В экономике гипотезы связаны прежде всего с разработкой прогнозов или с выдвижением новых теорий.
Экономический словарь терминов - гипотеза —
ГИПОТЕЗА ж. греч. ипотеза, предположение, догадка, умозрительное положение. Гипотетический, гипотетичный, гадательный, предполагаемый. Гипотека ж. или ипотека, гипотечный залог, ручательство, поручительство залогом, обеспеченье.
Толковый словарь Даля - ГИПОТЕЗА —
ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis — основание, предположение) — форма организации научного знания, обеспечивающая движение к новому знанию…
Новейший философский словарь - гипотеза —
-ы, ж. Выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений научное предположение, достоверность которого еще не доказана опытным путем. Космогоническая гипотеза Канта-Лапласа. Создать гипотезу. Строить гипотезы.
Малый академический словарь - Гипотеза —
(греч. hypothesis – основа, предположение) – система умозаключений, посредством которой на основе ряда фактов делается вывод о существовании объекта, связи или причины явления, причем вывод этот нельзя считать абсолютно достоверным.
Словарь по культурологии - гипотеза —
Гипо́тез/а.
Морфемно-орфографический словарь - ГИПОТЕЗА —
ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis — основание, предположение) — предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.
Большой энциклопедический словарь - гипотеза —
Структурная часть нормы права.
Финансовый словарь терминов - Гипотеза —
Во второй аналитике Аристотеля, кроме истин, не требующих доказательства (аксиом), различаются два рода доказуемых положений (θέσις): определение (όρισμός), относящееся к сущности предмета, и предположение (ύπόθεσις), относящееся к его существованию.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Значение слова «гипотеза» в 14 словарях
— Во второй аналитике Аристотеля, кроме истин, не требующих доказательства (аксиом), различаются два рода доказуемых положений (θέσις): определение (όρισμός), относящееся к сущности предмета, и предположение (ύπόθεσις), относящееся к его существованию. О Г. в позднейшем научном словоупотреблении см. ниже.
Гипотеза в науках о природе (ύπόθεσις — все полагаемое в основание, предположение, основное положение, принцип) — предположение, делаемое нами для объяснения явлений. К таким предположениям мы прибегаем, когда сложность условий явления не допускает непосредственно экспериментального исследования, когда причины явления неизвестны или непонятны нам. Тогда, на основании прежде приобретенного знания, мы ставим предположение, выводим из него как должно бы происходить явление при данных условиях, и затем сверяем выведенный результат с наблюдаемым ходом явления. Из этих трех ступеней: предположения — гипотезы, вывода (дедукции) и поверки наблюдением состоит наибольшая часть случаев индуктивного исследования. К такому же способу исследования прибегаем мы в обыденной жизни, часто совершенно бессознательно вследствие привычки, при составлении представления предметов и явлений по некоторым видимым признакам их, недостаточным для образования ясного и отчетливого представления исключительно по ним. В этом случае мы делаем предположение о виде наблюдаемого предмета и проверяем насколько этот вид согласен с наблюдаемыми признаками. Для примера приводим чтение книги на знакомом языке, но с расстояния, не дозволяющего нам отчетливо видеть все буквы. По некоторым из них мы догадываемся (т. е. составляем предположение) каковы должны быть те или другие слова и затем проверяем насколько видимые буквы соответствуют этим словам. Что действительно таков процесс чтения в этом случае, подтверждается затруднительностью и прямо невозможностью читать при тех же условиях слова, напечатанные тем же шрифтом, но на незнакомом языке, или читать произвольный подбор букв, как это делается для определения дальности зрения. Между тем, вся разница между обоими случаями только в том, что в последнем случае мы не имеем возможности делать предположение о значении неясно видимых нами букв. Подобным образом поступаем мы сознательно при исследовании и объяснении явлений природы: мы ставим предположение о сущности и способе действия тех или других причин. Таковы, например, Г. всемирного тяготения, в астрономии; Г. волнообразного движения светового эфира, в физике; Г. атомистического строения вещества, в химии; Г. происхождения видов животных и растений, в биологии и т. д. Достоинство Г. оценивается не только степенью согласия выведенных из нее объяснений с наблюдениями, но и степенью согласия самых оснований Г. с современным ей мировоззрением. Неограничение выбора Г. таким условиям дало бы возможность подобрать самые невероятные основы для математического вывода результатов, совершенно согласных с наблюдаемыми явлениями. А это согласие, вместе с стройностью математических выводов, подкупает часто ученого и заставляет его забывать непрочность самых оснований выводов, между тем, эти выводы отчасти и держатся только на этих зыбких основаниях и падают вместе с ними. Но пока это случится, задержано будет развитие истинного объяснения явления, особенно если творцом ложной Г. является первоклассный авторитет.
Такова, например, была покинутая теперь Г. Ньютона, объяснявшая явления света истечением из светящегося тела особенной световой материи. Авторитет Ньютона привлек к этой Г. многих первоклассных ученых, и общепринятой теперь Г. волнообразного движения эфира приходилось долгое время выдерживать с ней борьбу при неравных силах.
Г. — как предположение, требует подтверждения наблюдением; поэтому один тщательно наблюденный факт, противоречащий Г., может окончательно опрокинуть ее. Так и было с Ньютоновой Г. истечения света: поборники ее, как это и всегда бывает, всячески приспособляли ее к объяснению разных световых явлений, гораздо проще и лучше объясняемых Г. волнообразного движения эфира, пока не обнаружился факт, прямо ее опровергающий. По Г. Ньютона, преломление лучей света при переходе их из одной среды в другую объяснялось большей скоростью луча в более преломляющей среде. Измерение же скорости света в разных средах, сделанное Фуко, дало результаты прямо противоположные этому и вполне согласные с выводами Г. волнообразного движения. Наоборот, постоянное подтверждение Г. наблюдением, увеличивает вероятность правильности ее постановки, в особенности, если Г. дает возможность предсказывать еще ненаблюденные явления. Тогда Г. возводится на степень теории данного рода явлений. Так, напр., предсказания некоторых явлений дифракции света Френелем и конической рефракции в двоякопреломляющих кристаллах Гамильтоном, сделанные ими на основании Г. волнообразного движения Гюйгенса, значительно подкрепили эту Г. и возвели ее на степень теории света. То же следует сказать и о Г. всемирного тяготения Ньютона; постоянное согласие результатов вычисления с наблюдаемыми движениями небесных тел, предсказанное заранее открытие планеты Нептун подтвердило основной закон Г. Ньютона и возвело ее на степень теории движения небесных тел. Обратиться в теорию соответственных явлений, подтвержденную наблюдениями, могут лишь те Г., или части Г., которые верно выражают способ или закон действия причин, количественное соотношение между этими действиями и этим самым дают основание для новых выводов, объяснений и предсказаний явлений. Те же Г. или части их, которые касаются сущности причин явлений, недоступной наблюдению, не могут рассчитывать на долговечность; они необходимо должны или потерять свое значение, или видоизмениться вместе с изменением наших воззрений на сущность явлений, с развитием наших познаний природы. Приведем для примера те же Г. Так, Г. всемирного тяготения для объяснения движения небесных тел принимает взаимное притяжение их через абсолютную пустоту, и притяжение частичек одного и того же тела через все вещество его, но без посредства этого вещества; вещество принимается как бы за проницаемое для силы. Такая сила совершенно не понятна нам; но закон действия этой силы, по Г. Ньютона, выражает действительный ход явлений. A это то и важно; мы наблюдаем не силы между небесными телами, а ускорения движения с тел; но эти ускорения таковы, «как будто бы» между телами существовало взаимное тяготение по Г. Ньютона; так полагал и в сам Ньютон, в первом издании своих в творений. Заменяя слова «взаимное тяготение тел» словами «ускорение тел друг к другу», мы получаем фактическое описание хода рассматриваемых явлений. Точно так же Г. волнообразного движения светового эфира верна и согласна с наблюдениями, пока она объясняет световые явления периодическими движениями или изменениями в некоторой упругой среде — эфире. Наблюдаемые световые явления позволяют делать некоторые общие заключения о свойствах этой среды: но лишь только мы коснемся вопроса о сущности эфира, так тотчас теряем прочную почву под ногами. Сущность вещества остается нам недоступной. Это обнаруживается и на древнейшей из физических гипотез — Г. атомистического строения вещества. По этой Г. вещество состоит из чрезвычайно мелких, не делимых далее атомов, ускользающих от наших наблюдений в самые сильные микроскопы. Эта Г. возникла в древней Греции около 600 лет до нашей эры, почти одновременно с противоположной Г., принимающей сплошность и беспредельную делимость вещества. Под влиянием физических и главным образом хим. учений, атомистическая Г. получила преобладание, и в настоящее время представляет стройную теорию, выдаваемую во многих трактатах почти за несомненную истину, несмотря на недоступность атомов непосредственному наблюдению. Она действительно хорошо объясняет все физические и хим. явления; но как только мы зайдем за пределы фактов, доступных наблюдению, как только заведем речь о свойствах и сущности этих атомов, тотчас обнаруживается различие воззрений (см. Вещество). Лет 25 тому назад возникло в среде английских физиков (Вильям Томсон) новое видоизменение Г. сплошности вещества, именно: Г. вихревых колец в сплошной несжимаемой мировой жидкости. Вихревые кольца должны нарушать равенство гидростатического давления в жидкости (по закону, открытому Гельмгольцем лет 35 назад), причем эти кольца не могут ни уничтожиться, ни вновь возникнуть, а сохраняют присущие каждому из них свойства. Они-то и должны заменить атомы атомистической Г., а возбуждаемая ими разность давлений в среде должна заменить междуатомные силы. Г. молекулярных вихрей, неразработанная в настоящее время, уступает в стройности атомист. Г.; но нельзя отрицать возможности дальнейшего ее развития.
Но если бы Г. молекулярных вихрей и достигла когда-либо преобладания над атомист. Г., то все таки эта последняя не исчезнет из науки без следа, как бесполезная или неверная. Напротив, выработанная в течении нескольких столетий под влиянием развития наших знаний, она содержит, кроме предположения о сущности атомов, много фактических научных данных о количественном соотношении между различными проявлениями вещества. Эти факты, найденные при содействии атом. Г., но не связанные неразрывно с предположением о сущности вещества, составляют неотъемлемое научное приобретение; они целиком войдут во всякую Г., кот. явится когда-либо на смену атомист. Иначе обстоит дело с Г., которые не могут служить опорой для выводов количественных соотношений между объясняемыми явлениями. К таким Г. можно отнести, например, отвергнутые теперь Г. магнитных и электрических жидкостей. В действительности они ничего не объясняли, а только выражали в иносказательной форме известные в свое время факты и законы в области магнитных и электрических явлений: взаимодействие между неизвестными нам электрическими или магнитными процессами заменялось точно таким же взаимодействием между особенными жидкостями. Но эти Г. имели значение лишь до тех пор, пока не выходили за пределы явлений, на которых основана постановка их. Служить опорой для вывода новых явлений они не могли, и потому с переменой наших воззрений на сущность электрических явлений утратили теперь свое значение. Но в свое время, однако, и они принесли пользу науке: удовлетворяя требованию нашего ума объяснять всякое явление соответственными причинами, эти Г. давали вместе с тем возможность систематизировать накопившийся запас наблюденных фактов и тем самым облегчалось их изучение. Разумеется и при исследовании явлений, как и во всех действиях человека, возможны ошибки — возможна поспешная постановка мелких Г., не имеющих достаточных оснований. Но вреда большого от этого нет: поверка выводов наблюдением не допустить развития неверных Г. Без Г. наука обойтись не может: они составляют единственное, и, как показала история развития науки, могучее орудие для исследования явлений. Все наше современное знание природы развилось при содействии Г. Дать очерк всем Г. — значит дать очерк всему естествознанию; изложить историю развития их, значит написать историю развития науки о природе.
П. Фан-дер-Флит.
Происхождение слов. (гипотезы). ~ Проза (Юмор)
Распространенное молодежное словечко –Офигеть ( офигевать) варианты происхождения:
1) Немецкое- от
слова «Фига» или «Фиг» как ругательство на основе известной немецкой
фразы— «фиг-фиг махен», попросту предложение заняться сексом.
Гамбургские проститутки сопровождали эту фразу жестом, всем нам с детства понятным— «Дуля», «Шиш» или «Кукиш».
2) Древнегреческое ( якобы от Гомера)
Была у аргосского царя Агамемнона старшая дочь, и звали её- ИФИГЕНИЯ.
Спартанский правитель Менелай просто обязан отомстить, как можно
быстрее отомстить Парису за соблазнение своей законной супруги
-прекрасной жены Елены.
Удивительно быстро и единодушно все
греческие города-государства собрали общий флот для похода на Трою.
Войско много дней подряд стоит в Авлиде, но богиня Артемида наслала на
греков полный морской штиль. Паруса кораблей даже не колыхнутся.
Дельфийский оракул предсказал, что Артемида требует человеческой жертвы,
Агамемнон должен принести в жертву свою дочь Ифигению.
Деваться некуда, большое войско уже почти полностью уничтожило годовой
бюджет Спарты -надо принести в жертву Ифигению. Ее вызывает из Аргоса в
Авлиду, уверяя, что предстоит ее свадьба с Ахилесом. Девушка летит как
на крыльях . ( еще бы, кто не хочет выйти за муж за парня как две капли
воды похожего на Бреда Пита!) . Ифигения прибывает в Авлиду и не мешкая
мчится к названному жениху, который ничего о свадьбе не подозревает, и
наконец старик-раб рассказывает ей об истинной цели их визита.
Со временем буква «И» в имени девушки поменялся на букву «О». А слово из существительного превратилось в глагол.
—————————————————————————————
СВОЛОЧЬ!
«Сволочати» — на древнерусском то же самое, что и «сволакивать». То
есть унести всяческий мусор как можно дальше дальше, желательно за
городскую ограду. Смотрим у старика Даля: «Сволочь — все, что
сволочено или сволоклось в одно место: бурьян, трава и коренья, сор,
сволоченный бороною с пашни».
Еще одна гипотеза. В старину
торговые суда часто перетаскивали из реки в реку по берегу, в месте, где
наименьшее расстояние между ними. Это место называлось «волочь». Т. к.
караваны в этих местах были наиболее уязвимы, то возле каждой волочи,
как правило, паслась шайка бандитов. Их и называли люди с волочи. т. е.
бандиты
Еще одна гипотеза или версия происхождения этого слова. В
Средние века на Руси сволочем называли человека, который собирал
таможенные сборы и налоги с торгующих на рынках и базарах. При неуплате
этот же человек волок провинившегося торговца к судье, где того и
наказывали. Поэтому сволоч (ь) – изначально существительное мужского
рода.
На Кубани неугодных ( плохих) людей не сволакивали, а выселяли, километров этак за 100.
Ну ее было в наших городах и станицах высоких городских стен. А теперь
посмотрим на карту. 100 км от Краснодар- поселок ( а раньше станица)
–Выселки!! О том, как жители этой станицы пригласили к себе государя –
императора, я вам позже расскажу.
———————————————————————————-
НЕВЕСТА.
Древнеримский вариант (гипотеза) .
Недотроги, недосегаемые-весталки — жрицы богини Весты в Риме. Только
из числа самых избранных по жребию правитель назначал весталок, которые
выходили из отцовского подчинения и находились под покровительством
верховного понтифика. Обязанностью В. было поддерживать вечный огонь в
храме. Девушки под страхом смерти должны были блюсти целомудрие. За
нарушение и за погасший огонь весталок зарывали живыми в землю.
Притрагиваться к ним не дозволялось никому! Даже палачам. Оскорбивший
весталку человек моментально приговаривался к смерти. Однако если
весталка встречала преступника, ведомого на казнь, — преступник тут же
получал свободу.
Невеста- то есть не весталка, стало быть-ДОТРОГА!
Значение слова «гипотеза»
Гипотеза
— Во второй аналитике Аристотеля, кроме истин, не требующих доказательства (аксиом), различаются два рода доказуемых положений (θέσις): определение (όρισμός), относящееся к сущности предмета, и предположение (ύπόθεσις), относящееся к его существованию. О Г. в позднейшем научном словоупотреблении см. ниже.
Гипотеза в науках о природе (ύπόθεσις — все полагаемое в основание, предположение, основное положение, принцип) — предположение, делаемое нами для объяснения явлений. К таким предположениям мы прибегаем, когда сложность условий явления не допускает непосредственно экспериментального исследования, когда причины явления неизвестны или непонятны нам. Тогда, на основании прежде приобретенного знания, мы ставим предположение, выводим из него как должно бы происходить явление при данных условиях, и затем сверяем выведенный результат с наблюдаемым ходом явления. Из этих трех ступеней: предположения — гипотезы, вывода (дедукции) и поверки наблюдением состоит наибольшая часть случаев индуктивного исследования. К такому же способу исследования прибегаем мы в обыденной жизни, часто совершенно бессознательно вследствие привычки, при составлении представления предметов и явлений по некоторым видимым признакам их, недостаточным для образования ясного и отчетливого представления исключительно по ним. В этом случае мы делаем предположение о виде наблюдаемого предмета и проверяем насколько этот вид согласен с наблюдаемыми признаками. Для примера приводим чтение книги на знакомом языке, но с расстояния, не дозволяющего нам отчетливо видеть все буквы. По некоторым из них мы догадываемся (т. е. составляем предположение) каковы должны быть те или другие слова и затем проверяем насколько видимые буквы соответствуют этим словам. Что действительно таков процесс чтения в этом случае, подтверждается затруднительностью и прямо невозможностью читать при тех же условиях слова, напечатанные тем же шрифтом, но на незнакомом языке, или читать произвольный подбор букв, как это делается для определения дальности зрения. Между тем, вся разница между обоими случаями только в том, что в последнем случае мы не имеем возможности делать предположение о значении неясно видимых нами букв. Подобным образом поступаем мы сознательно при исследовании и объяснении явлений природы: мы ставим предположение о сущности и способе действия тех или других причин. Таковы, например, Г. всемирного тяготения, в астрономии; Г. волнообразного движения светового эфира, в физике; Г. атомистического строения вещества, в химии; Г. происхождения видов животных и растений, в биологии и т. д. Достоинство Г. оценивается не только степенью согласия выведенных из нее объяснений с наблюдениями, но и степенью согласия самых оснований Г. с современным ей мировоззрением. Неограничение выбора Г. таким условиям дало бы возможность подобрать самые невероятные основы для математического вывода результатов, совершенно согласных с наблюдаемыми явлениями. А это согласие, вместе с стройностью математических выводов, подкупает часто ученого и заставляет его забывать непрочность самых оснований выводов, между тем, эти выводы отчасти и держатся только на этих зыбких основаниях и падают вместе с ними. Но пока это случится, задержано будет развитие истинного объяснения явления, особенно если творцом ложной Г. является первоклассный авторитет.
Такова, например, была покинутая теперь Г. Ньютона, объяснявшая явления света истечением из светящегося тела особенной световой материи. Авторитет Ньютона привлек к этой Г. многих первоклассных ученых, и общепринятой теперь Г. волнообразного движения эфира приходилось долгое время выдерживать с ней борьбу при неравных силах.
Г. — как предположение, требует подтверждения наблюдением; поэтому один тщательно наблюденный факт, противоречащий Г., может окончательно опрокинуть ее. Так и было с Ньютоновой Г. истечения света: поборники ее, как это и всегда бывает, всячески приспособляли ее к объяснению разных световых явлений, гораздо проще и лучше объясняемых Г. волнообразного движения эфира, пока не обнаружился факт, прямо ее опровергающий. По Г. Ньютона, преломление лучей света при переходе их из одной среды в другую объяснялось большей скоростью луча в более преломляющей среде. Измерение же скорости света в разных средах, сделанное Фуко, дало результаты прямо противоположные этому и вполне согласные с выводами Г. волнообразного движения. Наоборот, постоянное подтверждение Г. наблюдением, увеличивает вероятность правильности ее постановки, в особенности, если Г. дает возможность предсказывать еще ненаблюденные явления. Тогда Г. возводится на степень теории данного рода явлений. Так, напр., предсказания некоторых явлений дифракции света Френелем и конической рефракции в двоякопреломляющих кристаллах Гамильтоном, сделанные ими на основании Г. волнообразного движения Гюйгенса, значительно подкрепили эту Г. и возвели ее на степень теории света. То же следует сказать и о Г. всемирного тяготения Ньютона; постоянное согласие результатов вычисления с наблюдаемыми движениями небесных тел, предсказанное заранее открытие планеты Нептун подтвердило основной закон Г. Ньютона и возвело ее на степень теории движения небесных тел. Обратиться в теорию соответственных явлений, подтвержденную наблюдениями, могут лишь те Г., или части Г., которые верно выражают способ или закон действия причин, количественное соотношение между этими действиями и этим самым дают основание для новых выводов, объяснений и предсказаний явлений. Те же Г. или части их, которые касаются сущности причин явлений, недоступной наблюдению, не могут рассчитывать на долговечность; они необходимо должны или потерять свое значение, или видоизмениться вместе с изменением наших воззрений на сущность явлений, с развитием наших познаний природы. Приведем для примера те же Г. Так, Г. всемирного тяготения для объяснения движения небесных тел принимает взаимное притяжение их через абсолютную пустоту, и притяжение частичек одного и того же тела через все вещество его, но без посредства этого вещества; вещество принимается как бы за проницаемое для силы. Такая сила совершенно не понятна нам; но закон действия этой силы, по Г. Ньютона, выражает действительный ход явлений. A это то и важно; мы наблюдаем не силы между небесными телами, а ускорения движения с тел; но эти ускорения таковы, «как будто бы» между телами существовало взаимное тяготение по Г. Ньютона; так полагал и в сам Ньютон, в первом издании своих в творений. Заменяя слова «взаимное тяготение тел» словами «ускорение тел друг к другу», мы получаем фактическое описание хода рассматриваемых явлений. Точно так же Г. волнообразного движения светового эфира верна и согласна с наблюдениями, пока она объясняет световые явления периодическими движениями или изменениями в некоторой упругой среде — эфире. Наблюдаемые световые явления позволяют делать некоторые общие заключения о свойствах этой среды: но лишь только мы коснемся вопроса о сущности эфира, так тотчас теряем прочную почву под ногами. Сущность вещества остается нам недоступной. Это обнаруживается и на древнейшей из физических гипотез — Г. атомистического строения вещества. По этой Г. вещество состоит из чрезвычайно мелких, не делимых далее атомов, ускользающих от наших наблюдений в самые сильные микроскопы. Эта Г. возникла в древней Греции около 600 лет до нашей эры, почти одновременно с противоположной Г., принимающей сплошность и беспредельную делимость вещества. Под влиянием физических и главным образом хим. учений, атомистическая Г. получила преобладание, и в настоящее время представляет стройную теорию, выдаваемую во многих трактатах почти за несомненную истину, несмотря на недоступность атомов непосредственному наблюдению. Она действительно хорошо объясняет все физические и хим. явления; но как только мы зайдем за пределы фактов, доступных наблюдению, как только заведем речь о свойствах и сущности этих атомов, тотчас обнаруживается различие воззрений (см. Вещество). Лет 25 тому назад возникло в среде английских физиков (Вильям Томсон) новое видоизменение Г. сплошности вещества, именно: Г. вихревых колец в сплошной несжимаемой мировой жидкости. Вихревые кольца должны нарушать равенство гидростатического давления в жидкости (по закону, открытому Гельмгольцем лет 35 назад), причем эти кольца не могут ни уничтожиться, ни вновь возникнуть, а сохраняют присущие каждому из них свойства. Они-то и должны заменить атомы атомистической Г., а возбуждаемая ими разность давлений в среде должна заменить междуатомные силы. Г. молекулярных вихрей, неразработанная в настоящее время, уступает в стройности атомист. Г.; но нельзя отрицать возможности дальнейшего ее развития.
Но если бы Г. молекулярных вихрей и достигла когда-либо преобладания над атомист. Г., то все таки эта последняя не исчезнет из науки без следа, как бесполезная или неверная. Напротив, выработанная в течении нескольких столетий под влиянием развития наших знаний, она содержит, кроме предположения о сущности атомов, много фактических научных данных о количественном соотношении между различными проявлениями вещества. Эти факты, найденные при содействии атом. Г., но не связанные неразрывно с предположением о сущности вещества, составляют неотъемлемое научное приобретение; они целиком войдут во всякую Г., кот. явится когда-либо на смену атомист. Иначе обстоит дело с Г., которые не могут служить опорой для выводов количественных соотношений между объясняемыми явлениями. К таким Г. можно отнести, например, отвергнутые теперь Г. магнитных и электрических жидкостей. В действительности они ничего не объясняли, а только выражали в иносказательной форме известные в свое время факты и законы в области магнитных и электрических явлений: взаимодействие между неизвестными нам электрическими или магнитными процессами заменялось точно таким же взаимодействием между особенными жидкостями. Но эти Г. имели значение лишь до тех пор, пока не выходили за пределы явлений, на которых основана постановка их. Служить опорой для вывода новых явлений они не могли, и потому с переменой наших воззрений на сущность электрических явлений утратили теперь свое значение. Но в свое время, однако, и они принесли пользу науке: удовлетворяя требованию нашего ума объяснять всякое явление соответственными причинами, эти Г. давали вместе с тем возможность систематизировать накопившийся запас наблюденных фактов и тем самым облегчалось их изучение. Разумеется и при исследовании явлений, как и во всех действиях человека, возможны ошибки — возможна поспешная постановка мелких Г., не имеющих достаточных оснований. Но вреда большого от этого нет: поверка выводов наблюдением не допустить развития неверных Г. Без Г. наука обойтись не может: они составляют единственное, и, как показала история развития науки, могучее орудие для исследования явлений. Все наше современное знание природы развилось при содействии Г. Дать очерк всем Г. — значит дать очерк всему естествознанию; изложить историю развития их, значит написать историю развития науки о природе.
П. Фан-дер-Флит.
Гипотезы о происхождении языка
Был бы человек человеком, если бы не речь? Не зная иных примеров, мы даже не можем представить себе подобное – настолько язык глубоко встроен в наше бытие. Вероятно, поэтому с древних времен человечество ищет ответ на вопрос: как и главное почему появился язык у людей? Concepture разбирается с сутью вопроса и рассказывает о самых популярных теориях происхождения языка.
Проблема происхождения языка, в специальной литературе обозначенная сложным слово глоттогония (ударение на третью «о»), издавна занимает философов и филологов, а с некоторых пор и представителей естественных наук – палеоантропологов и этологов. Поэтому история знала множество самых разных «теорий» на этот счет. Причем теорий именно в кавычках, так как обычно предлагалась гипотеза, опирающаяся на какое-нибудь очевидное соображение об одной из функций языка, которое сложно было доказать или опровергнуть хотя бы косвенным способом.
Увы, мы не можем исследовать язык первобытного человека, чтобы сказать что-то определенное о его природе. Также довольно сложны и приблизительны данные о речевом оснащении ранних людей – о развитии зон мозга и эволюции речевого аппарата. Собственно, анализ современного языка и косвенная проверка нашими знаниями о поведении ископаемых гоминид – вот то, что остается нам. Ну и, конечно, всё то множество гипотез, что уже были высказаны ранее о тайне происхождения естественного человеческого языка.
Звук или жест?
Глоттогонические гипотезы довольно разнообразны, существует в том числе курьезные (например, внезапное появление языка у древнего человека). Для некоторых людей и сегодня актуальна вера в божественное происхождение языка – данная концепция лежит в основе таких религиозных учений как христианство, индуизм, конфуцианство. Схожей точки зрения придерживается и Платон, когда пишет в диалоге «Кратил», что устанавливать имена может только творец имен.
Научная картина мира современного человека ставит под сомнение какой-либо внешний источник возникновения речи. Если опустить идеи о внечеловеческом происхождении языка (Бог, инопланетный разум), можно выделить несколько основных гипотез генезиса языка, которые делятся на две большие группы.
Согласно первой группе, язык сразу возникает в вокально-звуковой форме. Сперва – в упрощенно-редуцированной вроде междометий, выкриков или звукоподражаний, а затем постепенно развиваясь в речь со слогами. Согласно второй теории, языком уже стоит считать некоторый набор жестов, который впоследствии и превращается в речевой знак, получающий звуковое выражение.
Стоит отметить, что у каждой теории есть свои плюсы и минусы. Например, звуковая теория с одной стороны демонстрирует выгоды языка как нового средства коммуникации: голос охватывает большее пространство, чем жест. С другой же стороны, она вызывает сомнения, так как у других приматов звуки не в особом почете, в то время как мимические и пантомимические движения очень широко представлены в коммуникации обезьян. Жестовая теория, однако, требует, чтобы первобытный человек имел очень развитый мозг, в котором уже запросто укладывается сложная система знаков и даже простой синтаксис.
Нужно также сказать, что по мнению ученых не годятся те телеологические объяснения эволюции человеческого вида, согласно которым развитие речевого аппарата было предрешено в сторону лучшего исполнения коммуникативной функции. В исследовании Хокетта и Эшера (Hockett C.F., R. Ascher) прямо говорится о том, что чисто теоретически эволюция могла задействовать для этого не гортань и диафрагму, а какой-нибудь из сфинктеров. Как добавляет к этому Леонид Борисович Вишняцкий – и с ним нельзя не согласиться – «остается лишь поблагодарить природу за то, что она не воспользовалась такой возможностью».
Наконец, стоит учитывать, что наши представления о поведении древних людей, а значит, и о функциях языка, могут быть серьезно искажены и осовременены.
Мы уже в значительной степени изменены языком, что можно сравнить с тысячами лет направленной селекции. Так, современные дети намного раньше пытаются начать говорить и в итоге обучаются этому, чем оказываются способны к орудийной деятельности или простым умозаключениям. Однако утверждать то же самое о наших предках было бы чересчур опрометчиво.
Помимо этого вопроса проблема происхождения языка содержит в себе еще несколько внутренних принципиальных вопросов. Например, как возник синтаксис, благодаря которому все языки (кроме пирахан) способны к приложениям с дополнениями и сложным предложениям? Другой вопрос, который беспокоил многих, особенно в Средние века – существовал ли когда-то единый праязык или языки автохтонно зарождались на разных территориях? Не менее важным является и вопрос о характере и способе развития языка. Менялся он постепенно или скачками? Двигался ли в своей эволюции от простого к сложному или на разных этапах происходило как упрощение, так и усложнение?
Например, сторонники идеалистической теории часто приходили к мысли о том, что современный им язык деградирует и, стало быть, изначальный язык должен был появиться сразу как богатый и сложный. Что весьма сомнительно. Как, впрочем, сомнительны и доводы многих материалистов, утверждавших простую логику дифференциации как основу эволюции языка.
По этой логике, когда требуется 100 слов, все они будут односложными (один слог), с увеличением вокабуляра будет расти и длина слова, усложняться фонетика (более точно дифференцироваться звуки – например, вместо одного – два, глухой и звонкий согласный) и т. д. Увы, реальные примеры языков, как современных, так и древних или племенных скорее нарушают подобные правила, чем следуют им. Поэтому некоторые вопросы из области генезиса языка решаются лишь тонким диалектическим совмещением разных подходов.
Но давайте сперва посмотрим на несколько известных примеров глоттогонических теорий.
Звукоподражательная теория
Впервые язык назвали результатом подражания природе еще древнегреческие философы-стоики. Они считали, что человек, еще не обладавший языком, стихийно подражал тем звукам, которые слышал в окружающем его мире: шуршание листвы, журчание воды, голоса животных и т. д. Правота этой теории обычно доказывалась тем, что в лексиконе любого языка имеются слова, образованные путем подражания внешним звукам. В русском языке это такие слова, как «ку-ку» (кукушка), хрю-хрю (хрюшка), мяукать, гавкать, квакать, рычать, жужжать, хохотать, чихать и др.
В XVIII веке теорию попытался доработать Лейбниц: по его мнению, язык возник из звукоподражаний, а затем развивался на основе аналогий, которые создавали связь звуков уже не с другим звуком, а с качеством. В конце концов ведь мы называем и те вещи, которые сами по себе никак не звучат. В XIX веке Якоб Гримм и Хейман Штейнталь развивали эту теорию введением условного, символического подражания, то есть подражания «не-звукам».
В результате некоторым звукам придавался символический характер, они называли что-то «мягкое» (лен) или «твердое» (дуб). Словно звуковой строй слов сохранил в себе те впечатления, что получил древний человек в момент их восприятия: слово «мёд», например, хранит в своем звуковом облике какое-то ощущения тягучести, а вот слово «нож» имеет остроту даже в произношении. По мысли Лейбница, с развитием новые языки уходили от этого первого языка и в них принцип звукоподражания уже не играет важной роли.
Однако обычно в языках таких слов очень мало, и довольно трудно представить, что на их основе сложилась целая языковая система. Некоторые ученые, опираясь на лингвистические исследования, утверждают, что в современных развитых языках намного больше звукоподражательных слов, чем в языках, находящихся на более ранней ступени развития. Это можно считать доказательством того, что механизм звукоподражания характеризует новое время, а не архаичное.
В любом случае роль звукоподражания и звукосимволизма в процессе рождения языка не стоит недооценивать. В конце концов, у древних людей могла быть своеобразная система ассоциаций, возможно, что и весьма развитая. Так, существует палеопсихологическая гипотеза о том, что наши предки либо не имели строгого разделения на два режима восприятия/мышления (лево- и право-полушарный), либо у них доминировало правое полушарие. В силу этого воображение у них было более сильным, часто мешавшим четко разделить реальность и выдумку.
Междометная теория
Теория происхождения языка из междометных слов также берет свое начало в античной философии, точнее в учении эпикурейцев. Суть теории заключается в том, что первыми естественными звуками человека были еще звериные выкрики, выражающие реакцию на происходящее, увиденное или услышанное. Так появились особые междометные слова, называющие определенные эмоциональные состояния древнего человека. Междометия легли в основу лексикона и стали производящими для всех остальных слов. Эта теория сохраняла популярность вплоть до XVIII века. Разделявший её Жан-Жак Руссо в трактате «Опыт о происхождении языков» писал:
«Итак, надо полагать, что первые жесты были продиктованы потребностями, а первые звуки голоса – исторгнуты страстями. И это вполне естественно. Вначале было не рассуждение, а чувство. Утверждают, будто люди изобрели слова, стремясь выразить свои потребности, но мне представляется это неправдоподобным. Так как первым побуждением к речи явились страсти, то первые выражения были тропами».
Эмоциональная теория Руссо превратилась в междометную теорию в трудах русского лингвиста Дмитрия Николаевича Кудрявского. Для эпикурейцев, Руссо, Кондильяка и Кудрявского было важно представить язык как живую связь с реальностью. Дело в том, что современные языковые знаки за исключением звукоподражаний совершенно произвольны. Это отсутствие связи знака и вещи смущало многих мыслителей, отчего и раз за разом возникала идея, что при зарождении языка подобный разрыв отсутствовал. И лишь впоследствии, по мере превращения междометий в слова, звук и значения разошлись, причем этот переход междометий в слова и был связан с возникновением членораздельной речи.
Действительно, междометия и производные от них слова можно найти в любом языке. Например, в русском языке это такие слова, как «ах» (ахать), «ох» (охать), «ух», «ай», «уф», «эх», «о», «у» и др. Однако этих слов в языке еще меньше, чем подражательных. Слабость теории в том, что она абсолютизирует лишь одну из множества функций языка – экспрессивную. Язык мог возникнуть и как средство общения и передачи информации, и как выражения эмоций, однозначное первенство здесь еще рано кому-то отдавать. К тому же, эмоциональные переживания свойственны и животным, но те не имеют речи. Поэтому ответить на вопрос, почему люди через выражение эмоций пришли к языку, а животные нет, с точки зрения междометной теории достаточно трудно.
Теория «трудовых выкриков»
Возникнув в XIX веке, эта теория представила один из вариантов материалистического взгляда на коллективную природу языка, о которой писал Энгельс: «У формирующихся людей появилась потребность что-то сказать друг другу». Но в связи с чем вообще возникла такая потребность? В связи с тем, что люди стали трудиться коллективно, как отвечал Энгельс. Чтобы организовать совместный труд, людям надо было общаться друг с другом. При этом здесь еще не было языка – возможно, были жесты, движения, выкрики. Энгельс предлагал рассматривать происхождение языка вкупе с происхождением человека, так как без «человека» нет «языка» и наоборот.
Энгельс пытался облагородить более раннюю материалистическую теорию «звуковых выкриков» Л. Нуаре и К. Бюхера. По их мысли, первые слова выкрикивались во время коллективной работы для её ритмизации и не более. То есть функциональность языка сводилась только к поддержанию организованных действий трудящихся, и слова не выражали никакого смысла и чувства. По сути, язык, состоящий из слов, которые ничего не называют, не выражают и не сообщают, нельзя назвать языком в полном смысле. Поэтому Энгельс пытается вписать в нее человеческий интерес – а именно потребность в координации труда и распределения его продуктов.
Однако на эту теорию можно посмотреть и с другой стороны. Если предположить, что первые слова могли обозначать определенные способы деятельности в форме глагола, а затем стали называть остальные предметы и явления, связанные с трудовой деятельностью, то эта теория вполне может претендовать на правильное осмысление проблемы происхождения языка. Тем более, что многие языки обнаруживают значимость глаголов: в одних они наиболее древние и неизменные, в других – они основа предложения.
Теория социального договора
Теория социального договора, возникшая в XVIII веке, также базировалась на некоторых философских положениях античности, поскольку те отвечали духу нового европейского рационализма. Через призму этой теории на образование языка смотрел шотландский философ Адам Смит. В развитие теории общественного договора внес вклад и Руссо, который делил историю человечества на два этапа: природный (человек был частью природы и говорил на языке страстей, на образном, а не понятийном языке) и цивилизованный (человек вышел из природы и заговорил на языке, который стал результатом социальной договоренности).
Гуго Гроций, Гоббс, Локк и многие другие авторы в той или иной степени отмечали, что конвенциональность языковых знаков прямо или косвенно отсылает нас к тому, что язык – продукт общественных договоренностей. Собственно, уже номиналист Росцелин, критикуя позиции средневековых реалистов, подчеркивал, что отсутствие сходства в разных языках в звучании и написании общеизвестных объектов (солнце, луна, вода, огонь, лошадь, человек и т. д.) – явный довод в пользу социальности языка, а возможно и мышления.
Предпосылкой же к появлению языка считается естественная склонность человека к разумности. Иными словами, важная особенность этой гипотезы состоит в том, что язык (или точнее некий протоязык) сперва возникает как поддержка мышления, а только потом превращается в общий язык коммуникации. Этой точки зрения придерживался Томас Гоббс, и в современности остаются авторы, верные концепции индивидуального языка, служащего прежде всего мышлению. Появляясь из договора членов общества о том, как называть предметы и явления окружающего мира, язык также выполняет функцию сохранения и укрепления своего источника – общества. Таким образом, язык – одновременно и продукт общества, и причина его устойчивости, ведь обеспечить её можно только имея эффективное средство общения.
Проблема только в том, что прояснить обстоятельства возникновения языка с позиции этой теории сложно, так как возможность договора уже предполагает наличие языка. При этом если вы придерживаетесь версии о тесной связи языка и мышления, то в данной теории она рождает еще один парадокс: несовершенное сознание, не знающее языка, изобретает идею социального договора, которая ничуть не проще, а возможно и сложнее, чем идея языка. Несмотря на критику этой гипотезы, теоретические изыскания Руссо и Смита были полезны для понимания современного развития языков, в которых воздействие социальных факторов довольно сильно.
Альтернативный взгляд на проблему
Родовая проблема практически всех выше обозначенных теорий, как и многих других (религиозной, идеалистической, вульгарно-материалистической), заключается в абсолютизации функции языка, причем обычно какой-то одной. Меж тем язык оказался чертовски гибким инструментом, которым представители одного вида пользуются очень и очень по-разному.
Чтобы более полно представить себе возникновение языка, стоит обратить внимание на то, что выпало из поля зрения большинства исследователей вплоть до середины ХХ века. Язык – не только коммуникация, состоящая из называния вещей, передачи команд, запросов и знаний. Язык – не только средство выражения, прямого и опосредованного – в форме эмоциональных выкриков, вокализаций или простых форм слово- и звуко-творчества. Язык – наконец, не только инструмент мышления, позволяющий внести в него регулярность, ясность и удобное контейнирование мыслей. Язык – это еще огромное пространство удовольствий и неудовольствий, заставляющих вновь и вновь пользоваться им или пытаться его изменить.
Именно психологический аспект, при котором язык используется для получения очень странного, чисто человеческого удовольствия (причем удовольствия как связанного со смыслом, так и нет), часто был проигнорирован серьезными рациональными теориями. Это при том, что на него прямо указывают уже некоторые мифы разных народов.
Петер Слотердайк как-то обратил внимание на то, что исток языка вполне возможно евлогический, т. е. хвалебный. Есть целая серия мифов, рассказывающих о том, что боги дали язык людям, чтобы те могли хвалить и славить их в песнях, молитвах и гимнах. Более того, человек, получивший подобный дар, вместе с тем стал обладателем как явного отличия от других существ, так и права самому пользоваться этим даром – хвалиться тем, что он может говорить. Именно этот пунктик не ускользнул от наблюдательности Ницше и Слотердайка (числящего себя его учеником): говоря что-либо, люди неявно гордятся самой способностью говорить.
На это указывают поздние теоретические разработки Жака Лакана, отмечавшего, что языковое символическое буквально пропитано материей наслаждения. И использование его ради прибавочного удовольствия (получившее у него название «lalange») мы можем наблюдать очень часто: в гулении ребенка, в болтовне подростков, в сплетне и жалобе взрослых. Причем подобный разрез не противоречит, и даже косвенно подтверждается естественнонаучным взглядом.
Так, приматолог Роберт Данбар обнаружил очень любопытную связь между груммингом (практика взаимной чистки, объединяющая удовольствие и социальную регуляцию) и численностью группы. На её основе он сделал простое и элегантное предположение: с ростом группы растет время, затраченное на грумминг, однако оно имеет пределы.
Там, где предел достигнут (без ущерба для выживания – поиска корма, сна и т. п.) – должно появиться что-то иное, выполняющую ту же функцию. Это и есть язык, который буквально встраивается, а затем и перестраивает социально-психологическую модель общества у людей. Так что когда Ролан Барт говорит о том, что речь – это еще и способ коснуться другого (а также создать его в речи, чтобы это сделать), возможно, это отнюдь не отвлеченная метафора, а указание на самую суть.
В еще более откровенной форме эту идею озвучивал и эволюционный психолог Джеффри Миллер. В своем исследовании он отмечает, что мозг, способный к беседе, поэтическим метафорам и сложному синтаксису – чудовищно странная вещь для природы, часто «экономящей на спичках». Но его появление и развитие перестает быть загадкой, «если мы представим себе человеческий мозг как набор индикаторов сексуальной пригодности, то его высокие затраты окажутся неслучайными. В них и заключена вся суть. Затраты мозга делают его хорошим индикатором пригодности».
Люди говорят, чтобы выделяться, чтобы соблазнять и манипулировать друг другом. И без этого аспекта любое обсуждение природы языка подобно попытке описать танец языком механики – по сути верно, но самое главное (эффект) утеряно.
Язык – удивительное изобретение, которое позволяет сказать, позволяет солгать, способно радовать и причинять страдание, калечить и лечить, упрощать и усложнять мир, а также жизнь живущему в этом мире. Будучи очень гибкой и адаптивной системой, он никогда не перестает изменяться, реагируя на жизнь людей. Именно поэтому кажется бессмысленным вопрос о развитии языка, особенно сетования некоторых людей на то, что современные языки только упрощаются. Все упрощения и усложнения в языке временные и относительные. Сама же мощь языка обозначать то, что существует и не существует благодаря метафоре поистине огромна. Именно поэтому точно о нем можно сказать только известной тавтологией: «Живой как жизнь».
В оформлении использованы иллюстрации Anastasia Borsuk. На превью – кадр из анимационного фильма Яна Шванкмайера «Возможности диалога» (1982).
теория — Викисловарь
Морфологические и синтаксические свойства
те-о́-ри·я
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -теориj-; окончание: -я [Тихонов, 1996].
Произношение
- МФА: ед. ч. [tʲɪˈorʲɪɪ̯ə] мн. ч. [tʲɪˈorʲɪɪ]
Семантические свойства
Значение
- систематизация знания; схема, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления ◆ Теория должна опираться на практику.
- совокупность обобщённых положений, являющаяся основанием какой-либо науки или её раздела ◆ Теория относительности.
- перен. взгляд, мнение, предположение о причинах или возможных последствиях чего-либо, выработанные на основе наблюдений ◆ Относительно его странного поведения на корпоративе есть у меня одна теория.
Синонимы
- —
- —
- предположения, спекуляции, суждение
Антонимы
- аксиома, доказательство, практика
Гиперонимы
Гипонимы
- метатеория
Родственные слова
| Ближайшее родство | |
Этимология
От др.-греч. θεωρία «смотрение, наблюдение; исследование; наука», далее из θεωρέω «смотрю на что-л., вижу, принимаю во внимание, всматриваюсь» из ?? + ?? др.-греч. θέα «вид, зрелище» + др.-греч. ὁράω «смотрю, вижу». Русск. теория — в Уст. морск. 1720 г.; заимств. через польск. teorja или непосредственно из лат. (стар. фео́рия — прямо из греч. ) Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Перевод
 | Для улучшения этой статьи желательно:
|
Морфологические и синтаксические свойства
теория
Существительное.
Корень: —.
Произношение
Семантические свойства
Значение
- теория ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
Родственные слова
| Ближайшее родство | |
Этимология
От ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Библиография
Морфологические и синтаксические свойства
теория
Существительное.
Корень: —.
Произношение
Семантические свойства
Значение
- теория ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
Родственные слова
| Ближайшее родство | |
Этимология
От ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Библиография
Морфологические и синтаксические свойства
теория
Существительное.
Корень: —.
Произношение
Семантические свойства
Значение
- теория ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
Родственные слова
| Ближайшее родство | |
Этимология
От ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Библиография
Морфологические и синтаксические свойства
теория
Существительное.
Корень: —.
Произношение
Семантические свойства
Значение
- теория ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
Родственные слова
| Ближайшее родство | |
Этимология
От ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Библиография
Сканворды, Энциклопедический словарь, Толковый словарь, Академический словарь, Существительных, Евразийская мудрость от А до Я., Орфографический словарь, Словарь ударений, Трудности произношения и ударения, Формы слов, Синонимы, Тезаурус русской деловой лексики, Морфемно-орфографический словарь, Глагольная сочетаемость, Методические термины, Этимологический словарь, Словарь галлицизмов, Словарь иностранных слов, Грамматический словарь, Понятия лингвистики, Социолингвистика, Лингвистические термины, Словарь народов и культуры, Сборник слов и иносказаний
толковый словарь
ж.
1. Предположительное суждение о закономерной причинной связи каких-либо явлений, требующее проверки, подтверждения опытным путём, как одна из форм развития науки.
2. разг.
Любое предположение, догадка, допущение.
толковый словарь ушакова
ГИПО́ТЕЗА, гипотезы, жен. (греч. hypothesis) (книжн.). Научное предположение, не доказанное, но обладающее некоторой вероятностью и объясняющее ряд явлений, без него необъяснимых (научн.). Создать гипотезу. Прийти к гипотезе. Строить гипотезы. Рабочая гипотеза (см. рабочий2).
|| Всякое предположение, допущение, домысел.
толковый словарь ожегова
ГИПО́ТЕЗА, -ы, жен. (книжн.). Научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений; вообще предположение, требующее подтверждения. Выдвинуть плодотворную гипотезу. Г. подтвердилась.
толковый словарь даля
ГИПОТЕЗА — жен., греч. ипотеза, предположение, догадка, умозрительное положение. Гипотетический, -тичный; гадательный, предполагаемый. Гипотека жен. или ипотека, гипотечный залог, ручательство, поручительство залогом, обеспеченье. Гипотенуза или ипотенуза, мат. сторона прямоугольного треугольника, противоположная прямому углу; долонь, косыня. Гипохондрия или ипохондрия жен. низшая степень меланхолии, расположение к задумчивости, к мрачным мыслям; хандра. Ипохондрический, к состоянию сему вообще относящийся. Ипохондрик ·об. человек подверженный этому недугу.
популярный словарь
Гипотеза
-ы, ж., книжн.
Выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений научное предположение, достоверность которого еще не доказана опытным путем, а также всякое предположение, допущение.
Выдвинуть гипотезу.
Научная гипотеза.
Осуществление гипотезы… нуждается в огромном экспериментальном материале (Гранин).
Родственные слова:
гипотети́ческий (гипотетическая теория), гипотети́чный (теория гипотети́чна)
Этимология:
От польского hipoteza или немецкого Hypothese (← греч. hypothesis ‘основание’, ‘предположение’). В русском языке — с Петровского времени.
Энциклопедический комментарий:
Гипотеза является формой развития науки. Так, напр., научное предположение о строении Солнечной системы, сделанное Коперником, оставалось гипотезой в течение долгого времени. Когда же астроном Леверье на основании данных системы Коперника доказал, что должна существовать еще одна, неизвестная до тех пор планета, и определил ее координаты, а Галле нашел ее (планета Нептун) в 1846 г., система Коперника была доказана.
словарь существительных
ГИПО́ТЕЗА, -ы, ж
Мнение, появляющееся в результате анализа фактов как предположение, выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений без обоснования достоверности этого мнения опытным путем;
Син.: предположение.
Нет, я иду от обычной, отнюдь не гениальной гипотезы, которую я пытался выдвигать: о взаимосвязанности каждого живущего на Земле с небом и солнцем… (Ю. Сем.).
энциклопедический словарь
ГИПО́ТЕЗА -ы; ж. [от греч. hypothesis — предположение].
1. Научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений и требующее проверки, подтверждения опытным путём. Строить, выдвигать, излагать гипотезы. Исходить из оригинальной гипотезы. Предложить на обсуждение новую гипотезу. В основу книги положена (научная, псевдонаучная, ложная) г. Г. подтвердилась. Г. о происхождении человека. Г. существования внеземной цивилизации.
2. Всякое предположение, допущение, догадка. Извините, но это всего лишь ваша г. Не стройте пустых гипотез!
◁ Гипо́тезный, -ая, -ое. Гипотети́ческий (см.).
* * *
гипо́теза (греч. hypóthesis — основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.
* * *
ГИПОТЕЗА — ГИПО́ТЕЗА (греч. hypothesis — основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.
большой энциклопедический словарь
академический словарь
-ы, ж.
Выдвигаемое для объяснения каких-л. явлений научное предположение, достоверность которого еще не доказана опытным путем.
Космогоническая гипотеза Канта-Лапласа. Создать гипотезу. Строить гипотезы.
◊
Никогда не пытайтесь прикрыть недостатки своих знаний хотя бы и самыми смелыми догадками и гипотезами. И. П. Павлов, Письмо к молодежи.
||
Всякое предположение, допущение, догадка.
[От греч. ‛υπόθεσις — предположение]
иллюстрированный энциклопедический словарь
ГИПОТЕЗА (греческое hypothesis — основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.
евразийская мудрость от а до я.
ГИПОТЕЗА —
возможная, но еще не доказанная истина. Гипотеза — это идея, с помощью которой мы интерпретируем факты. Наука, как и философская рефлексия, предполагает (по Платону и Фихте) постоянный «круговорот» фактов и идей. Наблюдение фактов представляет собой первый момент всякого исследования, объяснительная гипотеза — второй момент и экспериментальная проверка — третий. В психологии способность к созданию гипотез является мерилом творческих способностей личности. В области науки следует различать гипотезу-закон, или малую гипотезу как предвосхищение закона, и большую гипотезу, или гипотезу-теорию, предлагающую целостное объяснение универсума (например, его возникновения и формирования — Лаплас; природы материи — атомизм и т.д.). «Гипотетическое» противостоит реальному, как вероятное — очевидному.
орфографический словарь
словарь ударений
гипо́теза [не тэ]
трудности произношения и ударения
гипо́теза. Произношение [гипо́тэза] устарело.
формы слов
гипо́теза, гипо́тезы, гипо́тез, гипо́тезе, гипо́тезам, гипо́тезу, гипо́тезой, гипо́тезою, гипо́тезами, гипо́тезах
синонимы
сущ., кол-во синонимов: 13
сущ.
предположение
догадка
домысел
тезаурус русской деловой лексики
Syn: предположение, допущение, догадка, домысел (неод.)
синонимы
См. догадка
строить гипотезу…
морфемно-орфографический словарь
грамматический словарь
глагольная сочетаемость
выдвинуть гипотезу => существование / создание
методические термины
ГИПО́ТЕЗА (от греч. hypothesis — основание, предположение).
Система умозаключений, на основании которой прогнозируется результат исследования, эксперимента или опытного обучения. В психологии — компонент процесса мышления, направляющий поиск решения задачи посредством предположительного дополнения недостаточной информации. Процессы оперирования Г. и ее формулирования зависят от опыта и знаний человека. Использование Г. в обучении способствует развитию у обучаемых логического мышления, воображения, овладению элементами творческой деятельностью. Наибольшие возможности для применения Г. открывает проблемное обучение и обучение в сотрудничестве.
этимологический словарь
Польское — hipoteza.
Немецкое — Hypothese.
Латинское — hypothesis (предположение).
Слово «гипотеза» получило широкое распространение в языке в XVIII в. в эпоху Петра I. Слово — заимствование из польского или немецкого и восходит к латинскому hypothesis — «предположение». Первоисточником является греческое слово hypothesis, образованное от слов «под» и «класть, ставить».
Слово «гипотеза» первоначально представляло собой сугубо научный термин и до сих пор редко используется в разговорном языке.
Родственными являются:
Украинское — гiпотеза.
Болгарское — гипотеза.
Производное: гипотетический.
Заимств. в XVIII в. из лат. яз., где оно восходит к греч. hypothesis «предположение» (hypo «под», tithēmi «класть, ставить» > «полагать»).
гипо́теза
с эпохи Петра I; см. Смирнов 89. Из польск. hipoteza или нем. Hypothese от лат. hypothesis.
словарь галлицизмов русского языка
ГИПОТЕЗА ы, ж. hypothèse f., Hypothese, лат. hypothesis. Умозрительное научное предположение. Сл. 18. Журналист не должен торопиться порицать ипотезы. 1754. Ломоносов О должности журналистов. // Куник Сб. 2 518. Гипотеза моя, казалось, могла изъяснить некоторыя явления наших времен. Карамзин ПРП 1 177. Ипотеза. Фонвизин. Странно, почему место Овидиева изгнания было до сих пор предметом ипотез, и почему некоторые Антикварии искали могилы Римскаго Поэта близ берегов Днестра. Одес. альм. на 1831 167. Третья ипотеза — ипотеза атмосферная, — приписывает происхождение огненных шаров и падающих звезд процессам, совершающимся в атмосфере. ОЗ 1848 10 8 158. Вспомогательные ипотезы. 1846. КСИС. // Петрашевцы 1953 299. Число разумных гипотез, объясняющих любое данное явление, бесконечно. Постулат Персига (академия веселых наук). ЗС 1998 8 97. || Любое предположение, догадка, допущение. БАС-2. Леонтий принадлежал к породе ученых, живущих прошлою, или идеальною жизнию, жизнию цифр, ипотез, теорий и систем и не замечающих настоящей кругом текущей жизни. Гончаров Обрыв. — За всю свою жизнь он впервые выдвинул интересную гипотезу. Вампилов Прощание в июне. — Лекс. Ян. 1803: гипотеза; САН 1847: гипоте/за; САН 1892: гипо/теза; Сл. 18: гипотеза 1717 (ип- 1780-у гг., гипотез (-сь) 1718, гипотез 1728 (-ипо- 1767 ), гипотезис 1718.
словарь иностранных слов
ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis, от hypotithemi — предполагать). Предположение научное, основанное на вероятности; догадка, домысел.
сканворды
— Эмбрион будущего открытия.
— «Рабочая версия» учёного.
— Разведка мыслью.
— Научное предположение.
— Греческое «предположение».
— Версия, объясняющая явление.
полезные сервисы
Определение словаря гипотез | определенная гипотеза
Множественное число гипотез (hī-pŏthˌ◌ĭ-sēzˌ◌)
Утверждение, объясняющее или обобщающее набор фактов или принципов, обычно формирующее основу для возможных экспериментов, подтверждающих его жизнеспособность.
Использование Слова гипотеза, закон, и теория относятся к различным видам утверждений или групп утверждений, которые ученые делают о природных явлениях.Гипотеза — это предположение, которое пытается объяснить набор фактов единым образом. Обычно он составляет основу экспериментов, направленных на установление его правдоподобия. Простота, элегантность и согласованность с ранее установленными гипотезами или законами также являются основными факторами, определяющими принятие гипотезы. Хотя гипотеза никогда не может быть подтверждена (на самом деле, гипотезы обычно оставляют некоторые факты необъясненными),
иногда его можно проверить вне разумных сомнений в контексте определенного теоретического подхода.Научный закон — это гипотеза, которая считается универсально верной. Закон обладает хорошей предсказательной силой, позволяя ученому (или инженеру) моделировать физическую систему и предсказывать, что произойдет в различных условиях. Новые гипотезы, несовместимые с устоявшимися законами, обычно отвергаются, за исключением серьезных изменений в подходе. Примером может служить закон сохранения энергии, который был твердо установлен, но должен был быть уточнен с революционным появлением квантовой механики и принципа неопределенности.Теория — это набор утверждений, включая законы и гипотезы, которые объясняют группу наблюдений или явлений с точки зрения этих законов и гипотез. Таким образом, теория объясняет более широкий круг событий, чем закон. Широкое признание теории приходит, когда она неоднократно проверялась на новых данных и использовалась для точных прогнозов. Хотя теория обычно содержит гипотезы, которые все еще открыты для пересмотра, иногда трудно понять, где заканчивается гипотеза и начинается закон или теория.Например, теория относительности Альберта Эйнштейна состоит из утверждений, которые изначально считались гипотезами (и притом смелыми). Но все гипотезы относительности теперь приобрели авторитет научных законов, а теория Эйнштейна вытеснила законы движения Ньютона. В некоторых случаях, таких как микробная теория инфекционного заболевания, теория становится настолько полностью принятой, что перестает называться теорией.
.
tTest-OneSample ВведениеТест Стьюдента с одной выборкой t определяет, согласуется ли среднее значение выборки, взятой из нормально распределенной совокупности, с гипотетическим значением для данного уровня достоверности. Выбирая одно- или двусторонний t-критерий, вы можете проверить, насколько вероятно, что выборочное среднее больше, меньше или равно истинному среднему значению генеральной совокупности.Обратите внимание, что тест t для одной выборки подходит, когда стандартное отклонение всей генеральной совокупности неизвестно. Статистическое значение t и значение p будут вычислены, чтобы решить, следует ли отвергать нулевую гипотезу. Значение p — это вероятность того, что нулевая гипотеза верна, а небольшое значение p предполагает, что вы должны ее отклонить. Доверительный интервал обеспечивает нижний и верхний пределы возможного значения среднего значения генеральной совокупности.Для заданного уровня значимости этот интервал указывает на то, что у нас есть уверенность в том, что истинное среднее значение популяции попадает в этот интервал. Обработка отсутствующих значенийОтсутствующие значения в диапазоне данных будут исключены из анализа. Выполнение t-теста для одной выборкиЧтобы выполнить t-тест с одной выборкой:
|
.
WordReference Словарь американского английского языка Random House Learner © 2020
См. -Thes-.
hy • poth ′ e • sist, n.
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers :: гипотеза / haɪˈpɒθɪsɪs / n (pl -ses / -ˌsiːz /)
Этимология: 16 век: от греческого, от hupotithenai предлагать, предположить, буквально: положить под; см. гипотезу гипотезист n ‘ гипотеза ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами): …. сама по себе неправдоподобная гипотеза … На других языках: Испанский | Французский | Итальянский | Португальский | Румынский | Немецкий | Голландский | Шведский | Русский | Польский | Чешский | Греческий | Турецкий | Китайский | Японский | Корейский | Арабский |
.Справка
в Интернете — Справка Origin
Тест на нормальность
Введение
Тест на нормальность используется для определения того, были ли данные выборки взяты из нормально распределенной совокупности (в пределах некоторого допуска). Ряд статистических тестов, таких как t-критерий Стьюдента и односторонний и двусторонний дисперсионный анализ, требуют нормально распределенной выборочной совокупности. Если предположение о нормальности неверно, результаты тестов будут недостоверными.
Выбор тестов на нормальность
В Origin доступно шесть различных тестов на нормальность.Обратите внимание на простое правило выбора методов в таблице ниже.
Подробнее см. В главе «Выбор тестов на нормальность и интерпретация результатов».
| Тест на нормальность | Резюме |
|---|---|
| Шапиро-Вилк | Обычный тест на нормальность, но не работает с дублированными данными или большими размерами выборки. |
| Колмогоров-Смирнов | Для тестирования гауссовских распределений с определенным средним и дисперсией. |
| Лиллиэфорс | Тест Колмогорова-Смирнова с исправлением P . Лучше всего подходит для симметричных распределений с небольшими размерами выборки. |
| Андерсон-Дарлинг | Может дать лучшие результаты для некоторых наборов данных, чем Колмогоров-Смирнов. |
| К-квадрат Д’Агостино | На основе преобразований эксцесса и асимметрии выборки. Особенно эффективен для «ненормальных» значений. |
| Чен-Шапиро | Расширяет тест Шапиро-Уилка без потери мощности. Поддерживает ограниченный размер выборки (10 ≤ n ≤ 2000). |
Обработка отсутствующих значений
Отсутствующие значения в диапазоне данных будут исключены из анализа.
Начиная с Origin 2015, отсутствующие значения в диапазоне группировки и соответствующие значения данных будут исключены из анализа. В предыдущей версии отсутствующие значения в диапазоне группировки считались группой.
Проверка нормальности
Для выполнения теста нормальности из меню
- Выберите Статистика: Описательная статистика: Проверка нормальности
.