Субъективное и объективное вменение: Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение?

Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение?

Ответ: Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Винапредставляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям.

Она включает в себя:

– интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

Содержание вины:

– это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины:

1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.

Объективное вменение — это уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение по российскому уголовному праву не допускается. В современном российском уголовном праве действует принцип субъективного вменения (ч. 1 ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Субъективное вменение — принцип уголовного права, содержание которого заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим деяние.

Субъективное вменение — это… Что такое Субъективное вменение?

Субъективное вменение — принцип уголовного права, содержание которого заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим деяние.

Субъективное вменение в истории уголовного права

Изначально в уголовном праве практически безраздельно господствовал принцип объективного вменения, согласно которому основанием ответственности являлось причинение вреда независимо от того, произошло оно случайно или намеренно. Однако по мере развития правовой науки получила развитие категория вины, суть которой заключается в том, что общество может выразить своё порицание лишь в отношении тех действий лица, в отношении которых у него имелось определённое психическое отношение.

Так, уже Артикул Воинский 1715 года предусматривает менее строгое, чем за умышленное убийство, наказание за причинение смерти по неосторожности:

Артикул 158. Ежели учинится смертный убой, хотя ненарочно и неволею, чтоб кого убить или поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло: и тако наказание исполнитца над виновным по делу и состоянию оного, и какую вину в том имеет, или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным.

Толкование. Например: ежели салдат мушкет свой крепко зарядил, а не в пристойном или в таком месте, где люди ходят, будет в цель стрелять, и ранит человека, или при заряде ружья своего будет неосторожно поступать и кого нибудь застрелит; хотя сие за наглое убийство причесть невозможно, однакож салдат в том виновен, что в таком месте стрелял, и с оружием своим осторожнее не поступал. И в сем случае можно виновному церковное покаяние взложить, купно с другими наказаниями.

Случайное же причинение смерти и вовсе не наказывается:

Артикул 159. Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится.

Толкование. На пример: егда в поле ученье стрелянию в цель отправится, и случитца, что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят, или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет, в таком случае учинитель того конечно свободен есть.

Субъективное вменение в современном праве

В настоящее время объективное вменение в уголовном праве большинства государств не допускается (в Уголовном кодексе РФ это прямо предусмотрено в части второй статьи 5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.

Субъективное вменение в современном праве, таким образом, не ограничивается отношением лица к совершённому деянию. Значение имеет также его субъективное восприятие других признаков деяния: его предмета, способа совершения и т. д. Проиллюстрировать такой подход можно на примере кражи, которая в уголовном праве понимается как совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное тайное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества:

• К ответственности за кражу нельзя привлечь лицо, которое взяло имущество, ошибочно считая его своим (отсутствует субъективное осознание признака «чужое имущество»)
• Не является кражей изъятие чужой вещи в качестве возмещения долга, материального ущерба (отсутствует субъективное осознание признака «противоправность изъятия»). Однако такие действия могут быть расценены как самоуправство.
• Если за действиями виновного велось стороннее наблюдение, однако сам виновный полагал, что действует тайно, несмотря на то, что хищение имущества объективно было открытым (то есть являлось грабежом), принцип субъективного вменения требует считать такое хищение тайным, поскольку присутствие других лиц им не осознавалось.

Кроме того, в случаях, когда некий признак деяния объективно отсутствовал, но преступник ошибочно считал, что он имеется, данный признак может быть вменён ему в вину. Такое деяние считается покушением на преступление. Например:

• Если виновный пытался похитить с аптечного склада наркотикосодержащие препараты и по ошибке взял не содержащие таких веществ лекарства, он будет нести ответственность за покушение на хищение наркотических средств
• Если виновный совершил изнасилование, ошибочно считая потерпевшую несовершеннолетней (хотя на самом деле ей уже исполнилось 18 лет), он будет нести ответственность за покушение на изнасилование несовершеннолетней.

Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком^[1].

См. также

Примечания

1. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 15.

Литература

• Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: ТолПИ, 1998. — 296 с.
• Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлёв [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 696 с. — ISBN 5-98032-591-3.

28. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.

Вина –
обязательный признак субъективной
стороны преступления. Российское
уголовное право стоит на позиции субъективного
вменения, т. е.
лицо подлежит уголовной ответственности
только за те общественно опасные
действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в
отношении которых установлена его
вина. Уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда не
допускается.

Не
наступает уголовная ответственность
за мысли, за опасное состояние, за
убеждение, за случайное причинение
вреда. Уголовное право, в отличие от
морали, религии, охраняет общество от
посягательств в форме действий
(бездействия), но не от настроений,
размышлений, убеждений.

Вина представляет
собой психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному
действию (бездействию) и его последствиям.
Она включает в себя:

– интеллектуальные
признаки – отражают познавательные
процессы, происходящие в психике лица.
Это основанная на мышлении способность
человека понимать как фактические
признаки ситуации, в которой он оказался,
и последствия своего поведения в этой
ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые
признаки – сознательное направление
умственных и физических усилий на
принятие решения, достижение поставленных
целей, удержание от действия, выбор и
осуществление определенного варианта
поведения;

– эмоциональные
(чувственные) признаки. Интеллектуальные
и волевые признаки учитываются
законодателем при определении умысла
и неосторожности как форм вины.
Эмоциональные же признаки в эти понятия
не включены, однако они так же играют
определенную роль и учитываются в
процессе правоприменительной практики
как обстоятельства, учитываемые судом
в процессе индивидуализации наказания.

Содержание
вины:

– это
категория для обозначения субъективной
реальности, имевшей место в период
подготовки или непосредственного
выполнения противоправного деяния;

– это
связь в виде психического отношения;

– это
отношение к людям, обществу, его ценностям
и идеалам, предметам внешнего мира и к
своим интересам. Все это образует и
предопределяет содержание вины, т. е.
содержание интеллектуальных, волевых
и эмоциональных психических процессов,
с помощью которых различаются внешне
схожие, но социально различные действия
и их последствия. Вина – не любое
психическое отношение, а лишь отношение
в определенной форме:

– в
форме умысла;

– в
форме неосторожности.

Содержание
большинства форм и видов вины проявляется
и в предвидении последствий деяния,
т. е. осознание перспективы, возможного
результата и продукта своих действий.

СУБЪЕКТИВНОЕ
ВМЕНЕНИЕ — принцип уголовного права,
отражен в ч. 2 ст. 28 УК РФ, согласно которой
деяние признается совершенным невиновно
и тогда, когда лицо, его совершившее,
хотя и предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но не могло их
предотвратить в силу несоответствия
своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам.

ВМЕНЕНИЕ
ОБЪЕКТИВНОЕ—
это уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда (см. «Вина»).
Согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное
вменение по российскому уголовному
праву не допускается.

29.
Умысел и его виды. Интеллектуальный и
волевой моменты умысла.

Преступлением,
совершенным умышленно, признается
деяние, совершенное с прямым или
косвенным умыслом.

Умысел
характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при
прямом умысле выражается
в осознании лицом общественной опасности
своих действий (бездействия), предвидении
возможности или неизбежности наступления
общественно опасных последствий;

– при
косвенном умысле –
в осознании лица общественной опасности
своих действий (бездействия) и предвидении
возможности наступления общественно
опасных последствий;

2) волевым:

– волевой
признак прямого умысла характеризуется
желанием лица, совершившего преступление,
наступления общественно опасных
последствий;

– волевой
признак косвенного умысла – в нежелании,
но сознательном допущении наступления
этих последствий либо в безразличном
отношении к этим последствиям.

Различия
прямого и косвенного умыслов:

1) по
интеллектуальному признаку –
при прямом умысле характер предвидения
последствий находится в диапазоне
предвидения от неизбежности до реальной
возможности их наступления. При косвенном
же умысле предвидение находится в
интервале от реальной до абстрактной
возможности;

2) по
волевому признаку –
при прямом умысле лицо желает наступления
предвидимых последствий. При косвенном
умысле волевое отношение к последствиям
может проявиться:

– в
нежелании, но сознательном допущении
последствий, когда лицо, желая достичь
иного результата, тем не менее совершает
действия, в результате которых может
наступить нежелательное общественно
опасное последствие;

– в
безразличном отношении к возможности
наступления побочных общественно
опасных последствий от совершенных
действий, когда в этом отношении
прослеживается полное равнодушие к
интересам, нуждам, потребностям других
людей, общества или государства.

Кроме
основных двух видов умысла, указанных
в законе, в теории уголовного права
выделяются еще и другие разновидности
умысла:

Объективное вменение — это… Что такое Объективное вменение?

Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.

Объективное вменение в уголовном праве древнего мира

В уголовном праве древнего мира вменение было строго объективным. Не различалось умышленное и неосторожное причинение вреда, к преступлению приравнивались случайные повреждения. Возможным субъектом преступного деяния наравне с человеком признавались животные и даже неодушевленные предметы.

Так, законодательство Зороастра предписывало, чтобы собака злого нрава, которая нападала на людей и животных, была бы подвержена мучительной казни. Ей отрезали правое ухо, затем левое, обрубали хвост, лапы и, наконец, убивали.

В Древней Греции, по свидетельству Демосфена и Полибия, существовал трибунал, ведомству которого подлежали дела об убийствах, осуществленных предметами неодушевленными: камнями, деревьями и т.д. Одним из первых по времени дел, рассматривавшихся этим судом, было дело о топоре, при помощи которого один жрец умертвил быка.

В Древнем Египте лицо, случайно убившее священное животное наказывали смертной казнью.

В Законах Хаммурапи содержалась, например, следующая норма:

(§ 229) Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен.

(§ 230) Если он убил сына хозяина, то должны убить сына этого строителя.

Смертная казнь в этой ситуации (в соответствии с принципом талиона) применяется к человеку, который вообще не имел никакого отношения к совершённому деянию.

В древнееврейском праве существовал принцип, по которому невинно пролитая кровь требовала мести. Только после осуществления этой последней смывалось то пятно, которое падало на целую страну, в пределах которой имело место правонарушение. Единственным средством смывания такого пятна было пролитие крови того, кто пролил невинную кровь.

По взглядам римского права в сакральный период его истории, случайное убийство в такой же мере требует искупления перед божеством, как и убийство умышленное.

Объективное вменение в средневековом уголовном праве

С развитием общества к объективному вменению добавляется субъективное. Во внешнем вреде ищут проявления внутренней виновности действующего. В направлении его воли, в его недостаточной заботливости о поддержании господства юридического порядка видят основу ответственности.

В русском праве первые зачатки субъективного вменения встречаются еще в Русской Правде. Она различала, например, убийство злоумышленное, в разбое, «без всякия свады» и убийство «на пиру явлено», в ссоре, а при истреблении имущества особо выделяла злоумышленность, учинение вреда — «пакощами», «пакости дея».

По Уставной книге Разбойного приказа в случае совершения убийства предписывается выяснить: как именно было совершено убийство: умышленьем или пьяным делом, неумышленьем. Соответственно этому устанавливается ответственность.

Однако это лишь отдельные проявления субъективного вменения. В основном по средневековому праву основанием ответственности является причинение вреда, а вине отводится второстепенная роль. Соборное уложение 1649 года, например, относит к неосторожной вине случайное причинение вреда.

В этот период на смену объективному вменению практически полностью пришло субъективное вменение.

Однако отдельные пережитки объективного вменения продолжали оставаться в законодательных актах. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало, что в случаях, когда к ответственности привлекается юридическое лицо, каждый отдельный его член должен был уплатить свою часть как наказание, без всякого отношения к его личной виновности. На этом основании участвовали в платеже подобной пени не только те члены юридического лица, которые знали или могли знать о совершении преступного деяния, но и находившиеся в отсутствии, душевнобольные и т. д.

Объективное вменение сохранялось и в некоторых советских уголовных кодексах. Так, статья 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года устанавливала, что меры социальной защиты (наказание) применяются не только в отношении лиц, совершивших общественно опасные действия, но и к лицам, представляющим опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. Примером объективного вменения можно назвать привлечение к уголовной ответственности т.н. «членов семьи изменников Родины».

Объективное вменение в современном праве

В России

Действующий Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 5 прямо запрещает объективное вменение. Некоторые учёные, однако, считают, что и в российском праве в отдельных случаях лицо привлекается к ответственности без учёта его субъективного отношения к отдельным признакам состава преступления. Например, некоторые авторы^[1] указывают, что характер объективного вменения имеют случаи, когда субъекту вменяются в ответственность отдалённые во времени от преступного деяния последствия: так, в судебной практике как наступление иных тяжких последствий при изнасиловании, квалифицируется самоубийство потерпевшей, даже произошедшее через длительное время после изнасилования.

Другим примером является существующее в науке мнение, что допускается привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызвавшего «фактическую невменяемость» лица^[2]. Между тем, указывается, что привлечение к уголовной ответственности фактически невменяемого — это один из видов объективного вменения^[3].

Признаки объективного вменения усматриваются отдельными учёными и в принципе «незнание закона не освобождает от ответственности» — несмотря на то, что в уголовном законодательстве РФ презумпция знания закона явным образом не вводится, она применяется на практике^[4]. Другими учёными отмечается, что «незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности» и потому действия такого лица всё равно являются виновными^[5].

В других странах мира

Право некоторых зарубежных стран (в первую очередь относящихся к англо-американской правовой семье) допускает объективное вменение. Так, например, английское право допускает объективное вменение (англ. strict liability) по отношению к таким преступлениям, как нарушение общественного порядка (англ. public nuisance), клевета, в том числе богохульная (англ. criminal and blasphemous libel), неуважение к суду (англ. criminal contempt of court).

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ Например, Н.Ф, Кузнецова, В.С. Комиссаров
2. ↑ Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 81.
3. ↑ Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. С. 234.
4. ↑ Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. 2006. № 4. С. 125—134.
5. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 108.

СУБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ — это… Что такое СУБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ?



СУБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ

СУБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ — принцип уголовного права, в соответствии с которым лицо, осуществляющее деятельность, связанную с экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками, может быть признано виновным только в случае, если его субъективные качества соответствовали объективным требованиям ситуации и лицо сознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело их последствия либо не предвидело, но могло их предвидеть и предотвратить. Этот принцип отражен в ч. 2 ст. 28 УК РФ, согласно которой деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М.
А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева.
2003.

• СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО

Смотреть что такое «СУБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ» в других словарях:

• Субъективное вменение — принцип уголовного права, содержание которого заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим деяние. Содержание 1… …   Википедия

• субъективное вменение — принцип уголовного права, в соответствии с которым лицо, осуществляющее деятельность, связанную с экстремальными условиями и нервно психическими перегрузками, может быть признано виновным только в случае, если его субъективные качества… …   Большой юридический словарь

• Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц …   Википедия

• ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ — уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Например, в соответствии с Законами Хаммурапи при гибели сына домовладельца в результате того, что его дом рухнул, следовало казнить сына плотника, который этот дом строил. По российскому… …   Юридическая энциклопедия

• Уголовное право — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право  это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний,… …   Википедия

• Наука уголовного права — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… …   Википедия

• Принципы уголовного права — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… …   Википедия

• Уголовник — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… …   Википедия

• Уголовники — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… …   Википедия

• Вина в уголовном праве — психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Умышленным является преступление в случае, когда виновный осознавал общественную опасность своего… …   Большой юридический словарь

Объективное вменение — это… Статья 5 УК РФ. Принцип вины

Презумпция вины и объективного вменения является важнейшими в теории уголовного права. Законодатель определил ее как одно из важнейших понятий, именно поэтому необходимо рассматривать эти категории как основополагающие. В данной статье мы определим, что такое объективное вменение, принцип вины, как это регламентируется в Уголовном кодексе (дальше — УК).

Перейдем к сути вопроса, анализируя статью 5 УК РФ, которая посвящена данным позициям.

Что такое объективное вменение?

В комментариях к статье 5 говорится, что объективное вменение — это наступление ответственности за виновное причинение вреда. То есть, если вина не была доказана, привлечение к уголовной ответственности и назначение наказания невозможны. В определение состава преступления очень важное значение занимает институт вины. Если он отсутствует, уголовно-правовые последствия деяние фактически не влечет. Объективное вменение — это оценочная категория, которая рассматривается с разных позиций. Оценка касается всех признаков, которые относятся к составу преступления: это объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

Объективное вменение по объекту и субъекту

Для того чтобы было понятно, что значит объективное вменение в уголовном праве по объекту, приведем пример. Человек причинил вред здоровью потерпевшего, налицо умышленное причинение вреда здоровью. Правоприменитель, анализируя объект, квалифицирует деяние как покушение на убийство. Оно, в свою очередь, далее меняется в сторону посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. В данном случае, фактически составы преступлений очень похожи, но объект у них совершенно разный. Судья выносит решение, что это объективное вменение по объекту

Вменение по признаку субъекта акцентирует внимание на вменяемости и специальных признаков субъекта. Наиболее распространенными признаками является занятие должности — военнослужащие, должностные лица и другое. Важно оценивать состояние субъекта, ведь это оказывает влияние на конечное решение.

Объективное вменение по объективной стороне

Объективное вменение — это многогранное явление и деяния преступника являются одной из сторон изучаемого явления. В данном случае, необходимо анализировать деятельность преступника, оценивать совокупность совершенных им действий. Примером в данном случае является лишнее вменение системы разных признаков состава преступления. Например, есть квалифицированный состав преступления, который содержит в себе все признаки совершенного деяния. Не обращая на него внимания, правоприменитель вменяет несколько составов преступления. Это неверно, потому что необходимо применять первый вариант, когда есть одна норма со всеми признаками.

Так же есть случаи, кода человеку вменяется несколько преступлений, которые между собой тождественны. При этом они, в свою очередь, образуют единое продолжаемое преступление. Это также оказывает влияние на размер наказания и порядок привлечения к уголовной ответственности.

Вменение по субъективной стороне

Субъективная сторона указывает на отношение человека к совершенному им деянию. Первый признак объективного вменения — наличие причинной и следственной связи между тем, что человек совершил и последствиями, которые наступили. Если этой связи нет, то говорить о преступлении нельзя.

Следующим положением является определение формы вины. Необходимо проанализировать причинно-следственную связь, выявленную ранее и понять, каково отношение правонарушителя к этому. Исходя из этого, определять форму вины.

Нельзя вменять человеку те признаки преступления и обстоятельства, которые не охватывались его сознанием. То есть, если человек не осознавал сути происходящего и не желал наступления последствий, нельзя винить его в совершении преступления.

Что такое вина?

Вина — это основа формирования и закрепления состава преступления законодательным путем. Если не доказана вина человека, он не является виновным, а значит нельзя говорить о совершении им конкретного преступления. Этот принцип закреплен даже в Конституции и называется он презумпция невиновности. Как говорилось ранее, это важнейшая категория уголовного права, значение которой нельзя недооценивать.

Вина — это психическое отношение человека к тому, что он совершил и последствиям, которые наступили в результате совершенного деяния. Законодатель поделил вину на две части — это умысел и неосторожность. Не будем разбирать подробно эти категории, они зависят от того, желал ли человек наступления последствий и понимал ли он противоправность своих деяний.

Ранее мы говорили о статье 5 УК РФ, в ней говорится о принципе вины. О нем мы поговорим далее.

Принцип вины

Наряду с объективным вменением есть и другое положение. Такое явление как принцип вины в уголовном праве, подразумевает персональность, индивидуальность и особенность уголовной ответственности в каждом конкретном случае. Для того чтобы понять суть принципа, кратко опишем порядок привлечения к ответственности.

1. Невменяемое лицо не может привлекаться к ответственности за совершение преступления. Это связано с тем, что у такого человека нет вины — он просто не осознает, что он делает и насколько опасно его поведение для окружающих, государства и прочее.
2. Если человек вменяемый привлек невменяемого для совершения преступления, то для последнего ответственности не будет. Для первого преступление будет квалифицировано с пометкой «организатор».
3. Ответственность не может быть возложена на посторонних лиц, пусть даже родственников, опекунов, знакомых. Это связано с тем, что у данных лиц не будет установлена вина.
4. Признать человека виновным — значит установить причастность его к совершению преступления. Необходимо признать, что именно этот человек причинил вред и он осознавал этот факт.
5. Наряду с виной, для полноты картины анализируется и цель, мотив, признаки объективной стороны, то есть, степень готовности, продуманность действий и количественные показатели.

Мы разобрали такие важные понятия, как принцип вины в уголовном праве и объективное вменение. Соблюдение этих положений на практике имеет большое значение, правоприменитель постоянно должен на них ориентироваться при расследовании по делу. Понимание базиса позволяет многогранно посмотреть на дело и вынести правильное решение по нему.

Объективное вменение — Википедия

Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.

Объективное вменение в уголовном праве древнего мира

В уголовном праве древнего мира вменение было строго объективным. Не различалось умышленное и неосторожное причинение вреда, к преступлению приравнивались случайные повреждения. Возможным субъектом преступного деяния наравне с человеком признавались животные и даже неодушевленные предметы.

Так, законодательство Зороастра предписывало, чтобы собака злого нрава, которая нападала на людей и животных, была бы подвержена мучительной казни. Ей отрезали правое ухо, затем левое, обрубали хвост, лапы и, наконец, убивали.

В Древней Греции, по свидетельству Демосфена и Полибия, существовал трибунал, ведомству которого подлежали дела об убийствах, осуществленных предметами неодушевленными: камнями, деревьями и т. д. Одним из первых по времени дел, рассматривавшихся этим судом, было дело о топоре, при помощи которого один жрец умертвил быка.

В Древнем Египте лицо, случайно убившее священное животное, наказывали смертной казнью.

В Законах Хаммурапи содержалась, например, следующая норма:

(§ 229) Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен.

(§ 230) Если он убил сына хозяина, то должны убить сына этого строителя.

Смертная казнь в этой ситуации (в соответствии с принципом талиона) применяется к человеку, который вообще не имел никакого отношения к совершённому деянию.

В древнееврейском праве существовал принцип, по которому невинно пролитая кровь требовала мести. Только после осуществления этой последней смывалось то пятно, которое падало на целую страну, в пределах которой имело место правонарушение. Единственным средством смывания такого пятна было пролитие крови того, кто пролил невинную кровь.

По взглядам римского права в сакральный период его истории, случайное убийство в такой же мере требует искупления перед божеством, как и убийство умышленное.

Объективное вменение в средневековом уголовном праве

С развитием общества к объективному вменению добавляется субъективное. Во внешнем вреде ищут проявления внутренней виновности действующего. В направлении его воли, в его недостаточной заботливости о поддержании господства юридического порядка видят основу ответственности.

В русском праве первые зачатки субъективного вменения встречаются ещё в Русской Правде. Она различала, например, убийство злоумышленное, в разбое, «без всякия свады» и убийство «на пиру явлено», в ссоре, а при истреблении имущества особо выделяла злоумышленность, учинение вреда — «пакощами», «пакости дея».

По Уставной книге Разбойного приказа в случае совершения убийства предписывается выяснить: как именно было совершено убийство: умышленьем или пьяным делом, неумышленьем. Соответственно этому устанавливается ответственность.

Однако это лишь отдельные проявления субъективного вменения. В основном по средневековому праву основанием ответственности является причинение вреда, а вине отводится второстепенная роль. Соборное уложение 1649 года, например, относит к неосторожной вине случайное причинение вреда.

В этот период на смену объективному вменению практически полностью пришло субъективное вменение.

Однако отдельные пережитки объективного вменения продолжали оставаться в законодательных актах. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало, что в случаях, когда к ответственности привлекается юридическое лицо, каждый отдельный его член должен был уплатить свою часть как наказание, без всякого отношения к его личной виновности. На этом основании участвовали в платеже подобной пени не только те члены юридического лица, которые знали или могли знать о совершении преступного деяния, но и находившиеся в отсутствии, душевнобольные и т. д.

Объективное вменение сохранялось и в некоторых советских уголовных кодексах. Так, статья 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года устанавливала, что меры социальной защиты (наказание) применяются не только в отношении лиц, совершивших общественно опасные действия, но и к лицам, представляющим опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. Примерами объективного вменения можно также назвать части статьи 58 того же кодекса, в том числе привлечение к уголовной ответственности т. н. «членов семьи изменников Родины»^[1].

Объективное вменение в современном праве

В России

Действующий Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 5 прямо запрещает объективное вменение. Некоторые учёные, однако, считают, что и в российском праве в отдельных случаях лицо привлекается к ответственности без учёта его субъективного отношения к отдельным признакам состава преступления. Например, некоторые авторы^[2] указывают, что характер объективного вменения имеют случаи, когда субъекту вменяются в ответственность отдалённые во времени от преступного деяния последствия: так, в судебной практике как наступление иных тяжких последствий при изнасиловании квалифицируется самоубийство потерпевшей, даже произошедшее через длительное время после изнасилования.

Другим примером является существующее в науке мнение, что допускается привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызвавшего «фактическую невменяемость» лица^[3]. Между тем, указывается, что привлечение к уголовной ответственности фактически невменяемого — это один из видов объективного вменения^[4].

Признаки объективного вменения усматриваются отдельными учёными и в принципе «незнание закона не освобождает от ответственности» — несмотря на то, что в уголовном законодательстве РФ презумпция знания закона явным образом не вводится, она применяется на практике^[5]. Другими учёными отмечается, что «незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности» и потому действия такого лица всё равно являются виновными^[6].

В других странах мира

Право некоторых зарубежных стран (в первую очередь относящихся к англо-американской правовой семье) допускает объективное вменение. Так, например, английское право допускает объективное вменение (англ. strict liability) по отношению к таким преступлениям, как нарушение общественного порядка (англ. public nuisance), клевета, в том числе богохульная (англ. criminal and blasphemous libel), неуважение к суду (англ. criminal contempt of court).

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ Александр Е. Епифанов, Р. С. Мулюкаев. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в годы Великой Отечественной войны: 1941—1956 гг. Волгоградская академия МВД России, 2005. С. 53.
2. ↑ Например, Н.Ф, Кузнецова, В. С. Комиссаров
3. ↑ Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 81.
4. ↑ Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. С. 234.
5. ↑ Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. 2006. № 4. С. 125—134.
6. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 108.

объективное вменение — это … Что такое объективное вменение?

,

Объективный VS Субъективный язык | Английский XP

Введение

В английском языке есть два стиля разговора, которые мы можем использовать, говоря о вещах: объективный язык и субъективный язык . Использование правильного стиля в подходящей ситуации может сделать вас более профессиональным, чутким и естественным.

Объективный язык

Объективный язык — это способ говорить о вещах таким образом, чтобы не выражать мнения, чувства, личные предубеждения и т. Д. — цель — значит говорить таким образом, чтобы его можно было измерить, измерить и основывать на данных и научных фактах. Это также означает, что нельзя преувеличивать или искажать данные.

У этого человека семь кошек.

Этот стиль удобен для академического письма. Таким образом, он часто используется при описании графиков, диаграмм, научных данных и т. Д. Если вы сдаете экзамен, такой как «IELTS Academic Writing», то вы захотите использовать этот стиль в своем ответе.

Субъективный язык

Субъективный язык — наоборот. Используя этот тип речи, мы выражаем свое мнение, чувства и личные предубеждения. Эти вещи невозможно измерить, и они могут противоречить мнениям других людей. Мы также можем преувеличивать некоторые ситуации.

У этого человека слишком много кошек.

В этом примере мы не можем измерить, сколько кошек слишком много. Кроме того, то, что может быть слишком много кошек для одного человека, может быть не слишком много для другого.

Этот стиль в основном используется вне ситуаций с научными данными (непринужденная беседа с друзьями, творческое письмо и т. Д.). Если вы сдаетесь на экзамен, например «IELTS General Training Writing», вы захотите использовать этот стиль в своем ответе.

Объективный VS субъективный языковой тест

Проверьте, что вы узнали, с помощью викторины ниже: —

Магазин очень далеко.

Наша прибыль стабильно росла с последнего квартала.

Часы дороже яблока.

У меня так много друзей.

Этот бутерброд очень вкусный.

Я пробежал гонку менее чем за 7 минут.

Заполните форму ниже, чтобы увидеть результаты

Показать результаты

Объективный и субъективный язык

Вы получили {{userScore}} из {{maxScore}} правильных

{{title}}

{{image}}

{{content}}

,

10) Синтаксический класс. (субъективный, объективный, переходный, непереходный)

в зависимости
на их сочетаемость с существительными или существительными-эквивалентами, служащими
выражать подлежащее или объект действия глаголы могут быть
классифицирован на субъективных и
цель . Цель
глаголы связаны как с
субъект и объект, e.грамм.

He
поцеловал ребенка . (субъект — объект)

Субъективный
глаголы связаны только с
предмет, например Она улыбнулась ,
(тема)

Задача
глаголы могут быть связаны со своими объектами либо напрямую, либо с
помощь предлогов. Ср 1. Он читает
много книг. 2. Она зависит от него.

Задача
глаголы, которые напрямую связаны со своим предметом, называются
переходный .Все остальные глаголы, как субъективные, так и объективные, являются непереходными .

—
переходный
который может принимать:

а)
прямой объект

б) прямой
и косвенный объект.

в)
предложный объект

непереходный
глаголы не могут принимать прямой объект

В
традиционные грамматические исследования, на основе сочетаемости глаголы
делится на переходных и
непереходный : переходный
глаголы обозначают действие, направленное
к определенному объекту; в предложении они обязательно употребляются
с прямым объектом.Конструкции с переходными глаголами легко
превратился из активного в пассивный, например: написал письмо. —
Письмо написано им. Это подразделение грамматически
актуально для таких языков как русский, т.к. только на русском
переходные глаголы могут использоваться в пассивном. На английском языке использование
пассивные формы намного шире; почти каждый глагол можно пассивировать,
например: ходить — непереходный глагол, но можно сказать Она
был выведен из комнаты. На английском языке переходный или непереходный
употребления глаголов выделяются, а не отдельные группы
переходные и непереходные глаголы.

11)
категории глаголов Глагол
обычно характеризуется как наиболее сложная часть речи, потому что
в нем больше категорий, изменяющих слова, чем в любой другой условной части
речь. Изменен согласно на
категории лица и числа, время, вид, голос и настроение

Число
— глаголы count имеют формы единственного и множественного числа. Форма множественного числа
отмечены перегибом — (e) s.

Корреляция
— действие, выраженное совершенной формой, протекает в какой-то момент в
время./ perfect, non-perf /

Aspect
—
показывает способ или манеру выполнения действия, то есть
является ли действие: совершенным, несовершенным, мгновенным
(Однократное),
Durative. / общий, непрерывный /

Голосовой
— обозначение отношения между действиями, выраженными глаголом
и лицо или не лицо, обозначенное подлежащим предложения.
/ активный, пассивный /

Настроение
— выражает отношение действия, обозначенного глаголом, к действительности
с точки зрения докладчика./ indicat, imperat, наклонные настроения
(Subj I, II; Предположительный) /

Tense
— выражает связь между временем действия и
время разговора. / прошлое, предыдущее, будущее /

Человек
— выражает отношение действия и его исполнителя к говорящему,
показывает, выполняет ли действие говорящий (1-й
человек), кто-то, к кому обращается говорящий (2-е лицо) или
кто-то / что-то кроме говорящего или адресата (
3-е лицо).

,