Слухи общественное мнение 5 букв: Сплетни, 5 (пять) букв — Кроссворды и сканворды

Текст, который всегда с тобой – Страна – Коммерсантъ

12 декабря 1993 года на всенародном референдуме был принят проект новой Конституции Российской Федерации. За 25 лет ее текст претерпел некоторые изменения, сам день перестал быть государственным праздником, регулярно появляются слухи о конституционной реформе, однако пока что Конституция, принятая в 1993 году, остается основой государства.

День российской Конституции отмечается 12 декабря, потому что в этот день в 1993 году ее проект был принят на общефедеральном референдуме (Татарстан и Чечня не голосовали). Однако некоторые основания считаться днем рождения Основного закона есть, как минимум, еще у шести дат.

12 июня 1990 года съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о суверенитете РСФСР, в которой прямо указывалось на необходимость разработки новой Конституции.

16 июня 1990 года была сформирована комиссия по подготовке текста нового Основного закона: ее возглавил председатель Верховного совета РСФСР Борис Ельцин, его заместителем стал первый заместитель ВС РСФСР Руслан Хасбулатов, секретарем — депутат Олег Румянцев.

12 ноября 1990 года был опубликован первый проект Конституции.

5 июня 1993 года открылось конституционное совещание: принятый им проект стал основой для текста, который был вынесен на референдум.

21 сентября 1993 года противостояние президента и парламента перешло в решающую фазу.

А может быть, датой начала конституционного процесса можно считать 14 марта 1990 года, когда Съезд народных депутатов СССР изменил формулировку шестой статьи Конституции, которая прежде объявляла Коммунистическую партию Советского Союза «руководящей и направляющей силой общества», обозначая ее как «ядро политической системы, государственных и общественных организаций». Новая версия статьи признавала и за другими партиями право на участие в «выработке политики Советского государства». Без этого производить дальнейшие перемены было бы затруднительно.

Тем не менее 12 декабря — праздник по праву, поскольку это финал долгого и болезненного конституционного процесса, начавшегося в одной стране, а закончившегося в другой.

Виктор Шейнис, член конституционной комиссии, в интервью “Ъ”: «Насколько я помню то время, люди, которые тогда занялись Конституцией, не представляли всей сложности задач, стоявших перед ними. Автократический строй, еще распадавшийся тоталитаризм, перераставший в автократию, нужно было заменить демократическим строем. Плановую, формально распределительную экономику заменить рыночной. Обязать государство признавать и защищать права и свободы человека. Заменить чисто номинальную федерацию живой федерацией. Вместо противостояния всему окружающему миру ради »победы социализма во всем мире» вывести страну на европейский путь с превращением России в европейскую страну».

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»,— объявлялось в первом же варианте проекта российской Конституции, который был опубликован 12 ноября 1990 года.

«Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»,— дополняет этот тезис действующая Конституция. Сегодня это выглядит аксиомой, однако в 1990-м это еще была теорема, нуждавшаяся в доказательствах. Как и многие другие утверждения в бесчисленных вариантах проекта нового Основного закона.

Олег Румянцев, секретарь конституционной комиссии, в интервью “Ъ”: «Еще вчера все это было сплошной »диссидентщиной», за что можно было попасть не в тюрьму, так в психушку. И вдруг все эти идеи становятся сутью конституционной реформы, которая означала переход страны к другому строю. Одни называли его переходом от социализма к демократии, другие — переходом от тоталитаризма к демократии. Для нас было важно, чтобы состоялся переход к конституционному строю. Такой строй имеет четкие признаки. Это верховенство Конституции и закона: власть не вправе принимать решения, которые противоречат законам, а законы при этом не могут противоречить Конституции. Это принцип разделения властей, реальный федерализм, приоритет прав и свобод человека. Для перехода к такому строю в стране нужно было менять все: логику отношений власти и гражданина, форму правления, набор институтов государственной власти, с которыми государство стало бы правовым, набор общественных институтов, с которыми общество стало бы гражданским».

Первые полтора года работа конституционной комиссии была не только попыткой создать новое правовое и идеологическое пространство, но и важным элементом политической борьбы между союзным центром Михаила Горбачева и руководством РСФСР во главе с Борисом Ельциным. РСФСР на тот момент было квазигосударственным образованием даже на фоне остальных союзных республик. Конституционные новации были для российских депутатов тогда не менее существенным оружием, чем забытая сегодня напрочь тема перевода промышленных предприятий под российскую юрисдикцию. Российские конституционалисты оспаривали весь советский правовой опыт.

Михаил Краснов, помощник Бориса Ельцина по правовым вопросам, в интервью “Ъ”: «Конституционализм в современном смысле этого слова несет в себе только одно — идею ограничения власти. Советская Конституция никоим образом власть не ограничивала, и тот акт нельзя называть этим понятием. Конституция — это всегда клетка для власти. Только поэтому она может обеспечивать права и свободы. Пусть это клетка золотая. Но если власть высунет из клетки руку, ей ее сразу отрубят за то, что вторгается в автономную оболочку человека, не имея на это никаких прав, так как прав таких у нее не может быть в принципе».

Возможность перенести свои наработки из сферы конституционных мечтаний в сугубо практическое поле появилась после событий августа-декабря 1991 года, когда РСФСР после распада СССР пришлось превращаться в полноценное государство.

Политическое послевкусие в конституционном строительстве

В 1992–1993 годах работа над Конституцией все так же оставалась инструментом политической борьбы, только конфликтовали между собой бывшие союзники: с одной стороны президент Борис Ельцин, с другой — Руслан Хасбулатов и большинство участников съезда народных депутатов.

В начале 1992-го предполагалось, что новую Конституцию примет или хотя бы обсудит съезд народных депутатов, намеченный на конец года. Осенью 1992-го речь шла уже о первой половине 1993-го. На переносе съезда настаивали как сторонники Бориса Ельцина, сражавшиеся с депутатским большинством во главе с Русланом Хасбулатовым, так и регионы, особенно республики в составе РФ, спешно принимавшие свои Конституции. В первой половине 1993 года съезд чуть было не отправил Бориса Ельцина в отставку. Потом был референдум о доверии ветвям власти, конституционное совещание, сентябрь-октябрь 1993 года.

Итоговый текст Конституции переполнен отзвуками схваток 1992–1993 годов. Перед политической элитой молодой страны было поставлено множество вопросов, и ответы на них дали победители.

Нормы, сделавшие исполнительную власть сильнее представительной и позволяющие назвать Россию после 1993 года суперпрезидентской республикой, появились по итогам долгих споров министров-реформаторов и Верховного совета. Может ли парламент увольнять отдельных министров? Должны ли члены правительства стремглав мчаться на отчет к депутатам по первому запросу? Конституция этого не разрешает и не предполагает. Предельно сложная процедура импичмента президента — ответ на ту легкость, с которой съезд народных депутатов в конце марта 1993 года чуть не уволил Бориса Ельцина.

Каковы отношения центра и регионов? Все ли регионы равны или есть некоторые более равные?

Некоторая расплывчатость конституционных формулировок про отношения федерального центра и регионов — отражение торга с субъектами федерации, который вели и президент, и его оппоненты, пытаясь заручиться их поддержкой.

Потом центр становился сильнее, а регионы слабели. Соответственно, Совет федерации — верхняя палата парламента, задача которой отражать волю регионов,— подвергался реформированию всякий раз, когда наступал очередной этап в отношениях центра и субъектов федерации. Конституционные формулировки этому не препятствовали.

Итоговый текст стал успехом, но не победой, поскольку многие отцы-основатели не признавали родства; другие, в том числе поддерживавшие Бориса Ельцина депутаты, в частности, Виктор Шейнис, несколько дистанцировались от результата, называя проект, который выносился на референдум в декабре 1993 года, «проектом Шахрая (Сергей Шахрай, на тот момент вице-премьер.— “Ъ”) — Алексеева (Сергей Алексеев, выдающийся теоретик права.— “Ъ”) — Собчака (Анатолий Собчак, тогда мэр Санкт-Петербурга.— “Ъ”)».

Остается только гадать, каким бы был текст Конституции, если бы его все-таки утверждал съезд народных депутатов. И не в разгар противостояния с Борисом Ельциным, а полутора годами раньше, когда российская власть была сравнительно единодушна в оценке происходящего и планов на будущее.

Руками трогать осторожно

9 октября 2018 года председатель КС Валерий Зорькин опубликовал в «Российской газете» статью «Буква и дух Конституции»:

«Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации. Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами. Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений,— это наивный идеализм, если не что-то худшее».

По мнению председателя КС, все «недостатки» Конституции устранимы «путем точечных изменений», а необходимости в кардинальной реформе нет, невзирая на то что «Россия сегодня стоит перед лицом нарастающих внешних вызовов».

За 25 лет в текст Конституции вносилось не так много поправок, хотя первые годы после ее принятия антиельцинская оппозиция и прежде всего коммунисты не раз предлагали исправления, как правило, связанные с усилением роли парламента. Однако первые поправки предложил внести в 2008 году президент Дмитрий Медведев: они касались увеличения срока конституционных полномочий главы государства и парламента. Это было сделано. Тогда казалось, что начало положено и корректировка Основного закона пойдет полным ходом, но внесенные с тех пор изменения были точечными. Выяснилось, что менять политическую реальность можно и без внесения поправок в Конституцию.

Ряд норм и даже слов вообще оказались «персональными». Никто из авторов любого проекта Конституции и не подозревал, например, что слово «подряд» способно со временем набраться небывалой юридической силы.

Правда, выяснилось это только в 2011 году, когда Владимир Путин объявил, что будет вновь баллотироваться на пост президента.

Виктор Шейнис: «Я проверил по документам все варианты, которые готовила конституционная комиссия Верховного Совета РФ. У нас этого словечка не было. Оно появилось в »проекте Шахрая, Собчака и Алексеева»».

Сергей Филатов, глава администрации президента в 1993–1995 годах, в интервью “Ъ”: «Тогда самый большой шум был по поводу того, что Борис Николаевич (Ельцин.— “Ъ”) любит власть, что власть не отдаст ни за что, пойдет на третий срок, и прочее. И чтобы снять эту озабоченность, появилась такая запись: не более двух сроков подряд».

На самом деле слово «подряд» появилось, но осталось никем не замеченным вместе с постом президента РСФСР, который был учрежден 24 апреля 1991 года народными депутатами еще советской России. Тогда вопрос о том, что будет через два президентских срока (он в то время составлял пять лет), казался предельно неактуальным.

Нисколько не противоречило тексту Конституции и превращение Госдумы в палату, подконтрольную одной партии. Произошло это в декабре 2003 года, сразу после выборов в Думу четвертого созыва. «Единая Россия» победила, но, собрав вместе с одномандатниками 223 голоса, не могла рассчитывать даже на простое большинство в Думе. Однако несколько регламентных ухищрений, активная работа администрации президента с депутатами, избравшимися от провалившихся партий,— и «Единая Россия» получила в нижней палате конституционное большинство, а также посты всех глав имеющихся комитетов. Депутатский корпус разделился на тех, кто состоит в самой большой фракции, и всех остальных, кто может ходить на заседания и даже иногда на них выступать. Такой расклад оставался неизменным, сохранившись даже в созыве 2011–2016 годов, когда у «Единой России» было простое большинство. После 2003-го за федеральным уровнем подтянулся и местный. В течение нескольких лет региональные парламенты тоже стали полуторапартийными. И это, опять же, нисколько не противоречило букве Основного закона.

Впрочем, Конституция и не в состоянии регламентировать все. Ее текст может дать гражданину права и свободы и вменить обязанность их защищать.

Виктор Хамраев, Глеб Черкасов

О том, как в 1993 году Россия подошла к порогу гражданской войны, постояла около него и отступила назад — в спецпроекте “Ъ”

Читать далее

Как Волынец противопоставили Навальному и зачем «Татмедиа» идет в Альметьевск

Топ-10: «БИЗНЕС Online» о самых важных событиях, слухах и интригах недели. Выпуск 236-й

Казань готовится принять акции в поддержку Навального; у Фишман-Бекмамбетовой новый «креативный спецназ»; в Поволжской академии главным по науке стал боксерский промоутер; Аюпова выступила против превращения подопечных в «банкетную обслугу»; в Нижнекамске делят сферу ЖКХ. Об этом и не только — в традиционном еженедельном обзоре «БИЗНЕС Online».

1. ВОЛЫНЕЦ ПРЕДУПРЕДИЛА: ЧТО ТАТАРСТАНСКИЙ АГИТПРОП СМОГ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «НАВАЛЬНИСТАМ»?

В публичном поле призывами не ходить на несанкционированные уличные акции отличились такие «лидеры общественного мнения», как детский омбудсмен РТ Ирина Волынец и другие
Фото: «БИЗНЕС Online»

Последние дни накануне субботней несанкционированной акции сторонников Алексея Навального оказались в числе прочего тестом как для российской, так и для государственной агитационно-пропагандистской машины РТ, на которую тратятся немалые средства. И приходится констатировать, что предложить «навальнистам», агитирующим студентов и школьников, в частности, через старые («ВКонтакте») и новые (TikTok) соцсети, какую-то контригру госмашина не смогла (на себя основной удар взяли директора школ и учителя, проводившие профилактические беседы с классами — кстати говоря, по данным наших источников, небезуспешные). Что касается массмедиа, то издания «Татмедиа», к примеру, практически молчали, избегая упоминания того, чье имя нельзя произносить, а в публичном поле призывами не ходить на несанкционированные уличные акции отличились такие «лидеры общественного мнения», как детский омбудсмен РТ Ирина Волынец, председатель молодежного парламента РТ Нина Шимина и проректор КФУ по общим вопросам Ришат Гузейров.

Последний особенно удивил своей публичной аргументацией. Проректор университета, который должен готовить научную и интеллектуальную элиту, сказал, что выход на митинг и наказание за участие в нем могут помешать в будущем детям нынешних студентов стать «большими чиновниками, силовиками». Гузейрову ответил один из анонимных комментаторов «БИЗНЕС Online»: «Вообще-то перед университетом стоит памятник человеку, которого тоже предупреждали проректора этого же университета. Что из этого получилось — все знают в мире». Промолчало и минмолодежи РТ, что особенно удивительно на фоне кипучей энергии Дамира Фаттахова. Главным же креативным ходом оказался вброс явно инсценированного диалога полицейских, которым «сказали применять любую силу» и которые собираются «повеселится на славу». Лукашенко с его «переговорами Варшавы и Берлина» отдыхает. 

Так что все свелось, как и по всей стране, к привычному запугиванию возможными жесткими действиями силовиков на месте, а также последующим, к примеру, отчислением из вузов. На этом же — единственный медийный успех: Татарстан прогремел на всю страну как первый регион, где в отношении распространителей в соцсетях призывов выходить на митинг возбудили уголовное дело. Правда, виновники — неустановленные лица. Насколько эффективной окажется вся эта тактика, станет понятно уже сегодня. Как бы то ни было, инициатива перейдет к силовой части аппарата республики, которая, надо заметить, традиционно эффективна в таких условиях и умеет купировать аккуратно разного рода эксцессы. 

2. КАК ЭЛВИН ГРЕЙ «ИЗВИНИЛСЯ» ПЕРЕД РАДИЕМ ХАБИРОВЫМ ЗА НИКАХ В КАЗАНИ

Главным светским событием Казани этого января стала свадебная церемония по мусульманскому образцу певца Радика Юльякшина, известного под псевдонимом Элвин Грей, и его возлюбленной Инзили, хотя потенциально самых ярких гостей — Радия Хабирова и Салавата Фатхетдинова — мероприятие все же недосчиталось. Любопытно, что уже объявлено — традиционное бракосочетание в загсе звезды татаро-башкирской эстрады состоится в Уфе. Говорят, что глава РБ Хабиров немного обиделся на своего нынешнего советника по культуре Юльякшина, решившего провести никах в соседней республике. В ответ тот и пообещал расписаться уже в родном городе.

Вообще, в Казань на никах из Башкортостана приехали любопытные персонажи. К примеру, глава Общественной палаты РБ Ростислав Мурзагулов прибыл со своей нынешней пассией, бывшей айс-герл «Салавата Юлаева» и настоящим секс-символом соседней республики Ульяной Тригубчак. Компанию им составил вице-премьер РБ Азат Бадранов, тот самый, который перед Новым годом буквально «наехал» в «Фейсбуке» на Василя Шайхразиева, раскритиковав Татарстан в его лице за активизацию в преддверии всероссийской переписи населения. Кстати, не исключено, что частный визит вице-премьера Башкортостана способствовал тому, чтобы уже на этой неделе глава «Милли шуры» встретился с Бадрановым в Уфе.

3. «ГАЗУЙТЕ БОЛЬШЕ»: НОВЫЙ «КРЕАТИВНЫЙ СПЕЦНАЗ» ФИШМАН-БЕКМАМБЕТОВОЙ 

В команде Наталии Львовны произошли серьезные изменения: в институте появились новые департаменты и лица. Новым направлением стали креативные индустрииФото: «БИЗНЕС Online»

«Венера, газуйте больше, не сбавляйте обороты!» — шутил накануне Рустам Минниханов на коллегии минстроя РТ, подбадривая Венеру Камалову, говорившую о программе «Наш двор». Почему вдруг вместо помощника президента РТ Наталии Фишман-Бекмамбетовой ключевые итоги многомиллиардной «дворовой реновации» представляла Камалова, недавний и.  о. бизнес-омбудсмена Татарстана? Это все отражение изменений в структуре фонда «Институт развития городов РТ». Данная структура занимается всеми проектами помощника президента РТ. Институт де-факто становится неким «креативным спецназом», включающимся ради формирования идей и создания проектов, которые затем передаются на реализацию профильным министерствам и ведомствам.

В результате в команде Наталии Львовны произошли серьезные изменения: в институте появились новые департаменты и лица. Новым направлением стали креативные индустрии — их тоже курирует Камалова. Музыка, архитектура, дизайн, кино, мода, IT-сервисы, издательское дело — с упором на экономику и креатив. И первый проект  — выявление топ-100 лидеров креативных индустрий, определяющих сегодня формирование креативной экономики республики (сама Фишман-Бекмамбетова вошла в аналогичный федеральный рейтинг). Еще один департамент занимается теперь вопросами культуры — это направление поручено Айгуль Давлетшиной. Ранее она была замдиректора по PR и маркетингу в театре им. Камала и фонде «Живой город», а потом получала образование в Лондоне в области культурной политики и арт-менеджмента. Первый проект Давлетшиной — культурное программирование Дома Ушковой. Уже известно, что на предстоящей коллегии госкомитета по туризму отдельный блок будет посвящен экологическому туризму. Представлять его развитие станет Оксана Саргина — экс-директор центра развития туризма РТ, которая уехала в Москву в 2018-м. Она возглавляет дирекцию по развитию природных территорий фонда «Институт развития городов РТ». В той же команде, к примеру, бывший главный редактор «Инде» Юлия Туранова.

Все эти процессы, видимо, являются отражением того, что сама Наталия Львовна отходит от «ручного управления». Напомним об «интервью с бокалом виски» Фишман-Бекмамбетовой, где она говорит, что не чувствует себя незаменимой, а ее команда уже работает самостоятельно. Однако помощник президента остается общим куратором и вдохновителем изменений.

4. ЗА НАУКУ У БУРГАНОВА ОТВЕЧАЕТ ОРГАНИЗАТОР БОКСЕРСКИХ ПОЕДИНКОВ

Рафис Бурганов (слева на фото) практически полностью обновил команду, которая досталась ему в Поволжской академии спорта и туризма от прежнего ректора Юсупа Якубова
Фото: «БИЗНЕС Online»

Рафис Бурганов практически полностью обновил команду, которая досталась ему в Поволжской академии спорта и туризма от прежнего ректора Юсупа Якубова. Пост проректора по науке и международной работе в этом месяце получил Ринат Юсупов — известный в Татарстане промоутер профессиональных боксерских поединков, сделавший большой вклад в развитие данного спорта в республике, и экс-директор спорткомплекса «КАИ-Олимп». Он доктор биологических наук и возглавлял ранее в КНИТУ-КАИ кафедру спорта.

Также Бурганов заменил проректора по учебной работе. Им стала Аделия Павлова, которую характеризуют как сильного экономиста. Из команды прежнего ректора в Поволжской академии остался только проректор по хозяйственной работе Ринат Хуснутдинов. Остальных людей руководитель не уволил: кого-то перевели на преподавательскую работу, кого-то — на новые должности внутри вуза.

А на горизонте перед новым руководством грандиозная по объему бюрократии задача. По нашей информации, Бурганов планирует присвоить Поволжской академии статус университета. Это расширит возможности заведения (например, можно будет сделать свой диссертационный совет), но в то же время потребует иной внутренней структуры.

5. ЧТО СТОИТ ЗА НОВЫМ TV-ПРОЕКТОМ «ТАТМЕДИА» НА ЮГО-ВОСТОКЕ ТАТАРСТАНА?

«Татмедиа» запустило новый телеканал на юго-востоке Татарстана
Фото: «БИЗНЕС Online»

Довольно рискованный промоушен получил новый телеканал на юго-востоке Татарстана от «Татмедиа». В местных соцсетях появились картинки с изображением гендиректора «Татнефти» Наиля Маганова и его предшественника Шафагата Тахаутдинова с саркастическими подписями от лица нефтяных боссов, мол, нефть скоро закончится, нужно как-то зарабатывать, не создать ли телеканал? Анонимный вброс получил подтверждение уже на следующий день. Телеканал «Альметьевск ТВ», сетевой партнер «Татарстан-24» (проект «Татмедиа»), объявил о подробностях запуска нового телеканала «ЮВТ-24»: «В Альметьевске будет создан новый телеканал, который объединит города юго-востока Татарстана. Его запускает „Татмедиа“».

При этом в регионе уже есть телепроект, который работает на весь юго-восток РТ, — канал «Луч», который с прошлого года полностью перешел под контроль «Татнефти», ранее в нем долей владели структуры Андрея Григорьева, создателя «Эфира» и совладельца «Татарстан-24». По словам наших собеседников из медиаотрасли, «Татмедиа» торопится с запуском нового канала с одной целью — не дать «частному» «Лучу» получить право на 22-ю кнопку в сетях юго-востока. Конкурс на розыгрыш муниципального фиксированного места обещают уже весной. Среди телевизионщиков аналоговой эпохи распространено суеверие, что именно от номера кнопки, на которой висит канал, зависят рейтинги.

Так что скучный, казалось бы, конкурс обещает стать увлекательным. Лоббистские возможности «Татмедиа» несравненно выше, чем у несчастного «Луча», который в последние годы управлялся и жил абы как. Если вожделенную 22-ю кнопку займет «ЮВТ-24», то не исключено, что будет попытка сесть вместо «Луча» на кормление к нефтяникам, над которыми заранее юморят создатели мемов на самом старте проекта.

6. ВКТ «ОТСТОЯЛ» У БАШКИР ЛУЧШЕГО РОССИЙСКОГО БИАТЛОНИСТА

Делегация в составе съемочной группы ТНВ и представителей ВКТ посетила семью биатлониста Эдуарда Латыпова. Родителям спортсмена от имени вице-премьера Татарстана Василя Шайхразиева вручили благодарственное письмо всемирного конгресса татар и памятные подарки
Фото: tatar-congress.org

В преддверии всероссийской переписи населения, которая должна пройти в апреле текущего года, всемирный конгресс татар усиливает повестку по Башкортостану. На этой неделе делегация в составе съемочной группы ТНВ и представителей ВКТ посетила семью биатлониста Эдуарда Латыпова в селе Камышла Самарской области. Родителям спортсмена от имени вице-премьера Татарстана Василя Шайхразиева вручили благодарственное письмо всемирного конгресса татар и памятные подарки. Причем передать благодарность от имени конгресса делегировали не рядового сотрудника, а начальника управления информационной службы по связям и со СМИ ВКТ Гульназ Шайхи.

Напомним, что именно Латыпов, опередив на финише смешанной эстафеты соперника из Норвегии, принес в середине января победу России на этапе Кубка Мира в Оберхофе после того, как наши атлеты не могли попасть в призеры на протяжении нескольких десятков гонок.

Дело в том, что с 2010 года Латыпов, чьи корни исходят из татарского села Камышла, живет и тренируется в Уфе, а на российских и международных соревнованиях представляет Республику Башкортостан. Здесь стоит вспомнить историю о том, как башкирские активисты начали переписывать в «Википедии» данные жителей Башкортостана — рапиристов Артура Ахматхузина и Тимура Сафина, которые завоевали олимпийское золото на Олимпиаде в Рио в 2016 году. Тогда на страницах с личными данными олимпийских чемпионов в интернет-энциклопедии исчезло слово «татарин». Всемирный конгресс татар никак не отреагировал ни на этот спор, ни на победу татарских спортсменов на Олимпиаде в Рио. Лишь после публикаций в СМИ на сайте ВКТ появилась небольшая заметка, где тогда еще председатель исполкома ВКТ Ринат Закиров от имени конгресса поздравил спортсменов-олимпийцев, «имеющих татарские корни», со славной победой на XXXI летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. На этот раз ВКТ сработал на опережение, заранее поставив точку в вопросе о национальной принадлежности Латыпова.

7. ИРАДА АЮПОВА: «НЕЛЬЗЯ ПРЕВРАЩАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ В БАНКЕТНУЮ ОБСЛУГУ!»

Нажмите, чтобы увеличить

Об одном из новых приоритетов в политике министерства культуры РТ заявили на вчерашней коллегии ведомства. Министр Ирада Аюпова в ходе своего доклада продемонстрировала цифры, согласно которым, к примеру, Государственный ансамбль фольклорной музыки РТ, который возглавляет недавний лауреат Тукаевской премии Айдар Файзрахманов, дает на своей родной площадке в Татгосфилармонии лишь 0,8 концерта в месяц. «С этого года государственное задание будет сформировано с учетом увеличения сольных концертов наших коллективов, являющихся постоянными структурами, — заявила Аюпова. — Уважаемые коллеги, нельзя превращать профессиональные коллективы в банкетную обслугу! Это неправильно. Коллектив должен чувствовать сцену, если он не ведет сценическую деятельность, то начинается стагнация».

Собеседники «БИЗНЕС Online» в минкульте Татарстана говорят, что глава ведомства действительно задумала «крестовый поход» против госколлективов, предпочитающих зарабатывать, к примеру, выезжая в районы и выступая там на очередном праздничном мероприятии в ущерб созданию и репетициям новых программ и репертуара. Причем претензии не только к фольклорному ансамблю Файзрахманова, но и, по нашим данным, к Государственному ансамблю песни и танца РТ, а также к ряду других организаций.

8. «СВОД ЗАКОНОВ» СПЕРАНСКОГО, ИЛИ КАК В НИЖНЕКАМСКЕ ДЕЛЯТ ЖКХ

Сперанский дал понять, что жителям многоквартирных домов Нижнекамска можно не беспокоиться — качественные улучшения в этой сфере будут
Фото: e-nkama.ru

В нефтехимической столице РТ начался передел рынка жилищных услуг. В управляющие компании Нижнекамска, а их две — УК «Жилье» и УК «ПЖКХ 17», с преимущественным большинством в 60% уставного капитала вошел Максим Сперанский, советник главы Нижнекамского района Айдара Метшина по вопросам развития среднего и малого бизнеса. После этого обе УК стали расторгать договоры подряда с рядом домоуправлений с 1 января 2021 года в одностороннем порядке. Далее в городе начало происходить объединение подрядных организаций, занимающихся текущим ремонтом. Сам Сперанский оказался не готов комментировать свое вступление в сферу управления жилыми домами. Правда, дал понять, что жителям многоквартирных домов Нижнекамска можно не беспокоиться — качественные улучшения в этой сфере будут, а именно некие технологические изменения, введение IT-механизмов и инструментов. Для этого якобы и требовалась консолидация, которую провели. Исполком города, куда также был отправлен запрос, комментарии так и не предоставил.

Начальники закрывающихся домоуправлений на контакт с «БИЗНЕС Online» шли неохотно. Директор ЖКХ-4 НК Григорий Маринин лишь подтвердил, что УК «Жилье» действительно расторгло с ними договор с 1 января. Перед этим домоуправление получило соответствующее уведомление. Но на остальные вопросы отвечать отказался. «Это все вопросы к администрации города, — переадресовал собеседник. — Да, мы обслуживали дома, проводили текущий ремонт жилого и нежилого фонда. Одним словом, работали. Сейчас пока у нас еще идут отчеты». Другой источник в домоуправлениях, пожелавший остаться анонимным, назвал происходящее «неописуемо ужасным» событием. Каждое из домоуправлений обслуживало по несколько десятков домов, работали без серьезных нареканий от городских руководителей, убирали подъезды, придомовые территории, проводили текущий ремонт. Но с января дома забрали и отдали другим домоуправлениям. Часть работников перешли туда. Но рук и техники на увеличившийся жилфонд катастрофически не хватает. 

9. НОВЫЙ ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА МАРДЖАНИ ФОРМИРУЕТ УПРАВЛЕНЧЕСКУЮ КОМАНДУ

Резонансное назначение Альфрида Бустанова заместителем директора Института истории им. Марджани, о котором стало известно на этой неделе, можно рассматривать в более широком контексте
Фото: «БИЗНЕС Online»

Резонансное назначение Альфрида Бустанова заместителем директора Института истории им. Марджани, о котором стало известно на этой неделе, можно рассматривать в более широком контексте. Фактически избранный минувшей осенью руководителем академического учреждения Радик Салихов входит в свои права и формирует управленческую команду. Как оказалось, в начале 2021-го, помимо Бустанова, у директора появился еще один заместитель — Марат Гибатдинов. «Сейчас в институте стало три заместителя, это Марат Гибатдинов, он у нас работает руководителем центра истории и теории национального образования имени Фаезханова, второй заместитель Ильнур Миннуллин и недавно назначенный Альфрид Бустанов. Сейчас все стало логично: Гибатдинов — заместитель по науке, Миннуллин отвечает за финансово-организационные вопросы, а Бустанов — за популяризацию исторической науки», — рассказал о логике кадровых решений «БИЗНЕС Online» сам Салихов, который долгие годы занимал подобную должность в учреждении. Интересно, что, по данным газеты, нынешний научный руководитель института Рафаэль Хакимов практически не появляется в здании рядом с Казанским кремлем.

10. ОБЗОР ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛОВ

Руководитель «Справедливой России» Серей Миронов объявил на этой неделе об объединении с партией Захара Прилепина «За правду» и «Патриотами России»
Фото: kremlin.ru

Руководитель «Справедливой России» Серей Миронов объявил на этой неделе об объединении с партией Захара Прилепина «За правду» и «Патриотами России». Канал «Новая искренность» считает, что у Миронова не много шансов сохранить власть в объединении. Более того, у руля СР он был до сих пор потому, что один его возможный преемник — Никита Исаев — скоропостижно скончался, а другой — Леонид Левин — ушел работать в федеральное правительство. «„Справедливая Россия“ не ЛДПР, которая является детищем и личным проектом Жириновского, у Миронова нет эксклюзивных прав на свою партию. Ключевые вопросы относительно ее будущего решают в Кремле. Это не Миронов побежал за поддержкой к Прилепину и „Патриотам России“, ему ее навязали из АП, а он как мог от нее отмахивался», — добавляют авторы канала.

К тому же за места в думском списке новой партии будут конкурировать выходцы из ОНФ. Это предсказывает, в частности, «Образ будущего», что подтверждается информацией «Незыгаря». Главный политический телеграм-канал пишет, что в ближайшее время произойдет усиление деятельности ОНФ, а сама организация рассматривается в АП как резерв в предстоящей избирательной кампании. Активисты ОНФ могут войти в списки «ЕР» и обновленной «Справедливой России». А канал «Тот самый Олень» сослался на осведомленных людей из АП, которые шепнули, что заявление по слиянию «эсеров», «заправдинцев» и «патриотов» было форсировано из Кремля и отчасти вызвано желанием вытеснить из повестки негативный сюжет с Навальным. Хотя в реальности партийное слияние очень поспешное, и еще много вопросов не отрегулировано — в том числе по гарантиям Миронову и действующим депутатам – лидерам «СР». Авторы «Оленя» отчасти подтверждают и инсайд про ОНФ. «Интеграция фронтовиков в списки „СР“ для замены ими неугодных „эсеровцев“, действительно, обсуждается в Кремле как один из возможных предвыборных маневров, но пока только в проекте и штрих-пунктиром, как и все, что касается этого скороспелого партийного новообразования», — добавляет «Тот самый Олень», предсказывая, что ОНФ сможет повторить успех прошлых выборов, когда у них была квота в 50 человек, но не больше. «Против ОНФ играет слишком много групп влияния, в том числе и в основе своей стейкхолдеров „Единой России“, которые до сих пор воспринимают ОНФ как угрозу. Сильная „резервная партия власти“ нынешней „партии власти“ совершенно ни к чему», — пишут авторы канала.

***

Возвращение Алексея Навального в Россию всю неделю было одной из главных тем повестки телеграм-каналов
Фото: © Michael Bunel / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Возвращение Навального в Россию всю неделю было одной из главных тем повестки телеграм-каналов.

Канал «Временное правительство» считает, что власть испугалась возвращения выжившего оппозиционера. «Иначе нельзя воспринимать те сигналы, которые Навальному посылали в надежде, что он передумает возвращаться. Казалось бы, чего уж проще, дождаться берлинского пациента в России и без предупреждения предъявить ему обвинения. Но антинавальновская информационная кампания была построена вокруг посыла „только не возвращайся“». А когда он вернулся, то угрозы пришлось реализовывать. «По сути, уже неважно, кто виноват в такой дурацкой реализации — „безумные дедушки из совбеза“ или технологи из УВП Сергея Кириенко — в результате вляпались все», — пишут авторы канала. И подчеркивают, что после идеи с фан-клубом Ольги Бузовой в зале прилетов Внуково АП РФ как мозговой центр уже нельзя воспринимать всерьез. Канал «Тайная канцелярия» также удивляется подходами внутриполитического блока АП к элементарным вещам, которые приводят всю систему в ступор: «Если подготовленный прилет Навального провоцирует такой дисбаланс системы, то что будет в период трансфера власти?»

Но канал «Тот самый Олень», напротив, считает, что именно такая встреча политика была выгодна российской власти, потому что фактор Навального, как это ни парадоксально, при всей своей деструктивной направленности может сыграть положительную роль во внутренней политике. Если в Кремле не допустят критической внутренней турбулентности. «Сейчас Навальный стал не только катализатором политической реформации, провоцируя и форсируя движение внутри политической системы, ее обновление и актуализацию, но и как внешний раздражитель — претендует на важную роль глобального фактора консолидации элит вместо поутихшего „крымского консенсуса“», — объясняют авторы канала. По их мнению, без Навального элиты накануне выборов в Госдуму и стартующей политической перезагрузки размежевались в пух и прах, а с оппозиционером какое-никакое, но единство обеспечено. Тут понятен и прекрасно визуализирован образ врага — против кого всем дружить. В результате Навальный становится триггером запуска политической перезагрузки.

Канал «Мастер пера» соглашается, что Навальный серьезно повлиял на политическую повестку и спровоцировал движуху в различных коридорах и кабинетах, которая вылилась и в объединение партий. Оппозиционер снял и проблему рокировок думских старцев, включая Геннадия Зюганова, и укрепил позиции Вячеслава Володина, который громко застолбил свой окоп на фронте борьбы с «врагом номер один». «Чем дальше, тем сильнее ощущение того, что многие во власти и около нее втайне приветствуют возвращение Навального, потому что оно запустило хоть какие-то процессы после череды унылых и однообразных  месяцев прошлого года, а в некоторых случаях поспособствовало развязке узлов, разрешению споров и перестройке  ландшафта… С приездом и посадкой оппозиционера политическая и общественная  жизнь в стране стала мало-помалу систематизироваться, наполняться смыслами и обретать конкретные очертания. Вопрос только в том, что энергии от эффекта Навального может надолго не хватить, а потому впору задуматься, возможно, о том, чтобы все-таки сдвинуть сроки парламентских выборов на весну», — заключает «Мастер пера».

***

Владимир Путин назначил первого замминистра экономразвития и бывшего посла РФ в Беларуси Михаила Бабича заместителем директора федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и присвоил звание генерал-майора
Фото: kremlin.ru

Владимир Путин назначил первого замминистра экономразвития и бывшего посла РФ в Беларуси Михаила Бабича заместителем директора федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и присвоил звание генерал-майора. Канал «Преемник» отмечает, что разговоров о возможном переходе Бабича было много, но, как это обычно и случается, правильный вариант, куда в этот раз президент его направит, не угадал никто. В то же время ФСВТС — одна из самых закрытых служб, которая контролирует экспорт вооружения, поставок и закупок спецтехники, лицензирует предприятия военно-промышленного комплекса, допущенных к этой сфере. «Как расценивать такие решения? Тут может быть двойной расчет — как усилить направление, так и обозначить промежуточную задачу для последующего назначения Бабича с учетом ожидаемых реформ в силовом блоке. Очевидно, что президент ввел чиновника в категорию своих личных порученцев, молодых генералов, которых Путин старательно взращивает и при этом тестирует на разных направлениях госуправления. В ближайшее время, судя по всему, можно ожидать решений и в отношении других выходцев из силовых структур (Дюмин, Зиничев, Миронов)», — резюмирует «Преемник».

***

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что в России не будут вводиться ковидные паспорта
Фото: «БИЗНЕС Online»

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что в России не будут вводиться ковидные паспорта, тем самым несколько осадив главу РБ Радия Хабирова, который вдруг решил стать святее папы (глобалистов). «В Башкортостане губернатор Радий Хабиров вводит антиковидные паспорта, — писала ранее „Бойлерная“. — В лучших традициях чипизации документ будет в электронном виде и доступен для получения на сайте госуслуг. Обзавестись паспортами смогут Башкортостане. Инициатива является чем-то средним между проверкой реакции населения на паспорта и перегибом на местах».

Между тем авторы канала paradox_friends считают, что «ковид-паспорта» рискуют стать для кремлевских «башен и коридоров» не меньшей проблемой, чем Навальный: «Как показывает башкирский кейс, легальное отделение „чистых“ (вакцинированных и переболевших) от „нечистых“ существенно облегчает жизнь региональным властям.

Игнорирование этой потребности в сочетании с невозможностью наращивать бюджетные трансферты и благословением массовой вакцинации может спровоцировать (или резко усилить) центробежные тенденции… Но „ковид-паспортизация“, по длительности и глубине вмешательства в частную жизнь превосходящая прежние цифро-санитарные аллергены вроде „социального мониторинга“ и QR-кодов, способна окончательно вывести из лояльного поля консервативные слои населения. И значит, де-факто оставить „партию власти“ без ядерного электората. Как раз во время думской кампании».

Новые правила рекламы — Российская газета

Впрочем, это вряд ли может удовлетворить тех, кто намеревался с помощью закона покончить с рекламой раз и навсегда, мечтая о том, чтобы наконец ушли с телеэкранов пошловатые сюжеты, чтобы не вводили больше в соблазн россиян обещания баснословных выигрышей и недоступные картины красивой жизни. И чтобы в конце концов все эти рекламные бодрячки не вваливались со своими предложениями, когда нам просто хочется посмотреть хорошее кино или увидеть, как берется рекордная высота. Непримиримые противники рекламы могут утешиться лишь тем, что рекламы станет меньше на пять процентов, она будет распределяться равномернее, рекламный блок, прерывающий передачу, сократится до четырех минут, и звук его не будет чрезмерным. Законодатели, признав, что без рекламы нам уже не обойтись — она, конечно, немало досаждает, но и помогает ориентироваться в огромном мире товаров и услуг, дает средства к существованию людям, газетам, телевидению, — постарались разработать такие правила рекламной деятельности, чтобы они не слишком повредили бизнес-сообществу и защитили общество от агрессивной, недобросовестной и недостоверной рекламы.

Далось им это нелегко. В последние годы рекламный рынок научился находить разные лазейки, чтобы то, что запрещено законом, стало разрешено. Можно было соблюсти его букву, но при этом фактически нарушить установленные требования. К примеру, запрещение рекламы алкоголя возродило к телеэкранной жизни безобидные напитки и даже конфеты с названиями, за которыми легко угадывались запретные товары.

В новом законе подобная изобретательность учтена. Теперь уладить что-то на рекламном рынке «с помощью зонта» невозможно.

Так называемые зонтичные бренды, когда под рекламой конфет или минеральной воды маскируется реклама водки или табака, теперь под запретом. Недолго осталось вводить телезрителей в заблуждение и людям в белых халатах, которые дают с экрана рецепты излечения от разных болезней, предлагают воспользоваться лекарствами и биологическими добавками. Законодатели посчитали такую рекламу опасной.

Реклама алкогольных напитков не должна размещаться на первой и последней полосах газет и журналов и на всех видах транспортных средств общего пользования, не допускается демонстрация в любой рекламе процессов курения и употребления спиртных напитков. Могут радоваться спортивные болельщики — трансляции в прямом эфире или в записи спортивных соревнований разрешается «перебивать» рекламой только в перерывах матчей (игр, боев, гонок) или во время их остановок. Оказались напрасными опасения, что новый закон ради спонсорских средств снимет ограничения на рекламу пива. После бурных дискуссий в Думе было решено ограничения оставить и отметить вклад спонсоров, рекламируя не пиво, а только бренды компаний.

Ограничивается реклама казино и игорного бизнеса, реклама с использованием телемагазинов. Запрещается реклама наркотических и психотропных средств, взрывчатки, за исключением пиротехники; органов и тканей человека в качестве объектов купли-продажи. Дни национального траура будут проходить без рекламы. Вводится норма по защите несовершеннолетних от злоупотребления их доверием: в частности, в рекламе не допускается дискредитация авторитета родителей и воспитателей и побуждение несовершеннолетних к тому, чтобы они убедили родителей приобрести рекламируемый товар. Уточнены аспекты применения и содержания социальной рекламы. Закон вступает в силу с 1 июля 2006 года, а наиболее жесткие ограничения, касающиеся телевизионной рекламы, — только с 1 января 2008 года. Рекламный бизнес ожидает большая перестройка. Возможно, часть рекламной продукции перейдет с телевидения в печатные СМИ и другие секторы рынка. Однако, по мнению «единоросса» вице-спикера нижней палаты Владимира Катренко, «слухи о скорой кончине рекламного рынка сильно преувеличены — у всех участников рынка будет время для того, чтобы изучить новые правила и начать по-новому строить свой бизнес».

Многие эксперты обеспокоены перспективами, которые новый закон открывает перед бизнесом.

Они считают, что новые нормы слишком строги, и, как результат, пострадают и телеканалы, и бизнесмены. Уже прогнозируется двадцатипроцентный рост цен на услуги рекламных агентств. Один из авторов закона, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов не разделяет этих опасений.

— Безусловно, какие-то сложности могут возникнуть. Однако я считаю, что закон должен обеспечивать определенное равновесие: потребителю — качественный товар, бизнесу — прибыль, государству — налоги. До сегодняшнего дня в этой системе намечался явный перевес в сторону интересов бизнеса, — утверждает он. — Потребитель, можно сказать, подвергался настоящему вторжению недобросовестной информации в частную жизнь. Теперь мы исправили эту ситуацию. Кстати, две трети экспертного совета, который принимал участие в работе над законом, составляли именно представители бизнеса. Поэтому я не думаю, что закон так уж необратимо заденет их интересы. А телеканалам я бы порекомендовал наращивать прибыли за счет создания качественных и, соответственно, рейтинговых передач.

Большинство россиян поддержали законодательные ограничения рекламы в эфире. Таковы итоги опроса фонда «Общественное мнение».

Примерно у двух третей российских телезрителей (вопросы по теме задавались только тем, у кого есть телевизор, и таковых оказалось 99 процентов) «рекламные паузы» вызывают реакцию отторжения. 51 процент опрошенных утверждают, что, когда по телевизору начинают показывать рекламные ролики, они переключаются на другой канал, 4 процента, по их словам, вовсе выключают телевизор, 7 процентов — отключают звук. 25 процентов участников опроса во время рекламы переключаются на другие дела. И только 11 процентов отнесли себя к поклонникам рекламы, заявили, что смотрят и слушают телевизионные рекламные ролики.

Вместе с тем нельзя сказать, подчеркивает социолог ФОМ Елена Вовк, чтобы россиянам совсем не нравилась любая демонстрируемая по телевизору реклама. 50 процентов опрошенных сообщили, что среди рекламных роликов, которые идут сегодня на телевидении, некоторые им нравятся (правда, 47 процентов говорят, что таких роликов мало, и только 3 — что много).

91 процент опрошенных говорят, что сегодня телереклама занимает слишком много эфирного времени, и только 6 склонны считать, что под нее выделено столько времени, сколько нужно (чаще этот вариант ответа выбирали представители молодого поколения — 11 процентов). Неудивительно, что девять из десяти опрошенных (88 процентов) отнеслись к новому закону, ограничивающему время показа рекламы на телевидении, положительно, и только 2 — отрицательно (8 процентов восприняли это нововведение с безразличием).

Негативное восприятие телерекламы у россиян связано, по всей видимости, не только с ее количеством и качеством, но и с тем, какие именно товары рекламируются. Только 11 процентов опрошенных согласились с мнением, что рекламировать можно все разрешенные товары и услуги, тогда как 74 процента придерживаются мнения, что некоторые из разрешенных и рекламируемых сейчас товаров и услуг рекламировать не следовало бы. В числе таковых респонденты, как правило, называли алкогольные напитки, средства личной гигиены, табачные изделия и лекарства.

О том, насколько широко распространено категорическое неприятие рекламы на телевидении, можно судить по доле тех, кто выражает готовность платить за ее отсутствие: 32 процента заявили, что, если бы была такая возможность, они предпочли бы платить «небольшие деньги», чтобы смотреть центральные каналы без рекламы. Но по мнению 55 процентов опрошенных, сегодня телевидение не может существовать без рекламы, 32 процента считают, что оно могло бы без рекламы обойтись.

По вашему мнению, телевидение может или не может существовать без рекламы?

Павел Дуров ответил Дудю об «ИТ-столице» — Миграция на vc.ru

Недавно вышел фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине. В нем предприниматели-эмигранты рассказывают о преимуществах переезда в США.

Будучи знакомым со многими героями фильма Юрия лично, я заметил контраст между тем, что они декларируют на камеру, и тем, о чем говорят в личных беседах. От всех знакомых предпринимателей из сюжета я не раз слышал о минусах жизни в США. Сейчас один из них половину времени проводит на родине, другой фактически уже несколько месяцев как вернулся в Европу, третий разочаровался в американцах и строит вокруг себя «маленькую Россию».

В целом, на камеру герои фильма демонстрируют одну очень американскую черту — обходить острые углы и концентрироваться на позитивных сторонах. Считаю своим долгом рассказать о недостатках Америки для того, чтобы предостеречь новое поколение предпринимателей от повторения ошибок предшественников. Ниже — семь причин, почему не стоит переезжать в Кремниевую долину.

1. Полицейское государство

Несмотря на имидж страны свободы, США — жесткое полицейское государство, которое является лидером по количеству людей, сидящих в тюрьмах. Процент заключенных в Америке в 10 раз выше, чем в Финляндии, Германии или Голландии. Если вы думаете, что вас это не коснется, я бы не был так уверен: как минимум один из предпринимателей, рекламирующих Долину в фильме, сам пострадал от несправедливых действий правоохранительных органов США и организованной над ним слежки. Как я рассказывал, мы в Telegram тоже сталкивались с давлением ФБР в ходе поездки в Сан-Франциско в 2016 году.

2. Недоступное здравоохранение

Система здравоохранения США — неэффективная и дорогая, в результате чего многие эмигранты летают лечиться в Восточную Европу — это выходит дешевле. В среднем, жители США не являются здоровыми: США находятся на первом месте по ожирению среди развитых стран. Возможные причины этого — слабо регулируемая пищевая промышленность, низкая культура приема пищи и стресс.

3. Ограниченность культурной жизни

Кремниевая долина — это несколько деревень с ограниченной культурной жизнью. Ближайший город, Сан-Франциско, тоже далеко не мегаполис, но обладает высоким уровнем преступности и большим количеством бездомных. Парадоксально, что Сан-Франциско — единственное место за всю историю моих путешествий, где на меня было совершено нападение днем в центре города.

4. Посредственное среднее образование

Качество среднего образования в США ниже, чем в остальных развитых странах. Америка занимает лишь 38 место по качеству обучения математике в школах (из 79 исследованных стран). Все победители чемпионатов мира по информатике, которые выступают за именитые американские вузы, — этнические китайцы, получившие образование в китайских школах и переехавшие в США. Несмотря на это, США занимает на этих соревнованиях первые места значительно реже, чем Китай или Россия.

5. Высокие налоги

США — страна высоких налогов, и успешные жители Калифорнии отдают более половины своего заработка государству. При этом США — единственное государство в мире, которое продолжает требовать подоходный налог со своих граждан даже после того, как они покинули страну. Паспорт Соединенных Штатов — это экономическое крепостное право, которое всегда с вами независимо от того, в какой точке земного шара вы живете. Конечно, можно пытаться отказаться от гражданства США, но — как показал печальный пример Олега Тинькова — и это не всегда работает. В Восточной Европе прямые налоги значительно ниже, чем в США, а в странах вроде ОАЭ и вовсе равны нулю.

6. Дороговизна разработки

Кремниевая долина — место высоких цен не только на недвижимость, но и на ведение высокотехнологического бизнеса. Сами предприниматели-эмигранты редко нанимают разработчиков из Кремниевой долины. Местные программисты дороги, избалованы и часто не могут сфокусироваться на работе из-за потока посторонних предложений и идей. В итоге эмигранты предпочитают сотрудничать с программистами и дизайнерами из Восточной Европы, но и это нередко дается им с трудом в силу 10-часовой разницы во времени. В этом смысле намного проще руководить разработкой из часового пояса, близкому к Восточной Европе или Индии.

7. Слабые перспективы рынка в XXI веке

Американский рынок — перегретый и зарегулированный сегмент мирового интернета, представляющий лишь 4% населения Земли. Еще 10 или 20 лет назад казалось, что все глобальные проекты могут быть запущены только из Кремниевой долины, — и это было обосновано. Тогда США предоставлял собой самый большой единый интернет-рынок, и все новые проекты, такие как YouTube и Instagram, было проще запускать именно оттуда.

В последние годы это уже не так: самые крупные истории успеха в социальных медиа возникают как раз за пределами Кремниевой долины. В качестве примера можно привести TikTok с 800 млн пользователей, или Telegram с 400 млн активных пользователей. На прошлой неделе индийский образовательный стартап Byju достиг капитализации в $10 млрд. Это закономерно: сегодня Индия, а не США, представляет собой самый крупный открытый интернет-рынок. Не случайно доля индийских пользователей в Telegram превышают долю пользователей из любой другой страны. Мы рады, что наша штаб-квартира расположена относительно недалеко от этой страны, а не на обратной стороне земного шара.

Заключение

США не является лучшим местом ни для жизни, ни ведения ИТ-бизнеса. Уверен, что при наличии выбора всем желающим покинуть Восточную Европу обязательно стоит рассмотреть другие варианты.

Права и свободы человека намного лучше защищены в странах Северной и Центральной Европы, а экономический рост в XXI веке сосредоточен в странах Азии. Америка все еще способна приманить часть уже состоявшихся предпринимателей и разработчиков со всего мира дешевыми деньгами инвесторов, но переезд в США сегодня — сродни покупке актива на пике стоимости.

Мифологизация истории: нужны ли герои, которых не было?

7 ноября 2016

Автор фото, Getty Images

Министр образования России Ольга Васильева в интервью агентству Интерфакс заявила, что считает преподавание истории вещью субъективной и что без мифологизации в этой сфере не обойтись. Народу, считает министр образования, нужны герои.

Но нужны ли народу герои, которых не было? В чем отличие мифологизации истории от ее преднамеренного искажения?

Почему в современном мире факты уступают место интерпретациям?

Ведущий программы «Пятый этаж» Александр Баранов обсуждает тему с профессором международной истории Лондонской школы экономики и политологии Владиславом Зубоком и доктором исторических наук Артемом Улуняном.

_____________________________

Александр Баранов: Ольга Васильева считает, что мифологизация истории — это вещь повсеместная, существовала всегда и везде, и поэтому без нее не обойтись, бороться с ней не надо, а иногда даже стоит ее поощрять.

Артем Улунян: Здесь происходит некая подмена понятий. Речь идет либо о мифологизации, либо об интерпретации истории. Сейчас вряд ли кто-нибудь будет что-то сознательно мифологизировать. А вопрос интерпретации тех или иных событий действительно имеет значение.

Сознательная мифологизация фактов, событий, действий тех или иных политических фигур, да и деятелей культуры не соответствует исторической действительности и создает потом серьезные проблемы. Миф создается, живет своей жизнью — а потом оказывается, что это миф. Самое тяжелое — разочарование в этом мифе.

Подобное порождает реинтерпретацию истории, и здесь большое значение имеет историческое знание, потому что реинтерпретация истории может породить очередной миф. То, что было со знаком плюс, становится со знаком минус. Я не являюсь сторонником мифологизации, тем более преподавания такого мифологизированного факта.

А.Б.: Артем провел черту между мифологизацией, которая занимает поколения в истории, и интерпретацией. Но министр образования говорит о мифологизации, а не интерпретации. Как вы расцениваете ее посыл?

Владислав Зубок: Мы все знаем, какое место занимает миф в жизни человека с самых давних времен. Не нужно строить иллюзий: миф продолжает оставаться наиболее устойчивой и трудно поддающейся рациональному знанию компонентой современного массового сознания. Надо задуматься о том, что, когда это говорит министр — часть правительства, политической системы, — почему здесь проскакивает нотка поощрения.

Мне вспоминается давняя триада Макса Вебера, который писал о типах власти — традиционная, харизматическая и легалистская. Две из них нуждаются в мифе совершенно явно. Традиционалистский тип — монархия, например, — уходит в мифологизированное прошлое, без мифа он вообще не может существовать. Но и харизматическая тоже. Герой, человек с харизмой — сам по себе источник мифа. И только легалистский тип не нуждается в мифе.

Хотя мифы существуют, и еще как — и в американском обществе, и в английском, и в Западной Европе, — но трудно представить, чтобы там представитель правительства говорил: нам нужны мифы, нельзя их трогать. Это странно, это противоречит основам рационального знания, которые необходимы для западного общества.

А.Б.: Но мифологизация присуща человеку изначально. Человек предрасположен к поиску смысла, предназначения, там, где их нет.

В.З.: Предрасположен, конечно. Но давайте выделим этот тип, отдадим его церкви, признаем право на его существование. Но историки — по крайней мере, с тех пор, как в Германии возник семинар Леопольда Ранке, — привыкли рассуждать о мифах на основании источника. Сам по себе исторический миф может подвергаться анализу.

Прекрасная школа историографии существовала, в том числе, и в России, и в СССР, она изучала мифы — мифы средневековья, древности, и тому подобное. Мы же говорим о странных мифах — мифах XX века, и вокруг этого копья ломаются. Это действительно странно.

А.Б.: Миф о панфиловцах можно назвать мифом, или это просто искажение истории?

А.У.: Это известное событие, и надо иметь в виду сразу несколько составляющих. Не надо забывать, что появление этого факта в общественном сознании было связано с условиями Отечественной войны. Это не единственное явление, исключительно советское. Такие же мифы были и в США, и в Британии, да и в Германии, тоже воевавшей, так или иначе, они были основой мобилизационного сознания. Этот факт использовался во вполне конкретных целях.

А что касается исторических исследований, то надо иметь в виду, что само исследование появления мифа и самого факта произошедших событий относится к научным знаниям. Я не совсем понимаю, почему так часто вспоминают этот факт. Существует еще немало событий XX века, которые так же мифологизировались. Миф — помимо того, что он носит характер мобилизационный, — это еще и порождение незнания. Или создание ложных устойчивых причинно-следственных связей.

Например, миф о всемирном заговоре — очень устойчивый, сохранившийся еще с конца XIX века — активно использовался в XX веке. Но он не имеет научных подтверждений. А в общественном сознании он существует. Исследования феномена мифа, устойчивых причинно-следственных связей, искусственно создаваемых, — характер взаимоотношений общества с мифом, потому что не в каждом обществе можно заниматься мифотворчеством.

Там, где существует рациональность, такое явление создать трудно. Но в условиях обострения общественно-политической ситуации, войны, появление слухов может впоследствии способствовать появлению мифа. То, что сейчас дискутируется и в России, и за ее пределами в историческом сообществе — яркий пример, но не единственное явление. Мир живет своей жизнью.

Плохо другое — что он начинает господствовать. И если его изучают, ситуация подчас поворачивается в другую сторону: обвинения историков или заявления о том, что нынешнее знание не соответствует истине, а то, что говорили раньше, действительно имело место.

Поэтому историки должны заниматься историей, политики — политикой. В 80-е годы появилось в германской истории направление — историческая политика. Когда создается система взглядов на историю. В ФРГ 80-х годов это имело конкретное значение.

Но проводить историческую политику… А это сейчас делается повсеместно, Россия — не исключение. На просторах СНГ, на постсоветском пространстве, на посткоммунистическом пространстве, да и даже дальше. Историческая политика начинает захватывать большие слои, и историки лишаются возможности нормально заниматься историей. Все подчинено политическим интенциям.

А.Б.: Есть ли разница между мифологизацией и героизацией истории? Васильева говорит, что нужны герои. Наверное, нужны, но есть разница между преувеличением героизма, что происходит повсеместно, — по мере того как событие удаляется во времени, оно кажется все более масштабным, — и сдвигом исторических оценок, в том числе и нравственных, и других.

А.У.: Конечно. Герой как таковой — одно дело. Но когда мы говорим с исторической точки зрения, то тот, кто был героем, может оказаться совсем не таковым. Понятие героизации очень нехорошее.

Есть подлинные герои, совершившие настоящие поступки. А героизация — придание определенным лицам или комплексу событий конкретных качественных категорий. Это продолжение исторической политики, и я эти два понятия четко разделяю. Более того, я уже сказал, что рано или поздно миф перестает жить, перестает мобилизовывать, начинается разочарование, и даже не столько в фактах, сколько в истории как науке, а это опасно.

А.Б.: Есть опасность излишней героизации личностей, потому что человек может подумать, что настоящих героев не было, если видит, что героизируют или мифологизируют какое-то событие во Второй мировой войне, он задает вопрос, а зачем это нужно. Неужели не было настоящих героев? Может быть, остальное — тоже миф? И Курской дуги не было, и под Сталинградом никто не воевал? Это может привести к прямо противоположному результату.

В.З.: В основе исторической науки — работа с источниками. Я наблюдаю это в LSE. Все больше появляется студентов, молодых людей, родившихся после конца холодной войны, после исчезновения системы противостояния больших идеологий, которые вообще не понимают, что такое источник.

Растет уровень агностицизма, то есть отрицания существования источника вообще. Они говорят: все можно фальсифицировать. Это поколение «Фейсбука», «Инстаграма», где можно куда-то залезть и действительно изменить текст — а следовательно, и сам факт.

Этот агностицизм по отношению к источнику имеет много корней, в том числе и в том, что происходит в западной системе образования и науки. С одной стороны, большие достижения научной дисциплины, с другой — растущая релятивизация, плюрализация исторического знания. Говоря просто, можно и так посмотреть на вещи, и эдак.

И с той, другой, третьей и пятой стороны — вроде имеет право на существование. То, против чего преподаватели раньше боролись в системе образования, — подмена факта мнением. Сейчас преобладает мнение над фактом. Как историки — не только в России, но и мировое сообщество — будут противостоять этому странному явлению, не знаю.

В России образовали Вольное историческое общество, и это хороший момент. Но он связан с тем, что старые, более уважаемые институты, такие как Академия наук и ее институции, недорабатывают, не в состоянии противостоять шквалу, напору мнений.

История с панфиловцами вырастает из более широкого явления, когда у нас вдруг развелось масса публицистов — борцов с мифами. С одной стороны, борцов с советскими мифами, потом появились борцы с антисоветскими и антироссийскими мифами. Добро бы, и те и другие апеллировали к методологиям и добротной работе с источниками. Но это — чистая публицистика. И из нее вырастают корни той тупиковой ситуации, в которой оказывается историческая наука.

Историки под ударом, под ударом престиж исторической науки. Небывалый кризис исторической науки. Были кризисы и раньше, безусловно. Связанные, прежде всего, с мобилизацией историков на государственные задачи. Военной, идеологической мобилизацией. Это дискредитировало принцип независимости исторической науки. Но сейчас происходит что-то небывалое и довольно опасное.

А.Б.: А вам не кажется, что это идет от школы, что детей не учат научному, критическому, рациональному методу познания, который помог бы им взглянуть на историю более конструктивно?

В.З.: Раньше нас не учили. Мы — продукты советской школы, и там моя учительница истории, отъявленная сталинистка, мне говорила: были 10 сталинских ударов, была коллективизация, индустриализация и культурная революция, мы это тщательно записывали и, естественно, никакие источники мы не анализировали. Но было ощущение, что где-то есть настоящая, истинная правда, которую от нас скрывают, и мы путем самообразования, чтения литературы пытались восполнить то, что мы ощущали как провал знаний.

Именно это ощущение сейчас размывается. О героях надо говорить для учеников 5-6 классов, романтический период. Молодость нуждается в героизации и героях. Но при чем тут взрослые люди? Мы воспитываем людей, которые будут голосовать за демагогов, которые им будут представляться героями? Вот это, возвращаясь к триаде Вебера, — работа на будущего харизматика, на харизматическое, а не нормальное легальное государственное устройство.

А.Б.: Почему у нынешних взрослых нет ощущения «провала знаний», о котором говорит Владислав?

А.У.: Взрослые тоже бывают разные. Все зависит от их социального происхождения, их взглядов, социальной среды обитания. Происходит очень неприятное явление, и как пример Владислав привел работу публицистов. Он прекрасно знает ситуацию в Британии, он работал в США, там такая же ситуация, мои коллеги мне жалуются из европейских стран — и, кстати, и из восточных стран, с кем я общаюсь.

Это странное повсеместное явление. Никто никогда из взрослых людей не будет заниматься, например, высшей математикой просто так. Или физикой. Там существуют определенные практики и знания. Но любой человек считает почему-то, что он является специалистом в истории.

Я задаю своим студентам вопрос: можно ли очернить историю? Студенты все-таки тоже бывают разные. Я привожу им пример, как когда-то некто очернил астрономию, за что был сожжен. Но потом оказалось, что не он очернил астрономию, а взрослые, достойные люди оказались не в состоянии понять, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

В истории обычно заинтересованы те, кто хотел бы найти ответы на стоящие перед ними бытовые вопросы — как жить дальше, за что выступать, как устраивать свою социальную и политическую жизнь. Взрослый человек, к сожалению, в отличие от юноши, склонен к тому, чтобы утвердительно, даже агрессивно выступать с позиций явно антиисторических. Это беда большей части населения планеты, цивилизованных стран, конечно.

А.Б.: Но, по крайней мере, люди что-то читают. Может быть, они ошибаются, не владеют методом научным, и не осознают этого, поэтому у них несколько искаженное представление о прочитанном, но что плохого в том, что люди интересуются историей?

А.У.: Интересоваться историей — значит знакомиться с источниками. А какой взрослый человек вдруг начнет исследовать историю Франции периода де Голля, например, и брать источники? Он будет пользоваться тем, что есть, что публикуется. А как мифологизирована история де Голля! Даже его высказывания.

При переговорах с американцами он высказывал определенные мысли, это есть в источниках, но они известны только историкам. А то, что публиковалось в газетах и журналах, становится достоянием взрослых людей. И они выступают с конкретных антиисторических позиций. Вот что опасно.

А.Б.: Наверное, люди подгоняют историю под свои убеждения, хотят определенные вещи в истории видеть, видят их — и не замечают другого.

В.З.: Популярная история должна быть, но ее должны писать выдающиеся историки. Я только что закончил работу над биографией Д.С.Лихачева. Он боролся за то, что «Слово о полку Игореве» — это настоящее, а не написанное в XVIII веке произведение. Его упрекали в том, что он отошел от серьезной чистой науки, с 60-х годов начал писать книги, которые доступны, легко читаются, популярны. Он на эту тему написал несколько интересных статей, где говорит, что, чтобы написать популярную историю, нужно обладать многими талантами, но прежде всего — глубочайшими знаниями темы.

Мы все знаем, что проще идти по пути сфокусированной истории, специальной, забаррикадироваться забором специальных терминов. Сложнее всего изложить то, что ты действительно изучил и понял, простым языком, для этого требуется предельное знание. Историки никогда не знают истины, но они прекрасно видят и чувствуют фальшь. И для этого существуют журналы, где есть система закрытого реферирования. Коллегиализм в истории, когда профессионал понимает, как в свое время дворянин понимал: если он нарушит кодекс чести, если он начнет гнать фальшак запредельный, то он потеряет свое доброе имя в профессии, коллеги его тут же выведут на чистую воду, это не так сложно.

Может быть, мы сами, историки, в какой-то мере упустили инициативу. На поверхность вылезли люди, которые не являются профессионалами, но многие из них хорошо и интересно пишут. Не буду называть имен, они у всех на слуху. Миллионы людей их читают, но они не профессионалы. Как только начинается «разбор матчасти», это все выходит наружу.

А.У.: Я полностью согласен. Чтобы писать что-то популярное, надо быть специалистом. Возьмите популярную химию или физику. Например, Перельмана. Как доступно у него описано сложное физическое явление! Когда же мы пишем по истории, возникают различные мотивировочные интерпретации. И это как раз порождает то, что мы сейчас обсуждаем.

Писать популярные книги по истории — довольно сложное занятие. Как автор учебника, скажу, что надо потратить гораздо больше времени, чтобы написать учебник, чем написать монографию в два раза толще, чем этот учебник. Учебник рассчитан на широкую публику, на разных людей.

Россия — большая страна, разные регионы, разные социальные и учительские представления об истории. Так что здесь проявляется определенная леность профессиональных историков, которые считают, что это не их работа, а им надо заниматься чистой историей. Но вот появляются те, о ком мы сейчас говорили, и они занимают это место. Работа историков-профессионалов остается неизвестной, они общаются только между собой. Пусть это тысячи человек, но те книги выходят миллионными экземплярами.

А.Б.: Популярная история часто бывает оценочной. Обычный человек, который читает историческую книгу, хочет знать, было это хорошо или плохо, был это хороший царь или плохой. Как бы вы решали эту проблему, если бы писали книгу для широкого читателя?

В.З.: Вот я пишу сейчас книгу «Холодная война», издает ее Penguin. Я с этой проблемой сталкиваюсь на каждом углу. Хорошо, что у меня есть группа студентов, с которыми я эти вопросы могу обсудить и задать им: план Маршалла был хорош или плох? Хорошо, что сбросили атомную бомбу на Хиросиму, или плохо? И тут такой сыр-бор начинается, что мало не покажется. Там у меня и китайцы, и японцы, и американцы. И невозможность найти однозначный аксиологический оценочный подход к историческому факту — это пробуждение зрелого исторического сознания.

_____________________________________________________________

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

Как выходили замуж в Средневековье – Москва 24, 13.11.2014

Кто и зачем придумал брак? Как в древние времена люди выбирали свою вторую половинку? Как хранили свое целомудрие? И как наказывали искусительниц и блудниц? Почему и сейчас девушки предпочитают выходить замуж по старым обычаям? Об этом читайте специальном материале телеканала «Москва Доверие».

Хранительница очага

Брак, когда муж и жена любят друг друга, а их права и обязанности равны, сегодня нам кажется нормой, иначе быть просто не может. Но еще пару столетий назад женщины об этом даже не могли мечтать, у них вообще никаких прав не было. Все, что дозволялось женщинам, так это работать по хозяйству.

«Вся жизнь женщины сводилась к управлению этим хозяйством. Фактически, у женщины зачастую просто не было времени даже выйти на улицу», — говорит кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени Ломоносова Иван Давыдов.

На протяжении веков мужья распоряжались женами как своей собственностью: легко могли запереть их на замок или сжить со свету, обвинив в измене или воровстве.

«Если речь идет об измене, скажем, простолюдинки, то ее могли просто и повесить, как за воровство яблока, допустим, на главной площади или на окраине города», — утверждает художник-галерист Валерий Переверзев.

Ян Стен. Свадьба Тобиаса и Сарры

Слово мужа в семье всегда было законом – таким был образцовый брак. Но кто и когда решил, что так должно быть, и зачем люди вообще придумали жениться?

Еще 200 лет назад этот обряд был обычным делом – невесты прощались со своим девичеством, семьей, с тем образом жизни, к которому уже никогда не смогут вернуться. Согласно народному обычаю, каждая невеста на Руси должна была искренне оплакать свою беззаботную юность. Этот древний ритуал на протяжении многих веков соблюдался неукоснительно.

После замужества девушка навсегда перейдет в чужой дом и начнет совсем другую жизнь. О ее новом статусе будет говорить даже прическа.

«Очень важным был момент, когда невесте меняли прическу. То есть ей расплетали косы, шла к венцу она всегда с распущенными волосами, а потом ей закручивали волосы, надевали на нее женский головной убор, сверху надевали платок, волосы навсегда прятались под этим головных убором, считалось, что замужней женщине уже волосы свои показывать нельзя публично.

И вот тут она уже превращалась в замужнюю женщину, именно с этого момента, а не, так сказать, с брачной ночи», — рассказывает заместитель директора Государственного республиканского центра русского фольклора Екатерина Дорохова.

Каждая русская невеста проходила через длинную цепочку всевозможных обрядов, и ни одним нельзя было пренебречь. Брак на Руси был центральным событием в жизни каждого человека – особым ритуалом, к которому относились крайне серьезно. Неудивительно, что к замужеству девушки начинали готовиться с детства.

Уже с 10 лет каждая девочка приступала к работе над своим приданым, без него найти себе жениха было очень трудно. Отсутствие своего имущества, как правило, свидетельствовало о бедности девушки, а это автоматически вычеркивало ее из списка завидных невест.

Согласно общепринятым нормам будущая жена была обязана внести немалый материальный вклад в хозяйство мужа. Поэтому большинство девушек проводили всю свою юность за шитьем.

Ян Стен. Свадьба Тобиаса и Сарры

«В первую очередь это подушки, одеяла, полотенца – все это она должна была изготовить своими руками. Она должна была большое количество подарков подарить всем своим будущим родственникам. И вот эти подарки были, в общем, регламентированы. То есть считалось, что жениху обязательно она должна сшить и вышить рубашку. Она дарила большие такие, длинные полотенца, тоже вышитые, его дружкам, их перевязывали этими полотенцами. Кому-то дарила пояса, кому-то – платки», — говорит Екатерина Дорохова.

Чтобы впечатлить будущего мужа, семья невесты в качестве приданого демонстрировала не только шитье, но и домашний скот: чем его больше, тем завиднее невеста. Ну и какое же приданое без по-настоящему ценных вещей, например, сундуков из дерева.

«Все эти предметы, эти коробочки, шкатулки, сундучки, ларец – это все входило в приданое невесты. Сундуки являлись дорогими подарками, распространенными подарками.

Они дарились не только женихом невесте или невестой жениху, отцу выходящей замуж дочери. То есть вот эта традиция делать из сундука подарок – это совершенно нормальное явление. Поэтому они были и подарками, и обязательной составляющей приданого невесте, если она выходила замуж», — объясняет ведущий научный сотрудник Государственного исторического музея Наталья Гончарова.

Павел Федотов. Сватовство майора

Сватовство без невесты

Каким бы богатым имуществом ни обладала девушка, в выборе своего будущего мужа она почти никогда не принимала участия.

«Это действительно были договоры между родственниками, в каких-то ситуациях молодые даже не знали друг друга и не были знакомы. То есть даже я во время полевой своей практики уже застал людей, которые женились, не зная в лицо своих будущих (я разговаривал с женщиной) мужей.

Были браки, когда выдавали молодых девушек за взрослых мужчин, причем не всегда эти браки были неудачными, и довольно часто они действительно были счастливыми», — рассказывает доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов.

Как ни странно, но роль главных купидонов на Руси играли не родители, а сваты. Именно этим людям, чаще всего родственникам семьи, отец с матерью поручали выбирать судьбу для своих детей.

При этом сваты никогда не руководствовались предпочтениями молодых, при заключении брачных договоров ни любовь, ни симпатия не имели значения. Главной целью было найти выходца из порядочной и состоятельной семьи, без видимых физических недостатков. В остальном – стерпится-слюбится.

«Сватовство всегда происходило поздно вечером, когда уже было темно, в темное время суток. А кое-где даже ночью. Скажем, вот в лесах брянских есть такие села глухие, вот нам рассказывали, что сваты приезжали после 12 ночи. Всех будили и проходили.

Знаете, вот такая обстановка какая-то таинственная: темно, какие-то люди приезжают, потом они целую ночь сидят, что-то беседуют. Родители, в основном отцы (родные или крестные чаще), ударяли по рукам. То есть они скрепляли таким рукопожатием ритуальным свое согласие на совершение брака», — говорит Екатерина Дорохова.

Павел Федотов. Разборчивая невеста

Потом, от этого момента, вот уже когда они договорились, до, собственно, самой свадьбы проходило где-то от двух недель до месяца.

Замуж на Руси издревле выходили в народных костюмах. Никаких белых пышных платьев еще не было. Сарафаны и рубахи шились в традиционных цветах своего региона. Кстати, носились эти костюмы и после бракосочетания: их было принято надевать по любому торжественному случаю в жизни. Редкие экземпляры из гардероба молодоженов прошлого сохранились в Государственном историческом музее.

«В конце XIX века на традиционный русский костюм очень большое влияние оказала городская мода. Что мы можем видеть как раз на этом венчальном костюме крестьянки из Архангельской губернии? Этот костюм сшит по моде конца XIX века, где-то 1890-х годов.

Влияние городской моды сказалось в том, что уже вместо традиционного сарафана и рубахи девушки надевали нарядные костюмы – юбка, кофточка с поясом, что называлось, в общем-то, парочкой», — рассказывает научный сотрудник Государственного исторического музея Александра Цветкова.

Русская свадьба была делом всей деревни. И гуляния продолжались не один день. Но этот праздник предназначался не для молодых, а для родителей, сватов и многочисленной родни. Жених и невеста на свадьбе не веселились, они молчали, ничего не ели и не пили.

Новоявленного мужа во время свадебного застолья нередко волновала только одна мысль: сможет ли он с достоинством пройти испытание первой брачной ночи? Ведь с появлением потомства в то время не принято было тянуть.

«Тут надо тоже понимать, что женихи в то время были неопытные, и соответственно, после всех событий свадьбы у них действительно могло не получиться чисто по неопытности. Есть вообще подозрение, что в традиционном обществе, и в средневековом в том числе, было что-то вроде такого психического заболевания, такого невроза, связанного вот как раз с боязнью магического воздействия, то есть реально женихи боялись этого, подозревали, что это может быть», — считает Дмитрий Громов.

Брачной ночи придавалось большое значение, по сути, это была первая, одобряемая обществом, возможность вступить в интимные отношения, ведь близость до брака осуждалась. Кстати, в некоторых регионах России существовал обычай, когда девушка должна была доказывать свою невинность.

Григорий Седов. Выбор невесты царем Алексеем Михайловичем

«Очень строго следили, чтобы девушка вела такой образ жизни очень достойный, чтобы с парнями она не гуляла, ничего себе лишнего не позволяла. Обязательно проверяли ее честность на второй день свадьбы. Но, правда, в связи с этим всегда бывает очень много разговоров, как они с женихом там какого-нибудь петуха прирежут, чтобы изобразить, что она была честной», — утверждает Екатерина Дорохова.

Из поколения в поколение

Обычай демонстрации целомудрия молодоженов соблюдался недолго и далеко не во всех регионах нашей страны. На какое-то время об этом и вовсе забыли, пока Петр I не решил вернуть эту традицию для всех придворных дам.

Но самое большое значение нравственности жениха и невесты придавали в средние века в Европе. Церковь, которая имела тогда большое влияние на общество, предписывала вести безгреховный образ жизни до брака.

В Англии даже существовал такой обычай, когда после свадьбы у ложа супругов присутствовал свидетель, который должен был зафиксировать не только консумацию брака, но и подтвердить, что молодожены действительно придерживались строгой морали.

«Вокруг брачного ложа существует очень много мифов и легенд. Такие вещи, как снятие пояса целомудрия, или, например, вот это феодальное право первой брачной ночи.

Что касается специальных людей, которые присутствовали во время брачной ночи, то, скорее всего, была матрона, женщина в возрасте, действительно в ее обязанности входило засвидетельствовать то, что брачная ночь совершилась. Она занималась подтверждением девства самой невесты», — рассказывает магистр истории, соискатель философского факультета МГУ Иван Фадеев.

Сегодня такие свадебные ритуалы кажутся суровыми и довольно унизительными. Впрочем, в истории брака было немало шокирующих обычаев. К примеру, в Древнем Риме муж имел законное право не только полностью распоряжаться жизнью своей жены, но и решать, когда ей умереть.

В те времена судьба женщины была довольно незавидной. Каждая обязана была исполнять любую волю мужа. И не только его: прежде всего, жена зависела от решений патерфамилиса – отца своего супруга и главы всего рода.

Константин Маковский. Под венец

«Это единственный домовладелец, владыка над всем родом, старший из мужчин, и пока он был жив, он, как вождь, решал судьбу каждого члена своего рода. В его руках находилось, в том числе, решение вопроса жизни и смерти новорожденных, причем независимо, эти новорожденные происходили от него или же, скажем, от его сыновей», — говорит Иван Давыдов.

В глубокой древности это была абсолютная власть, которая сравнительно поздно, только в эпоху «законов 12 таблиц», а это где-то VI век до нашей эры, была ограничена. Причем и здесь женщины были поражены в правах. Сохранялась обязательно жизнь первой девочки, а вот с остальными женщинами рожденными могли обойтись весьма жестоко.

Брачные союзы между мужчинами и женщинами на протяжении многих тысячелетий устраивали их родители и родственники. Но когда именно такая модель для заключения браков стала общепринятой? Кто ее придумал? К сожалению, ученые не могут найти ответы на эти вопросы. Мы даже не знаем, когда люди вообще придумали жениться.

«Когда был заключен первый брак на Земле – науке неизвестно. И я думаю, никогда известно не станет. Мы вынуждены ориентироваться на письменные источники, сохранившиеся, в первую очередь, в религиозной традиции. Ну и, согласно Библии, первый брак – это брак Адама и Евы, которые жили в раю, и сам Бог благословил их плодиться и размножаться, населять Землю и владеть ею», — рассказывает Давыдов.

Хотя дата первой свадьбы на Земле нам неизвестна, зарождение некоторых форм брака проследить можно. К примеру, печально известный брак по расчету имеет на самом деле очень солидный возраст: такой тип супружества зародился еще в раннем Средневековье, и тогда это называли династическим или королевским союзом.

Монаршие браки всегда вершились по своим правилам и служили обычно только одной цели – политической. Любой король или царь стремился к выгодным союзам, и самые важные он заключал благодаря брачным договорам с другими правителями.

Сергей Никитин. Выбор невесты

«Любой брачный союз был связан с очень строгими обязательствами, о которых мы не всегда даже можем точно сказать, но совершенно очевидно, что они были. Например, ты всегда мог рассчитывать на поддержку своего зятя, ты всегда мог рассчитывать на то, что твой сват, пусть это даже и венгерский король или польский династ, в случае необходимости, если тебя пытаются свергнуть с престола, например, обязательно тебе придет на помощь и даст военную поддержку», — говорит доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ Федор Успенский.

Династические браки помогали решать множество проблем в государстве, в том числе и расширять границы. Так в XII веке король Англии Генрих II стал крупнейшим феодалом в Европе только потому, что очень успешно устраивал браки своим многочисленным детям. В результате он присоединил Нормандию, Анжу, Аквитанию, Гиень и Бретань.

Наследники престолов еще во младенчестве неоднократно меняли своих суженых. Например, королева Шотландии Мария Стюарт в возрасте 12 месяцев брачным договором была обещана сыну короля Англии Генриха VIII – принцу Эдварду.

Через пять лет из-за политического конфликта между государствами регент Шотландии заключил новый брачный договор: шестилетняя Мария Стюарт стала невестой дофина Франциска II в обмен на военную поддержку Франции. Нетрудно догадаться, что мнения самих наследников никто не спрашивал.

«Мнение отца, правящего монарха, и его, если угодно, желания, которые определялись политической необходимостью, в первую очередь, они имели куда большее значение, куда больший вес. Средние века – это не та эпоха, где, скажем так, такие индивидуальные чувства являлись чем-то, что принималось во внимание в первую очередь», — говорит Иван Давыдов.

Константин Маковский. Боярский свадебный пир в XVII столетии

Великая княжеская династия Рюриковичей, которая правила Древнерусским государством около 700 лет, также преуспела на ниве династических браков. На протяжении всего Х и XI веков Рюриковичи не только успешно выдавали своих дочерей замуж за видных наследников европейских государств, но и сами брали в жены иностранок. Кстати, породниться с русским княжеским родом в то время считалось очень перспективным.

«Во-первых, династия Рюриковичей и Русь в то время чрезвычайно мощны с военной точки зрения. Русские князья были вооружены, экипированы, может быть, едва ли не лучше других. Поэтому военная поддержка – тут даже обсуждать нечего, на нее можно было рассчитывать и она была очень мощной.

И хотя Русь во многом воспринималась как некая отдаленная территория (не всеми, безусловно, но многими), тем не менее, все-таки, конечно, русская династия обладала известным статусом и известным престижем, поэтому выдать замуж за русского князя свою дочь – это шаг довольно важный», — рассказывает Федор Успенский.

Неравный брак

На протяжении долгих веков игры престолов вершились благодаря династическим союзам, при этом личное счастье монархов никого не интересовало. В средние века вообще мало значения придавали эмоциям и чувствам. Но значит ли это, что все пары были глубоко несчастны в браке? Можно ли вообще построить крепкую семью, не пережив влюбленности в супруга?

«Сексологи очень хорошо знают, что если люди не совпадают по сексуальному фактору, это вообще может никак не отразиться на климате в семье. Люди могут совершенно непонятной сексуальной жизнью жить, далекой от какой-то такой нормативной, вообще никакой не жить, но при этом прекрасно ладить по всем другим факторам. Если вдруг летит какой-то другой фактор, особенно если психологический, сексуальный фактор очень быстро подключается. Так что на самом деле сексуальная функция не так уж и важна, как это ни странно», — говорит кандидат медицинских наук Лариса Штарк.

Удивительно, но модель древних браков многими учеными сегодня признается далеко не самой плохой. К тому же, уверяют нас историки, осмысленная и зрелая любовь между супругами вполне могла существовать, несмотря на отсутствие симпатии и влечения в начале брака. Скорее всего, такой сценарий был нередким.

Василий Пукирев. Неравный брак

Впрочем, как бы то ни было, а брак оставался на протяжении многих веков завидной целью как для мужчин, так и для женщин. Но почему это было так важно? Для девушки союз с мужчиной часто был единственной возможностью получить социальную защиту и сохранить хорошую репутацию. Мужчина при этом почти всегда получал богатое приданое, а иногда и земли, которые принадлежали семье жены.

И все же считается, что прежде всего брак был необходим женщине: хозяйство, во главе которого она становилась, и последующее материнство были единственными сферами жизни, где она могла себя реализовать. Не секрет, что правами и свободами жены во всем мире не были избалованы вплоть до XVIII века.

«Эмансипация женщин начинается с эпохи Возрождения, продолжается в эпоху Просвещения, однако мы можем увидеть и во французском праве эпохи Наполеона отголоски прежней традиции. Скажем, по Кодексу Наполеона женщина не имела права заключать никакие договоры купли-продажи без письменного разрешения мужа на трату денег», — говорит Иван Давыдов.

В дальнейшем, конечно, эта норма была пересмотрена и аннулирована, но если мы будем читать Кодекс Наполеона, мы увидим, что там эта норма сохраняется, дальше идет пометка, что она не применяется, и в конце Кодекса появляется новая фраза, которая регулирует уже современное положение женщины, а именно ее полное равноправие с мужем.

Но в одном женщина не могла добиться равенства с мужчиной: на протяжении всего периода существования института брака ей приходилось мириться с неверностью мужа. Адюльтеры, может быть, не всегда прощались, но браки не распадались.

Все потому, что развод был непозволительной роскошью. Без препятствия женщина могла получить его, только если собиралась до конца дней посвятить себя служению Церкви. Такое право было закреплено за женщиной и во времена Римской Империи, и в средние века, и в эпоху Просвещения.

«Более того, подчеркивается уже христианскими историками, что женщина, добровольно отказавшаяся от брака в пользу христианского служения, приобретала больше социальных прав. Скажем, она имела право свободного передвижения по городу и вне города, если это было связано с ее уже христианской миссией.

Понятно, если она давала обет вечного затворничества уже в монастыре, тогда ее будущая жизнь в монастыре мало чем отличалась от супружеской жизни», — утверждает Давыдов.

Питер Брейгель. Крестьянская свадьба

Черные вдовы

Освободиться от бремени неудачного брака можно было и в случае внезапной кончины мужа. В этом случае вдовы получали свободу и даже возможность повторно выйти замуж. Некоторые жены умело пользовались этим правом, решаясь на убийство своих мужей. Черные вдовы – именно так называли таких женщин.

Например, итальянка Теофания Ди Адамо была представительницей целой древней династии отравительниц. Как и все ее родственницы, она занималась производством ядов под видом косметических средств – одеколонов и пудрениц. Некоторые историки считают, что самыми известными жертвами Теофании стали французский принц герцог Анжуйский и Папа Римский Климент XIV.

Во Франции же самой известной черной вдовой была маркиза де Бренвилье. Она отравила не только своего мужа, но и отца, двух братьев, сестру и даже нескольких своих детей.

Одно из самых известных отравлений XIX века также произошло во Франции. В 1840 году Мари Лафарж отравила мужа мышьяком, но была поймана и осуждена. Дело Лафарж стало первым в мировой судебной практике, когда обвиняемой вынесли приговор на основании токсикологической экспертизы.

Конечно, на преступление решались далеко не все. Многие женщины пытались получить развод официально. Как правило, эти попытки заканчивались ничем. Развести супругов в то время могла только Церковь, но она была в этом не заинтересована.

«Церковь стремилась придать браку особый характер. О причинах этого есть разные мнения среди исследователей, но главное – это то, что Церковь стремится придать браку характер нерасторжимый: утверждалось, что брак носит нерасторжимый характер, и Церковь очень тщательно следила за исполнением тех условий, выполнение которых было необходимо для заключения брака. И зачастую Церковь участвовала, непосредственно отслеживала ситуацию внутри самого брака», — говорит Иван Фадеев.

Казалось бы, в таких вопросах больше шансов было у аристократов с их деньгами, связями и титулами, но и королевам не удавалось расторгнуть брак. Духовная власть предпочитала закрывать глаза даже на вопиющие случаи.

Так произошло со знаменитым браком княгини Евпраксии Всеволодовны из рода Рюриковичей и короля Германии Генриха IV. Не в силах больше терпеть издевательства мужа, княгиня обратилась к духовенству с мольбой освободить ее от этого союза.

Адриен Моро. После свадьбы

«У Церкви должна была быть санкция на развод, какой-то повод, она не может взять, просто так развести людей, во всяком случае в ту эпоху. Вот Церковь устроила что-то вроде слушаний об этом. И эти слушания носят зачастую почти порнографический характер, потому что она говорила о вещах чудовищных действительно. Мы не знаем до сих пор, что из того, что она говорила, правда, а что – нет, у меня нет роли арбитра, чтобы судить, что – правда, а что – нет, и, конечно, сердце мое склоняется все-таки к русской княгине, а не к императору Генриху. Но, тем не менее, в чем-то она его, может быть, и оболгала, потому что настолько чудовищно (там и черная месса, и содомия, и все, что угодно)», — рассказывает Федор Успенский.

Этот брак так и не был расторгнут. Аристократы получали одобрение на развод только в случае, если супруги доказывали, что состоят в близком родстве. К примеру, если они приходились друг другу троюродными или четвероюродными братьями и сестрами. А вот измена супруга никогда не считалась веской причиной для аннулирования брака. Такое поведение даже не осуждалось в обществе.

Стать поводом для осуждения неверность могла только в том случае, если в ней уличали жену, особенно если такое происходило в средневековой Европе. Прелюбодеяние, как известно, было тяжким преступлением и смертным грехом. Но даже когда адюльтеры становились достоянием гласности, духовная власть склонна была винить в этом в первую очередь женщину.

Блудницы и искусительницы

Для Средневековья вообще было характерно особое отношение к слабому полу: каждая женщина, прежде всего, была воплощением зла, блудницей и искусительницей. Мужчина же часто был жертвой, невольно соблазненной ее прелестями. При этом обвиняемая в соблазнении могла быть вовсе не соблазнительной, но для вердикта Церкви это значения не имело.

Блудницу могли очень жестоко наказать. Это орудие пыток называется «железная дева». Она устанавливалась в центре городских площадей на всеобщее обозрение, чтобы горожане знали, какая незавидная судьба ждет прелюбодеек.

«Металлический саркофаг, в который помещалась изменница, по росту вымерялось таким образом, чтобы глаза оказывались на уровне вот этих металлических прорезей. Затем саркофаг закрывали, и шипы пронзали ее туловище. Шипы сделаны так, что не задевают ее жизненно важных органов, чтобы промучилась подольше», — говорит Валерий Переверзев.

История происхождения этого чудовищного орудия пыток довольно таинственная. Никто в точности не знает, где когда и кем был изобретен этот металлический саркофаг. А главное – каким целям он изначально служил. В летописях европейских столиц о «железной деве» упоминания почти нет, а те сведения, которые все же находят, весьма обрывочны и запутаны.

Василий Максимов. Семейный раздел

«Непосредственно «дева» появляется только в XIV-XV веке в Нюрнберге в Германии. Опять же, слухи очень противоречивые. То есть вначале ее используют как нечто закрытое такое, говорят, чтобы увидеть «деву», нужно пройти через семь подвалов, то есть открыть семь дверей, и затем уже можно с ней повстречаться.

Но в том же раннем Средневековье есть свидетельства, что подобный саркофаг именно использовался и для неверных жен, в том числе, на Сицилии, скажем, в том же Палермо», — объясняет Переверзев.

Неограниченные в правах средневековые мужья могли на законных основаниях контролировать интимную жизнь своих жен. Благодаря таким приспособлениям, как пояс верности. Кстати, ключ изготавливался в единственном экземпляре.

Таким образом, отправляясь к примеру в долгую поездку, супруг мог в прямом смысле запереть свою жену и получить стопроцентную гарантию ее преданности. Ведь снять пояс без его согласия и участия было невозможно.

«Пояс верности, все так представляют обычно, может быть, это такой стереотип, и когда делают реконструкции в музеях именно это место в поясе – оно считается главным, оно сделано в виде такого щучьего рта. То есть, знаете, у щуки зубы очень гибкие, загнуты вовнутрь и очень острые.

То есть в рот щуки что-то очень хорошо входит, а назад уже не выходит. Вот всем хочется, чтобы пояс верности был устроен по такому принципу, чтобы он не просто ограждал ее от любовных утех, но чтобы он еще и смог разоблачить, смог, так сказать, поймать прелюбодея», — говорит Валерий Переверзев.

Железный пояс ранил кожу, провоцируя инфекционные процессы. Многие жены мучительно умирали от болезней, так и не дождавшись своих мужей. Но в истории брака известны и другие способы применения пояса верности.

Николай Неврев. Воспитанница

«Некий Конрад Эйхштедт издает книгу в 1405 году, то есть начало XV века, книга, всего лишь навсего, о фортификационных сооружениях европейских. То есть представьте, это всевозможные защиты стен городских, это всевозможные приспособления для отражения атак на эти стены, и так далее.

И в этой книге он впервые зарисовывает пояс, который он видит во Флоренции, этот пояс носят флорентийки от нападения на них, от сексуальных домогательств», — рассказывает Переверзев.

В древности общество было крайне патриархальным, и отношение к изменам во многом было навязано именно мужской психологией. Исследования ученых показали, в сознании мужчины его собственная неверность не воспринимается ужасным поступком, часто он вообще не склонен связывать свои похождения с серьезными чувствами.

Близость с другой женщиной может быть лишь физиологическим актом, и не более того. Но если изменяют ему, то это уже расценивается не как безобидная шалость.

«Мужчины более болезненно обычно воспринимают такие события, как измена супруги, потому что, опять же, мы вспоминаем о биологическом компоненте – рожают женщины. И в этом случае есть своего рода угроза своему воспроизводству: агрессия, то есть посягательство на территорию, на будущее», — утверждает врач-сексолог, психотерапевт Евгений Кульгавчук.

Кстати, такой механизм поведения был присущ мужчинам и в первобытные времена. На заре человечества у мужчин и женщин уже были разные жизненные стратегии. Самка не торопилась с выбором партнера и проводила своего рода отбор, чтобы произвести здоровое и сильное потомство.

Самцу же было важно как можно быстрее продолжить свой род, поэтому женщина воспринималась как собственность. При любом посягательстве на избранницу самец реагировал крайне агрессивно, он должен был жестко отстаивать свое право на продолжение рода. Суровые условия существования древних людей и краткая продолжительность жизни вынуждали их действовать решительно.

Впрочем, особое отношение мужчин к изменам не означает, что женщина относится к ней проще. Как раз наоборот, во все времена измена была глубокой трагедией, которая переживалась тяжело и мучительно. Столь сильный эмоциональный ответ обусловлен физиологией.

Василий Пукирев. Прием приданого по росписи

«Во время сексуальных отношений у женщины больше вырабатывается окситоцина – гормона, отвечающего за привязанность. И женщина буквально врастает своей душой в своего избранника. И в этих случаях, конечно, разводы на психическом здоровье сказываются, потому что это бывают и реактивные депрессии, и тревожно-фобические расстройства, и, конечно, самооценка, очень часто бывает, падает существенно», — считает Евгений Кульгавчук.

Уважение к женщинам

И все же на протяжении всей истории брака оскорбленные чувства жен мало кого волновали. Как только девушка становилась законной супругой, она должна была полностью подчиниться воле мужа. Признаки матриархального общества можно встретить лишь на некоторых территориях обитания восточных славян. Из их древних обычаев следует, что к женщинам там относились с большим уважением, причем не только в браке, но и в обществе в целом.

«Более того, я хочу сказать, что постепенно с возрастом женщина в семье становилась очень важной, главной. И даже кое-где, мне лично с этим приходилось встречаться, есть отголоски таких древних достаточно по происхождению верований, когда мужчина, который достигал определенного возраста, скажем, где-то 60-65 лет, он уже был не нужен.

И нам очень часто рассказывали: «Вот, – говорит, – в прежние времена стариков лабанили». Их просто сажали на саночки, везли к оврагу, палкой так по лбу – и они в овраг этот на саночках их спускали», — рассказывает Екатерина Дорохова.

Такие истории, конечно же, исключение из правил. Даже в эпоху Просвещения, когда женщины получили больше государственных прав и свобод, общественный этикет предписывал им терпеть неверность мужа.

«Женщина заранее понимала, что это произойдет, и шла замуж, понимая, что она должна терпеть и прощать, что это работа как бы, еще одна работа, такой вот тяжелый труд. Поэтому мы встречаем в мемуарах понятие как «ужасная обязанность жены», «ужасная обязанность супруги», — считает кандидат исторических наук, доцент кафедры истории МосГУ Ольга Елисеева.

Здесь происходила вот еще какая печальная ситуация: женщина не имела права показать, что она знает. Если она показывает, что она знает о каких-то грехах своего супруга, то, как учили ее многочисленные матушки, он будет уже делать это на твоих глазах, фактически.

Фирс Журавлев. Перед венцом

Но не стоит думать, что женщина в браке всегда только проигрывала. Находясь в законных отношениях с мужчиной, она получала то, о чем мечтала с детства.

«Женщина, чаще всего, выходит замуж именно для того, чтобы получить огромную силу и огромную власть, которой у нее в девицах не было. Она получает фактически, она становится администратором всего этого немалого хозяйства.

И недаром все, кто описывал русских женщин этого периода, пишут, что они жестче мужчин, они гораздо жестче. Они умеют заставить свою челядь и своих мужиков слушаться себя. Мужчина практически все время служит. Но, тем не менее, чаще всего, женщины остаются в поместьях. Что они там делают? Они управляют», — утверждает Ольга Елисеева.

Кроме того, девушка того времени уже не была безмолвной жертвой и могла отказаться от замужества с тем, кто ей не мил. Чаще всего, при выборе суженого женщины смотрели на чин, поэтому в мужья было принято брать уже очень зрелых мужчин.

«Дело в том, что в Империи система чинов сопровождалась не только всеобщим уважением, не только блюда разносили по чинам, но длина шлейфа у невесты определялась, естественно, чинами ее супруга, высота прически определялась чинами супруга. На серебре или на золоте, или на фарфоре она будет есть, определялось чинами супруга», — говорит Елисеева.

И естественно, когда она видела перед собой орла, героя, красавца, пусть не с очень большими деньгами, но она понимала, что он дальше пойдет вверх по карьерной лестнице, конечно же, это могло служить стимулом для нее.

И все же современные женихи и невесты Европы могут считать себя, пожалуй, самыми счастливыми за всю многовековую историю брака. Никогда еще они не были столь свободными в своих правах и желаниях.

Современность по старым обычаям

Над современными парами больше не довлеет общественное мнение. Нынешние законы, в отличие от средневековых, позволяют довольно быстро и легко развестись. Сегодня влюбленные вообще могут жить в свободных союзах. Но грозит ли такая эволюция взглядов крахом института брака?

Джулио Розати. Свадьба

«Удивительные факты, по статистике женщин в браке больше, а мужчин в браке меньше. Когда социологи начали выяснять, по какой причине, все так называемые гражданские браки женщины оценивали следующим образом: что она замужем. Мужчина же считал, что «я пока живу с этой женщиной», — рассказывает Евгений Кульгавчук.

Как ни странно, но согласно тем же исследованиям, русские девушки, как 100 и 200 лет назад, в глубине души стремятся хоть раз в своей жизни выйти замуж по всем правилам. И люди, работающие в свадебной индустрии, это прекрасно знают.

«На мой взгляд, российские девушки ориентированы на институт брака, чего нет в других странах уже, такого вот явного института брака уже не существует. В Америке у нас феминистки, в Европе тоже, в общем, с этим все в порядке, очень поздно выходят замуж. У нас же девушки фактически с института мечтают стать невестой. Поэтому я думаю, что это именно такое традиционное воспитание, это наш такой уклад. В общем, это в нашем мозгу», — говорит дизайнер свадебных платьев Ольга Лоидис.

Несмотря на популярность свадебного обряда, сегодня брачующиеся иначе видят этот праздник, канувшие в века суеверия и страхи больше не мешают превращать свадьбу в торжество для себя, а не для родственников. Современный жених уже не боится последствий брачной ночи, а невеста не желает прятать свою красоту под платком.

«Наши невесты предпочитают как можно более открытый вырез на груди либо очень сильно вынутую спину. Невесты наши хотят выглядеть на свадьбе как никогда прекрасными, в этот день. И у российских девушек вот эта красота невероятная ассоциируется в первую очередь с обнаженностью», — утверждает Ольга Лоидис.

Несмотря на большую популярность в обществе свободных союзов и инфантилизацию мужского населения, ученые уверены, крах институту брака не грозит. Древняя привычка жениться никуда не денется, и свадьбы, как бы они ни выглядели еще лет через 100, будут справляться еще очень долго. Обычаи, формировавшиеся на протяжении многих тысяч лет, не могут так легко исчезнуть.

О проблемах изучения и преподавания русского языка в 5 классе

Статья, соответствуя требованиям ФГОС, излагает основные проблемы в обучении учащихся русскому языку при переходе из начальной школы в среднее звено и предлагает пути их решения.
В статье обосновывается важность развития устной речи учеников, их умения чётко и выразительно говорить, слушать свою речь и речь одноклассников, а также необходимость заучивания наизусть текстов разного уровня сложности и объёма, постоянного пополнения лексикона учащихся, так как только на базе достаточного лексического запаса можно формировать письменную грамотность. Автор публикации придаёт особую значимость в системе обучения родному языку творческим заданиям, тем самым доказывая, что развитие речи детей должно идти из урока в урок.
Статья адресована студентам педагогических вузов и колледжей, учителям начальных классов, учителям русского языка средней школы, а также родителям учащихся.

Пятый класс… Начальная школа позади… С особым волнением, напряжением дети и их родители приходят в основную школу. Что их ждёт? Всё ли было сделано для того, чтобы заложить прочный фундамент знаний в начальной школе? В чём причина первых успехов и неудач начинающих пятиклассников? Почему многие дети, зная правила по русскому языку, в диктантах допускают большое количество ошибок? Почему предмет «Русский язык» в результате становится у детей одним из нелюбимых предметов в школе?

Эти и многие другие вопросы задают каждый раз все, кто каким-либо образом касается программы изучения русского языка в пятом классе. Но неужели всё так сложно? Что нужно своевременно сделать для того, чтобы избежать возможных трудностей при изучении (родного!) языка?

В первую очередь необходимо отказаться  от формальной подачи знаний. Дети, окончив начальную школу, не могут чётко объяснить: почему надо уметь выполнять фонетический разбор слова? или зачем мы разбираем слово по составу, выделяя в нём корень, приставку, суффикс, окончание? Получение знаний должно строиться на основе причинно-следственных связей, в результате чего дети учатся думать, у них развивается логическое мышление.

Особое внимание следует уделять развитию устной речи учащихся, поскольку она первична по отношению к речи письменной. На уроке русского языка дети обязательно должны учиться говорить.  Говорить чётко, выразительно. Учиться слушать свою речь и речь одноклассников. Именно правильная речь и хороший слух являются основой обучения грамотному письму. Поэтому в урок русского языка важно включать аудирование. На каждом уроке должен звучать текст. На этом этапе работы возможны следующие задания:  прослушайте текст; определите тему, основную мысль; назовите ключевые слова; перескажите текст и т.п. Безусловно, работая над текстом, мы реализуем на уроке и воспитательные задачи. Хорошим примером будет заучивание наизусть текстов разного уровня сложности и объёма. Ребёнок должен иметь в запасе образцы правильной речи.

Устную речь необходимо формировать постоянно. Наши дети не получают достаточного языкового запаса. В школьной программе нет системного обучения словарю, так как предполагается, что мы говорим с русскоязычным населением. Например, пятиклассники затрудняются ответить, в чём разница между словами долина и далёкий, прославлять  и благословлять, раздражение и задрожать, сметать и смятение и т.д. Так получается, что русский язык подчас приходится преподавать как иностранный: учить слова, тем самым постоянно расширять лексикон учащихся (2–3 новых слова на каждый урок). Только на базе достаточного лексического запаса можно формировать письменную грамотность.

Почему так получается: ребёнок знает все правила, а применить их на практике не может? У нас правило поясняется на очень узком количестве слов. Крайне необходимо при изучении определённой темы вводить всё новые и новые слова, где это правило используется. Учитель должен задействовать зрительную, слуховую, логическую, эмоциональную, моторную память ребёнка. Важно, чтобы слова были написаны грамотно, без пропусков букв и скобок и обязательно включены в контекст. Ребёнок на этом этапе знакомства со словом должен зрительно представлять его в полном объёме, при этом чётко произнести слово, объяснить лексическое значение, подчеркнуть или выделить букву, в написании которой можно допустить ошибку, объяснить её правописание. Например, робкий мужчина – обладающий робостью, образовалось от робя, ребёнок, т.е. подобный ребёнку; праздник, праздный человек – празден, т.е. не занят делом, образовано от порожний, т.е. пустой.

Для эффективности освоения русского языка очень важно постоянно устанавливать сходство и различие его явлений. В нашем языке очень много одинаково звучащих слов, но отличающихся смыслом, а потому и написанием: запивать молоком – запевать в хоре, развивается ребёнок – развивается общество, свивать гнездо – свести краску, обаяние личности – обоняние острое, разрядить обстановку – разредить посевы и т.д. Установление сходства и различия погружает в глубинный смысл слова и мобилизует воображение учащихся.

Важным этапом в работе над правописанием является «узнавание» слова в предложении, в тексте, где ничего не обозначено. Приведём пример задания: спишите текст, выделите во всех словах корни; обозначьте буквы, в написании которых можно допустить ошибку; докажите правильное написание слова.

Мы долго бродили по лесу. День кончался, и приближались сумерки. Далёкое солнце уходило за горизонт и бросало на землю свои последние лучи. Лесные поляны наливались густой пеленой, и она ползла от земли к верхушкам деревьев.

Но вот воцарилась тишина, только иногда раздавался одинокий голосок птички. Скоро с большим трудом мы стали замечать очертания веток, потому что лучи вечернего солнца едва освещали лес.

Ребёнок должен усвоить материал. А что значит усвоить? Сделать своим. Включить в свою речь. Очень эффективным заданием будет следующее: составьте по опорным словосочетаниям сочинение-миниатюру (можно указать тему). Творческому заданию должна отводиться особая роль на уроке. В связи с этим нелепо отделять в учебном процессе уроки развития речи. Развитие речи должно идти из урока в урок.

Сегодня при преподавании языка уже в начальной школе мы уводим детей от самого языка в лингвистику, в науку о языке. Мы хотим сформировать лингвистический интерес и уводим детей от того, что есть язык на самом деле. Что такое корень слова? Почему эта морфема так называется? Как «растёт» слово? О каких собственных корнях должен знать человек и как это важно для самопознания? Насколько важно уметь видеть корень слова и понимать его смысл? К сожалению, достаточно часто приходится наблюдать у пятиклассников в начале учебного года (а у некоторых детей и дольше) своего рода путаницу: корень и проверочное слово для них абсолютно не связаны. Понятно, ни о каком смысловом письме и речи быть не может. А ведь русское письмо смысловое!

В начальной школе нужно сформировать смысловое письмо через осознание его корневой сути. И только после этого изучать правописание приставок, а далее другие орфограммы. Ребёнок должен усвоить: в слове суть заключается в корне, в предложении – в грамматической основе, в тексте – это основная мысль. Именно на этом фундаменте необходимо формировать дальнейшие знания о языке.

Знакомство детей с частями речи следует начинать с истолкования самого названия. Учащиеся должны осознать, почему именно все слова, обозначающие предмет, называются именами существительными, а слова, характеризующие признак предмета, — именами прилагательными. Почему в названии этих частей речи есть слово «имя»? В чём особенность названия глагола? Почему, к примеру, писатель А.Югов назвал глагол «самой живой» частью речи? Раскрыв смысл слова «наречие», можно не только объяснить грамматическое значение этой части речи, но и научить детей безошибочно отличать её от других слов, в частности от кратких прилагательных, а впоследствии и от прилагательных в сравнительной степени.

Анализируя знания детей о служебных частях речи, можно отметить, что учащиеся младших классов чаще просто запоминают, что, например, И, А, НО – это союзы, все остальные «маленькие» слова – предлоги, некоторые иногда вспоминают о частице НЕ. И опять, чтобы не зубрить, а понять материал, ребёнок должен осознать смысл названий служебных частей речи, и уже, отталкиваясь от смысла, понять их служебную роль. И ещё (более важно!)осмыслить значимость каждого слова в языке!

Одна из самых трудных тем при изучении морфологии в 4-5 классах – это спряжение глагола. Отрабатывая правописание безударных личных окончаний глагола в настоящем и будущем времени, учителя часто сталкиваются с тем, что дети не могут применить напрактике умение определять спряжение глагола. Типичная ошибка: «туман стел…тся – стелить – значит пишу И». Почему так происходит? Потому что в начальной школе (чтобы было проще) дети учат  так называемые глаголы-исключения скороговоркой. «Скороговорку» знают хорошо, но с практикой это не сопоставляется. Правило определения спряжения глагола и его практическую направленность надо давать в начальной школе сразу всё в полном объёме,а не разрывать на несколько тем. Это даёт возможность учащимся разобраться в необходимости изучения данной темы и в логичности своих действий на практике. Именно таким образом давая знания детям, мы будем уверены в том, что в жизни они им пригодятся.

Не надо запутывать детей. Учебный материал необходимо изучать так, чтобы он был востребован и легко применим в какой-либо речевой ситуации. К сожалению, некоторые правила в начальной школе да и в программе пятого класса  представлены так, что их, кроме как зубрить, иначе выучить очень сложно. Выучить так, чтобы через месяц,год успешно применить. Это касается, к примеру, правила правописания букв Е,И в окончаниях имён существительных. Ребёнок, чтобы правильно написать на яблон(е,и), на дуэл(е,и), к Наталь(Е,И) – к Натали(е,и), должен поставить существительное в начальную форму, определить род, склонение, падеж… Почему бы не дать тот же материал по-другому? Схема-алгоритм, предложенная И.В. Барановой, значительно быстрее и надёжнее «работает». Она выглядит так:

Если существительное стоит в родительном падеже, или оно третьего склонения, или его основа оканчивается на –И, то в окончании пишется буква –И. Если же такие условия не соблюдаются, то в окончании надо писать букву –Е.

Изучив таким образом правило правописания однобуквенных безударных окончаний существительных, дети легко применяют его на практике.

Ещё одна трудность, с которой сталкиваются младшие школьники, — это изучение правописания словарных слов, которых в учебниках очень много. Все объяснения учащихся в таких случаях сходятся в одном: «Это словарное слово. Его надо запомнить». Но ведь всё ребёнку запомнить невозможно. Да ещё если учитывать, что речь у многих детей далеко не правильная. Уже в начальных классах работу со словарными словами надо вести с опорой на правильное произношение, происхождение, образование слова.

Например, отразились в зеркале –  произошло отуст. войти в РАЖ, т.е. волнение; впечатление от фильма – фильм оставил отПЕЧАТок – от др.-русск. ПЕЧАТЬ – выжженный знак; сверстник – произошло от корня верст в слове верста – мера длины, дословно – прошедший те же вёрсты, т.е. жизненный путь той же длины

            Отрабатывая таким образом правила, ученик понимает, что правописание в русском языке совсем не сложное, самое главное – научиться думать, размышлять. Так появляется интерес к предмету, родному языку. Не надо бояться показывать детям процессы, изменения, происходящие в языке. Удивительно то, что современные дети, в малом владеющие информацией, тянутся к осознанию глубинных процессов жизни. Любой ребёнок сегодня хочет понять, что такое мир, в котором мы живём, кто он в этом мире и как ему в этом мире жить. Преподавание языка на такой основе увлекает детей бесконечно.

Библиографический список

1. Баранова И. В., Баранов Д. М. Русский язык: Периодическая система элементов русской речи: путь познания: полный учебный курс. /И.В. Баранова, Д.М. Баранов.//4-е изд. перераб. и доп. – СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. – 456 с. + Табличные модели элементов русской речи – 32 с.
2. Баранова И. В., Баранов Д. М. Русский язык как образовательная метасистема. Книга для учителя / И.В. Баранова, Д.М. Баранов. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. – 256 с. + Периодическая таблица элементов русской речи.
3. Баранова И. В. Метасистема освоения курса русского языка как предметной образовательной области / И.В. Баранова. – СПб: ГНУ «ИОВ РАО», 2006. – 192 с. + Периодическая таблица элементов русской речи.
4. Тихонов А. Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. – М.: Цитадель-трейд, 2008. – 576 с.
5. Шанский Н. М., Боброва Т. А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. – 3-е изд., испр. – М.: Дрофа, 2000. – 400 с.

Название

распространяет слухи, что означает

распространяет слухи, что означает

И Притчи 17: 4 подразумевает, что те, кто с нетерпением слушает… Пропагандистские определения, информация, идеи или слухи намеренно широко распространяются, чтобы помочь или навредить человеку, группе, движению, учреждению, нации и т. Д.это определение кроссворда из 13 букв. Чтобы отомстить Когда подростки завидуют внешности, популярности или деньгам другого человека, они могут использовать сплетни и слухи, чтобы причинить этому человеку боль. определение слухов: 1. Неофициальная интересная история или новость, которая может быть правдой или выдумкой, и быстро…. Вы знали? На этот раз мы ищем разгадку кроссворда: распространение слухов. Определения крупнейшего словаря идиом. распространять слухи в словаре английского языка Cobuild для учащихся, распространять слухи о объяснении значения, см. также «распространение», «распространение», «распространение ставок», «распространение как лесной пожар», словарь английского языка Они начинают распространять слухи о вас Если вы можете сказать что они лгут вам, есть большая вероятность, что они начали сплетничать о вас.См. Также: лайкать, распространять… В следующий раз при поиске в Интернете подсказки попробуйте использовать поисковый запрос «Распространение кроссворда на слухах» или «Распространение разгадки кроссворда на слухах» при поиске помощи с вашими головоломками. слухи синонимы, произношение слухов, перевод слухов, определение слухов на английском языке. Слухи — важная форма социальных коммуникаций, и распространение слухов играет важную роль во множестве человеческих дел. Существует два подхода к исследованию процесса распространения слухов: микроскопические модели и макроскопические модели.Распространение слухов настолько отвратительно в глазах Господа, что Он запретил это в Законе, который дал израильтянам (Левит 19:16). п. 1. Сплетни сегодня не только обычное дело, но и есть люди, которые отстаивают их положительный характер! Эта болезнь распространится со скоростью лесного пожара. Определение дезинформации — это ложная информация, преднамеренно и часто тайно распространяемая (например, путем насаждения слухов) с целью повлиять на общественное мнение или скрыть правду. Учить больше. Определяйте слухи.Как использовать дезинформацию в приговоре. Модель ДК и модель МК. Слухи распространяются как лесной пожар, когда люди взволнованы. Непроверенная информация неопределенного происхождения обычно распространяется из уст в уста. Узнать больше. Первое послание к Тимофею 5:13 строго предостерегает от использования праздного времени для распространения клеветы. распространяются как фразу лесного пожара. Распространение слухов или сплетен — один из основных способов, которыми люди, особенно злые девушки, борются за социальный статус. Макроскопические модели предлагают макроскопический взгляд на этот процесс, в основном основанный на широко используемых, т.е.е. Что означает выражение «распространение как лесной пожар»? Определение распространения как лесной пожар в Словаре идиом. Короткие и искаженные: незаконная практика, применяемая неэтичными интернет-инвесторами, которые продают акции в короткие сроки, а затем распространяют необоснованные слухи и … Те, кто распространяет слухи и ложь, могут нанести серьезный ущерб репутации невинных людей, и Бог напоминает нам, что мы все будем должны отвечать за слова, которые мы выбираем для произнесения.

Шляпа Omaha Storm Chasers,
В другой раз,
Холм одного дерева 7 сезон 7 серия,
Рождественский гимн Рича Литтла, DVD,
Немедленная неприязнь к кому-то,
Томми Сало Capfriendly,
Джонатан Филлипс Дартмут,
Волдырь на солнце,

Письмо Э.Б. Фишер Шарлотте Кашман, 7 октября 1836 г. · Архивное собрание сплетен

[3310 часть 1]
Мой дорогой друг
Когда я говорю, что ты единственный друг, который у меня есть в этом огромном двухсоттысячном городе, я хочу им быть. понимается буквально, и, тем не менее, хотя я чувствую, что это именно так в отношении моего поведения по отношению к вам, я все же ни на один момент +++ не придерживаюсь мнения, что существует один общий принцип, который в вашем случае может привести к тому, что теперь развлечет иное, чем мирские чувства по отношению ко мне.То, что это так, на мой взгляд, является безотзывным и решенным +++, и для того, чтобы избавиться от этого +++, потребуется необычная степень софистики [?] — И я не повторяю [?] Философия +++ в большинстве +++ моментов — это мой дискурсивный круг мысли, который поддерживает нынешнюю болезненность воображения от крайних страданий при исследовании материалов, из которых сформировано общество. и когда я исследую издевательство над губной профессией и +++ , все — +++, я не могу надеяться, что мой опыт откроет нам примеры честности в дружбе, с которыми еще никому не посчастливилось столкнуться.От самой глубины моей души я +++ искренен [?] Прошлого, что дружба — всего лишь имя, и хотя мисс Кушман может в последующие времена сказать дань мимолетной мысли своему обычному знакомому, все же я не настолько слеп, чтобы поверить, что следующий момент каприза — или события часа не остановят эту волну воспоминаний [?] и вызовут улыбку у веселых [?] +++, чем доброе чувство преданности из +++, который никогда не обращается к ней (он причиняет боль / в последний раз. В моем персонаже есть трещина +++ энтузиазм, склонность к +++, а не реальность жизни, которая делает меня +++ + ++ искренность моего +++, и +++ это вызывает +++ источники горечи, которые переходят в море огня, и линяют [?] в моем мозгу со страхом +++ +++ осквернять и разрушать —
Я не люблю человечество и охотно изгнался бы из +++, который +++ мне жалко, я не прошу дружбы, я не могу +++, и, выражая свои аккуратные чувства, я теперь предпочитаю реквизицию st, необычный по своему выражению, но искренний по исходному принципу, что впредь мы будем как чужие друг другу — я бы предпочел не попадать в пределы досягаемости общества, больше, чем я обязан быть по необходимости — Позвольте мне предаться своим чувства, мысли и мечты +++ Я +++ не по доброй воле.Я не люблю никакого вторжения в мои особенности
— я не в моих силах +++ вам, если я хочу, в моих интересах
— пустяк — я готов сделать все, что в моих силах, чтобы помочь вам, но мне не нравится
беда — я бы не включил свою хи [? l], чтобы избежать пули, и я бы не поднял свой

[3310 часть 2] палец, чтобы спасти человечество от внешнего проклятия — я +++ сам и завидую миру его пустым удовольствиям, и я настолько эгоистичен, что если копейка накормит голодных или оденет +++, я не мог дать этого — вы можете называть это принципом +++, но меня не волнует, какой у вас может быть +++, я бы сразу получил ваше презрение, как ваше уважение, и когда я говорю вы , я охотно включаю всю человеческую семью — Проклятие существования поглощает все второстепенные чувства, и хотя я был нищим, голодным и презираемым, я бы с таким же уважением относился к себе и придерживался того же курса, ненавидя человека +++ и отрицая его честность — у меня мало вещи, о которых нужно заботиться, +++, и только тогда я ношу счастье общества.Есть те, которые так тесно переплетены с моей +++ привязанностью, что однажды самая темная ночь моей мизантропии носит +++ мира, и когда формы немногих существ [?], Которые действительно любят [?] Меня, натыкаются на крылья фантазии и гребень в моем сердце — И я действительно люблю их с интенсивностью преданности, пропорциональной ненависти ко всем +++ — Но когда я задумываюсь, что их всего шесть в сообществе из ста миллионов, и что все за исключением этого маленького круга, полные сердца, капризные, лживые, нечестные и готовые убить всякую честь, неудивительно, что мне грустно, очень грустно, на самом деле я не спасаю, +++ думая, как я всегда делаю, и перед Небесами.Я фиксирую здесь веру в то, что помимо любви, которую мать рождает своему ребенку или сестра проявляет к своему брату, нет ни одного искупительного принципа в груди любого из созданий,
которых Бог дал напоминание ангелы, но +++ они дьяволы +++ Если поэтому вы не верите, что я искренен в моих профессиях, вы должны считать меня беспринципным лжецом, и если вы доверяете каким-либо утверждениям, вы легко уступите моему желанию, чтобы из этого когда мы останемся неизвестными каждому, забудь, что мы однажды встретились, мое безумие и мое существование, и ты сделаешь мне одолжение [?], которое, если тебе когда-нибудь понадобятся мои услуги, и молись Богу, чтобы ты никогда этого не сделал. паспорт на готовый конкурс моих +++ энергий, чтобы помочь вам в ваших планах —

[3310, обратная часть 1] Все это, вы можете сказать, смакует или сбережений дурака — Может и так, но я прижимаю глупость к своему боссу и наслаждаюсь большим эгоистичным счастьем в бреде, если это заблуждение, чем вы или любой из мотыльков, которые порхают вокруг бумаги дружбы и разжигают огонь, который в конце концов поглотит вас.Однако я не держу эти +++ с желанием уйти от +++, вы — средство +++ часа простоя, когда мир позволяет вам наслаждаться им, и в качестве доказательства моей искренности — Если вы сообщите мне через вашего брата по вашему адресу в Олбани. Я буду время от времени. пришлите вам такие материалы для чтения, которые, по моему мнению, могут оказаться подходящими для вашего Персиваля [?] — Мой эгоизм не исключает любезностей жизни А теперь позвольте мне принять характер. что, я знаю, вызовет ваш гнев, но я не могу; ибо твои чувства ко мне могут причинить мне боль, но не могут сделать меня более несчастным, чем я уже есть.- разоблачение дано с чистейшим побуждением, хотя вы можете посчитать его неуместным. Я чувствую себя +++ от обвинения — какую пользу вы можете желать от близости с мисс Уоринг [?] Вы уже достаточно знаете о ее прошлом характере, чтобы довольно точно судить, что ее настоящее не может быть характером, заслуживающим вашего одобрения, или передайте ей свои наилучшие пожелания. — так что ваши чувства к ней основаны на вере в то, что она вышла +++ из бассейна загрязнения без того, чтобы она +++ +++ +++ бросилась в душу, и может +++ искупительный принцип — Женщина когда-то позорно известная, но редко выздоравливает, разум пола подобен несовершеннолетнему, который однажды разбился вдребезги.никогда не могут быть отображены целиком. Тогда в вашем сексе нет лекарства, нет промежуточных стадий чувств, нет размышлений о последствиях. никакого исправления испорченной репутации. Однажды свернув с пути своей честности, я навсегда закрою путь к добродетели из-за упрямства виновника, а женщина +++ — калипсо, проигранная Хонор. репутация и диктат Добродетели. И это еще не все Общественное мнение . этот всемогущий двигатель, перед которым все должны преклониться, налагает свой +++ +++ на женщину, которая подсчитала, и слишком уместна, чтобы связать опору [?] с поддерживаемой.и подозрение бросает свои обрамляющие волны [?] на невинного симпатолога с чужим +++. Я знаю, что вы отвечаете, и хотя я восхищаюсь этой не той славной чертой вашего характера, которая заставляет вас презирать дела мира, но все же отражаю, что вы всего лишь женщина и беззащитна перед +++ +++ Гордый, благородный ум и быть уверенным в своей целостности ответа, вы должны быть

[3310 обратная часть 2] путем иссушающей злобы бесчувственного мира, а также путем поведения, столь же охраняемого, как настоятельница св.Агнес предотвращает гнусную дерзость любящего скандалы мира. Мисс Уоринг [?] Не может иметь одну черту, которую вы можете +++ — Она ниже вас, неизмеримо ниже вас, она лукавая, вы слишком высоки, чтобы опускаться до лицемерия, — У нее нет амбиций, вы так же стремитесь, как Гений всегда есть — она ​​потворствует мелким правилам мелкой профессии, ты я +++ властелин зеленой комнаты и должен презирать торговлю. Он то, что ты можешь усвоить — Ни в чем! [?] И ты опустишься со своего высокого +++ до +++ друга такого, вспомни мисс Медину.Какие у вас были гарантии ее искренности? Слово женщины +++, окрасившейся в
году, и последствия были — такими, как можно было ожидать, — но были причины полагать, что мисс У. может оказаться более заслуживающей доверия, чем другая банка. ибо у нее было богатство ума, который даже в самом заброшенном сердце утверждает, что он колеблется и управляет определенной империей, а другая — нет, — вы принимаете мой аргумент или сердитесь на меня? Последнего я ожидаю… Что ж, пусть будет так, и хотя такие предрасположенные дела к твоему собственному сердцу, я оставляю +++ любых мотивов — Ты не смеешь обвинять меня в Злом [?] Чувстве намерения оскорбить тебя — Я знаю Я беседую с тем, кто обладает сильными и слегка развитыми способностями различения, но вы слишком склонны судить человечество по чистоте своего сердца +++, увы! На них следует смотреть с сомнением и страхом — я могу ошибаться в своих оценках человечности и мирской чести, — я развратный, жалкий бродяга, но я боюсь, что немногие из моих собратьев лучше, и ваш пол не может претендовать на полное исключение — этим выражением своего мнения я закрываю [вставлены оба слова], и мне было бы очень приятно узнать, что сказанное мною имело эффект +++, а не то, что я хочу присвоить себе ночь наставника, и меня не волнует, какой курс вы преследуете дальше, рассматривая человеческую природу, я +++ не желаю, чтобы +++ & талантливые становились инструментами такого существа, как она, о котором я упоминал более дискурсивно. чем мое мнение о ней позволило бы, если бы не оригинал +++ в +++

Мисс Шарлотта Кушман

Искусственная близость: место пересечения сплетен, отношений и социальных сетей | Общество

Одна женщина доминировала в СМИ, освещающих сплетни 1980-х годов.Я вспоминаю солнечные школьные каникулы в среду утром, когда мне было 11 лет, когда семья и друзья собрались вокруг нашего телевизора, и около 750 миллионов человек собрались вокруг своих телевизоров, чтобы посмотреть, как она плывет по ступеням собора Святого Павла. восемь метров сияющей белой шелковой тафты. С того момента, как Чарльз, тогда и ныне наследник британского престола, проявил к ней интерес, «леди Ди» стала самой фотографируемой женщиной в докардашьянской истории. В течение почти двух десятилетий она украшала обложки большего количества глянцевых журналов, чем все остальные знаменитости вместе взятые.

Способность принцессы Дианы продвигать печатную машину сплетен вызвала у нее стресс, несчастье и, преследуемую папарацци по улицам Парижа поздно ночью, привело к автомобильной аварии, в которой она погибла. Нечто подобное испытали ее второй сын Гарри и его жена, американская актриса Меган Маркл. Преследуемые фотографами, каждое их несогласие с другими членами королевской семьи и каждое высказывание относительно психологического бремени их существования в аквариуме, разжигаемое и раздуваемое сплетнями, они покинули королевскую жизнь и направились в Северную Америку.

Как бы мы ни хотели этого, мы просто не можем быть лучшими друзьями для всех, кого мы знаем

Неудивительно, что Гарри, приближаясь к тому возрасту, в котором была его мать, когда она умерла, стремился идти своим путем. Интересно то, что когда он и Меган объявили о своем новом направлении, они отказались от пресс-релиза или эксклюзивного интервью, которое могло быть стилем Дианы. Они сообщают миру об этом через Instagram.

Многие люди в 80-х и 90-х годах чувствовали, что разделяют интимную связь с Дианой.Однако, несмотря на то, что они следили за каждым ее публичным словом и действием, Диана знала своих поклонников только как туманную массу, даже если у нее был талант заставлять людей чувствовать себя увиденными и понятыми. Инстаграм Гарри и Меган подписчиков могут ставить лайки и комментировать их посты, но опять же иллюзия близости работает в одном направлении.

«Многие люди в 80-х и 90-х годах чувствовали, что разделяют интимную связь с Дианой». Фотография: Матье Полак / Sygma / Getty Images

По мнению психологов, по мере того, как мы становимся ближе к другому человеку, мы расширяем наше самоощущение, включая его .Чем ближе мы становимся к ним, тем больше мы склонны думать об их идентичности как о нашей идентичности, о наших взглядах как об их взглядах и об этом «mi casa como su casa». Это определение близости психологами: включение другого в наше самоощущение.

Различия между другом, близким другом, близким человеком и любовником сводятся лишь к вопросам степени, от того, насколько глубоко мы интегрируем наше ощущение их в наше самоощущение. Чем больше мы это делаем, тем более щедрыми, доверительными и близкими становятся отношения.Дружба и любовь могут показаться волшебными, но они не возникают в результате сверхъестественного вмешательства. Они строятся через приземленные, повторяющиеся взаимодействия, взаимное внимание, щедрость и раскрытие аспектов себя друг другу. И точно так же, как знаменитости делятся небольшими откровениями, чтобы создать иллюзию близости с поклонником, процессы, укрепляющие дружбу и любовь, могут быть скопированы с помощью алгоритмических процессов.

У каждого из нас есть небольшое количество людей, с которыми мы очень близки, большее количество людей, о которых мы заботимся, но которые не так близки нам, и еще большее количество людей, которыми мы просто проявляем мимолетный интерес.Как бы мы ни желали этого, мы просто не можем быть лучшими друзьями для всех, кого мы знаем. Во-первых, у кого есть время, чтобы проверить и послушать каждого из наших друзей, как мы бы с нашей лучшей подругой? Во-вторых, человеческий мозг просто не обладает такой способностью.

То же самое можно сказать и об уходе за обезьянами, павианом и нечеловеческими обезьянами. Немногие сцены расслабляют меня больше, чем сидение у водопоя в африканском бушвельде, тяжелый запах картофельного куста в теплом воздухе, наблюдение, как стая бабуинов Чакма неторопливо ухаживает друг за другом.Их внимание друг к другу выглядит как мягко изображенная беседа, и вы быстро получаете представление о том, какие отношения важны. Уход требует сосредоточения внимания на отдельном человеке за раз, поэтому ни один примат не может позволить себе ухаживать за каждым другим членом группы настолько, чтобы стать с ним ближе. Павианы и другие приматы тратят больше времени на уход за людьми из своего близкого круга и меньше — на далеких товарищей. Благодаря времени, проведенному вместе и физическому контакту, они устанавливают доверие и формируют союзы.

Приматолог и антрополог Оксфордского университета Робин Данбар на протяжении своей выдающейся карьеры изучал всевозможных приматов, показывая, что динамика ухода за ними остается в основном одинаковой от вида к виду, отличаясь только количеством вовлеченных родственных связей. У видов с более крупным мозгом, а именно с той сильно сложенной внешней частью мозга, которая называется неокортексом головного мозга, как правило, больше «друзей». Чем больше мозг, тем больше группа.

«У каждого из нас есть небольшое количество людей, с которыми мы очень близки, большее количество людей, о которых мы заботимся, но которые не так близки нам, и еще большее количество людей, которыми мы просто проявляем мимолетный интерес.Фотография: Клаус Ведфельт / Getty Images

Данбар предсказал, основываясь на огромном объеме неокортекса человека, что у людей будет гораздо больше друзей, чем у любых других приматов. Согласно прогнозам Данбара, «активная социальная сеть» друзей и родственников, с которыми человек регулярно взаимодействует и от которых зависит, должна составлять от 100 до 200 человек.

Просматривая архивы антропологических исследований, Данбар нашел подтверждение своему предсказанию. Группы охотников-собирателей обычно не превышают 150 человек.Организационные единицы на рабочих местах и ​​в армии, как правило, отражают этот предел.

Конечно, большинство людей сегодня живут в поселениях с тысячами, а может быть и миллионами людей. Но мы также знаем, что секрет того, как выжить в городе, заключается в том, чтобы знать, когда нужно оставаться при себе. Когда Данбар исследовал личные сети современных городских умельцев, он обнаружил, что у большинства из нас есть от 100 до 200 человек, с которыми мы поддерживаем регулярные контакты, будь то лицом к лицу, по телефону или в Интернете. Этот контакт может действовать, чтобы строить планы или делиться новостями, но на фоне этих разговоров то, что мы делаем, является своего рода «аллогрумингом» (социальным уходом), поддерживая нашу близость друг к другу.

Идея о том, что у каждого из нас в среднем около 150 друзей, вошла в общественное сознание как «число Данбара». Данбар однажды охарактеризовал этот слой друзей как «количество людей, которых вы бы не стеснялись присоединиться к нам без приглашения, чтобы выпить, если бы вы случайно натолкнулись на них в баре». Хотя профессиональные ученые по-прежнему спорят о «реальном» размере «естественного когнитивного сообщества человека», они соглашаются с основной точкой зрения Данбара, что и архитектура мозга, и ограниченное время, доступное для человеческих проявлений аллогруминга, ограничивают социальные возможности человека.

Свидетельства всех поведенческих наук подтверждают идею о том, что время и умственные способности ограничивают количество и качество наших отношений. У людей с большими семьями, как правило, меньше неродственных друзей. На каждого родственника, которому мы посвящаем время и свободное пространство, приходится на одного друга меньше, которого мы можем знать и выделить.

Сложный язык отличает способ ухода за людьми — в не зловещем, зоологическом смысле этого слова — — от того, как это делает любой другой примат. Мы разговариваем друг с другом, проявляя интерес к жизни наших друзей, местам, в которых они побывали, и различным чувствам, с которыми они связаны.Более того, мы обмениваемся информацией о других людях и их жизнях. Короче, сплетничаем.

Социальные сети позволяют людям ухаживать за теми, кого они редко видят или которые живут далеко.

Слово «сплетня» имеет едкий запах, испорченный нотками злобы, ревности и злорадства, а также пикантным страхом, что, когда другие сплетни о нас вызывают именно эти эмоции. Но сплетни часто включают в себя позитивные тона трепета, вдохновения, гордости и привязанности, а также много эмоционально нейтрального содержания.Социологи признают, что сплетни выходят за рамки банальной болтовни и выполняют важные социальные функции.

По словам Робина Данбара, общественные сплетни преобладают над уходом за людьми, занимая около двух третей свободного разговора. Эксперименты показывают, что разговор о других способствует более тесной связи между сплетнями. Команда под руководством социального психолога из Университета Оклахомы Дженнифер Боссон изучала, что происходит, когда два человека разделяют чувства по отношению к третьему лицу. Отвечая на вопрос, участники были уверены, что обмен положительной информацией приблизит их к человеку, с которым они поделились информацией.Фактически, разделение негативного отношения помогло. Предположительно, по мнению Боссон и ее коллег, потому что негативные сплетни устанавливают границы между «нами» и «ими», заставляют самодовольных сплетников чувствовать себя лучше, и потому что отрицать кого-то гораздо рискованнее, чем сказать что-то хорошее. о них.

Искусственная близость: виртуальные друзья, цифровые любовники и алгоритмические сваты. Фотография: Columbia University Press

. Если бы вам пришлось разработать технологию, которая использовала бы человеческий аппетит к ухоженности и сплетням, вы могли бы добиться немногого лучше, чем социальные сети.Во времена Дианы и раньше журналы о моде, образе жизни и знаменитостях подпитывали читателей жаждой сплетен. Но 21-й век не был благосклонен к трезвым обсуждениям стиля знаменитостей в Vogue или Cosmopolitan, равно как и к едва ли не фактическим трепам британских The Sun или American National Enquirer. Одна из причин, по-видимому, заключается в том, что такие знаменитости, как Гарри и Меган, используют социальные сети, чтобы напрямую удовлетворить любопытство подписчиков.

Действительно, социальные сети способствуют распространению сплетен намного лучше, чем журналы.Во-первых, там, где журналы могли позволить себе публиковать истории только о серьезно известных людях, о тех, кого может знать большинство читателей, знаменитости в социальных сетях занимают гораздо больше ниши. За моим семейным обеденным столом мы разделяем общие точки соприкосновения с маленькими знаменитостями. Я слежу за бегунами в Instagram, а также за учеными и светскими мыслителями-гуманистами в Twitter. Мой партнер следит за множеством влиятельных людей в сфере фитнеса и стиля в Insta и Pinterest и предпочитает источники новостей в Twitter. Старший подросток предпочитает на YouTube видео о технологиях, дикой природе и играх.Младшие подростки озабочены TikTok и целым рядом людей, чьи имена я вообще не узнаю, хотя я с горечью уверена, что они «как, Рилли Рилли знамениты!»

Интернет-пользователя во всем мире проводят в социальных сетях в среднем 153 минуты в день. Предполагая, что спят восемь часов, пользователи в настоящее время тратят 16% своего времени бодрствования в социальных сетях, быстро заканчивая тем, что израсходуют все 20% времени бодрствования, которое люди тысячелетиями тратили на ухаживание и сплетни. Конечно, похоже, что социальные сети меняют человеческую социальную коммерцию со сверхбыстрой широкополосной скоростью.Но помогают ли они людям жить лучше или мешают?

Пожалуй, самая эффективная социальная среда, когда дело касается сетей дружбы, — это та, которая превратила «Друзей» из ситкома в цифровую валюту. На Facebook не имеет значения, знают ли все ваше имя или даже помнят ли вы, как вы выглядите, потому что дизайнеры предоставляют эту информацию вам под рукой. Вам не нужно звонить или встречаться с другом, чтобы ухаживать за ним — вы можете просто лайкнуть фотографию той рыбы, которую они поймали со своей дочерью, или прокомментировать их последнюю тираду об изменении климата.Если смотреть с глубокой точки зрения, как эволюционировало социальное поведение, возможно, действительно есть настоящая польза от Facebook? Возможно, сохраняя информацию и упрощая уход, Facebook освобождает нас от ограничений, связанных с размером неокортекса головного мозга, позволяя нам иметь и удерживать больше друзей?

Напротив, исследования показывают, что Facebook не повысил способность человечества к более тесной дружбе с близким окружением. Пользователи в Великобритании, когда их просят оценить — не глядя на их учетные записи — сколько у них Facebook «друзей», обычно сообщают от 150 до 200, что соответствует числу Данбара.Они также сообщают, что у них в среднем 4,1 Facebook друзей, от которых они будут зависеть в плане эмоциональной или социальной поддержки в кризисной ситуации, и 13,6 близких друзей. Эти цифры не сильно отличаются от оценок Робина Данбара, равных пяти и 15.

Ни одно из доказательств, которые я проанализировал, не подтверждает, что социальные онлайн-инструменты увеличили количество близких людей или друзей. Они также не изменили среднее количество реальных друзей и размер активных сетей людей.Однако, похоже, что социальные сети действительно сделали, так это позволили людям ухаживать за теми, кого они редко видят или которые живут далеко. Высокоскоростной и недорогой уход позволяет людям, переехавшим на большие расстояния от места своего роста, чьи семейные и рабочие обязанности не позволяют им выходить на улицу или которые оказываются социально изолированными во время таких вспышек, как пандемия Covid-19, поддерживать некоторые отношения. Этот уход может стабилизировать сети, поддержать старые дружеские отношения, которые в противном случае увяли бы, и обеспечить гравитационное притяжение, которое замедляет или даже останавливает их отток наружу.

Так что, возможно, социальные сети, отслеживая прежние связи, которые мы больше не поддерживаем, расширяют самые далекие внешние слои наших социальных вселенных, тихо поддерживая их от нашего имени в своего рода социальном холодном хранилище, не используя наши ограниченные возможности. время и свободное пространство. Возможно, это бесплатный сервис, который мы получаем от Facebook : старые друзья и знакомые, готовые к реанимации. Просто добавьте внимания, щепотку времени и, возможно, бокал вина.

Это отредактированный отрывок из книги «Искусственная близость — виртуальные друзья, цифровые любовники и алгоритмические сваты» (NewSouth Publishing, 32 доллара США.99)

Роб Брукс — научный профессор эволюции в Университете Южного Уэльса в Сиднее, где он основал и руководил Исследовательским центром эволюции и экологии.

Слухи MLB: 5 сделок, которые должны произойти задолго до крайнего срока 30 июля | Янки приземлились под руку?

Пора действовать.

Первая треть сезона Высшей бейсбольной лиги 2021 года уже записана, что означает одно: у генеральных менеджеров было достаточно времени (по крайней мере, в большинстве случаев), чтобы оценить, что у них есть.Появились соперники. Восстанавливающие клубы заявили, что в этом году они не в состоянии конкурировать на высоком уровне. Теперь лица, принимающие решения в бейсболе, могут изменить состав и траекторию погони за вымпелом.

Представляем Yankees Insider: Получайте эксклюзивные новости, закулисные наблюдения и возможность отправлять текстовые сообщения непосредственно авторам битов

И этот год может означать более ранние действия по двум различным причинам.

— Более ранние сделки приносят больше пользы: подумайте, когда CC Sabathia попала в компанию Milwaukee Brewers в 2008 году.Это была июньская сделка. Это дало ему несколько больше стартов с пивоваров, чем он получил бы, если бы сделка была заключена ближе к крайнему сроку в конце июля. Это означало лишние победы. Это значило все для этой гонки.

— Черновик был перемещен назад: Обычно черновик MLB проходит в начале июня. Обычно это происходит примерно в это время года. Генеральные менеджеры завалены настройкой призывной комиссии и выполнением выборов. Тогда следующей проблемой становится попытка подписать игроков. Когда проект находится в книгах, лица, принимающие решения, переходят к клубу большой лиги и торговому рынку.В этом году проект в июле, что может привести к шквалу июньских торгов до того, как проект поглотит фронт-офисы.

Вот пять ранних сделок, которые должны произойти как можно скорее.

Вся статистика действительна до начала игры 3 июня.

Иволги Джон Минс до Янки

Статистика 2021: 11 GS, 70,1 IP, 210 ERA +, 3.83 FIP, 5.23 SO / BB

Я буду продолжать поднимать этот вопрос, потому что он имеет большой смысл, если предположить, что Иволги достаточно умны, чтобы выслушивать предложения их туза.Янки нужен настоящий номер 2 в ротации после Геррита Коула, и Минс идеально подошел бы. Левша продолжает развиваться и становится ударно-метательной машиной. Он будет фаворитом болельщиков в Бронксе.

Nationals ‘ Max Scherzer to Blue Jays

Статистика за 2021 год: 11 GS, 69,1 IP, 164 ERA +, 3,19 FIP, 6,79 SO / BB

Торонто очарователен, и, вероятно, через год до того, как стать по-настоящему Претендент Мировой серии в Американской лиге.Но зачем ждать завтра, когда сегодня прямо здесь? «Голубые сойки», возглавляемые кандидатом на звание MVP AL Владимиром Герреро-младшим, могут делать ставки. Хорошее нападение, вероятно, станет еще лучше, когда появится Джордж Спрингер. КПЗ должен стать более здоровым, а силовые руки у несовершеннолетних готовы внести свой вклад в работу. Недостающая фигура, которую нужно добавить в ротацию, в которую входят Хён-Джин Рю, Робби Рэй и новичок Алек Маноа: Шерцер, один из величайших питчеров всех времен.

Скалистые горы История Тревора — А

Статистика за 2021 год:.255 / .322 / .424, 5 HR, 95 OPS +

Окленд вышел в игру 4 июня и занял первое место в AL West, несмотря на одну явную слабость: шорт-стоп. Мы говорим о команде с коллективом -0,4 WAR с позиции шорт-стопа в этом сезоне. Это включает в себя .231 wOBA и 55 wRC +. Это были два месяца мгновенных аутов для команды, пытающейся сразиться с Астросом в гонке AL West. Билли Бин из Окленда уже добивался успеха в аренде Скалистых гор (Мэтт Холлидей). Почему бы не попробовать еще раз?

Twins ’ Taylor Rogers to Giants

Статистика за 2021 год: 20 G, 22.1 IP, 141 ERA +, 2,64 FIP, 7,75 SO / BB

Это имеет смысл по двум очевидным причинам: Сан-Франциско нужна помощь КПЗ, если они собираются идти в ногу с гонкой NL West. Менеджер гигантов Гейб Каплер чуть не загнал свои лучшие варианты (Джейка МакГи и Тревора Роджерса) в землю в начале сезона, пытаясь украсть как можно больше близких побед. Теперь от всей группы требуется больше глубины и надежности.

Plus, Роджерс из Миннесоты и Роджерс из Сан-Франциско — однояйцевые близнецы.Левша (Миннесота) и правша (Сан-Франциско). Поместить их в тот же КПЗ, что и команда тегов восьмого-девятого иннинга, слишком весело, чтобы отказываться от них.

Diamondbacks ‘ Эдуардо Эскобар пивоварам

Статистика 2021: .244 / .293 / .. 462, 13 HR, 104 OPS +

В Милуоки есть ингредиенты, любимые в октябре. Крупное оружие зачистки. Хорошая защита. Звездные нападающие. Отличный менеджер. Но общей глубины наступления не хватает. Генеральному директору Brewers Дэвиду Стернсу необходимо как можно скорее решить эту проблему.Эскобар, вероятно, сейчас доступен и может дать еще одну большую биту в нападении, которое было уязвимым на протяжении всего сезона. Его универсальность помогает, но может быть использована в основном на третьей базе, поскольку пивовары пытаются преследовать Детенышей и Кардиналов в Центральном лиге.

Получите текстовые сообщения Янки: Избавьтесь от беспорядка в социальных сетях и текстовых сообщениях во время игр с авторами битов и обозревателями. Плюс эксклюзивные новости и аналитика каждый день. Зарегистрируйтесь сейчас.

Подпишитесь сейчас и поддержите местную журналистику, на которую ВЫ полагаетесь и которой доверяете.

Джо Джильо можно связаться по телефону [email protected] .

Утечка документов показывает, как китайская армия платных интернет-троллей помогла цензуре коронавируса — ProPublica

ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью. Подпишитесь, чтобы получать наши самые важные новости, как только они будут опубликованы.

Эта статья опубликована совместно с The New York Times.

Рано утром 7 февраля мощные интернет-цензоры Китая испытали незнакомую и глубоко тревожную сенсацию. Они чувствовали, что теряют контроль.

Быстро распространилась новость о том, что Ли Вэньлян, врач, который предупредил о новой странной вирусной вспышке, но столкнулся с угрозой полиции и был обвинен в распространении слухов, умер от COVID-19.Горе и ярость разливались по социальным сетям. Для людей в стране и за рубежом смерть Ли показала ужасную цену инстинкта китайского правительства скрывать неудобную информацию.

Получите наши лучшие расследования

Подпишитесь на рассылку новостей Big Story.

И все же цензоры Китая решили удвоить свои усилия. Предупредив о «беспрецедентном вызове» смерти Ли и возможном «эффекте бабочки», чиновники приступили к работе, подавляя неудобные новости и исправляя повествование, согласно конфиденциальным директивам, разосланным местным пропагандистам и новостным агентствам.

Они приказали новостным сайтам не публиковать push-уведомления, предупреждающие читателей о его смерти. Они сказали социальным платформам постепенно убирать его имя со страниц популярных тем. И они активировали легионы фальшивых онлайн-комментаторов, чтобы наводнить социальные сайты отвлекающей болтовней, подчеркивая необходимость осмотрительности: «Поскольку комментаторы борются за то, чтобы направлять общественное мнение, они должны скрывать свою личность, избегать грубого патриотизма и саркастических похвал и вести себя гладко и тихо достижение результатов.”

Были даны особые инструкции, чтобы справиться с гневом из-за смерти доктора Ли.

Приказы были среди тысяч секретных правительственных директив и других документов, которые были проверены The New York Times и ProPublica. Они очень подробно раскрывают системы, которые помогли китайским властям формировать мнение в Интернете во время пандемии.

В то время, когда цифровые СМИ усугубляют социальный раскол в западных демократиях, Китай манипулирует онлайн-дискурсом, чтобы добиться консенсуса коммунистической партии.Чтобы управлять тем, что появилось в китайском Интернете в начале этого года, власти издали строгие приказы в отношении содержания и тона освещения новостей, направили платных троллей, чтобы завалить социальные сети партийной болтовней, и развернули силы безопасности, чтобы заглушить несанкционированные голоса.

Хотя Китай не скрывает своей веры в жесткий контроль над Интернетом, документы показывают, сколько закулисных усилий требуется для поддержания жесткого контроля. Для этого требуются огромная бюрократия, армии людей, специализированные технологии, созданные частными подрядчиками, постоянный мониторинг цифровых новостных агентств и платформ социальных сетей — и, предположительно, много денег.

Это гораздо больше, чем просто переключение переключателя для блокировки определенных нежелательных идей, изображений или новостей.

Ограничение информации о вспышке в Китае началось в начале января, еще до того, как новый коронавирус был окончательно идентифицирован, свидетельствуют документы. Когда несколько недель спустя инфекции начали быстро распространяться, власти пресекли все, что выставляло реакцию Китая в слишком «негативном» свете.

Соединенные Штаты и другие страны в течение нескольких месяцев обвиняли Китай в попытке скрыть масштабы вспышки на ранних стадиях.Возможно, никогда не будет ясно, предотвратил бы более свободный поток информации из Китая, что вспышка превратилась в бушующее глобальное бедствие для здоровья. Но документы показывают, что китайские официальные лица пытались направить повествование не только для предотвращения паники и развенчания разрушительной лжи внутри страны. Они также хотели, чтобы вирус выглядел менее опасным — а власти — более способными — на глазах у остального мира.

Документы включают в себя более 3200 директив, 1800 служебных записок и других файлов из офисов интернет-регулятора страны, Управления киберпространства Китая, в восточном городе Ханчжоу.Они также включают внутренние файлы и компьютерный код китайской компании Urun Big Data Services, которая создает программное обеспечение, используемое местными органами власти для мониторинга интернет-дискуссий и управления армиями онлайн-комментаторов.

Документами The Times и ProPublica поделилась группа хакеров, которая называет себя CCP Unmasked, имея в виду Коммунистическую партию Китая. Times и ProPublica независимо друг от друга проверили подлинность многих документов, некоторые из которых были получены отдельно China Digital Times, веб-сайтом, отслеживающим китайские средства контроля за Интернетом.

CAC и Урун не ответили на запросы о комментариях.

«Китай имеет политически вооруженную систему цензуры; он совершенствуется, организован, координируется и поддерживается ресурсами государства », — сказал Сяо Цян, научный сотрудник Школы информации Калифорнийского университета в Беркли и основатель China Digital Times. «Это не только для того, чтобы что-то удалить. У них также есть мощный аппарат для построения повествования и нацеливания его на любую цель огромного масштаба.”

«Это огромная вещь», — добавил он. «Такого нет ни в одной другой стране».

Управление повествованием

Главный лидер Китая Си Цзиньпин в 2014 году создал Администрацию киберпространства Китая для централизации управления интернет-цензурой и пропагандой, а также другими аспектами цифровой политики. Сегодня агентство отчитывается перед влиятельным Центральным комитетом Коммунистической партии, что свидетельствует о его важности для руководства.

Контроль за коронавирусом в ЦАЗ начался в первую неделю января.Директива агентства предписывала новостным веб-сайтам использовать только материалы, опубликованные правительством, и не проводить никаких параллелей со смертельной вспышкой атипичной пневмонии в Китае и других странах, которая началась в 2002 году, даже несмотря на то, что Всемирная организация здравоохранения отмечала сходство.

В начале февраля на встрече на высоком уровне под руководством Си Цзиньпина потребовалось более жесткое управление цифровыми СМИ, и офисы CAC по всей стране приступили к действиям. В директиве провинции Чжэцзян, столицей которой является Ханчжоу, говорится, что агентство должно не только контролировать сообщения в Китае, но и стремиться «активно влиять на международное мнение».”

Сотрудники агентства начали получать ссылки на статьи о вирусах, которые они должны были продвигать в местных агрегаторах новостей и в социальных сетях. В директивах указано, какие ссылки следует размещать на главных экранах новостных сайтов, сколько часов они должны оставаться в сети и даже какие заголовки должны выделяться жирным шрифтом.

Интернет-отчеты должны подчеркивать героические усилия местных медицинских работников, отправленных в Ухань, китайский город, где впервые был зарегистрирован вирус, а также жизненно важный вклад членов Коммунистической партии, говорится в приказе агентства.

Заголовки должны избегать слов «неизлечимый» и «смертельный», — говорится в одной директиве, — «чтобы не вызвать панику в обществе». Другой представитель заявил, что при описании ограничений на передвижение и передвижение не следует использовать слово «изоляция». Во многих директивах подчеркивалось, что «негативные» новости о вирусе не должны пропагандироваться.

Когда тюремный чиновник в Чжэцзяне, солгавший о своих поездках, вызвал вспышку среди заключенных, CAC попросил местные отделения внимательно следить за этим случаем, потому что он «мог легко привлечь внимание из-за границы.”

Должностные лица приказали СМИ преуменьшать значение кризиса.

Новостным агентствам было сказано не преувеличивать сообщения о пожертвованиях и закупках медицинских товаров из-за границы. Согласно директивам агентства, опасения заключались в том, что такие сообщения могут вызвать негативную реакцию за границей и сорвать закупочные усилия Китая, которые влекли за собой огромные объемы средств индивидуальной защиты, поскольку вирус распространялся за границу.

«Избегайте создания ложного впечатления, будто наша борьба с эпидемией опирается на иностранные пожертвования», — говорится в одной директиве.

сотрудников CAC отметили некоторые видеозаписи с земли для чистки, в том числе несколько, на которых видны тела, обнаженные в общественных местах. Другие клипы, отмеченные флажком, показывают, как люди сердито кричат ​​в больнице, рабочие вытаскивают труп из квартиры, а ребенок, помещенный на карантин, плачет по своей матери.Подлинность видео не может быть подтверждена.

Агентство попросило местные отделения разработать идеи для «домашнего развлечения», чтобы «облегчить беспокойство пользователей Интернета». В одном районе Ханчжоу рабочие описали «остроумную и юмористическую» гитарную песенку, которую они продвигали. Он гласил: «Никогда не думал, что будет правдой сказать: чтобы поддержать свою страну, просто спите весь день».

Затем последовало более серьезное испытание.

«Жестокие разгрома»

Смерть Ли, врача из Ухани, вызвала бурю эмоций, которая угрожала вырвать китайские социальные сети из-под контроля ЦАС.

Это не помогло, когда приказ агентства просочился на Weibo, популярную платформу, похожую на Twitter, что еще больше усилило гнев. Тысячи людей заполнили аккаунт Ли на Weibo комментариями.

У агентства не было другого выбора, кроме как разрешить выражение горя, хотя и ограниченное. Одна из директив гласила, что если кто-то придумал сенсационную историю для создания онлайн-трафика, с его учетной записью следует поступить «строго».

На следующий день после смерти Ли в директиву был включен образец материала, который, как считалось, «использовал этот инцидент для возбуждения общественного мнения»: видеоинтервью, в котором мать Ли со слезами вспоминает своего сына.

В последующие дни проверка не прекращалась. «Уделите особое внимание сообщениям с изображениями свечей, людей в масках, полностью черным изображением или другими попытками обострить инцидент или раздуть его», — говорится в директиве агентства для местных офисов.

Все больше онлайн-мемориалов начали исчезать. Полиция задержала несколько человек, которые сформировали группы для архивирования удаленных постов.

В Ханчжоу сотрудники пропаганды, работающие круглосуточно, составляли отчеты, в которых описывали, как они следят за тем, чтобы люди не видели ничего, что противоречило бы успокаивающему посланию Коммунистической партии: что вирус находится под твердым контролем.

Должностные лица в одном районе сообщили, что их сотрудники размещали в Интернете комментарии, которые были прочитаны более 40 000 раз, «эффективно устраняя панику жителей города». Рабочие в другом округе хвастались своим «жестким преследованием» на основании того, что они называли слухами: 16 человек были допрошены полицией, 14 получили предупреждения и двое задержаны. Один из округов сообщил, что 1500 «киберсолдатов» отслеживают закрытые чат-группы в популярном социальном приложении WeChat.

По оценкам исследователей, сотни тысяч людей в Китае работают неполный рабочий день, чтобы оставлять комментарии и делиться контентом, который поддерживает государственную идеологию.Многие из них — служащие низшего звена в государственных учреждениях и партийных организациях. Университеты наняли студентов и преподавателей для выполнения этой задачи. Органы местного самоуправления проводят для них тренинги.

Местные власти обратились к информаторам и троллям, чтобы контролировать общественное мнение.

Инженеры Тролля

Государственные ведомства Китая имеют в своем распоряжении различное специализированное программное обеспечение, позволяющее формировать то, что общественность видит в Интернете.

Один производитель такого программного обеспечения, Урун, с 2016 года заключил не менее двух десятков контрактов с местными агентствами и государственными предприятиями, как показывают данные государственных закупок. Согласно анализу компьютерного кода и документов Уруна, продукты компании могут отслеживать онлайн-тенденции, координировать действия цензуры и управлять поддельными учетными записями в социальных сетях для публикации комментариев.

Программная система

One Urun предоставляет государственным служащим удобный и удобный интерфейс для быстрого добавления лайков к сообщениям.Менеджеры могут использовать систему для назначения комментаторам определенных задач. Программное обеспечение также может отслеживать, сколько задач выполнил комментатор и сколько ему следует заплатить.

Согласно одному документу, описывающему программное обеспечение, комментаторам в южном городе Гуанчжоу платят 25 долларов за исходный пост длиной более 400 символов. Пометка отрицательного комментария для удаления приносит им 40 центов. Репосты стоят один цент за штуку.

Урун создает приложение для смартфонов, которое упрощает их работу.Они получают задачи в приложении, публикуют необходимые комментарии из своих личных учетных записей в социальных сетях, затем загружают снимок экрана, якобы для подтверждения того, что задача была выполнена.

Компания также производит программное обеспечение, похожее на видеоигры, которое помогает обучать комментаторов, свидетельствуют документы. Программное обеспечение разделяет группу пользователей на две команды, одну красную и одну синюю, и сравнивает их друг с другом, чтобы увидеть, какие из них могут создавать более популярные сообщения.

Другой Код Уруна разработан для отслеживания китайских социальных сетей на предмет «вредоносной информации».«Работники могут использовать ключевые слова для поиска сообщений, в которых упоминаются деликатные темы, такие как« инциденты с участием руководства »или« национальные политические дела ». Они также могут вручную помечать сообщения для дальнейшего просмотра.

В Ханчжоу чиновники, похоже, использовали программное обеспечение Urun для сканирования китайского Интернета на наличие таких ключевых слов, как «вирус» и «пневмония» в сочетании с названиями мест, согласно данным компании.

Великое море безмятежности

К концу февраля эмоциональные потрясения в связи со смертью Ли, казалось, утихли.Сотрудники CAC в Ханчжоу продолжали сканировать Интернет в поисках всего, что могло бы нарушить великое море безмятежности.

В одном из городских округов отмечалось, что пользователи Интернета беспокоились о том, как их районы обрабатывают мусор, оставленный людьми, которые возвращались из города и потенциально могут быть переносчиками вируса. Другой округ выразил обеспокоенность по поводу того, принимают ли школы адекватные меры безопасности при возвращении учеников.

12 марта офис агентства в Ханчжоу выпустил меморандум для всех филиалов о новых национальных правилах для интернет-платформ.В записке говорится, что местные офисы должны создать специальные группы для проведения ежедневных проверок местных веб-сайтов. Те, у кого были выявлены нарушения, должны быть «незамедлительно проверены и исправлены».

Hangzhou CAC уже вела ежеквартальную систему показателей для оценки того, насколько хорошо местные платформы управляют своим контентом. Каждый сайт начал квартал со 100 очками. Очки вычитались за неадекватную публикацию полицейских сообщений или комментариев. Также могут быть добавлены очки за выдающиеся выступления.

В первом квартале 2020 года два местных веб-сайта потеряли по 10 баллов каждый за «публикацию незаконной информации, связанной с эпидемией», говорится в отчете за квартал. Правительственный портал получил два дополнительных балла за «активное участие в формировании общественного мнения» во время вспышки.

Подробнее

Со временем отчеты офисов CAC вернулись к мониторингу тем, не связанных с вирусом: шумные строительные работы не давали людям спать по ночам, проливные дожди вызвали наводнение на вокзале.

Затем, в конце мая, офисы получили потрясающие новости: конфиденциальные отчеты об анализе общественного мнения каким-то образом были опубликованы в Интернете. Агентство приказало офисам очистить внутренние отчеты — в частности, те, которые анализируют настроения вокруг эпидемии.

Офисы написали в своем обычном сухом бюрократическом письме, пообещав «предотвратить утечку таких данных в Интернет и причинение серьезного вреда обществу.”

POLITICO Playbook — POLITICO

Разговор президента Джо Байдена с сенатором Биллом Кэссиди (R-La.) Был наполнен повышенными ожиданиями новых отношений. | Дрю Ангерер / Getty Images

В Вашингтоне отношения приходят и уходят. В ходе быстрой череды телефонных звонков во вторник президент ДЖО БИДЕН завершил переговоры по инфраструктуре с сенатором ШЕЛЛИ МУР КАПИТО (R-W.Va.) И начал их с сенатором. БИЛЛ КАССИДИ (R-La.).

Как и следовало ожидать, звонок, заканчивающийся с помощью Capito, был коротким (менее пяти минут). Байден подчеркнул, что они останутся друзьями, отметив «его благодарность» за «ее усилия и добросовестные разговоры», несмотря на его «разочарование» тем, что у них разные цели, согласно заявлению. Капито выразил больше взаимных обвинений, сказав Fox News, что отношения начались с массового «недопонимания», которого они так и не преодолели.

Звонок с Кэссиди был более продолжительным и наполненным завышенными ожиданиями новых отношений. Они говорили о цифрах. Байдену понравились новые расходы на полтриллиона долларов, и Кэссиди рассказал о том, что путь к его сердцу — это «устойчивость к наводнениям и запасы энергии». Байден объяснил, что, хотя сейчас было неудобное время начинать что-то новое — сегодня он уезжает в Европу на восемь дней, — он «свяжется с ним» «по телефону».

Большой вопрос: почему Байден думает, что эти новые отношения с инфраструктурой будут работать лучше, чем его предыдущие, особенно с учетом того, что в этой группе всего пять республиканцев, что вдвое меньше, чем нужно для преодоления пиратов?

Вот оптимистичный случай, на одного старшего помощника Белого дома:

— Двухпартийная сделка может создать центростремительную силу в Сенате, которая будет влиять на других республиканцев, включая саму Капито.

— Модель здесь — Endless Frontier, — закон о промышленной политике, принятый Сенатом во вторник. За столом переговоров никогда не было большого количества республиканцев, но он набрал 68 голосов. (Между прочим, счет включает расходы на сумму 150 миллиардов долларов, что аналогично тому, что Байден недавно предложил в своем американском плане занятости, поэтому он доказывает, что оппозиция Республиканской партии не является непреодолимой.) об этой стратегии.Rep. PRAMILA JAYAPAL (D-Wash.) Назвал это «глупым». А корреспонденты CNN Ману Раджу и Лорен Фокс сообщают, что на обеде демократов в Сенате во вторник «один демократ за другим обсуждали стратегию и выражали глубокое разочарование по поводу того, что они считали бесплодной попыткой найти консенсус с республиканцами в Сенате».

Еще несколько примечаний из нашего отчета:

— Группа Capito была составлена ​​из ранжируемых членов комитета и сенаторов, которые являются частью лидера меньшинства Капито).Добиться от них согласия гораздо труднее, чем заключить сделку с более независимыми республиканцами в новой группе (Кэссиди, МИТТ РОМНИ, РОБ ПОРТМАН, ЛИЗА МУРКОВСКИ и СЬЮЗАН КОЛЛИНС ). Обратной стороной этого является то, что новая группа сенаторов имеет меньшее влияние на своих коллег из Республиканской партии.

— Но это не совсем про республиканцев в группе. Речь идет о двух демократах: JOE MANCHIN (W.Va.) и KYRSTEN SINEMA (Ariz.). Байден никак не мог пойти к ним и объяснить, что он исчерпал свои двухпартийные возможности, не приложив реальных усилий для переговоров с той самой группой, в которой они состоят.

— Внутри этой двухпартийной группы из 10 сенаторов существует некоторая внутренняя напряженность . Вечером во вторник Манчин впервые присутствовал на одном из собраний группы, и этот факт отметили его коллеги в зале. Портман был рабочей лошадкой Республиканской партии в группе, и некоторые ломали голову над тем, почему Байден позвонил Кэссиди во вторник.

— Лучшее объяснение состоит в том, что Кэссиди был связан с представителем ДЖОШОМ ГОТТЕЙМЕРОМ (округ Нью-Джерси) по плану, и Готтхаймер держал Белый дом в курсе этих переговоров. В понедельник вечером Готтхаймер разговаривал с помощниками Белого дома БРАЙАН ДИЗ и ЛУИЗА ТЕРРЕЛЛ. Поздно вечером во вторник группа Готтхаймера, Группа лиц, решающих проблемы, в которую входят 29 демократов и 29 республиканцев, представила свое собственное предложение: 762 миллиарда долларов на новые расходы за восемь лет, хотя размер оплаты еще не определен.Нам сказали, что план сената группы Кэссиди будет «примерно одинаковым».

— Большой счет сверки происходит несмотря ни на что. И сенатор БЕРНИ САНДЕРС (I-Vt.), И лидер большинства ЧАК ШУМЕР четко заявили об этом во вторник. Вопрос только в том, предшествует ли ему двухпартийный закон об инфраструктуре.

Сообщение от Google:

Цифровая сеть безопасности помогает предприятиям адаптироваться, восстанавливаться и развиваться. Новый отчет Connected Commerce Council (3C) в партнерстве с Google показал, что малые предприятия с цифровым продвижением наняли вдвое больше сотрудников, чем предприятия с неопределенным цифровым потенциалом, и более чем в 3 раза успешнее удерживали клиентов.Прочтите отчет.

Доброе утро среды, и спасибо, что прочитали Playbook. Во вторник вечером пресс-служба Белого дома ждала пять часов в аэропорту Даллеса после того, как их первый чартерный самолет был захвачен… цикадой . Джонатан Лемир из AP написал в Твиттере о забастовке цикад, а наш ANITA KUMAR обратился около полуночи, чтобы сказать, что они все еще ждут нового самолета и нового пилота, которые доставят их в Великобританию для первой зарубежной поездки Байдена.Не пора ли официально назвать это чумой цикад 2021 года? Напишите нам: Рэйчел Бэйд, Юджин Дэниелс, Райан Лизза, Тара Палмери.

ПРОВЕРКА ФАНТАЗИИ ТРАМПИАНА — На прошлой неделе появилось сообщение, что бывший президент ДОНАЛЬД ТРАМП считает, что он будет восстановлен в должности президента после того, как будет доказано, что Байден обманул на выборах. И о чудо, согласно новому опросу POLITICO / Morning Consult, трое из 10 избирателей-республиканцев думают, что это тоже произойдет.

Подавляющее большинство американцев отвергают фэнтези Трампа: 84% демократов, 70% независимых и 61% республиканцев. Тем не менее, треть республиканцев — ничто: хотя Трамп публично не заявил, что думает, что его восстановят в должности, опрос является еще одним отражением его власти над базой Республиканской партии. Говоря об этом, 59% опрошенных избирателей Республиканской партии считают, что Трамп должен играть важную роль в продвижении партии. Toplines … Crosstabs

INFLATION WATCH — Бывший президент ГАРРИ ТРУМЭН однажды попросил экономиста-однорукого экономиста, потому что ему надоело отвечать на его вопросы, говоря: « рука… а с другой.«Вопрос о том, насколько серьезно относиться к инфляционным рискам, который в последнее время стал серьезной проблемой, разделил поле так, что это привело бы Трумэна в ярость.

Новое исследование, опубликованное во вторник Инициативой по глобальным рынкам Школы бизнеса Бут Чикагского университета, попросило свою группу из 43 ведущих экономистов высказать свое мнение по поводу следующего утверждения: серьезный риск длительного повышения инфляции.

С одной стороны, согласились 26% комиссии, , но с другой — 21% не согласились. Самая большая группа (40%) была неуверенной.

Сообщение от Google:

Отчет: Из-за COVID-19 около 11 миллионов малых предприятий (37%) полностью или частично закрыли бы свой бизнес без цифровых инструментов. Учить больше.

СРЕДА БИДЕНА:

— 8:10 утра: Президент и первая леди ДЖИЛЛ БИДЕН покинут Белый дом по пути в США.К.

— 20.00 Британское летнее время: Байдены прибудут в Милденхолл Королевских ВВС.

— 20:45: Президент и первая леди выступят с речью перед персоналом ВВС США и их семьями, дислоцированными в Королевских ВВС Милденхолла.

— 21:30: Они будут вылетать из Милденхолла Royal Air Force по пути в аэропорт Корнуолл Ньюквей, куда должны прибыть в 22:55. BST.

— 23:20: Байдены отправятся в Санкт-Петербург.Айвз, Корнуолл, куда они должны прибыть в 23:40. BST.

ДОМ отсутствует. Исполняющая обязанности директора OMB SHALANDA YOUNG выступит перед Бюджетным комитетом в 11:00 и подкомитетом по ассигнованиям в 15:00. Министр труда МАРТИ УОЛШ даст показания перед Комитетом по образованию и труду в полдень. Генеральный директор Colonial Pipeline ДЖОЗЕФ БЛОУНТ даст показания перед Комитетом внутренней безопасности в полдень.

СЕНАТ находится в.A.G. MERRICK GARLAND выступит перед подкомитетом по ассигнованиям в 14:00.

ПЕРВЫЙ В ПРОГРАММЕ — Сегодня офис первой леди публикует свое расписание G-7, включая остановки отдельно от президента, которые в основном ориентированы на ветеранов вооруженных сил:

— Джилл Байден встретится с КЭРРИ ДЖОНСОН в четверг. чай и экскурсия на гору Святого Михаила у побережья Корнуолла.

— В пятницу и субботу, , она будет участвовать в приветственных мероприятиях G-7 и программе для супругов G-7.

— Первая леди встретится в субботу с волонтерами из Bude Surf Veterans, которая помогает британским ветеранам лечиться с помощью серфинга.

— В воскресенье Байдены направятся в Виндзорский замок , чтобы встретиться с королевой. Затем Джилл Байден встретится с британскими ветеранами, принимавшими участие в экспедиции Walk of America 2018.

ФОТО ДНЯ: Несколько сенаторов во вторник проводят двухпартийную встречу по инфраструктуре в подвале Капитолия.| Самуэль Корум / Getty Images

ЗА НЕДЕЛЮ ПОЛИТИКИ

ВИРДЖИНИЯ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ — «Маколифф выигрывает в Вирджинии», Зака ​​Монтелларо и Ника Недзвиадека: « Терри Макаулиф победил губернатора штата Вирджиния во вторник. праймериз губернаторских демократов в штате. Он легко победил двух своих главных соперников, бывшего государственного делегата Дженнифер Кэрролл Фой и сенатора штата ДЖЕННИФЕР МАКЛЕЛЛАН, , захватив около 60 процентов голосов в гонке из пяти кандидатов, в которой он был фаворитом по проводам с момента поступления в декабре прошлого года.

И В НЬЮ-ДЖЕРСИ — « сторонники Трампа проигрывают, поскольку Чиаттарелли заявляет о выдвижении Республиканской партии в Нью-Джерси, » Мэтт Фридман

ВСЕ ОБ АДАМСЕ — «Сжигание полуночной нефти: загадочное местонахождение Эрика Адамса» след предвыборной кампании » Салли Голденберг и Джо Анута:« Согласно недавним наблюдениям POLITICO и нескольким сотрудникам, кандидат в мэры ночевал и проводил допоздна и раннее утро в правительственном здании, где работает он и его сотрудники. конкурирующие кампании.Когда он не кладет голову в здание, принадлежащее налогоплательщикам, президент района предоставил противоречивую информацию в официальных документах о том, где он проживает.

«Адамс возглавляет группу кандидатов от демократов , чтобы стать следующим мэром Нью-Йорка, на волне озабоченности по поводу преступности, чему способствовала его 22-летняя карьера в полиции Нью-Йорка. Теперь, когда он стал президентом городка, изучение его правительства и политической деятельности выявляет размытые границы между ними, а также сбивает с толку информацию о его статусе проживания для человека, ищущего одну из самых заметных рабочих мест в стране.»

ARIZONA SENATE RACE HEATING UP — « Майкл МакГуайр принимает участие в первичной гонке Республиканской партии США в Сенате Аризоны; надеется бросить вызов сенатору Марку Келли »,« »Ивонн Уингетт Санчес:« МАЙКЛ «МИК» МАКГУИР, генерал-адъютант Национальной гвардии Аризоны в отставке, который часто присутствовал на телетрансляциях во время пандемии, официально начался кампания Сената США во вторник, в надежде бросить вызов сенатору МАРКУ КЕЛЛИ.

«Его долгожданное участие в гонке добавляет определенную конкуренцию полю Республиканской партии в тщательно наблюдаемом конкурсе, который может помочь определить большинство в Сенате.Ожидается, что в гонку выйдут еще как минимум два высокопоставленных кандидата ».

Сообщение от Google:

У Google есть бесплатные инструменты, которые помогают компаниям оставаться на связи. Учить больше.

БЕЛЫЙ ДОМ

ДИПЛОМАТИЯ ВАКЦИН — «Глобальная стратегия Байдена в отношении вакцины требует пристального внимания перед переговорами о пандемии G-7», Дэном Даймондом и Эмили Раухала из WaPo: «Неожиданный толчок Байдена к временному отказу от защиты патентов от коронавируса увеличить производство в развивающемся мире вызвало новую напряженность в отношениях с Европейским союзом, который раскритиковал эту идею как ошибочную и неадекватную, поскольку она не приведет к увеличению производства вакцин в течение месяцев или даже лет.…

«Байден также стремится возобновить союзы, разрушенные президентом Дональдом Трампом, , с экспертами в области здравоохранения, сетующими на то, что возможности для решения глобального кризиса были потеряны в ходе столкновений его предшественника с Всемирной организацией здравоохранения. А некоторые эксперты в области здравоохранения, дипломатии и глобальной помощи в администрации Байдена продолжают выражать разочарование по поводу того, что стратегия США остается разрозненной по сравнению с более всеобъемлющими предложениями глобальных групп помощи ».

ОСТАЛОСЬ ОПАСНОСТЬ — «Не история любви: Байден давно опасался российского Путина», Нахаль Туси: «Байден увидит [президент России ВЛАДИМИР ] ПУТИН после проведения нескольких саммитов с европейскими союзниками Америки .«Мы едины в том, чтобы противостоять вызовам России европейской безопасности, начиная с ее агрессии на Украине», — написал Байден в колонке выходных дней в The Washington Post. «И не будет никаких сомнений в решимости Соединенных Штатов защищать наши демократические ценности, которые мы не можем отделить от наших интересов».

«Одно вряд ли изменится с тех пор, как [бывший президент ДЖОРДЖ У.] БУШ встретился с российским лидером еще в 2001 году: Байден до сих пор не доверяет Путину.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ CRASHER — Во время пресс-конференции в Мексике вице-президент КАМАЛА ХАРРИС ответил на вопрос репортера, который сказал, что это «честь» задать вопрос, и добавил: «Я голосовал за вас». Но оказалось, что праздник любви был слишком хорош, чтобы быть правдой. Репортер, который был идентифицирован как корреспондент UniNoticias, на самом деле не работает в сети. Президент Univision Noticias ДАНИЭЛЬ КОРОНЕЛЛ написал в Твиттере: «В Мексике человек, не связанный с @Univision, заявил, что является репортером @UniNoticias, чтобы задать @VP вопрос и сделать комплимент @KamalaHarris.Пусть всем будет ясно, что г-жа МАРИЯ ФЕРНАНДА РЕЙС не является частью этой медиа-организации ». Представитель ветеранов SYMONE SANDERS написал в Твиттере, что они изучают это.

— «Принимая сложные задачи для Байдена, Харрис подвергается политическому риску», Джон Аллен на NBC

ЯНВАРЬ. 6 И ЕГО ПОСЛЕ

КОМАНДЫ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ — «Адвокаты по импичменту Трампа теперь представляют обвиняемых в бунте Капитолия», Тома Драйсбаха из NPR: «Адвокаты МАЙКЛ ВАН ДЕР ВИН и BRUCE арестовали Трампа в суде над его защитой. якобы подстрекательство к ян.6 Восстание в Капитолии США. Даже когда ван дер Вин, Кастор и команда защиты Трампа назвали импичмент «политическим театром» и в конечном итоге добились оправдания Трампа, они осудили бунтовщиков за то, что они принесли Капитолию «беспрецедентный хаос, хаос и смерть». В юридической записке они утверждали, что действия мятежников заслуживают «строгого и быстрого расследования и судебного преследования».

«Теперь ван дер Вин и Кастор оказались на другой стороне этих обвинений, защищая как минимум трех человек, обвиняемых в связь с прорывом Капитолия.”

MEDIAWATCH

САМОЕ НАПРЯЖЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ О РАБОТЕ — Мы слышим, как основатель Amazon ДЖЕФФ БЕЗОС , владелец WaPo и приехавший в город, сыграл важную роль в недавнем поиске нового редактора изданию. Несколько источников сообщили, что хотя издатель FRED RYAN выступил с призывом пойти с AP SALLY BUZBEE, Безос провел собеседование с кандидатами и также внес свой вклад, даже организовав обеды или другие обеды с финалистами в своем D.C. особняк. Кандидатам было предложено привести своих супругов; Безос, недавно разведенный, привел свою девушку, ЛОРЕН САНЧЕС, , бывшую телеведущую.

WaPo отказался от комментариев.

НА ПОДЪЕМЕ — Morning Consult, компания по данным и опросам округа Колумбия, которая сотрудничает с POLITICO в политических опросах, сообщила во вторник о достижении статуса «единорога» с оценкой в ​​1 миллиард долларов. Прочтите пресс-релиз здесь

КАРТОЧКИ ТРАМПОВ

KNIFE FIGHT — «Главный политический сборщик средств Трампа, который помог спланировать его митинг 6 января, находится за пределами Trumpworld», Тома ЛомерБианко из Insider Послевыборная политическая команда президента Дональда Трампа уволила одного из своих ведущих сборщиков средств, сыгравшего ключевую роль в организации 6 января ралли за спасение Америки, которое предшествовало нападению сторонников Трампа на Капитолий США, сообщили Insider республиканские стратеги и советники Трампа.

«Утвержденная Трампом группа America Alliance уволила ветеранов по сбору средств КЭРОЛИН ВРЕН в конце прошлого месяца, согласно советникам Трампа. По их словам, другие группы по сбору средств на Трампа направили Рену письма о прекращении действия, требуя, чтобы она не цитировала Трампа в своих собственных усилиях по привлечению высокодолларовых доноров.

ПОЗВОЛЬТЕ ИМ НОСИТЬ PRADA — «Сотрудники Нью-Йорка устроили протест у особняка Анны Винтур», NYT: «Во вторник вечером сотрудники прошли маршем из кампуса Нью-Йоркского университета к соседнему дому в Гринвич-Виллидж, где проживает Анна Винтур, икона моды, редактор журнала, руководитель издательства и влиятельный игрок Манхэттена, который стал символом Condé Nast, корпоративного дома The New Yorker.

«Боссы носят Prada, рабочие получают нада!» они скандировали ».

ТАКЖЕ, PIGS FLEW — «Нью-Йорк Таймс публикует, а затем удаляет статью, утверждающую, что арбузы были найдены на Марсе», Футуризм: ну, оказывается, lede — «ФБР отказалось комментировать отчеты (sic) об арбузах, но подтвердил, что киви были перехвачены. Эта история ужасно скучна », — а подписи« Джо Шмо »и« »были фальшивкой. Но фиктивная статья, использованная для тестирования веб-сайта, временно остановила работу в Интернете.Арбузы на Марсе? Скажи, что это правда!

ПЕРВЫЙ В ПРОГРАММЕ — Четвертый сезон «Фиаско», популярной серии подкастов Леона Нейфаха , будет посвящен Бенгази и дебютирует 17 июня. У нас есть эксклюзивный предварительный просмотр трехминутного трейлера шоу. Нейфах, который также стал соавтором франшизы «Slow Burn», почти год посвятил репортажам о событиях, которые привели к трагедии в Ливии и ее запутанных последствиях. Люди сказали ему, что он был «мазохистом» из-за желания вернуться к этой главе американской скандальной политики.Как и все недавние подкасты Нейфаха, Бенгази стремится пересказать эпизод из недавней истории, чтобы осветить то, что происходит сегодня. Он отмечает, что Бенгази часто вспоминает «теорию заговора», «недобросовестную политическую войну» и «ерунду», так что это звучит как уместный предмет.

РОКИН В ПОЛУСВОБОДНОМ МИРЕ — «Сердце рок-н-ролла Энтони Блинкена», Дэвида Брауна из Rolling Stone: «Оказывается, он неплохо играл на гитаре, писал рекордные обзоры во время учебы в колледже и писал свои собственные песни (даже делает инди-записи некоторых из них, доступные на стриминговых сервисах).

«Незадолго до последней вспышки израильско-палестинского конфликта, Блинкен согласился поговорить с Rolling Stone о своем рок-н-ролльном Джоне. Этот кризис и другие насущные проблемы задержали разговор, но на прошлой неделе Блинкен наконец нашел время поговорить. «Говорю вам, это одно удовольствие», — говорит он о выделении времени для такого необычного разговора. «И это хорошее изменение темпа, скажем, по сравнению с миром на Ближнем Востоке».

GIRL TALK: Engage Основатель Рэйчел Пирсон и исполнительный директор фонда First Five Years Сара Риттлинг проводят Instagram Live в четверг в 11 а.м. @EngageForWomen о «дошкольных учреждениях и уходе за детьми, а также о возможных вариантах политики здравого смысла для женщин».

ПЕРВЫЙ В PLAYBOOK — СТЕФАНИК СОЗДАЕТ СВОЮ НОВУЮ ОПЕРАЦИЮ: Представитель Элиз Стефаник (R-N.Y.) Добавляет список новых сотрудников в свой штат сотрудников Республиканской партии и в политическую операцию. Алекс ДеГрасс будет исполнительным директором Team Elise, а ранее был старшим советником Стефаника. Кара Мейсон будет финансовым директором Team Elise, а ранее была финансовым директором RNC и Trump Victory.

Для Республиканской конференции Палаты представителей: Давний COS Стефаник Патрик Хестер продолжит эту роль и будет руководителем ее офиса; Али Пардо, выпускник предвыборной кампании Трампа, перейдет из отдела коммуникаций кампании в должность директора по коммуникациям на всей конференции Республиканской партии; Джейк Врибург будет директором по политике и ранее был заместителем исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США в Белом доме Трампа; Кортни Батчер будет директором по работе с членами, а ранее была директором по работе с членами Комитета палаты представителей по вопросам образования и труда; Фрэнсис Бреннан будет директором по быстрому реагированию, а ранее был директором по связям с общественностью Rep.Брайан Маст (республиканец от Флориды) — квасцы кампании Трампа; и Хьюстон Холдрен будет директором по операциям и ранее был директором по планированию и операциям в Stefanik.

— Салли Аман и Тереза ​​Чауранд присоединяются к GPS Impact. Аман будет старшим вице-президентом по коммуникациям и связям с общественностью в USTelecom, а также является выпускником Эла Гора. Чауран будет главным и старшим советником, а совсем недавно был волонтером в переходной группе Байдена-Харриса и в настоящее время работает над продвижением представительства латиноамериканцев в администрации Байдена.

ПЕРЕХОДЫ — Габриэль Д’Адамо Зингер в настоящее время является старшим менеджером по киберполитике в Accenture North America по связям с государственными органами. Ранее она была директором по персоналу сенатского комитета по внутренней безопасности и делам правительства. … Ян Брекке теперь партнер Nichols Liu. Ранее он исполнял обязанности главного юрисконсульта DHS. … Ричард Карбо присоединяется к S-3 Group в качестве вице-президента по коммуникациям. Ранее он был заместителем начальника штаба и руководителем кампании правительства Луизианы.Джон Бел Эдвардс и провел семь лет на Капитолийском холме. …

… Салли Чен теперь работает помощником прессы Новой демократической коалиции. Ранее она работала в офисе конгресса и в предвыборной кампании конгрессмена Мадлен Дин (штат Пенсильвания). … Alex Perkins и Victoria Flood присоединяются к Mehlman Castagnetti Rosen & Thomas в качестве руководителей. Перкинс ранее был старшим менеджером по международным правительственным связям и работе с заинтересованными сторонами в Stellantis NV. Ранее Флуд был старшим политическим советником Sen.Шелли Мур Капито (R-W.Va.).

НЕДЕЛЯ РОЖДЕНИЯ (был понедельник): Amazon Web Services ‘ Кейтлин Киршнер

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ: Представитель Дон Янг (R-Аляска)… Axios’ Маргарет Талев … Марвин Калб, (91)… Рэй Салазар, из офиса лидера большинства Палаты представителей Стени Хойера… Зак Петканас, из Petkanas Strategies… Лори Лодс, из Climate Power… Люти … Newsweek Рамсен Шамон … Данте Аткинс … Министерство энергетики Харизма Трояно … Йонатан Теклу респ.Офис Ильхана Омара (Миннесота) (25)… Arkansas AG Лесли Ратледж … Джесс О’Коннелл из NEWCO Strategies… Джефф Солнет из Precision Strategies… Вики Шабо … Кен Адельман … Delve Джефф Берковиц … Deloitte Элисон Чватек … Эшли Лоуэрр из Opn Sesame… Google Риа Бейли-Гэлвис … Лаура Мэтьюз … Александра Тома … Венцор. Кендра Хорн (штат Оклахома.)… Бетси Маллинс … Эшли Банкен

Отправляйте советы Playbookers на [адрес электронной почты защищен]. Playbook не состоялся бы без нашего редактора Майка Заплера, заместителя редактора Зака ​​Стэнтона и продюсеров Элли Байс, Эли Окуна и Гаррета Росса.

Сообщение от Google:

Помощь малым предприятиям в приобретении новых цифровых навыков. Новый отчет Connected Commerce Council (3C) в партнерстве с Google показал, что 11 миллионов малых предприятий были бы частично или полностью закрыты без цифровых инструментов из-за COVID-19.