Предрассудки это википедия: предрассудок

Содержание

Предрассудок — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Предрассу́док — суждение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения^[1].

Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.

Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].

Сущность понятия

Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).

Некоторые виды предрассудков

Расовые предрассудки — суждения о неполноценности либо исключительности (в силу «избранности», физиологических особенностей, исторического развития) некоторых рас или народов; основа расизма, ксенофобии, шовинизма.
Возрастные предрассудки — восприятие особенностей фаз развития организма и личности человека как признаков неполноценности. Например, суждение взрослых, что «все дети неразумны» (в силу малого жизненного опыта и объёма знаний), и пожилых, что «все молодые — безответственны», и, наоборот, мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т. п.). Основа эйджизма.
Бытовые, относящиеся к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания («ГМО — это всегда вредно»), лекарствам («химия вредна, лучше пить травы») и прочее.

Источники и механизмы формирования предрассудков

Появление предрассудков — следствие социальных условий и результат стремления человека упростить сложный мир. Это представление, сложившееся в конце XX в., базируется на результатах исследований социального мышления благодаря более чем 2100 публикациям^[3].

Одним из типичных механизмов формирования предрассудков является сохранение в социуме табу, ранее имевшего практический смысл, после того, как реальные основания для запрета уже перестали действовать. Описан пример искусственного моделирования этого механизма в опыте на животных:

…в качестве эксперимента ученые сажали в металлическую клетку пять обезьян и кормили их невкусной пищей. В верхнем углу развешивали бананы, но чтобы добраться до них, нужно было наступить на пластину и тем самым подключить всю клетку к электрическому току. Обезьяны, конечно же, пытались добраться до бананов, но их било током и они отступали. В итоге, почти все поняли, что приближаться к бананам не очень приятно. Лишь одна оказалась непонятливой и продолжала попытки сорвать банан, но так как током било всех, то остальные обезъяны начали её колотить за настырность. Битье подействовало, и глупышка прекратила дальнейшие попытки.
Затем ток в клетке отключили, и бананы можно было брать спокойно, но никто уже не пытался к ним подойти. Далее заменили одну обезьяну на новую и та естественно рванула к бананам, но её тут же поколотили. Все её попытки сорвать бананы не находили понимания среди остальных, в итоге и она угомонилась и перестала соваться к бананам. Постепенно заменили по одной всех остальных, в результате чего в клетке сидели обезьяны, которых ни разу не било током, но никто не пытался сорвать бананы, так как за это били сокамерники.
Обычно этот пример приводят для того, чтобы можно было наглядно пояснить, как можно изменить традиции в коллективе, если эти традиции неправильные. И вывод здесь был один, либо заменить сразу три обезьяны, либо посадить к четверым одну большую, которая будет всех остальных колотить и тем самым изменит привычки. И в том, и в другом случае битье определяло сознание.

См. также

Примечания

Литература

на русском языке

на других языках

Adorno Th. W., Frenkel-Brunswik E. (англ.)русск., Levinson D. J., Sanford R. N. (англ.)русск. (1950). The Authoritarian Personality (англ.)русск.. New York: Harper.
BACILA, Carlos Roberto. Criminologia e Estigmas: Um estudo sobre os Preconceitos. São Paulo: Gen Atlas, 2016.
Dorschel, A., Rethinking prejudice. Aldershot, Hampshire – Burlington, Vermont – Singapore – Sydney: Ashgate, 2000 (New Critical Thinking in Philosophy, ed. Ernest Sosa, Alan H. Goldman, Alan Musgrave et alii)
Eskin, Michael, The DNA of Prejudice: On the One and the Many. New York: Upper West Side Philosophers, Inc. 2010. (Next Generation Indie Book Award for Social Change)
(2001) «Social cognition: Categorical person perception». British Journal of Psychology (англ.)русск. 92 (Pt 1): 239–55. DOI:10.1348/000712601162059. PMID 11256766.
(1998) «Stereotype efficiency reconsidered: Encoding flexibility under cognitive load». Journal of Personality and Social Psychology 75 (3): 589–606. DOI:10.1037/0022-3514.75.3.589. PMID 9781404.
Kinder, Donald R. Subtle Prejudice for Modern Times // Divided by Color: Racial Politics and Democratic Ideals / Donald R. Kinder, Sanders. — Chicago : University of Chicago Press (англ.)русск., 1997. — P. 92–160. — ISBN 978-0-226-43574-9.
(2016) «Answering Unresolved Questions About the Relationship Between Cognitive Ability and Prejudice». Social Psychological and Personality Science (англ.)русск. 7 (8): 884–892. DOI:10.1177/1948550616660592.

Предрассудок — это… Что такое Предрассудок?
Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия и предубеждения^[1].
Предрассудок — взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей (См. Пралогическое мышление).
Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].
Сущность понятия
Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).
Виды
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 19 декабря 2011.
Половые предрассудки
Половые предрассудки — предрассудки, касающиеся половой принадлежности, по данным многочисленных исследований ^{[каких?]} — одни из самых распространенных в мире. На их основе формируются стереотипы, «оправдывающие» дискриминационные практики. Это стереотипы, зачастую определяющие и моделирующие половые роли в обществе.
Расовые предрассудки
Предрассудки представителей одной расы в отношениях с представителями всех (или некоторых) других или какой-то одной иной являются основой расизма.
Возрастные предрассудки
В каждой фазе развития организма и личности человека существуют особенности, которые воспринимаются им и другими как признаки неполноценности.
Суждение взрослых, что «все дети неразумны» (поскольку многие дети верят, что сказочные герои или, например, Дед Мороз и т. п., существуют на самом деле).
Мнение взрослых и пожилых, что «все молодые — безответственны»
Мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т.п.).[1]
Бытовые
Не все предрассудки относятся к общению разных людей между собой или с другими видами животных. Существуют также предрассудки по отношению к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания и прочее.
См. также
Примечания
Ссылки
Предрассудки Википедия
Предрассу́док — суждение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения^[1].
Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.
Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].
Сущность понятия
Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).
Некоторые виды предрассудков
Расовые предрассудки — суждения о неполноценности либо исключительности (в силу «избранности», физиологических особенностей, исторического развития) некоторых рас или народов; основа расизма, ксенофобии, шовинизма.
Возрастные предрассудки (эйджизм) — восприятие особенностей фаз развития организма и личности человека как признаков неполноценности. Например, суждение взрослых, что «все дети неразумны» (в силу малого жизненного опыта и объёма знаний), и пожилых, что «все молодые — безответственны», и, наоборот, мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т. п.). Основа эйджизма.
Бытовые, относящиеся к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания («ГМО — это всегда вредно»), лекарствам («химия вредна, лучше пить травы») и прочее.
Сексизм — предрассудки по отношению к людям определённого пола^[3],
Гомофобия — предрассудки по отношению к людям определённой сексуальной ориентации^[3].
Начиная с книги Гордона Олпорта «Природа предубеждения» («The nature of prejudice», 1954 г.) принято выделять три компонента предрассудка — аффективный, когнитивный и поведенческий, при чём наиболее значимым из них является аффективный компонент. Аффективный компонент включает отвращение, ненависть, чувство брезгливости; когнитивный — безосновательно враждебные представления о социальной группе; поведенческий — негативное поведение, направленное на членов социальной группы из-за их членства в ней^[3].
В качестве многообразных источников предрассудков в разных психологических школах рассматриваются: индивидуальные различия людей в проявлении антипатии к группам или их членам; социальное научение; осознание индивидом своей принадлежности к группе; конкуренция между группами за ограниченные ресурсы, власть и статус; восприятие индивидом той или иной угрозы со стороны чужой группы или её членов вне зависимости от того, реальна она или нет^[3].
Источники и механизмы формирования предрассудков
Появление предрассудков — следствие социальных условий и результат стремления человека упростить сложный мир. Это представление, сложившееся в конце XX в., базируется на результатах исследований социального мышления благодаря более чем 2100 публикациям^[4].^{[источник не указан 568 дней]}
Одним из типичных механизмов формирования предрассудков является сохранение в социуме табу, ранее имевшего практический смысл, после того, как реальные основания для запрета уже перестали действовать. Описан пример искусственного моделирования этого механизма в опыте на животных:^{[источник не указан 568 дней]}
…в качестве эксперимента ученые сажали в металлическую клетку пять обезьян и кормили их невкусной пищей. В верхнем углу развешивали бананы, но чтобы добраться до них, нужно было наступить на пластину и тем самым подключить всю клетку к электрическому току. Обезьяны, конечно же, пытались добраться до бананов, но их било током и они отступали. В итоге, почти все поняли, что приближаться к бананам не очень приятно. Лишь одна оказалась непонятливой и продолжала попытки сорвать банан, но так как током било всех, то остальные обезъяны начали её колотить за настырность. Битье подействовало, и глупышка прекратила дальнейшие попытки.
Затем ток в клетке отключили, и бананы можно было брать спокойно, но никто уже не пытался к ним подойти. Далее заменили одну обезьяну на новую и та естественно рванула к бананам, но её тут же поколотили. Все её попытки сорвать бананы не находили понимания среди остальных, в итоге и она угомонилась и перестала соваться к бананам. Постепенно заменили по одной всех остальных, в результате чего в клетке сидели обезьяны, которых ни разу не било током, но никто не пытался сорвать бананы, так как за это били сокамерники.
Обычно этот пример приводят для того, чтобы можно было наглядно пояснить, как можно изменить традиции в коллективе, если эти традиции неправильные. И вывод здесь был один, либо заменить сразу три обезьяны, либо посадить к четверым одну большую, которая будет всех остальных колотить и тем самым изменит привычки. И в том, и в другом случае битье определяло сознание.^{[источник не указан 568 дней]}
См. также
Примечания
Литература
на русском языке
на других языках
Adorno Th. W., Frenkel-Brunswik E. (англ.)русск., Levinson D. J., Sanford R. N. (англ.)русск. (1950). The Authoritarian Personality (англ.)русск.. New York: Harper.
BACILA, Carlos Roberto. Criminologia e Estigmas: Um estudo sobre os Preconceitos. São Paulo: Gen Atlas, 2016.
Dorschel, A., Rethinking prejudice. Aldershot, Hampshire — Burlington, Vermont — Singapore — Sydney: Ashgate, 2000 (New Critical Thinking in Philosophy, ed. Ernest Sosa, Alan H. Goldman, Alan Musgrave et alii)
Eskin, Michael, The DNA of Prejudice: On the One and the Many. New York: Upper West Side Philosophers, Inc. 2010. (Next Generation Indie Book Award for Social Change)
MacRae, C. Neil; Bodenhausen, Galen V. Social cognition: Categorical person perception // British Journal of Psychology (англ.)русск.. — 2001. — Т. 92, № Pt 1. — С. 239—255. — doi:10.1348/000712601162059. — PMID 11256766.
Sherman, Jeffrey W.; Lee, Angela Y.; Bessenoff, Gayle R.; Frost, Leigh A. Stereotype efficiency reconsidered: Encoding flexibility under cognitive load (англ.) // Journal of Personality and Social Psychology : journal. — 1998. — Vol. 75, no. 3. — P. 589—606. — doi:10.1037/0022-3514.75.3.589. — PMID 9781404.
Kinder, Donald R.; Sanders, Lynn M. Subtle Prejudice for Modern Times // Divided by Color: Racial Politics and Democratic Ideals (англ.). — Chicago: University of Chicago Press (англ.)русск., 1997. — P. 92—160. — (American Politics and Political Economy). — ISBN 978-0-226-43574-9.
Brandt, M; Crawford, J. Answering Unresolved Questions About the Relationship Between Cognitive Ability and Prejudice (англ.) // Social Psychological and Personality Science (англ.)русск. : journal. — 2016. — Vol. 7, no. 8. — P. 884—892. — doi:10.1177/1948550616660592.
Предрассудки Википедия
Предрассу́док — суждение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения^[1].
Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.
Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].
Сущность понятия[ | ]
Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).
Некоторые виды предрассудков[ | ]
Расовые предрассудки — суждения о неполноценности либо исключительности (в силу «избранности», физиологических особенностей, исторического развития) некоторых рас или народов; основа расизма, ксенофобии, шовинизма.
Возрастные предрассудки (эйджизм) — восприятие особенностей фаз развития организма и личности человека как признаков неполноценности. Например, суждение взрослых, что «все дети неразумны» (в силу малого жизненного опыта и объёма знаний), и пожилых, что «все молодые — безответственны», и, наоборот, мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т. п.). Основа эйджизма.
Бытовые, относящиеся к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания («ГМО — это всегда вредно»), лекарствам («химия вредна, лучше пить травы») и прочее.
Сексизм — предрассудки по отношению к людям определённого пола^[3],
Гомофобия — предрассудки по отношению к людям определённой сексуальной ориентации^[3].
Начиная с книги Гордона Олпорта «Природа предубеждения» («The nature of prejudice», 1954 г.) принято выделять три компонента предрассудка — аффективный, когнитивный и поведенческий, при чё
Предрассудок — Википедия. Что такое Предрассудок
Предрассу́док — мнение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения^[1].
Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.
Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].
Сущность понятия
Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).
Некоторые виды предрассудков
Расовые предрассудки — суждения о неполноценности либо исключительности (в силу «избранности», физиологических особенностей, исторического развития) некоторых рас или народов; основа расизма, ксенофобии, шовинизма.
Возрастные предрассудки — восприятие особенностей фаз развития организма и личности человека как признаков неполноценности. Например, суждение взрослых, что «все дети неразумны» (в силу малого жизненного опыта и объёма знаний), и пожилых, что «все молодые — безответственны», и, наоборот, мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т. п.). Основа эйджизма.
Бытовые, относящиеся к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания («ГМО — это всегда вредно»), лекарствам («химия вредна, лучше пить травы») и прочее.
Источники и механизмы формирования предрассудков
Появление предрассудков — следствие социальных условий и результат стремления человека упростить сложный мир. Это представление, сложившееся в конце XX в., базируется на результатах исследований социального мышления благодаря более чем 2100 публикациям^[3].
Одним из типичных механизмов формирования предрассудков является сохранение в социуме табу, ранее имевшего практический смысл, после того, как реальные основания для запрета уже перестали действовать. Описан пример искусственного моделирования этого механизма в опыте на животных:
…в качестве эксперимента ученые сажали в металлическую клетку пять обезьян и кормили их невкусной пищей. В верхнем углу развешивали бананы, но чтобы добраться до них, нужно было наступить на пластину и тем самым подключить всю клетку к электрическому току. Обезьяны, конечно же, пытались добраться до бананов, но их било током и они отступали. В итоге, почти все поняли, что приближаться к бананам не очень приятно. Лишь одна оказалась непонятливой и продолжала попытки сорвать банан, но так как током било всех, то остальные обезъяны начали её колотить за настырность. Битье подействовало, и глупышка прекратила дальнейшие попытки.
Затем ток в клетке отключили, и бананы можно было брать спокойно, но никто уже не пытался к ним подойти. Далее заменили одну обезьяну на новую и та естественно рванула к бананам, но её тут же поколотили. Все её попытки сорвать бананы не находили понимания среди остальных, в итоге и она угомонилась и перестала соваться к бананам. Постепенно заменили по одной всех остальных, в результате чего в клетке сидели обезьяны, которых ни разу не било током, но никто не пытался сорвать бананы, так как за это били сокамерники.
Обычно этот пример приводят для того, чтобы можно было наглядно пояснить, как можно изменить традиции в коллективе, если эти традиции неправильные. И вывод здесь был один, либо заменить сразу три обезьяны, либо посадить к четверым одну большую, которая будет всех остальных колотить и тем самым изменит привычки. И в том, и в другом случае битье определяло сознание.
См. также
Примечания
Литература
на русском языке
на других языках
Adorno Th. W., Frenkel-Brunswik E. (англ.)русск., Levinson D. J., Sanford R. N. (англ.)русск. (1950). The Authoritarian Personality (англ.)русск.. New York: Harper.
BACILA, Carlos Roberto. Criminologia e Estigmas: Um estudo sobre os Preconceitos. São Paulo: Gen Atlas, 2016.
Dorschel, A., Rethinking prejudice. Aldershot, Hampshire – Burlington, Vermont – Singapore – Sydney: Ashgate, 2000 (New Critical Thinking in Philosophy, ed. Ernest Sosa, Alan H. Goldman, Alan Musgrave et alii)
Eskin, Michael, The DNA of Prejudice: On the One and the Many. New York: Upper West Side Philosophers, Inc. 2010. (Next Generation Indie Book Award for Social Change)
(2001) «Social cognition: Categorical person perception». British Journal of Psychology (англ.)русск. 92 (Pt 1): 239–55. DOI:10.1348/000712601162059. PMID 11256766.
(1998) «Stereotype efficiency reconsidered: Encoding flexibility under cognitive load». Journal of Personality and Social Psychology 75 (3): 589–606. DOI:10.1037/0022-3514.75.3.589. PMID 9781404.
Kinder, Donald R. Subtle Prejudice for Modern Times // Divided by Color: Racial Politics and Democratic Ideals / Donald R. Kinder, Sanders. — Chicago : University of Chicago Press (англ.)русск., 1997. — P. 92–160. — ISBN 978-0-226-43574-9.
(2016) «Answering Unresolved Questions About the Relationship Between Cognitive Ability and Prejudice». Social Psychological and Personality Science (англ.)русск. 7 (8): 884–892. DOI:10.1177/1948550616660592.
Предрассудок Википедия
Предрассу́док — суждение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения^[1].
Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.
Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно^[2].
Сущность понятия[ | ]
Предрассудок есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений. Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»).
Некоторые виды предрассудков[ | ]
Расовые предрассудки — суждения о неполноценности либо исключительности (в силу «избранности», физиологических особенностей, исторического развития) некоторых рас или народов; основа расизма, ксенофобии, шовинизма.
Возрастные предрассудки (эйджизм) — восприятие особенностей фаз развития организма и личности человека как признаков неполноценности. Например, суждение взрослых, что «все дети неразумны» (в силу малого жизненного опыта и объёма знаний), и пожилых, что «все молодые — безответственны», и, наоборот, мнение молодых, что «все старые не годны» к активной жизненной деятельности (физические нагрузки, секс, спорт и т. п.). Основа эйджизма.
Бытовые, относящиеся к собственному поведению или внешности (т. н. комплексы), к предметам и событиям (вера в различные приметы и суеверия), к продуктам питания («ГМО — это всегда вредно»), лекарствам («химия вредна, лучше пить травы») и прочее.
Сексизм — предрассудки по отношению к людям определённого пола^[3],
Гомофобия — предрассудки по отношению к людям определённой сексуальной ориентации^[3].
Начиная с книги Гордона Олпорта «Природа предубеждения» («The nature of prejudice», 1954 г.) принято выделять три компонента предрассудка — аффективный, когнитивный и поведенческий, при чём наиболее значимым из них является аффективный компонент. Аффективный компонент включает отвращение, ненависть, чувство брезгливости; когнитивный — безосновательно враждебные представления о социальной группе; поведенческий — негативное поведение, направленное на членов социальной группы из-за их членства в ней^[3].
В качестве многообразных источников предрассудков в разных психологических школах рассматриваются: индивидуальные различия людей в проявлении антипатии к группам или и
Предрассудки — это… Что такое Предрассудки?
Предрассудок — основанное на вере суждение, не имеющее фактического подтверждения и не соответствующее действительности или недоказуемое, но при этом принимаемое человеком за истину.
Сущность понятия
Чаще всего, говоря о предрассудках, имеют в виду представления, разделяемые достаточно большим количеством людей. Это могут быть циркулирующие в массовом сознании элементы существующих или уже исчезнувших религиозных верований (различного рода суеверия), устаревшие научные гипотезы («все рептилии были холоднокровные», «Атом невозможно расщепить», «Масса и энергия — независимые физические величины»), следствие действия пропаганды («на Западе только и думают, как бы поработить Россию»), рекламы («чем дороже товар — тем он лучше»), культурные штампы («все русские — пьяницы и неряхи», «все немцы — пунктуальные и законопослушные», «все англичане — холодные и чопорные», «все американцы помешаны на деньгах»).
Виды
Религиозные
Предрассудки чрезвычайно распространены. Более всего они характерны для тех областей человеческой деятельности, которые изначально связаны с предметами и обстоятельствами, о которых нет (или в принципе не может быть) достаточно полной информации, например, для религии (строго говоря, любая религия есть набор предрассудков — учение о том, как человеческими делами угодить Богу, достигнуть праведности), но и там, где, казалось бы, на первое место ставится точность, логичность и обоснованность (например, в науке), предрассудков существует множество.
«Если я этого не знаю, значит это — неправда». Другими словами, если вы ничего не знаете об этом, то это наверняка что-то сомнительное или ложное. Если вы не были первым; кто догадался о том или ином, то это что-то опасное. Это особенно верно в отношении религиозных людей. Почти все, о чем эти люди раньше никогда не слышали, вызывает у них страх и подозрение..
«Не пугай меня фактами, потому что у меня есть свое убеждение». Это и есть предубеждение. Когда разум человека уже настроен на сопротивление, то никакое количество фактов, истин и доказательств не изменят его убеждения.
Детские
Боязнь темноты (с возрастом, как правило, проходит)
Вера в Деда мороза и т. п.
См. также
Ссылки
Wikimedia Foundation.
2010.
предубеждений — Викисловарь
Английский [править]
Альтернативные формы [править]
Этимология [править]
Заимствовано из старофранцузского prejudice , от латинского praeiūdicium («предыдущее решение или ущерб»), из prae- («до») + iūdicium («решение»).
Произношение [править]
IPA ^(ключ): / ˈpɹɛd͡ʒədɪs /
Расстановка переносов: prej‧u‧dice
Существительное [править]
предубеждение ( исчисляемое и неисчислимое , множественное число предрассудки )
(подсчитывается) Отрицательное суждение или мнение, сформированное заранее или без знания фактов.
1849–1861 , Томас Бабингтон Маколей, глава 7, в История Англии с момента вступления на престол Джеймса Второго , том {{{VOLUME}}}, Лондон: Лонгман, Браун, Грин и Лонгманс, OCLC 1069526323 :
Хотя часто вводили в заблуждение из-за предубеждений и страсти, он был решительно честным человеком.
(счетно) Любое предвзятое мнение или чувство, положительное или отрицательное.
(счетно) Иррациональное враждебное отношение, страх или ненависть к определенной группе, расе или религии.
Я свободен от всех предрассудков . Я ненавижу всех одинаково.
(устаревшее) Знание сформировано заранее; предвидение, предвидение.
(устаревшее) Mischief; причинить боль; повреждение; травма, повреждение; ущерб.
1793 , Бенджамин Франклин, Автобиография Бенджамина Франклина ^[1], §20:
Мы оба случайно знали, как и канцелярский работник, что Риддлсден прокурор, был очень Валетом.Он наполовину погубил отца мисс Рид, затащив его в путь. Судя по его письму, выяснилось, что существовала секретная схема пешего перехода к Предубеждению Гамильтона (предполагалось, что тогда он перейдет с нами), и что Кит был обеспокоен этим с Ридлсденом. […]
(Можем ли мы найти и добавить цитату Джона Локка к этой записи?)
1613 , Уильям Шекспир; [Джон Флетчер], «Знаменитая история жизни короля Генриха Восьмого», в г.Комедии, истории и трагедии Уильяма Шекспира: опубликованы в соответствии с подлинными копиями оригинала (Первый фолио), Лондон: отпечатано Исааком Яггардом и Эдом [Уордом] Блаунтом, опубликовано 1623, OCLC 606515358 , [Акт I, сцена i ]:
Англия и Франция могут, благодаря своей дружбе, / породить у него предубеждений .
1662 , Томас Фуллер, История достойных Англии
Для Ручок, так полезно для Ученых отмечать примечательные вещи, которые они читают, с впечатлением, которое легко стереть без предубеждения к Книге.
Производные термины [править]
Связанные термины [править]
Переводы [править]
заранее составленное неблагоприятное судебное решение
иррациональное враждебное отношение
Приведенные ниже переводы необходимо проверить и вставить выше в соответствующие таблицы переводов, удалив все цифры. Числа не обязательно совпадают с числами в определениях. См. Инструкции в Викисловаре: Макет статьи § Переводы.
Проверяемые переводы
Глагол [править]
предубеждение ( третье лицо единственного числа простое настоящее предубеждение , причастие настоящего предубеждение , простое причастие прошедшего и прошедшего времени предубежденное )
(переходный) Оказывать негативное влияние на (положение, шансы и т. Д.).
(переходный) Чтобы нанести ущерб; предвзято относиться к разуму.
Связанные термины [править]
Переводы [править]
оказать негативное влияние
См. Также [править]
Старофранцузский [править]
Этимология [править]
Заимствовано из Latin praeiudicium .
Существительное [править]
предубеждение f ( наклонное множественное число предрассудки , именительный падеж единственного числа предубеждение , именительный падеж множественного числа предрассудки )
(в основном закон) вред; урон
(в основном закон) предвзятое мнение; предубеждение
Потомки [править]
,
Без предрассудков — Википедия, вольна энциклопедия
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejd do nawigacji
Przejd do wyszukiwania
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu o takiej nazwie. Możesz:

utworzyć go ,
zaproponować, eby inni go napisali,
poszukać tekstu «No prejudice» w artykułach,
poszukać strony o tym tytule na jednym z siostrzanych projektów Wikipedii:
Commons Wikiźródła Wikisłownik Wikicytaty Wikibooks Wikinews
Ródło: „https: // pl.wikipedia.org/wiki/No_prejudice»
,
Предубеждение (юридический термин) — Википедия переиздана // WIKI 2
Эта статья посвящена юридическому термину, используемому в уголовном, гражданском и общем праве. Чтобы узнать о типе решения в рамках законодательства Европейского Союза, см. Предвзятое решение.
Prejudice — юридический термин, имеющий разные значения при использовании в уголовном, гражданском или общем праве. В юридическом контексте «предубеждение» отличается от более распространенного использования этого слова и, таким образом, имеет определенные технические значения.
Два наиболее распространенных употребления этого слова — это часть терминов «с предубеждением» и «без предубеждения».В общем, действие, совершенное с ущербом , является окончательным. Например, «увольнение с предубеждением» запрещает стороне возобновлять дело и может произойти либо из-за неправомерного поведения со стороны стороны, подавшей иск или жалобу на уголовное дело, либо в результате внесудебного соглашения или урегулирования. Увольнение «без ущерба» (на латыни salvis iuribus ) дает стороне возможность повторно подать заявку и часто является ответом на процедурные или технические проблемы с подачей, которые сторона может исправить при повторной подаче.
Энциклопедия YouTube

1/3
Просмотры:
117632
1363
1 131
✪ Предрассудки и дискриминация: ускоренный курс психологии № 39
✪ Что означает выражение «с предубеждением или без предубеждения» при отклонении дела? | (602) 456-1982
✪ «Что такое ходатайство об отклонении с предубеждением в моем случае взыскания?»
Содержание
С предубеждением и без предрассудков
Уголовное право
В зависимости от страны уголовное производство, которое прекращается преждевременно из-за ошибки, ошибки или неправомерного поведения, может закончиться прекращением дела с предубеждением или без предубеждения.Если дело закончится без ущерба, обвиняемый по делу (подсудимый) может быть пересмотрен. Если дело заканчивается с предубеждением, последствия для обвиняемого (для целей наказания) эквивалентны признанию его невиновным, и они не могут быть рассмотрены повторно.
Однако некоторые страны позволяют обвинению обжаловать любой оправдательный приговор.
США
В Соединенных Штатах, если имеет место неправильное судебное разбирательство или дело отменяется по апелляции, это обычно не наносит ущерба и (в случае отмены решения по апелляции) либо все дело рассматривается повторно, либо, если не все дело отменяется, части, которые были отменены, такие как слушание приговора, повторяются.Если дело прекращается из-за проступка прокуратуры, оно, как правило, прекращается с предубеждением, что означает, что ответчик не может быть привлечен к повторному судебному разбирательству.
Пункт о двойной опасности Пятой поправки к Конституции Соединенных Штатов запрещает, чтобы «любое лицо, подвергшееся одному и тому же правонарушению, дважды подвергалось опасности для жизни или здоровья». Таким образом, за исключением неправомерного судебного разбирательства или апелляции, правило о том, будет ли дело прекращено с предубеждением или без него, зависит от того, в каком состоянии находится дело, и от того, была ли к делу добавлена «опасность».Если к делу прилагается угроза, увольнение или решение принимаются «с предубеждением», и дело больше не подлежит судебному разбирательству. В случае суда присяжных, опасность наступает, когда присяжные укомплектованы, и увольнение (за проступки со стороны прокуратуры или вредную ошибку) в этот момент должно производиться с предубеждением. ^{[ необходима цитата ]} В случае судебного разбирательства в судебных инстанциях (только судья) опасность наступает, когда первый свидетель по делу приносит присягу. ^{[ необходимая ссылка ]}
Если уголовное дело передано в суд и обвиняемый оправдан, к делу навязывается угроза, и оно никогда не может быть пересмотрено.Если обвиняемый был осужден и его приговор отменен, опасность не налагается, поскольку считается, что обвиняемый просто находится в том же состоянии, в котором находился до рассмотрения дела. ^{[ необходима цитата ]}
Если лицо предстает перед судом, где ему предъявлено обвинение в конкретном преступлении, и он признан виновным в менее серьезном преступлении, осуждение за менее серьезное преступление является оправданием любого преступления более высокой степени (для например, обвинительный приговор за убийство второй степени является оправданием за убийство первой степени).Если обвинительный приговор позже будет отменен, максимум, за что подсудимый может быть привлечен повторно, — это преступление, за которое он был осужден; любое более высокое обвинение оправдано и, таким образом, предъявлено предубеждение. ^{[ требуется ссылка ]}
Гражданское право
В рамках гражданского судопроизводства ущерб — это потеря или повреждение, и это относится, в частности, к официальному решению против заявленного законного права или основания иска. ^[1] Таким образом, в гражданском деле отклонение без ущерба — это увольнение, которое позволяет повторно подать дело в будущем.Настоящий иск отклонен, но остается возможность того, что истец может подать другой иск по тому же иску. Обратной фразой является увольнение с предубеждением , в котором истцу запрещено подавать другое дело по тому же иску. Увольнение с предубеждением является окончательным приговором, и дело становится res judicata по искам, которые были или могли быть поданы в него; увольнения без предубеждений нет.
Общее право
Во многих юрисдикциях общего права, таких как США, Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур, у этой фразы есть несколько применений.
Увольнение
Гражданское дело, «отклоненное с предубеждением», окончено навсегда. Это окончательное судебное решение, не подлежащее дальнейшим действиям, которое запрещает истцу подавать какой-либо другой иск, основанный на иске.
Если это вынужденное увольнение, судья установил, что истец возбудил дело недобросовестно, не возбудил дело в разумные сроки, не выполнил судебные процедуры или по существу после слушания дела доводы в суде.Само увольнение может быть обжаловано.
Если это «добровольное увольнение с предубеждением», то это результат внесудебного соглашения или мирового соглашения между сторонами, которое, по их мнению, является окончательным.
Если дело прекращено «беспристрастно», истец может снова подать иск. Обычно до того, как ответчик ответит на иск или подает ходатайство по делу, истец может более легко подать заявление о «увольнении без ущерба» и может сделать это из тактических соображений, таких как подача в иную юрисдикцию.Кроме того, истцы часто ограничиваются после подачи добровольного ходатайства об увольнении только одной дополнительной подачей иска, после чего им может быть отказано в подаче снова. ^[2] ^[3] ^[4]
Мировые переговоры
Термин «без ущерба» используется в ходе переговоров по урегулированию судебного спора. Это указывает на то, что конкретный разговор или письмо не могут быть представлены в качестве доказательства в суде. Это можно считать формой привилегии.^[5] Это использование вытекает из основного значения: уступки и заявления, сделанные с целью урегулирования, просто обсуждаются с этой целью и не предназначены для фактического признания этих пунктов в судебном процессе.
Такая переписка должна осуществляться как в ходе переговоров, так и при реальной попытке урегулирования спора между сторонами. Существует запрет на использование документов с пометкой «без ущерба» в качестве прикрытия для сокрытия фактов или доказательств от суда.В результате документы с пометкой «без ущерба», которые фактически не содержат предложений об урегулировании спора, могут быть использованы в качестве доказательства, если дело будет передано в суд. Суды также могут принять решение об исключении из доказательств сообщений, не помеченных «без ущерба», которые действительно содержат предложения об урегулировании. ^[6] ^[7]
Термин «без ущерба для издержек» представляет собой изменение к вышеизложенному и относится к сообщению, которое не может быть представлено в суде до конца судебного разбирательства, когда суд вынесет решение судебные издержки для победившей стороны, если не был сделан другой заказ, потому что предложение было необоснованно отклонено.^[8] Это также называется формулой Кальдербанка из Calderbank v Calderbank (2 All ER 333 (1976)), ^[9] и существует потому, что английские суды постановили, что «без ущерба» включает в себя для целей расходов, как в Апелляционном суде, в деле Walker v. Wilshire (23 QBD 335 (1889)):
Письма или разговоры, написанные или заявленные как «не наносящие ущерба», не могут приниматься во внимание при определении того, есть ли веские основания для лишения выигравшей стороны судебных издержек.
Судебные действия
Иск (например, ошибка, допущенная судом) наносит ущерб, если он существенно затрагивает законные права стороны в процессе. Таким образом, безобидная ошибка не будет наносить ущерб, в то время как простая ошибка иногда определяется как очень серьезная ошибка. Ошибка, которая, как установлено, не нанесла ущерба, обычно не считается обратимой ошибкой.
Иногда суд может прямо заверить стороны в том, что действие не нанесет ему ущерба.Например, если ответчик оставил дома важный документ, который ему нужен для судебного слушания, суд может заверить его, что продолжение разбирательства в будущем никоим образом не нанесет ему ущерба, т. Е. Не повлияет на решение суда в неблагоприятной для него форме. Или суд может заверить сторону в том, что согласие на временное соглашение, например в отношении хранения актива, право собственности на которое оспаривается, не наносит ущерба его правам в отношении окончательного решения суда по делу.Другими словами, истец не откажется от каких-либо прав, кроме тех, от которых он специально согласился временно отказаться.
В английском уголовном праве с момента предъявления обвинения подозреваемому до вынесения приговора не разрешается сообщать о вопросах, которые могут быть представлены в качестве доказательства — или которые иным образом могут повлиять на суд присяжных — до представления этих доказательств. Если суд не укажет иное, СМИ могут сообщать о доказательствах, данных в суде, но не могут спекулировать на их значении.Эти ограничения обычно снимаются после вынесения приговора, если это не может нанести ущерб другому уголовному преследованию.
См. Также
Ссылки

Эта страница последний раз была отредактирована 17 июля 2020 в 13:48
,