Политология бихевиоризм: Вы точно человек?

Политический бихевиорализм как инструмент изучения политики

Библиографическое описание:

Бурлаков, О. М. Политический бихевиорализм как инструмент изучения политики / О. М. Бурлаков, И. Е. Саман. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С. 186-187. — URL: https://moluch.ru/archive/255/58294/ (дата обращения: 17.08.2020).



Статья раскрывает понятие бихевиорализма, его структуру, роль в политике, в частности, об отношении к распределению власти. Этим вопросами задавались Чарльз Мерриам и Гарольд Лассуэлл. Исследование данной темы является актуальной т. к. для анализа политических явлений необходимо понимание поведения отдельных субъектов, их мотивов.

Ключевые слова: бихевиорализм, политика, государство, власть, политическое поведение, методология.

На различных этапах развития политической теории всегда существовала объективная необходимость в изучении поведения и особенностей психологии индивидов и их групп с целью получения более полных знаний о политическом мире. Так, с развитием бихевиоралистского направления в политологии, изучение политического поведения человека приобрело научный характер, основываясь на эмпирическом наблюдении, а не на абстрактных умозаключениях.

Бихевиорализм представляет собой направление политической науки, в рамках которого основное внимание сосредоточивается на исследовании: а) проблем рационального выбора индивида в политике и на политических результатах и последствиях взаимодействия рациональных индивидов; б) проблем коммуникации; в) политических фактов, и прежде всего политического поведения, с помощью методов квантификации; г) рамок и связывающих ограничений политического взаимодействия.

Бихевиоралисты задавались вопросом: «Почему люди ведут себя так, а не иначе?» Они опирались на эмпирическую теорию — группу независимых абстрактных утверждений, состоящую из предположений, дефиниций, гипотез, проверяющуюся эмпирически, описывающих и объясняющих феномен. Объяснение — причинно-следственная оценка феномена. Оценивается по критериям: «Хорошая теория» — внутренне логична. Она связанна с конкретной группой феноменов, должна быть совместимой с другими теориями, объясняющими соответствующие феномены. Они должны предсказывать эмпирические явления, проверяющиеся наблюдением [5, с. 89].

Бихевиоралистскому подходу к политическому исследованию соответствуют эмпирическое наблюдение и проверка. Характерно изучение всех случаев, не ограничиваясь, относящихся только к изучаемому вопросу. Весомость имеет статистика, рассматривающая данные как эмпирические свидетельства, качественный и количественный анализ равнозначен.

Бихевиоралисты считали, что не только эмпирические, но и научные теории должны быть фальсифицированы. Таким образом, бихевиоралисты следовали теориям Карла Поппера о ревизии традиционного позитивизма, критериям фальсифицируемости [7, с. 25]. Однако Лакатос писал, что теории социальных наук имеют нефальсифицируемые базисные высокоабстрактные утверждения, недоказуемые эмпирически [4, с. 10]. В связи с этим можно сказать, что если из этого положения выводятся утверждения, проверяющиеся эмпирически, то вся теория фальсифицируема. Это дает возможность выявить условия для признания теории научной.

Бихевиорализм внес теоретическую и эмпирическую основу социального поведения. Он использует репликацию (повторение), т. е. исследователи стремятся, чтобы выводы других ученых были аналогичны. Подтверждение выводов предполагает требования к исследованию: «Что они пытаются объяснить, его теоретическое объяснение и как используется эмпирическое свидетельство» [1, с. 156].

Впервые бихевиорализм к политике применили в 20-е годы XX века Чарльз Мерриам и Гарольд Лассуэлл [3, c. 106].

Так, Чарльз Мерриам считал, что метафизика препятствует объективности. Использование методов анализа бихевиорализма позволило рассматривать политическую реальность как естественную, а политический процесс стал доступным эмпирическому анализу [2, с. 28]. Репликация связана с природой человека. Исходя из этого, можно утверждать, что политический процесс — это реализация воли, придающая смысл поведенческому акту, доминанта которой — стремление к власти, цели политического действия [2, с. 107].

По мнению Лассуэлла, среди разных определений власти, общим является стремление, которое характерно абсолютно для всех и может быть неосознанным. Люди прикрываются другими мотивами, но за ними стоит желание обладать властью. Поэтому политология — это наука о влиянии и влиятельности (мягкой формы власти) [2, с. 107–108]. Индивид вступает с другими в коммуникацию по поводу власти с целью ее достижения. Традиционная политология утверждает, что власть присуща только государству. Но Лассуэлл отрицал абстрактно-моралистскую трактовку государства как идеала. Государственная власть возникает путем взаимодействия воль к власти, иными словами, совокупности вариантов поведения индивидов. Это «естественное» начало государственной власти [1, с. 157].

Политическая система общества, по Лассуэллу, — структура, где власть распределена между ее элементами с соблюдением баланса сил, стремящихся и достигающих власти. Нарушение баланса в сторону централизации или рассеивания власти, ведет к дисфункции и распаду всей системы.

На основе этих данных можно сказать, что задача государственной власти заключается в сохранении баланса. Сталкивающиеся воли к власти формируют взаимодействия, теряющие подвижность. Субъекты вступают в соглашения, итог закрепляется в правилах и нормах, они ограничивают волю к власти и реализуют ее.

Лассуэлл сравнивает это с «рынком власти», описывая происходящее как «игру»: побеждает тот, кто играет по правилам, а нарушающие их — наказываются. Правила устанавливаются на саморегулирующимся «политическом рынке», суть которого в состязании субъектов власти [6, с. 269]. Регулирующей силой над «политическим рынком» является государство, обладающее «сверхвластью» и распределяющее власть в обществе. В этом заключается всесилие государства.

Таким образом, для бихевиоралистов цель исследования заключается в объяснении поведения на индивидуальном и групповом уровне. Здесь присутствует идея причинности, отражающая способ мышления сопоставимой с «реальностью» — спутником объяснения. Чтобы в теорию поверили, она должна быть подтверждена эмпирически. Аргументировано, что цель политического действия состоит в стремление к власти, которая является движущей силой поведения и реализации воли. Совокупность вариантов поведения разных индивидуумов составляет государственную власть, которая обладает «сверхвластью», распределяющую власть в обществе

Политический бихевиорализм является одним из современных направлений политической науки, позволяющим изучить стремления к власти и реализацию этой воли. Как утверждают сторонники бихевиоралистского подхода, именно на поведенческих особенностях индивидов, выраженных в стремлении к власти, основывается общественная организация в целом и ее отдельные институциональные проявления, в частности, государство, религия и т. д.

Литература:

1. Алексеева Т. А. Современные политические теории: Курс лекций. — М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. — 464 с.
2. Василенко И. А. Политология. — М.: Юрайт, 2018. — 423 с.
3. Горелов, А. А. Политология: конспект лекций: учебное пособие. — М.: КноРус, 2018. — 180 с.
4. Гранин Ю. Д. Философия науки, история и современность: учебное пособие в 2-х частях. Часть 2. — М.: Просвещение, 2011. — 74 с.
5. Кузьменко Г. Н. Философия и методология науки: учебник для магистратуры / Г. Н. Кузьменко, Г. П. Отюцкий. — М.: Юрайт, 2016. — 450 с.
6. Пушкарева, Г. В. Политический менеджмент: учебник и практикум для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2014. — 365 с.
7. Философия науки: учебное пособие для вузов / Под ред. А. Г. Троегубова. — Тула: ТулГУ, 2006. — 136с.

Основные термины (генерируются автоматически): власть, государственная власть, политический процесс, политическое действие, политическое поведение, реализация воли, стремление, теория, эмпирическое наблюдение.

БИХЕВИОРИЗМ — это… Что такое БИХЕВИОРИЗМ?

БИХЕВИОРИЗМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ — это… Что такое БИХЕВИОРИЗМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ?



БИХЕВИОРИЗМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ

(от англ. behaviour — поведение) — ведущая теоретическая парадигма в западной психологии. Главной задачей Б.п. является изучение разнообразных форм ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ, а не мыслей и чувств индивида по поводу политиков и политики. Его сторонники (Дж.Деннис, Д.Исток, Р.Найеми, К.Дженнингс и др.) внесли существенный вклад в исследование различных форм политического участия, межэтнических м межгосударственных конфликтов, ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ и пр.
 

Политическая психология. Словарь-справочник. — Херсон: ОМУРЧ «Украина» ХФ.
С. В. Голев.
2004.

• БИОПОЛИТИКА
• БЛОК ПОЛИТИЧЕСКИЙ

Смотреть что такое «БИХЕВИОРИЗМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ» в других словарях:

• Политический спектр — В большинстве исследований политический спектр способ моделирования различных политических позиций путём расположения их на одной или более геометрических осях, представляющих независимые политические аспекты. Основоположником методики… …   Википедия

• Политической психологии школы — направления политической психологии, включающие политический бихевиоризм, политический психоанализ, политический когнитивизм. Политический бихевиоризм (бихевиорализм) течение в западной, по преимуществу американской политической психологии,… …   Психологический лексикон

• МЕТОДЫ ПОЛИТОЛОГИИ — (гр. methodos путь исследования) средства анализа, способы проверки и оценки политической теории. Основные типы методов и уровни методологии политических исследований сложились постепенно в ходе исторического развития политической мысли.… …   Политология: словарь-справочник

• философия сознания —         ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ область исследований, в рамках которой осмысливаются ментальные свойства человека. В широком смысле их можно разделить на две группы. Во первых, это свойства, подпадающие под общее понятие сознания, его содержания и его …   Энциклопедия эпистемологии и философии науки

• Соединённые Штаты Америки — (США)         (United States of America, USA).          I. Общие сведения          США государство в Северной Америке. Площадь 9,4 млн. км2. Население 216 млн. чел. (1976, оценка). Столица г. Вашингтон. В административном отношении территория США …   Большая советская энциклопедия

• Фрейд, Зигмунд — Запрос «Фрейд» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Зигмунд Фрейд Sigismund Schlomo Freud …   Википедия

• политическая психология — (от греч. politika государственные или общественные дела) область психологии, изучающая психологические компоненты (настроения, мнения, чувства, ценностные ориентации и …   Большая психологическая энциклопедия

• Свобода — I Свобода (Svoboda)         Людвик (р. 25.11.1895, Грознетин, Чехия), государственный, политический и военный деятель ЧССР, генерал армии (ноябрь 1945), трижды Герой ЧССР (1965, 1970, 1975), Герой Советского Союза (1965). Родился в крестьянской… …   Большая советская энциклопедия

• История науки — История науки  это исследование феномена науки в его истории. Наука, в частности, представляет собой совокупность эмпирических, теоретических и практических знаний о Мире, полученных научным сообществом. Поскольку с одной стороны наука… …   Википедия

• СОЗНАНИЕ — СОЗНАНИЕ. В эмпирической психологии под С. понимается такая связь одновременных и сменяющих друг друга во времени псих, процессов, к рая ведет к познанию действительности и регулированию взаимоотношений личности с окружающим миром (о… …   Большая медицинская энциклопедия

Бихевиорализм — Студопедия

Преодолеть недостатки нормативного и институционального подхода было призвано так называемое бихевиоральное научно-методологическое направление. С его появлением связана настоящая революция в области политических исследований, произошедшая в 30-х годах 20-го столетия и изменившая их облик. Основной расцвет бихевиорального направления пришелся на 50-60 гг. нынешнего столетия, когда это оно занимало одно из ведущих позиций в социальных науках.

Очень часто люди, далекие от политической науки, да и некоторые исследователи путают «бихевиорализм» как методологическое направление политической науки и «бихевиоризм» как направление в психологии, приписывая «бихевиорализму» в политологии те положения, которые его сторонники никогда не отстаивали. Это происходит, скорее всего, не только из-за терминологической путаницы, но и по причине недостаточного знакомства с работами представителей данного направления. Как верно отмечает Д. Истон, «термины «бихевиоризм» и «бихевиорализм», хотя и происходят от одного английского слова «behavior», имеют мало общего между собой, и их не надо путать. Политология никогда не была «бехевиористской» — даже в период расцвета бихевиоралистского направления. Термин «бихевиоризм» относится к особой теории человеческого поведения в психологии, выдвинутой в работах Дж. Б. Уотсона. Я не знаю ни одного политолога, который придерживался бы этой доктрины. Мне не приходилось встречать среди своих коллег… и сторонников психологической теории Б.Ф. Скиннера, основателя «оперантной» школы в психологии и современного наследника Уотсона. Главное сходство между «бихевиоризмом» и «бихевиорализмом» состоит в том, что оба направления черпают информацию о происходящем из наблюдений за поведением человеческих акторов. В обоих случаях признается, что методология, основанная на естествознании, применима и к изучению человека. Но кроме этих точек соприкосновения – признания индивида основным объектом исследования и использования научного метода – общего между двумя направлениями мало»[5].

Инициаторами и последователями бихевиорального подхода к анализу политических процессов были, в первую очередь, представители Чикагской школы американской политической науки. Это такие ученые, как Б. Берельсон, П. Лазерфельд, Г. Лассуэл, Ч. Мерриам, Л. Уайт и др.

Основное внимание представители бихевиорального направления уделяли не политическим институтам (например, государству), а механизмам осуществления власти. Предметом их анализа явилось политическое поведение на индивидуальном и социально-агрегированном уровне (в группах, социальных институтах и т.д.). В поле зрения бихевиористов оказались многочисленные аспекты политического процесса, связанные с политическим поведением, такие как голосование на выборах, участие в других различных формах политической активности, в том числе и в неконвенциональных формах (демонстрации, забастовки и т.п.), лидерство, деятельность групп интересов и политических партий и даже субъектов международных отношений. Изучая эти разнообразные аспекты, они пытались ответить на вопрос: почему люди в политике ведут себя определенным образом.

Помимо особенностей предмета исследования, отличительными признаками бихевиоризма были и его основные методологические принципы:

1. исследование поведения людей путем наблюдения

2. эмпирическая проверка выводов

Приверженность данным принципам объяснялась, в первую очередь, тем, что корни философского мировоззрения представителей данного направления уходили к позитивизму[6].

Схожим с позитивистским у бихевиоралистов было отношение к теории, то есть бихевиоралистов также интересовал вопрос о необходимости проверки теории. Для них, также как и для позитивистов, существовало три основных способа оценки теории. Во-первых, «хорошая» теория должна быть внутренне последовательной. Во-вторых, такая теория, объясняющая какое-либо явление, должна сообразовываться с другими теориями, претендующими на объяснение этого явления. В третьих, объясняющая теория должна быть способной делать эмпирически значимые выводы, которые должны подвергаться эмпирическому тестированию (принцип верификации), которое может осуществляться как на индивидуальном, так и на групповом уровне (так как истинное положение дел в любой теории может быть искажено в то время, как эмпирические данные сфальсифицировать невозможно).

Как отмечает Д. Истон, «бихевиоралисты были в гораздо большей степени, чем их предшественники, склонны к теоретическим изысканиям. Поиск систематических объяснений, основанных на объективном наблюдении, привел к изменению самого понятия теории. В прошлом теория традиционно имела философский характер. Главной ее проблемой было достижение «достойной жизни». Позднее теория приобрела по преимуществу историческую окраску, и ее целью стал анализ происхождения и развития политических идей прошлого. Бихевиоралистская же теория была ориентирована на эмпирическое применение и видела свою задачу в том, чтобы помочь нам объяснить, понимать и даже, насколько это возможно, предсказывать политическое поведение людей и функционирование политических институтов»[7]. Таким образом, бихевиористы выступали за конструирование эмпирически ориентированных объяснительных теорий «среднего уровня».

Необходимость проверки гипотезы с помощью исследования всех случаев или их репрезентативного количества обусловило использование бихевиоралистами количественных методов анализа, таких как статистические методы, моделирование, опросные методы, метод наблюдения и т.п. Во многом благодаря бихевиоралистам эти методы получили широкое применение в рамках политической науки. Постепенно их применение стало рассматриваться представителями данного научного подхода как одна из основных проблем науки. Появились специальные учебные курсы, пособия и т.п.

Особую роль в развитии этих начинаний играли Мичиганский и Чикагский университеты США. Так, например, при Институте социальных исследований Мичиганского университета еще в 1947 г. была организована летняя школа, где молодых специалистов в области политических и других социальных наук обучали применению эмпирических методов. В 1961 г. был создан Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований (ICPSR) – партнерское объединение нескольких университетов, при котором действовал быстро разраставшийся архив доступных для количественной обработки результатов опросов общественного мнения и других данных. Этот архив стал важным источником информации при подготовке диссертаций, статей и монографий. Консорциум проводил собственные летние курсы по обучению количественным методам исследования.

Особые требования, предъявляемые к теории и ко всему исследовательскому процессу, обусловили повышенное внимание бихевиоралистов к процедурным вопросам (последовательность процедур, строгость правил операционализации, поиска показателей, выбора методов исследования, формулирования гипотезы и т.п.). Представители этого направления выступали за строгость исследовательских процедур в целях обеспечения научности полученных результатов, а также объективности процесса исследования[8]. Как отмечает Д. Истон, «многие бихевиоралисты полагали, что в процессе исследования можно в значительной мере абстрагироваться от ценностей как самого ученого, так и общества в целом. Считалось, что этические оценки и эмпирические объяснения опираются на разные типы суждений, которые следует четко различать и отделять друг от друга в аналитическом плане. Бихевиоралисты принимали исходное предположение позитивизма…, что исследовательская деятельность может быть свободной от ценностей или нейтральной в ценностном отношении…. В результате нравственные оценки отошли далеко на задний план среди исследовательских приоритетов политологии»[9].

По мнению В. Райкера (следует отметить, что он не являлся сторонником бихевиорализма), большой заслугой этого направления являлось отсутствие антропоморфизма, потому что он описывал только внешне наблюдаемые действия, а не мысли и мотивы: «Его привлекательность для политологов, вероятно, состояла в декларируемой свободе от ценностей. Он помогал ученым удержаться от бессознательного объяснения своих собственных «склонностей» и своих собственных интерпретаций ценностей наблюдаемыми объектами»[10].

Вместе с тем, бихевиорализм был несвободен от некоторых недостатков и спорных моментов. Чаще всего это методологическое направление подвергали критике за следующие типические особенности, которые выделяет Д. Истон:

1. попытку дистанцироваться от политической реальности и абстрагироваться от «особой ответственности» по практическому применению знаний, которую накладывают занятия профессиональной наукой;

2. концепцию научности процедуры и методов, которая уводила исследователя от изучения самого индивида, мотивов и механизма его выбора («внутреннего» поведения) к исследованию условий, которые влияют на действия («внешнее» поведение людей). Это могло привести к тому, что политическая наука превратится в «бессубъектную и нечеловеческую» дисциплину, в рамках которой изучение человеческих намерений и целей занимает достаточно скромное место;

3. «наивное предположение, что одна только бихевиоральная политическая наука свободна от идеологических посылок»;

4. некритическое восприятие «классической» позитивистской интерпретации природы научного познания, несмотря на то, что, начиная с 19 века, не раз раздавались критические высказывания в адрес этого научного направления и высказывалась мысль о наличии существенных особенностей гуманитарного знания;

5. неспособность к изучению ценностных аспектов политических отношений

6. индифферентное отношение к возникающей фрагментации знания, несмотря на необходимость его использования для решения комплекса социальных проблем[11].

Кроме того, среди недостатков данного подхода необходимо отметить отсутствие системного взгляда на политические процессы и игнорирование историко-культурного контекста. Как отмечал французский исследователь Эрме, характеризуя бихевиоральную стадию развития политической науки, «спровадив книги Токвиля, Вебера и представителей немецкой школы начала века в Пантеон «замечательных трудов», политическая социология давным-давно возвела внимание к фундаментальным механизмам постоянной переклички прошлого и настоящего в ранг бесполезной эрудиции. Историческая макросоциология до самого последнего времени была не в моде – может быть потому, что она мало пригодна для новых технологий изучения поведения, основанных на непосредственном наблюдении, и пользующихся неплохим спросом».

Отмеченные недостатки бихевиорализма, его неспособность дать ответы на многие вопросы политической жизни, предсказать некоторые политические события (например, события 60-х гг.) вызвали кризис этого направления и породили, по меткому замечанию Д. Истона, так называемую «постбихевиоральную революцию». «Постбихевиоральная революция» ознаменовалась возникновением некоторых новых методологических направлений, представители которых пытались преодолеть недостатки бихевиорализма и дать ответы на назревшие вопросы, оставаясь в то же время в рамках критериев научности. Среди таких подходов Д. Истон особо выделяет веберианский интенционализм, теорию рационального выбора и теорию государства-актора.

В то же время часть исследователей продолжила работу в бихевиоральной традиции, пытаясь адаптировать основные положения этого методологического подхода к велению времени. В настоящее время «постбихевиоральному бихевиорализму» присущи следующие характерные черты:

1. признание значения не только тех теорий, которые имеют эмпирическое происхождение, но и остальных при сохранении принципа верификации

2. отказ от принципа полной верификации, признание значимости частичной верификации

3. отсутствие абсолютизации технических приемов, признание возможности использования качественных методов анализа и исторического подхода

4. признание неизбежности и значимости ценностного подхода (возможности оценки изучаемого явления)

Новое публичное управление — Бихевиоризм

Бихевиоризм

Представители бихевиоризма считают, что общественные науки должны заниматься изучением наблюдаемых фактов человеческого поведения.

Основоположники бихевиоризма:

Джон Уотсон.

Берреса Сканера.

Классический бихевиоризм рассматривает пове­дение людей как совокупность их реакций на воздействия окру­жающей среды по схеме: стимул – реакция.

Дж. Уотсон подчеркивал, что при объек­тивном изучении человека ученый «не наблюдает ничего такого, что он мог бы назвать сознанием, чувствованием, ощущением, воображением, волей…».

Дэвид Истон. Элементы бихевиористской полити­ческой теории:

• существуют закономерности, которые могут быть от­крыты и выражены в общих формулах;
• эти обобщения должны быть проверены путем соотне­сения с поведением;
• средства изыскания и интерпретации данных нельзя принимать на веру. Они проблематичны и должны быть исследованы с полным сознанием ответственности;
• измерения и вычисления необходимы, но только там, где они имеют смысл, подчиняясь другим целям;
• этическая оценка и эмпирическое объяснение должны быть разведены;
• исследование должно быть систематическим. Исследо­вание, не прошедшее теоретической проверки, может оказаться тривиальным, теория, не подкрепленная эм­пирическими данными, может оказаться бесполезной;
• понимание и объяснение политического поведения дол­жно предшествовать практическому применению тако­го рода знания;
• материалы многообразных общественных наук долж­ны быть интегрированы.

Характеризуя преимущества бихевиоризма, один из ведущих американских политологов Роберт Даль, в частности, отмечал: «…Бихевиоральный подход являет­ся попыткой исправить наше понимание политики через поиск объяснений эмпирических аспектов политической жизни с помощью методов, теорий и критериев доказа­тельства, которые приемлемы с точки зрения канонов, условий и утверждений современной эмпирической на­уки».

В сфере политологии бихевиористы (Чарльз Мерриам, Гарольд Лассуэлл, Пауль Лазарсфельд и др.) добились значи­тельных успехов при изучении электорального поведения, разра­ботке методики массовых анкетных опросов и лабораторных экс­периментов.

4.3. БИХЕВИОРАЛИЗМ — Современные политические теории

4.3. БИХЕВИОРАЛИЗМ

Бихевиорализм означает концентрацию внимания исследователя на поисках ответа на один-единственный вопрос: «Почему люди ведут себя так, а не иначе?»

Корни бихевиорализма, достигшего пика своей популярности в ака­демическом сообществе в 50—60 гг. XXвека, лежат в трудах Опоста Конта — крупного французского социолога XIX столетия, а также «Венского кружка» 20-х годов. Это не означает, что бихевиорализм принял все философские предписания позитивизма. Расцвет бихевиора­лизма в 50-е годы пришелся на тот период, когда позитивизм подвер­гался самой суровой критике. Однако влияние позитивизма на него не­оспоримо. Несмотря на существенные различия между отдельными представителями бихевиорализма, большинство из них, по-видимому, согласилось бы с двумя следующими положениями:

(а)Эмпирическая теория — группа не связанных друг с другом аб­страктных утверждений, состоящая из предположений, дефиниций, ги­потез, которые можно проверить эмпирически, которые описывают и объясняют данный феномен или группу феноменов.

(б)  Объяснение — это причинно-следственная оценка какого-то фе­номена или группы феноменов.

И позитивисты, и бихевиоралисты крайне озабочены тем, как узнать, что теория неверна. И те, и другие признают три варианта оценки тео­рии:

Во-первых, «хорошая» теория должна быть внутренне логичной.

Во-вторых, «хорошая «теория, связанная с определенным классом феноменов, должна, насколько это возможно, быть совместимой с дру­гими теориями, пытающимися объяснить соответствующие феномены.

В-третьих, и это самое главное, подлинно объясняющие теории должны быть способны делать эмпирические предсказания, которые затем могут быть проверены с помощью наблюдения.

Единственный осмысленный способ выбора из конкурирующих друг с другом теорий — это эмпирическая проверка. Эта проверка может быть осуществлена либо на уровне индивидуального социального акте­ра, или на уровне социальной структуры, в зависимости от природы испытываемой теории.

Характерными чертами бихевиоралистского подхода к политиче­скому исследованию как раз и являются два требования: эмпирическое наблюдение и эмпирическая проверка, что в целом соответствует пози­тивистской доктрине. Бихевиоралисты стремились систематически ис­пользовать все имеющиеся в их распоряжении данные, а не ограничи­ваться небольшой группой иллюстративных примеров. На практике это означало, что, когда какое-то утверждение проверяется, исследователь не может ограничиваться только рассмотрением случаев, имеющих от­ношение к делу, а должен изучить все случаи, или, по крайней мере, весьма репрезентативное число таких случаев.

Неудивительно, поэтому, что для бихевиоралистов важное значение имела статистика. Она позволяла изучить множество данных, которые могли бы служить эмпирическими свидетельствами. Однако бихевио-рализм не означает предпочтения количественных методов анализа за счет качественного. Действительно, бихевиоралисты часто обращались к количественным данным и другим эвристическим свидетельствам. Но это не означает, что они делали только это. Наоборот, для бихевиорали­стов качественный и количественный анализ был в равной степени при­емлемым. Для них значение имело не то, являются ли методы анализа количественными или качественными, а то, что, с одной стороны, они используются для оценки высказанных предположений; а с другой — что данные используются систематически, а не иллюстративно.

Другая характерная черта бихевиорализма выражена не столь явно, но имеет не меньшее значение. Научные теории в принципе должны всегда быть фальсифицированы. Обратим внимание, что речь идет о научных, а не просто об эмпирических теориях. Как мы видим, бихе-виоралисты демонстрировали свою приверженность теориям Карла Поппера и его ревизии традиционного позитивизма, в частности, крите­рию фальсифицируемости.

Все аспекты бихевиоралистских теорий должны быть потенциально фальсифицируемыми. Однако Лакатос писал, что большинство теорий в естественных и социальных науках содержат нефальсифицируемые ут­верждения, которые чаще всего оказываются основополагающими. Эти ключевые предположения часто принимают форму высокоабстрактных утверждений, которые невозможно проверить эмпирически. Но это во­все не означает, что сама теория не может быть фальсифицирована. Ес­ли из ключевого абстрактного положения могут быть выведены некие другие утверждения, которые можно проверить эмпирически, то вся теория может считаться фальсифицируемой. Такой подход дает воз­можность исследователю определять условия, при которых данная тео­рия может быть признана научной.

Бихевиорализм в лучших своих образцах внес немаловажный теоре­тический и эмпирический вклад в понимание и объяснение социального поведения. Сильная сторона бихевиоралистского подхода заключается в том, что он использует форму анализа, способную к репликации (по­вторению). Ученые, работающие в бихевиоралистской традиции, всегда стремятся к тому, чтобы другие исследователи, делающие аналогичные утверждения и использующие подобные данные, пришли к таким же выводам. Такая заинтересованность в подтверждении своих заключений предполагает наличие очень ясно формулируемых требований к иссле­дованию:

1.   что именно они пытаются объяснить?

2.   конкретное теоретическое объяснение, которое выдвигает уче­ный;

3.   каким образом он использует эмпирические свидетельства для того, чтобы дать оценку теоретическому объяснению.

Такая ясность означает, что бихевиоралисты уходили от исследова­ния любых размытых и нечетко сформулированных проблем.

БИХЕВИОРИЗМ — ведущее направление в американской психологии ХГХ— XX веков, в основе которого лежит понимание поведения человека и живот­ных как совокупности двигательных и сводимых к ним вербальных и эмо­циональных реакций на воздействия (стимулы) внешней среды.

БИХЕВИОРАЛИЗМ — политическая теория, изучающая политику через по­ведение актеров (действующих лиц), многое взявшее из психологической теории бихевиоризма.

«Поведение» — ключевой элемент бихевиорализма. Оно и предо­пределяет то, что именно является сущностью социальной системы. Оно же становится основным элементом анализа в политической науке. Изучать поведение — это значит выяснить, что же в действительности происходит в рамках права и политических идеологий. Поведение включает в себя подход к чему-либо, равно как и действия. Оно рас­сматривается бихевиоралистами как более фундаментальная категория, по сравнению с правилами и нормами, поскольку имеет отношение к живой политике. Это, разумеется, не означает, что нормы и идеологии не имеют значения в политической жизни, однако их значение опреде­ляется тем, какую роль они играют в поведении человека. Для того, чтобы понять политическую систему не достаточно просто сконцентри­ровать свое внимание на нормативных чертах политической деятельно­сти, необходимо обратиться к самому поведению. Понятно, почему ключевыми категориями бихевиорализма стали «стимул/реакция» и «вызов/ответ».

Впервые бихевиорализм к политической науке попытались приме­нить в 20—30 гг. XX века группа ученых Чикагского университета во главе с Чарльзом Мерриамом. Эстафету подхватил его учение Гарольд Лассулл, внесший очень большой вклад в разработку этого подхода к политической теории.

В 50 — начале 60-х годов бихевиоралистский подход занял домини­рующие позиции в политической науке.

МЕРРИАМ, Чарльз (1874—1953) — видный американский ученый, один из создателей политической науки. С 1923 по 1940 г. возглавлял в Чикагском университете отделение политической науки — ведущий в те годы политоло­гический центр США. Основатель так называемой чикагской школы полити­ческой науки. Основные труды: «Новые аспекты политики», «Роль политики в общественном развитии», «Систематическая политика», «Политическая власть: ее структура и сфера действия», «Что такое демократия?» и др.

Очищение политического знания от метафизики ставило своей це­лью достижение идеала объективного, свободного от субъективных влияний и верований. Перенесение на политическую науку методов анализа, использовавшихся позитивистами в естественных науках, дало возможность отныне рассматривать политическую реальность как есте­ственную, а политический процесс как протекающий в соответствии с некими универсальными «регулярностями», доступными эмпирическо­му анализу. Основания повторяемости были связаны с природой чело­века — отсюда концепция «естественного человека» в политическом мире.

Политический процесс рассматривался бихевиоралистами как реа­лизация некоего первоначального волевого усилия, придающего поли­тический смысл всякому поведенческому акту. Доминирующей чертой человеческой психики провозглашалось стремление к власти. Власть — исходный пункт и конечная цель всякого политического действия. Практически вся политическая теория превратилась в учение о власти.

Бихевиоралисты значительно расширили представление о власти по сравнению с «классическими» представлениями, по существу, прирав­няв ее к политическим отношениям в целом. Иным словами, концепция власти у бихевиоралистов отличалась нестрогостью и неточностью. Понятно, что во многом это связано с многозначностью английского термина «power» (власть, сила, могущество и т.д.). Однако множество значений власти, которое придают ей бихевиоралисты, может быть объ­единено вокруг «стремления к власти». Лассуэлл считает, что оно при­суще всем людям во все времена, в любом обществе и социальном слое. Причем, пишет Лассуэлл, люди могут и не воспринимать свою или чу­жую деятельность как стремление к власти. Они говорят, что хотят по­бедить в споре, выиграть игру, сделать карьеру, приобрести авторитет или «имя», но за всем этим стоит стремление к власти.

«Единственное, что присуще всем типам отношений власти и влияния, — это воздействие на политику. То, как проявляется воздействие и на какой основе оно осуществляется, суть преходящие моменты, конкрет­ное содержание которых в определенной ситуации можно установить, лишь изучая реальные воздействия находящихся в этой ситуации субъ-

— писал Лассуэлл в работе, написанной совместно с А.Капланом, «Власть и общество: рамки политического исследования».____________

ЛАССУЭЛЛ, Гарольд — (1902—1978). Видный американский политический теоретик. В своей знаменитой работе «Кто что получает, когда и как» (1936) он определил политологию как науку о влиянии и влиятельности. Под влия­нием он понимал очень широкую и мягкую форму власти. Главной целью демократии он провозгласил человеческое достоинство.

⁷LassellH.,KaplanA.PowerandSociety:AFrameworkforPoliticalInquiry.NewHaven(Conn.), 1962.P. 92.

Политика — сферы взаимодействия. Поэтому индивид, побуждае­мый волей к власти, вступает с другими индивидами в коммуникацию по поводу власти. Возникает силовое поле. Сознательно очищенное авторами теории от любых других показателей. Интересен подход би-хевиоралистов также к государственной власти. Традиционная полити­ческая наука исходила из того, что власть изначально была присуща государству. Бихевиоралисты попытались найти «естественное» проис­хождение государственной власти — они увидели в ней механический агрегат отдельных воль. Так же они подходили и к проблеме институ­тов.

Лассуэлл отрицал идею всеобщего блага как функцию государства. Он вообще выступил против абстрактно-моралистской трактовки госу­дарства как некоего идеала. Государственная власть возникает путем слияния, столкновения, соединения и отталкивания, борьбы и равнове­сия воль к власти, то есть как силовое поле, где встречаются люди, об­ладающие собственным вариантом поведения.

Политическая система общества, полагал Лассуэлл, всегда выступа­ет как особая структура, в которой власть распределена между всеми ее элементами так, что устанавливается определенный баланс сил, стре­мящихся к власти и достигающих ее. Нарушение этого баланса в сторо­ну чрезмерной централизации власти, или, напротив, ее распыления влечет за собой дисфункцию и может привести к распаду политической системы. Тогда задача государственной власти заключается в сохране­нии баланса политических сил.

Сталкивающиеся индивидуальные воли к власти, в конце концов, формируют устойчивые способы взаимодействий, в определенной сте­пени теряющие подвижность. Субъекты власти вступают в определен­ные соглашения или «сделки», результаты которых фиксируются в пра­вилах и нормах. Всякое такое соглашение одновременно и ограничение воли к власти, и условие ее реализации. Лассуэлл говорит о «рынке вла­сти», описывая все происходящее там как «игру».

Игровая ситуация заключается в следующем: побеждает тот, кто вы­игрывает по правилам, а стремление нарушить правила, то есть выиг­рать незаконно, наказывается. Правила игры должны исходить от нее самой, а не навязываться извне. Иными словами, это должен быть само­регулирующийся «политический рынок», аналогичный обычному эко­номическому рынку. Реальный рынок власти предстает в трудах бихе-виоралистов как разгул страстей, недугов, социальных пороков и т.д. Политический рынок рассматривается как состязание субъектов власти: кто кого.

В качестве упорядочевающей силы, стоящей над «политическим рынком», выступает государство. Государство как бы обладает властью до и сверх всякой власти, является всеобщим условием процесса рас­пределения и перераспределения власти в обществе. По существу, это означает всесилие государства. Иными словами, между рыночной и эта­тистской линией в трудах бихевиоралистов имеется серьезное противо­речие.

Исследователи, работающие в бихевиоралистской традиции в 90-е годы, согласились с тем, что теоретический анализ всегда должен быть начальным пунктом для серьезного эмпирического исследования. Это вовсе не означает, что теории не могут быть модифицированы, пере­смотрены или вообще отброшены на основе эмпирических наблюдений. Теория действует как средство, предохраняющее исследователя от по­гружения в излишние детали наблюдаемого, что приводит к тому, что абстрактные дедуктивные выводы могут быть сделаны в отношении связей между разными феноменами. Кроме того, теория не просто гене­рирует гипотезы, подлежащие эмпирической проверке, но дает пред­ставление о том, что должно быть проверено и как. Многие постбихе-виоралисты идут еще дальше в направлении эпистемологического реля­тивизма. Они часто говорят о том, что где-то там существует объектив­ная реальность, которая только и ждет, чтобы ее открыли «научным» методом. Сегодня они считают, что теория должна играть центральную роль в социальном анализе. Они даже признают возможность разных теоретических подходов, и что они могут привести к разным выводам. Но это вовсе не означает, что эмпирическая проверка потеряла свое значение. Наоборот, постбихевиоралисты полагают, что хотя эмпириче­ская проверка и стала труднее, но они допускают даже эмпирически обоснованные научные предсказания. По их мнению, каждая теория может по-своему искать свое эмпирическое подтверждение. Однако до тех пор, пока теория не получила своего эмпирического подтверждения, она не может получить статус объяснительной теории.

Для бихевиоралистов, а также постбихевиоралистов главной целью научного исследования является объяснение поведения на индивиду­альном и групповом уровне. В бихевиорализме присутствует идея при­чинности. Хотя причинность, по их мнению, отражает способ нашего мышления в той же мере, как и «реальность», она неизбежный спутник любой попытки объяснения. Они также настаивают на том, что если мы хотим, чтобы в нашу теорию поверили, необходимо подтвердить ее эм­пирически. Постбихевиоралисты утверждают, что почти все социаль­ные и политические исследователи, работающие с эмпирическим мате­риалом, в той или иной форме поддерживают этот взгляд. Если встать на эту точку зрения, то влияние постбихевиорализма на политическую теорию огромно. Каждый теоретик политики во многих отношениях постбихевиоралист.

Бихевиоризм, Бихевиорализм / Термины / ПИОСС

Бихевиоризм (от англ. behaviour — «поведение») — направление в психологии и других научных дисциплинах (например, социологии и политологии), в центре изучения которого находится поведение. Программу этого направления провозгласил в 1913 году американский исследователь Джон Уотсон, хотя схожие идеи формулировались и ранее. Вопреки распространенному мнению, бихевиористы отнюдь не утверждают, что поведение человека не зависит от врождённых инстинктов.

Бихевиоризм изучает непосредственные связи стимулов и реакций (рефлексов), чем привлекает внимание психологов к изучению навыков, учения, опыта в противоположность ассоцианизму и психоанализу.

Методы

Бихевиористами применялось два основных направления для исследования поведения: наблюдение в лабораторных, искусственно создаваемых и управляемых условиях, и наблюдение в естественной среде обитания.

Большинство экспериментов бихевиористы проводили на животных, затем установление закономерности реакций в ответ на воздействия окружающей среды перенесли на человека. Позже эта методика подвергалась критике, в основном по этическим причинам (смотрите, например, гуманистический подход). Также бихевиористы полагали, что благодаря манипуляциям внешними стимулами можно формировать у человека разные черты поведения.

В СССР

В СССР бихевиоризм рассматривался как буржуазное извращение психологии. Особенно активно критиковал этот подход А. Н. Леонтьев. В основном критика сводилась к тому, что бихевиоризм отрицал роль и вообще наличие внутренних ненаблюдаемых свойств (таких, как цели, мотивы, предубеждения и прочее) в поведении и деятельности человека.

В то же время к бихевиоризму были близки существовавшие в СССР в 1920—1930-е гг. «объективная психология» П. П. Блонского и «рефлексология» В. М. Бехтерева.

Развитие

Бихевиоризм положил начало возникновению и развитию различных психологических и психотерапевтических школ, таких, как необихевиоризм, когнитивная психология, поведенческая терапия. Существует множество практических приложений бихевиористской психологической теории, в том числе и в далёких от психологии областях.

Сейчас подобные исследования продолжает наука о поведении животных и человека — этология, использующая другие методы (например, этология гораздо меньшее значение придаёт рефлексам, считая врождённое поведение более важным для изучения).

Бихевиорализм (от англ. behaviour — «поведение») (не путать с бихевиоризмом) — направление в политологии, исследующее поведение, действия людей, направленные на достижение их политических целей.

Зачем изучать политологию? | Политология

Политология — это исследование природы, причин и последствий коллективных решений и действий, предпринимаемых группами людей, укоренившимися в культурах и институтах, которые структурируют власть и власть.

• От древних греков до наших дней и далее
• От коллективных решений малых групп, через города и страны, вплоть до глобального управления
• От наиболее деспотических режимов к современной массовой демократии к теориям лучших форм политических организаций
• От эгоизма к групповому и альтруистическому поведению
• От политической стабильности к радикальным переменам

Политологи понимают, интерпретируют, объясняют и критически оценивают события, модели и структуры политики и правительства и генерируют наблюдения, имеющие отношение к политикам, их согражданам и глобальным сообществам.

Наш отдел специализируется на политике коренных народов, критической политической теории и политике идентичности, демократической теории и практике, политическом поведении, партиях и выборах, сравнительной государственной политике и институтах, экологической политике, международных нормах, институтах и ​​правительстве, безопасности человека. Мы исключительно сильны в количественных методах, и у нас есть сильные стороны в области изучения азиатской политики, политики Америки, европейской политики, США.С. политики и канадской политики.

Используйте меню слева, чтобы изучить наши программы, курсы, руководство по учебной программе и расширенные возможности обучения.

Чем могут заниматься выпускники политических наук?

Ожидается, что по окончании специальности политология студенты будут иметь:

• предметное, практическое и рабочее понимание политической системы Канады, ряда других политических систем и взаимодействия государств и других участников на международном уровне;
• знание концепций и языка, позволяющее им критически оценивать политический опыт на местном, национальном и глобальном уровнях как граждане;
• понимание множества политических традиций и изучение извечных вопросов о том, как общества управляют собой и решают проблемы власти;
• знание соответствующих методов и способов исследования, включая статистические и интерпретирующие методы для систематического подхода к изучению политических проблем, и;
• способность ясно и убедительно общаться как в устной, так и в письменной форме.

Наши выпускники обладают широким и глубоким пониманием сил, которые формируют право, общество, экономику, международные отношения и политику будущего. Это обеспечивает прочную основу для продолжения обучения в аспирантуре или карьеры в государственной службе, юриспруденции, консалтинге, бизнесе и журналистике.

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

,

Современная политика — Университет политических наук

В предыдущей статье мы обсудили основные составляющие современной политики. Было сказано, что в Соединенных Штатах Америки произошла какая-то интеллектуальная революция, и в результате возникла тенденция преодолевать новые сложности как в развитых, так и в развивающихся странах путем выхода из ограниченности. Эту тенденцию к созданию нового интеллектуального порядка можно суммировать, как это делают Алмонд и Пауэлл, под четырьмя заголовками:

1. T он ищет полноты,
2. T он ищет реализма,
3. T он ищет для точности и
4. T поиск теоретического порядка

Но современные инновации не являются свершившимися фактами и не представляют единой теории.Между самими новаторами наблюдается резкое расхождение в подходах и методах, и никто не может с уверенностью сказать, какую форму политическая наука может принять в конечном итоге. Самая важная работа, как эмпирическая, так и теоретическая, еще предстоит проделать, и в последнее время наблюдается поворот в сторону того, от чего ранее отказались, и это тоже яростно.

И все же ни один студент, изучающий политологию, не может оставаться в стороне от основных направлений новаторов. Мудрая птица использует оба крыла, чтобы летать, и мы подчеркнули новые тенденции и различные концепции, используемые в них, в контексте того, что новатор назвал бы ограниченностью традиционалистов.

Новые способы говорить и делать что-то всегда соблазняли одних и приводили в ужас других. В частности, в политологии методы исследования и цели исследования являются предметом глубоких разногласий. Вероятно, возникнут новые подходы и цели, а на самом деле у них появятся страсти.

Новаторы не должны осуждать традиционалистов. Динамическое исследование, как и политическая наука, должно предлагать эмпирическое решение также проблем, с которыми Век новой нации сталкивается с именем, которое историки определенно не преминут дать нашему веку.Все это делает предмет чрезвычайно сложным и расширенным.

Новые измерения современной политики:

Новые измерения — это новый термин, означающий более или менее то же самое, что и старый прицел. Любое обсуждение объема или размеров неизбежно будет включать обсуждение предмета, целей и методологических допущений. Все трое претерпели кардинальные изменения за последние шесть десятилетий или около того. Изменения, в которые они претерпели, без сомнения, важны, но более важны и актуальны, как A.Б. Матур говорит: «Причины, ответственные за эти изменения».

Обычный аргумент заключается в том, что эти изменения были вызваны огромной социологической, экономической, научной и технической революцией, охватившей мир, изменив взгляды человека на жизнь и мир и изменив его представления об обществе, власти, легитимности, свободе и т. Д. полномочия, права и обязанности. Государство как инструмент власти, как средство социального обеспечения и оплот против авторитаризма тоже претерпело полное изменение.

«Расширенные измерения политической науки, таким образом, представляют собой обширную мозаику, которую можно понять частично исторически и частично аналитически»

Как было сказано ранее, основу истории политической мысли составляют труды Платон, Аристотель, Августин, Боден, Локк, Руссо, Милль, Берк и Маркс . На протяжении веков изучение политологии было приковано к основополагающим идеям этих выдающихся мастеров, которые были не академиками, а практической или общественной жизнью.Они углубились в основные вопросы целей, ради которых существуют человеческие общества, и их отношения к целям человеческой жизни. Их целью было стремление к справедливой и счастливой жизни с людьми, собранными вместе в земном интегрированном обществе.

У них не было корыстных интересов в ускорении или препятствовании прогрессу политологии как дисциплины. Все они были либеральными мыслителями, и последним представителем этой славной интеллектуальной традиции был, возможно, Джон Стюарт Милль (18064873).

Конец либеральной традиции ознаменовал феноменальное расширение университетской системы и, как следствие, начало нового этапа в развитии политологии. Политологи, занимающие престижные университетские кафедры, отходя от традиционного подхода, подчеркивали необходимость развития научного подхода к естественным и социальным вопросам.

Они сделали это, разъяснив достоинства научного подхода к анализу политики, в результате чего, по сравнению с этим, любые более традиционные рассуждения об общественных делах оказались менее острыми или явно ошибочными.По прошествии многих лет накопилось огромное количество научных работ, и новый опыт академиков как класса стал настолько высоко оценен, что, по крайней мере, для политологов казалось разумным уважать старую традицию из-за ее исторического статуса, чем из-за какого-либо отношения к современному обществу. ,

Самым удивительным последствием всего этого является то, что большое количество американских граждан стало узнавать об общественной жизни от определенной группы академических специалистов, а не, как в прошлом, из традиции, основанной на трудах великих людей в мире. многие сферы жизни.Таким образом, знания были разделены на более жесткие формы жесткости.

Условия работы в университетах, предрассудки, идеологии, процессы мышления, сознательно порожденные сильными социальными и экономическими интересами, короче говоря, современная социально-экономическая среда, более чем беспристрастное понимание общественных дел, как правило, определяют мировоззрение специалистов. и эксперты во всех социальных науках, включая политологию. В результате политологи, как группа, склонны поддерживать одни взгляды на политическое устройство в отличие от других.

Непосредственно перед Второй мировой войной существовало всеобъемлющее представление об американском обществе, которое казалось подходящим для сохранения верности науке и в то же время для ее осуществления. Но Джон Дьюи и Карл Поппер ни один из них не ассимилировался, отражая новую и жесткую версию либерализма, которую они, как политологи, переработали в дисциплину политических исследований. Карл Поппер представил новую философию науки в терминах гораздо более конкретных, чем у Дьюи.

Наиболее достоверное изложение его философии, напрямую связывающее ее с демократической политикой, появилось в книге «Открытое общество и его враги» (1945). По словам Поппера, все научные утверждения являются научными в той степени, в которой их можно связать с недвусмысленными доказательствами. Это убеждение имеет право называться научным, если оно выражено в понятных терминах. доказано или опровергнуто, в отличие от моральных и религиозных утверждений, сформулированных в терминах ценностей, которые нельзя поддерживать или опровергать.

Но очень сложно доказать, что мы думаем о человечестве, обществе или природе. Короче говоря, наука — это вопрос методов, а не результатов. Действительно, научная работа может дать очень мало последних. Но если он добросовестно использует надлежащие методы, его результаты будут максимально надежными. Короче говоря, Поппер подсказал, как социальные исследования могут проводиться и оправдываться в либеральном обществе.

После Второй мировой войны и в глубине 1960-х годов все известные политологи, социологи-комментаторы по связям с общественностью придерживались мнения, что идеологии считались или должны считаться несуществующими.Суть их аргумента заключалась в том, что любая вера в идеологию исключает научные социальные исследования и ведет только к политической катастрофе.

Таким образом, переход от беспристрастного созерцания общественных дел к изучению политики в соответствии с правилами, установленными научным сообществом, ознаменовал собой первую фазу в обретении новых измерений. Старый предмет изучения общества как морального организма и цели исследования относительно того, насколько государство помогло жить нравственно и, следовательно, счастливой жизнью, были оставлены.Возникла новая концепция общества или государства, лишенная всех моральных предписаний и соображений.

Но именно в области методологических допущений изучение политики претерпело революционные изменения. Знания о природе человека, о природе и ее отношениях с человеком, интуиция, историческая перспектива и внешние разновидности социальной жизни, открытые великими мыслителями, были признаны полностью устаревшими и «непригодными для использования инструментами», с помощью которых можно было изучать и понимать общество. ,Научные инструменты исследования, свободные от ограничивающего влияния моральных ценностей или ценностей любого рода, стали использоваться в качестве средств исследования новых измерений политической науки. Единственной школой, которая произвела большой фурор, была поведенческая школа, которая пыталась придать изучению политологии новую ориентацию, новый образ и новый смысл.

Бихевиоризм.

Новое научное мировоззрение, возникшее в результате дихорации фактов и ценностей, в значительной мере способствовало росту научного политического движения, ориентированного на сложную научную методологию.«Нельзя сказать слишком много, — заметил Арнольд Брехт , — что наш век стал методологическим веком социальных наук. «Научное исследование политологии широко известно как политический бихевиоризм. Однако важно отметить, что большинство ученых, придерживающихся этого подхода, составляют разнородную группу, объединенную только неудовлетворенностью традиционной политической наукой. Но нас здесь по существу интересуют те бихевиористы, которые разделяют его научное кредо и, очевидно, фундаментальные предположения, лежащие в его основе.

Например: Дэвид Трумэн, Дэвид Истон и многие другие им подобные. Трумэн утверждает, что новый подход имеет дело с проверенными принципами человеческого поведения с использованием методов, аналогичных методам естественных наук. Точно так же Дэвид Истон заметил, что, несмотря на смещение акцентов, бихевиористы исходят из того же предположения, что строят «науку о политике по образцу методологических допущений естественных наук».

Под влиянием поведенческого или научного подхода я предпринял энергичные попытки поставить политологию на уровень физики и химии.Наблюдается значительный рост использования эмпирических и количественных методов и попыток развития концептуальных рамок, моделей, теорий, метатеорий и парадигм.

Следовательно, политическая наука, похоже, отошла от реальности Мира и потерялась в фактах и ​​данных. Политологи, особенно бихевиористы, как и герои Тургеневских отцов и сыновей, считают, что наука решит все проблемы и вылечит все болезни.

Таким образом, научное движение, появившееся, чтобы увести политологию «прочь» от «догматических» религиозных догм, а также от догм национальной традиции или личных убеждений и вернулось к реальности, было потеряно в догмах науки и идеологии. без идеологии.Новая группа социологов, выступающих за неидеологическую науку об обществе, которую Альфред Вебер называл социально непривязанными интеллектуалами, а Карл Маннехейм называл «свободно плавающим» «бесклассовым агрегированием», не смогла достичь цели продолжения традиции науки.

Постбихевиоризм.

Вскоре стало понятно, что развитие чистой науки Политики было криком для луны. Микроисследования, лежавшие в основе их исследований, не соответствовали идеалу, поскольку уровень общности был определенно низким.Лео Штраус обвинил политологов в ошибке отпущения грехов родственнику.

Также было отмечено, и весьма уместно, что их исследованиям не хватало объективности. Даже в отборе исследовательских задач отражена предвзятость. Что касается интерпретации данных, немаловажную роль сыграли личные предпочтения. Исследователю очень трудно выделить две разные роли как ученого, заинтересованного в беспристрастном анализе фактов, и как гражданина, цепляющегося за свои предпочтения при участии в политической деятельности.Однако он обвиняется в так называемой экзистенциальной шизофрении.

Таким образом, вытесненная из реальности политология стала просто академической дисциплиной, не связанной с фактами. Тогда стало совершенно очевидно, что поведенческий подход подобен философской нерелевантности. В 1969 году Дэвид Истон объявил конец поведенческой революции и начало новой эры в изучении политики, которую в народе называют постбихевиоризмом. Его главный тезис — «актуальность» и «действие».”

Такой подход возродил интерес и признание классиков политической философии. Например, в ответ на заявление о том, что политологи должны дать этику философам и сосредоточиться в первую очередь на описании и анализе политического поведения, бихевиористы ранга Алмонда ответили, что оставлять этику философам нежелательно. «Практическое суждение» о добре и зле в области государственной политики — особая ответственность социологов.Бихевиористы осознали, что до сих пор они не понимали, что факты и ценности тесно переплетены друг с другом и что в политологии их нельзя разделить, кроме как в очень тривиальных обстоятельствах и случаях. Это осознание привело их к постбихевиоральной эпохе.

На самом деле, сама концепция научного исследования, свободного от ценностей, является фарсом и вводит в заблуждение. Определенные ценности и нормы всегда присутствуют в любых социальных исследованиях. Х.Р.Г. Гривз утверждает, что свободная от ценностей политическая наука — это миф и что недостаточно понято, насколько описание в этой области является независимым от значимости после анализа и объяснения того, в какие ценности входят.

Социальный ученый, который заявляет, что занимается исследованиями, не требующими ценностей, практикуемыми химиками или биологами, будет только дураком сам и его читатели, поскольку, как указывает Лео Штраус. Ценностные суждения, которые запрещено вводить через парадную дверь Политологии, проходят через черный ход.

Подводя итог, постбихевиористское движение в политической науке вновь открыло проблему разделения фактов и ценностей. Согласно этой школе мысли, политологам не нужно отказываться от духа своей дисциплины перед алтарем науки или любого другого эмпиризма.«Умеренный эмпиризм, надежные аналитические методы, тщательно подобранная терминология, сознательное внимание к логическим выводам, количественной оценке и использованию научных данных — все это полезно.

Но слишком много одержимости наукой убило бы дух дисциплины »Соответственно, неразумно отказываться от науки, а просто использовать ее лучше и лучше. Каплан справедливо полагает, что если человек не в состоянии серьезно рассматривать моральные и политические вопросы, он может низвести себя и свое потомство до уродливого и неприятного, если не жестокого, животного. ».

Связанные

.

Руководство для получения степени и работы в области политологии

Что значит изучать политологию?

Продолжая традицию, зародившуюся у древних греков, специалисты по политологии исследуют развитие и функции правительств и поведение правителей на протяжении всей истории. Многие выпускники факультетов политологии делают карьеру в правительстве или на государственной службе в качестве выборных политиков, сотрудников службы поддержки или консультантов-аналитиков.

Другие специальности в области политологии анализируют работу правительства на расстоянии, делая карьеру в качестве штатных преподавателей колледжей и университетов.Профессора могут влиять на текущую политику правительства, написав эссе в политические журналы, вовлекая политиков в дебаты и исследуя влияние предлагаемых законов. Члены факультета также влияют на будущие политические движения, побуждая студентов исследовать спорные идеи.

В рамках программ на получение степени в области социальных наук студенты-политологи изучают историю и развитие государственного правления. Студенты сравнивают и противопоставляют типы политических организаций, которые управляли наиболее выдающимися мировыми культурами.Понимая эволюцию нашей нынешней формы демократии, специалисты по политологии могут интегрировать лучшие практики прошлых тысячелетий в новые идеи и предложения.

Чем занимаются специалисты по политологии?

Специалисты по политологии исследуют мировые события с разных точек зрения. Поскольку многие избиратели часто принимают решения сгоряча, студенты учатся исследовать контекст, в котором правительства преуспели или потерпели неудачу в своей миссии по продвижению определенных социальных программ.

Студенты часто концентрируются на определенной области политики, например, на международных отношениях или местном самоуправлении. Очень немногие политики понимают все проблемы, с которыми сталкиваются их избиратели. Поэтому они полагаются на команды экспертов-аналитиков и консультантов, чтобы заполнить пробелы в своих избирательных платформах. Сосредоточение внимания на этих специализациях помогает студентам накопить опыт исследований и понимания, которые позволят им достичь статуса экспертов в своих областях.

Карьерное образование в области политологии

Многие колледжи и университеты поощряют студентов всех возрастов к участию в своих факультетах политологии.Студенты могут познакомиться с этой областью, пройдя короткие программы сертификации, или они могут посвятить всю жизнь карьере, получив докторскую степень по выбранной специальности. В зависимости от вашего фона и образования вы можете поступить на различные программы получения степени по политологии, соответствующие вашим личным потребностям.

Дипломы, сертификаты и ассоциированные степени в области политологии

Работающие профессионалы или студенты, не получившие степень бакалавра в области политологии, могут повысить свои навыки, зачислившись в программы сертификации или получив ученую степень младшего специалиста в этой области.Сертификационные программы предлагают студентам возможность приобрести важные навыки в специальных областях.

Степень младшего специалиста по политологии может открыть студенту некоторые из возможностей карьерного роста, доступных на государственной службе. Тем не менее, конкуренция за оплачиваемые возможности настолько жестока, что большинство колледжей и университетов поощряют соискателей младшего звена переносить свои зачетные единицы на полную четырехлетнюю программу или на программу магистратуры.

Степени бакалавра политических наук

Программы бакалавриата по политологии могут затрагивать аспекты мировой политики, общественного мнения и политического поведения.Они также знакомят участников с общеобразовательными требованиями и различными факультативами, которые могут дать студентам возможность изучать предметы, которые их глубоко интересуют. Студенты, которые хотят сделать карьеру в международной политике, могут пройти курсы по языку, антропологии или дипломатии. Студенты, которые хотят изучить экономическую сторону правительства, могут записаться на факультативные занятия по бизнесу и праву.

Многие специальности политологии получают степень бакалавра примерно за четыре года очного обучения.Работающие специалисты или родители, обучающиеся в онлайн-программах по политологии, часто могут получить степень менее чем за пять или шесть лет. Большинство колледжей и университетов поощряют своих студентов к участию в программе стажировки по крайней мере на один семестр или перерыв во время обучения по программе получения степени.

Что вы можете сделать со специальностью политология в колледже?

В то время как многие из тех, кто хочет получить степень в области политологии, надеются в будущем начать карьеру на политической или другой государственной службе, существует множество дополнительных карьерных перспектив, которые следует учитывать.

Учитель средней школы

Многие выпускники политических наук могут применить свои навыки, чтобы помочь обучать старшеклассников политике, истории и гражданскому праву. Специалисты по политологии особенно подходят для консультирования студентов по различным дополнительным мероприятиям, таким как дебаты, журналистика и студенческое самоуправление. Многие старшеклассники впервые открывают для себя политику в подростковом возрасте, и учителя старших классов могут подогреть их интерес, помогая ученикам узнать о нашем политическом процессе.

Профессор колледжа

Студенты традиционных колледжей часто впервые реализуют свое право голоса. Они также могут формировать политические взгляды, которые они могут нести на протяжении всей своей взрослой жизни. Профессора колледжей не только помогают студентам осознать важность участия в политическом процессе, но и могут вдохновить молодых людей на более непосредственное участие в кампаниях и активистах.

Помощник по законодательным вопросам

Помощники исследуют темы, представляющие особый интерес для их избранных должностных лиц, и напрямую общаются с избирателями, чтобы понять проблемы, с которыми сталкиваются семьи в районе проживания законодателя.

Менеджер кампании

Менеджеры кампании направляют значительные пожертвования времени и денег, чтобы помочь своим кандидатам на выборах. В то время как политики занимают центральное место в дебатах и ​​других публичных выступлениях, руководители кампаний трудятся за кулисами, пытаясь найти компромисс между платформами и лоббировать влиятельных местных чиновников в поддержку своих интересов.

Законодательный орган штата

Несмотря на постоянное внимание к Капитолийскому холму, подавляющее большинство законодателей работают неполный рабочий день в столицах штатов по всей стране.Эти законодатели часто сочетают профессиональную карьеру в своих родных городах со своей страстью к государственной службе. Специалисты из таких областей, как право или медицина, часто получают ученые степени в области политологии, чтобы лучше понимать свои обязанности в качестве выборных должностных лиц.

Законодательный поверенный

Юристы с опытом работы в области политических наук могут специализироваться на проверке потенциальных законов на предмет их исковой силы или конституционности. Эти специализированные поверенные работают в Вашингтоне, округ Колумбия.C., или в столицах штатов, где они помогают законодателям писать эффективные законы. Предвидя лазейки и устраняя расплывчатые положения, адвокаты помогают ускорить превращение новых инициатив в новые законы.

Лоббист

Разнообразные профессионалы, особенно адвокаты и бывшие политики, используют свои связи и влияние, чтобы убедить государственных чиновников учитывать политические программы своих клиентов. Традиционно лоббисты работали в таких крупных отраслях, как банковское дело, производство и сельское хозяйство.Их работа открывает путь к налоговым субсидиям, грантам или другим программам, которые приносят пользу частному бизнесу. Недавно частные комитеты политических действий наняли лоббистов, чтобы помочь влиять на позицию политиков по моральным и культурным вопросам.

Консультант

В таких предприятиях, как банковское дело, страхование и сельское хозяйство, которые в значительной степени полагаются на прогнозирование прибыли на инвестиции, профессионалам необходимо предвидеть действия правительства, которые могут повлиять на их продажи. Консультанты анализируют государственные органы и сообщают о потенциальных законах и кампаниях, которые могут повлиять на будущую прибыль.

Пресс-секретарь

Специалисты, имеющие опыт работы как в журналистике, так и в политологии, могут помочь избранным должностным лицам управлять своей публичной персоной, обращаясь к прессе и задавая вопросы. Пресс-секретари проверяют все запросы на интервью и часто работают с группами специалистов, чтобы отшлифовать публичные замечания должностного лица.

Подготовка к карьере в области политологии

Перспективные специальности политологии, которые еще не закончили среднюю школу, могут повысить свои шансы на успех в колледже.Записавшись на курсы повышения квалификации по истории и математике, старшеклассники могут заработать ценный кредит колледжа. Студенты могут использовать этот кредит для более раннего завершения программ на получение степени или для освобождения времени в течение семестра для участия в стажировках для построения карьеры.

Многие студенты-политологи извлекают выгоду из участия в качестве волонтеров в политических кампаниях. Некоторые программы на получение степени даже позволяют студентам зарабатывать кредиты курса за работу в рамках кампании, ведя подробный журнал своего опыта, подчеркивая способы, которыми они применяют принципы, которые они изучали в классе.

Навыки успешных специальностей в области политологии

Те, кто преуспевает в карьере в области политологии и программах на получение степени, часто обладают рядом следующих навыков и характеристик:

• Глубокое понимание американской политической системы. Поскольку многие специальности политологии используют свои степени для обучения или участия в нашей политической системе, выпускники оставляют свои программы на получение степени с глубоким знанием даже самых малоизвестных процессов и традиций.Студенты изучают историю парламентской процедуры и нововведения, которые американские законодатели вносили в нашу систему на протяжении веков.
• Оперативность устного выступления. Обсуждая соперников по политическим вопросам или ведя дискуссии в классе, студенты-политологи учатся уверенно говорить в различных групповых условиях. Поскольку история показывает нам, что харизма политика иногда может преобладать над фактами дискуссии, специалисты по политическим наукам обнаруживают решающие навыки речи и презентации, которые помогут им эффективно выражать свои идеи.
• Всесторонние и точные исследовательские навыки. Законодатели, лоббисты и преподаватели полагаются на свою способность находить решения сложных вопросов, чтобы они могли представить самые сильные аргументы по политическому вопросу. Готовясь к дебатам или сочиняя обширный литературный экспертный анализ, профессионалы в области политологии полагаются на неопровержимые факты, чтобы продать свои идеи общественности.
• Эффективные навыки и методы собеседования. При разработке платформ по спорным вопросам, специалисты по политическим наукам должны научиться ценить взгляды избирателей, которых они надеются представлять.Во время своих программ на получение степени студенты учатся эффективно и этично проводить собеседования с гражданами, чтобы понять их мнение, не привнося предвзятости в их вопросы. Понимая силу статистических представлений о населении, специалисты по политологии могут оценить силу политических опросов.
• Сильные письменные коммуникативные навыки. Специалисты в области политологии гораздо чаще используют перо, чем солдаты мечи. Во время учебы студенты учатся писать четкие и краткие отчеты и памятки.Специалисты в области политологии открывают для себя искусство написания эффективных писем политикам, редакторам газет и другим влиятельным людям. Они также понимают важность переработки сложных политических сценариев в убедительные статьи и резюме.
• Понимание международной политики и политики. Хотя большая часть политики происходит дома, опытные профессионалы в области политологии смотрят на мир с тонким пониманием того, как иностранные дела могут влиять на жизнь Америки.Студенты изучают различия между основными формами правления и различия, существующие между нашей версией демократии и видами представительного правительства в других странах. Самое главное, что специалисты по политическим наукам начинают понимать традиции дипломатии. Способность уважать чужие точки зрения, даже если мы с ними не согласны, — мощный навык, который может предотвратить смертельный конфликт.

Сертификация, лицензирование и ассоциации по политологии

Специалисты, ищущие карьеру учителей, должны соответствовать местным и государственным требованиям для сертификации.Многие муниципалитеты требуют, чтобы учителя продолжали дополнительное или непрерывное образование, чтобы сохранить свое право на обучение.

Федеральные агентства требуют от кандидатов на работу сдать сложный вступительный экзамен перед получением приглашения на личное собеседование. Помимо ответов на личные вопросы во время собеседования, от кандидатов также может потребоваться участие в ролевых играх с полевыми агентами или другими соискателями вакансий.

Тем временем потенциальные государственные служащие должны пройти тщательную проверку биографических данных.Хотя предыдущая преступная деятельность или связи с преступниками или иностранными агентами не исключают автоматически карьеры в федеральном правительстве, кандидатам следует как можно раньше в процессе собеседования разглашать потенциально неловкую или инкриминирующую информацию.

После прохождения тестов на злоупотребление психоактивными веществами и проверки биографических данных новым сотрудникам агентства назначается низкий уровень допуска. Работая над проектами более высокого уровня, специалисты могут постепенно получать допуск более высокого уровня.

Профессиональные ассоциации политологии

Другие специальности социальных наук

.

UWG | Политология

• перейти к содержанию
• Перейти к главной навигации

Университет Западной Джорджии

• Применить
• Посетите
• Виртуальный визит
• Дайте
• О UWG

• Каталоги от А до Я
  

• Карты
  

• Войти:
  

  • Портал OneLogin
  • myUWG
  • КурсДен
  • Wolf Connect
  • Веб-пространство Work West

Поиск

Меню

• Академики
  • • Колледжи и школы
    • Программы и степени
    • Курсы и учебные планы
    • Академическое консультирование и поддержка
    • Исследовательская работа
  • • Библиотека
    • регистратор
    • Расписание занятий
    • Академические каталоги
    • Академический календарь
• Будущие студенты
  • • Прием в бакалавриат
    • Первокурсники
    • Перевод студентов
    • Сборы и обучение на бакалавриате
    • Посетите Запад
    • Виртуальный визит
  • • Прием в магистратуру
    • Взрослые учащиеся
    • Взносы и плата за обучение
    • Международный прием и ориентация
    • ориентация
• Студенческие услуги
  • • Студенческая ИТС
    • Компьютерные лаборатории
    • Карта волков
    • Офис Bursar
    • Взрослые учащиеся и ветераны
  • • Финансовая помощь
    • Медицинские услуги
    • Консультационный центр
    • Карьерные услуги
    • Парковка и транспорт
• Студенческая жизнь
  • • Жилье и проживание
    • Dine West
    • Университетская полиция
    • Книжный магазин
  • • Отдых в университете
    • Вовлечение студентов
    • Братство и женское общество
    • Колизей
• легкая атлетика
  • • Легкая атлетика
    • Расписание
    • Билетный центр
  • • Спортивные сооружения
    • Клуб волков
• Выпускники и сообщество
  • • Ассоциация выпускников
    • Логово выпускников
    • Возвращение домой
    • Награды выпускников
    • Дайте Западу
    • Вдоль хребта
  • • О UWG
    • Поиск экспертизы
    • Нажмите
    • Просто факты
    • Государственная служба и информационно-пропагандистская деятельность

• Поиск

• Academicstoggle menu
  • Colleges & Schoolstoggle menu
    • Arts & Humanitiestoggle menu
      • Departmentstoggle menu
        • Arttoggle menu
          • Academicstoggle menu
            • Направления обучения
            • Консультации Ресурсы
          • О меню Ustoggle
            • Информация об отделе
            • Факультет и персонал
            • Галерея программ
          • Информация о студенте Переключение меню
            • Будущие студенты
            • Нынешние студенты
          • Учеба за границей
          • Работа студента переключ. Меню
            • Студенческие работы
            • Студенческие сайты
          • VR центр
        • Englishtoggle menu
          • О меню Ustoggle
            • желанный
            • Приветственное видео
            • Английский факультет и персонал
            • Философский факультет и сотрудники
            • Возможности трудоустройства
            • Оценка по английской программе
          • Академическая программа всплывающее меню
            • Английская программа
            • Английский майор
            • Английское образование
            • Философская программа
            • М.A. на английском языке
            • Литература Минор
            • Креативное письмо Минор
            • Второстепенные африканские исследования
            • Свидетельство о публикации и редактировании
            • Программа письма первого года
            • Италия Учеба за границей Меню переключения программ
              • Меню переключения программ
                • Информация о программе
                • питание
                • Путешествовать
                • Условия проживания
                • Студенческие рассказы
                • Фотогалерея
              • Подать заявление
              • Насчет нас
            • Таблицы основных программ

.