По и п павлову классификация типов темпераментов строится с учетом: Типы Темперамента И. П. Павлова

Содержание

Виды темперамента по Павлову

Типы темперамента
И.П. Павлова строятся на основе
типов нервной системы. И.П.
Павлов показал, что в основе
высшей нервной деятельности
лежит три компонента:

сила (индивид сохраняет высокий уровень работоспособности при длительном и напряженном труде, быстро восстанавливается, не реагирует на слабые раздражители),
уравновешенность (индивид остается спокойным в возбуждающей обстановке, легко подавляет свои неадекватные желания),
подвижность (индивид быстро реагирует на изменения ситуации, легко приобретает новые навыки).

Сочетание этих компонентов,
по Павлову, дает объяснение классических
темпераментов Гиппократа:

сангвиник имеет сильный, уравновешенный, подвижный тип высшей нервной деятельности;
холерик — сильный, неуравновешенный, подвижный тип высшей нервной деятельности;
флегматик — сильный, уравновешенный, инертный тип высшей нервной деятельности;
меланхолик — слабый, неуравновешенный, инертный тип высшей нервной деятельности.

Учение И. П. Павлова
о темпераменте

Основу для разработки
действительно естественно-научной
теории темперамента создало учение
И.П. Павлова “О типологических свойствах
нервной системы человека и животных”
(1910 г.) и “Физиологическое учение о
типах нервной системы и темпераментах”,
опубликованное в 1927 г. Выдающейся заслугой
Ивана Петровича явилось теоретическое
и экспериментальное обоснование
положения о ведущей роли и
динамических особенностях функционирования
ЦНС — единственной из всех систем организма,
обладающей способностью к универсальным
регулирующим и контролирующим влияниям,
т.е. физиологической основой психической
деятельности. И. П. Павлов, изучая особенности
выработки условных рефлексов у собак,
обратил внимание на индивидуальные различия
в их поведении и в протекании условно-рефлекторной
деятельности. Эти различия проявлялись,
прежде всего, в таких аспектах поведения,
как скорость и точность образования условных
рефлексов, а также в особенностях их затухания.
Это обстоятельство дало возможность
Павлову выдвинуть гипотезу о том, что
они не могут быть объяснены только разнообразием
экспериментальных ситуаций и что в их
основе лежат некоторые фундаментальные
свойства нервных процессов — возбуждения
и торможения. К этим свойствам относятся
сила возбуждения и торможения, их уравновешенность
и подвижность.

И. П. Павлов, различал
силу воображения и силу торможению,
считая их двумя независимыми
свойствами нервной системы.

Сила возбуждения отражает
работоспособность нервной клетки.
Она проявляется в функциональной
выносливости, т.е. в способности
выдерживать длительное или кратковременное,
но сильное возбуждение, не
переходя при этом в противоположное
состояние торможения. Сила торможения
понимается как функциональная работоспособность
нервной системы при реализации торможения
и проявляется в способности к образованию
различных тормозных условных реакций,
таких, как угасание и дифференцировка.

Уравновешенность
— равновесие процессов возбуждения и
торможения. Отношение силы обоих процессов
решает, является ли данный индивид уравновешенным
или неуравновешенным, когда сила одного
процесса превосходит силу другого.

Подвижность
— нервных процессов — проявляется в быстроте
перехода одного нервного процесса в другой.
Подвижность нервных процессов проявляется
в способности к изменению поведения в
соответствии с изменяющимися условиями
жизни. Мерой этого свойства нервной системы
является быстрота перехода от одного
действия к другому, от пассивного состояния
к активному, и наоборот.

Инертность
— противоположность подвижности. Нервная
система тем более инертна, чем больше
времени или усилий требуется, чтобы перейти
от одного процесса к другому.

= Павлов разработал систему
трех фундаментальных свойств
мозга:

сила нервной системы − абсолютная сила процессов возбуждения и торможения;
уравновешенность нервной системы − степень соответствия силы возбуждения силе торможения или баланс между этими процессами;
подвижность нервных процессов − скорость смены возбуждения торможением и, наоборот, скорость переделки положительных и отрицательных условных рефлексов.=

Выделенные Павловым
свойства нервных процессов образуют
определенные системы, комбинации,
по его мнению, образуют так
называемый тип нервной системы,
или тип высшей нервной деятельности.
Он складывается из характерной
для отдельных индивидов совокупности
основных свойств нервной системы
— силы, уравновешенности и подвижности
процессов, различая сильные и
слабые типы. Дальнейшим основанием
деления служит уравновешенность нервных
процессов, но только для сильных типов,
которые делятся на уравновешенных и неуравновешенных,
при этом неуравновешенный тип характеризуется
преобладанием возбуждения над торможением.
Сильные уравновешенные типы делятся
на подвижные и инертные, когда основанием
деления является подвижность нервных
процессов.

Выделенные
Павловым типы нервной системы
не только по количеству, но
и по основным характеристикам
соответствуют 4 классическим типам
темперамента:

сильный, уравновешенный, подвижный — сангвиник;
сильный, уравновешенный, инертный — флегматик;
сильный, неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения — холерик;
слабый тип — меланхолик.

Типы нервной системы,
установленные в исследованиях
на животных Павлов предложил распространить
и на людей.

В настоящее время в
науке накоплено множество фактов
о свойствах нервной системы,
и по мере их накопления исследователи
придают все меньшее значение
типам нервной системы; прежде всего
подчеркивается значение исследований
отдельных фундаментальных свойств нервной
системы, в то время как проблема разделения
на типы отступает на второй план. Поскольку
типы образуются из комбинаций указанных
свойств, лишь более глубокое познание
последних может обеспечить понимание
и осуществление типологий.

Но нет сомнения, что
каждый человек имеет вполне определенный
тип нервной системы, проявление
которого, т.е. особенности темперамента,
составляют важную сторону индивидуально
психологических различий.

Рис. 4. Соотношение основных
свойств нервной системы (силы, уравновешенности,
подвижности) и типов темперамента

По Гиппенрейтер

Наиболее серьезная попытка
подвести физиологическую базу под
темперамент связана с именем
И. П. Павлова, а также с именами
советских психологов Б. М. Теплова
и В. Д. Небылицына, идеи которых продолжают
разрабатывать их сотрудники и ученики
и по сей день.

Первоначально эта физиологическая
концепция получила в школе Павлова
название учения о типах нервной
системы, а позже она трансформировалась
в «учение о свойствах нервной системы».
Эту трансформацию мы и проследим.

И. П. Павлов и его сотрудники,
проводя многочисленные эксперименты
на собаках, в которых применялись
условно-рефлекторные процедуры, обнаружили,
что животные сильно различаются
между собой по многим параметрам
— по скорости и легкости выработки
условных связей, по их устойчивости, по
скорости и легкости выработки дифференцировок,
по способности выдерживать смену
положительных подкреплений стимулов
на отрицательные и т. д.

Анализ соответствующих
экспериментальных ситуаций показал,
что каждая из них выявляет какое-либо
основное свойство нервной системы.
Таких основных свойств И. П. Павлов
выделил три: силу, уравновешенность
и подвижность. Так, если собака
могла выдержать действие очень сильного
раздражителя, не впадая в запредельное
торможение, она демонстрировала силу
нервной системы. Если у нее очень быстро
вырабатывались условные рефлексы с положительным
подкреплением и очень плохо — с отрицательным,
то ее нервная система отличалась неуравновешенностью
с преобладанием процесса возбуждения
и т. п.

Наряду с этим Павлов и
его сотрудники наблюдали общую картину поведения
животных. Одни и те же животные исследовались
в течение многих лет, так что каждое животное
становилось известным по типичной манере
своего поведения. Так определились агрессивные
животные, которые могли даже укусить
хозяина, наоборот, трусливые собаки, которые
чуть что — поджимали хвост и уши, спокойные,
которые мало на что реагировали, подвижные,
«как ртуть», и т. д.

И вот встал вопрос: а
нельзя ли скоррелировать особенности
поведения животных с теми находимыми
в лабораторных испытаниях свойствами
нервных процессов, которые оказывались
также характерными для каждого индивида?
Такая работа по коррелированию двух систем
индивидуальных свойств — свойств нервной
системы (или высшей нервной деятельности)
и особенностей поведения — была проведена
и привела к очень известной схеме, которую
я воспроизведу, чтобы вам ее еще раз напомнить.

Схема типов высшей нервной деятельности
(по И. П. Павлову)

Эта схема представляет собой
«дерево» свойств. Определенные сочетания
этих свойств были зафиксированы
как типы нервной системы,
или, что то же самое, как типы высшей нервной
деятельности.

Так были выделены следующие
четыре типа: сильный — уравновешенный
— подвижный; сильный — уравновешенный
— инертный; сильный — неуравновешенный;
слабый.

И. П. Павлов счел возможным
приписать каждому из этих типов
название соответствующего темперамента
по Гиппократу (см. схему).

Эта очень известная схема
И. П. Павлова до сих пор приводится
в некоторых учебниках психологии
(например, для педвузов) как последнее
слово науки о темпераментах,
хотя она уже давно устарела и
преодолена дальнейшим развитием исследований
как в школе Павлова, так и в советской
дифференциальной психологии.

Рассмотрим основные положения,
на которых строилась эта концепция
Павлова и по которым шел ее критический
пересмотр. Таких положений я бы выделила
пять.

1. Ключ к пониманию индивидуальных
особенностей поведения животных и человека
следует искать в свойствах нервной системы,
а не в чем-либо другом.

2. Эти свойства нервной системы
могут или, лучше сказать, должны изучаться
с помощью условно-рефлекторных процедур.

3. Таких основных свойств три:
сила, уравновешенность, подвижность.
Они общие и постоянные для данного животного.

4. Сочетания основных свойств
образуют четыре основных типа нервной
системы (НС), или высшей нервной деятельности
(ВНД).

5. Эти основные типы НС соответствуют
четырем классическим типам темперамента,
т. е. представляют собой физиологическую
основу психологических портретов, описанных
в рамках учения о темпераментах.

Первым обнаружил свою
несостоятельность тезис о том,
что каждому типу НС соответствует
свой стиль, или «картина», поведения
(см. п. 5).

Уже при жизни И. П. Павлова
стали выявляться и постепенно накапливаться
факты следующего рода: по общей
картине поведения животное следовало
отнести к какому-либо одному темпераменту,
а по лабораторным испытаниям
— к другому. Иными словами, в опытах это
животное показывало набор совсем других
свойств НС, чем в поведении, иногда эти
свойства по своему смыслу оказывались
даже противоположными.

Вот пример с одной собакой.
По поведению трусливое, покорное существо,
при обращении к нему «стелется»
по земле, взвизгивает, мочится. Таким
образом, по всем признакам — слабый тип,
меланхолик. Однако в станке (т. е. в
лабораторных испытаниях) собака работает
прекрасно, обнаруживает сильную уравновешенную
нервную систему.

Наблюдались и противоположные
случаи. Например, бодрые, оживленные и
общительные животные оказывались
по экспериментальным процедурам представителями
слабого типа.

На основании подобных
фактов И. П. Павлов окончательно отказался
ориентироваться в определении
типа НС на картину поведения и
сделал вывод о том, что типы НС
должны определяться только по лабораторным
процедурам, выявляющим особенности
условно-рефлекторной деятельности [84,
II, с. 358 — 359]. Но тем самым, как вы понимаете,
он отказался от того, чтобы рассматривать
типы НС как физиологическую базу темпераментов,
понимаемых как «картины поведения».

Более того, он изменил значение
слова «темперамент», введя понятия
«генотип» и «фенотип». Генотип Павлов
определил как прирожденный тип
нервной системы, фенотип — как склад высшей
нервной деятельности, который образуется
в результате комбинации врожденных особенностей
и условий воспитания. Генотип Павлов
связал с понятием «темперамент»,
а фенотип — с понятием «характер».

Это очень важный момент,
поскольку тем самым Павлов, по
сути, дал чисто физиологическую
интерпретацию темперамента, отрешившись
от его психологических аспектов.
Психологические же аспекты темперамента
он назвал характером.

Во всяком случае, последний
тезис (п. 5) уже сам Павлов признал
неверным: основные типы НС не соответствуют
основным типам темперамента (в психологическом
смысле).

Вскоре после этого
был критически пересмотрен вопрос
о количестве основных типов НС (п.
4). Возник вопрос: а почему именно названные
типы следует считать основными?
Разве только такие комбинации свойств
возможны? Ведь теоретически можно
говорить о сильном — неуравновешенном
— подвижном типе, слабом — уравновешенном
— подвижном, слабом — неуравновешенном
— инертном и т. п. Да еще можно
учитывать особенности отдельно
тормозного и возбудительного процессов.
Короче говоря, уже Павлов признавал,
что различные комбинации свойств
НС могут дать 24 разных типа. И действительно,
позднее, при исследовании ВНД человека,
оказалось, что стойких сочетаний
основных свойств НС гораздо больше,
чем четыре.

Типы темперамента: холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик

Мне посчастливилось считать, что данное понятие большинству знакомо, однако всё же поясню, «что это такое и с чем это едят». Под темпераментом предполагается устойчивая совокупность психофизиологических индивидуальных свойств или же особенностей личности, кои связанны с динамическими, но не содержательными характеристиками деятельности.

Упрощая можно сказать, что здесь речь ведётся скорей уж о врождённых, нежели приобретённых индивидуальных качествах человека.

Типы темперамента по Гиппократу

Само слово восходит к латинскому temperans или же temperamentum, что означает соразмерность или же надлежащее соотношение частей.

Хотя само учение о четырёх темпераментах разработано ещё в античности греком Гиппократом, но его термин звучал иначе и подразумевал под собой слияние, смешивание. И не случайно им было подобрано именно такое слово.

Сам Гиппократ понимал темперамент примерно так: нечто, зависящее от преобладания в организме одного и четырёх элементов (лимфы, желчи, крови, чёрной желчи), названными им жизненными соками.

Собственно, благодаря древним названиям «соков» и появились термины «холерик«, «сангвиник«, «меланхолик» и «флегматик«.

«Сангва» – есть кровь, «хоул» – желчь, «мелан хоул» соответственно тёмная желчь, ну а «флегма» естественно лимфа.

Считалось, что при преобладании желчи, поведение человека в жизни будет отличаться повышенной возбудимостью, раздражительностью, а настроения его будут меняться быстро.

Преобладание слизи или же флегмы обеспечит нам человека более чем спокойного, уравновешенного, однако малость медлительного и потому для него может быть трудно переключаться с одного вида деятельной активности на другой.

При наличии большого количества чёрной желчи выйдет человек застенчивый, чересчур впечатлительный с сильной склонностью к грусти, а порой и к робости на пару с замкнутостью, так же будет заметна быстрота его утомляемости и повышенная чувствительность к невзгодам, переменам в жизни.

Сангвиник же, тип с преобладающей кровью, будет производить впечатление человека энергичного, обладающего быстротой реакции, активно радующегося жизни, ну и в конце-то концов просто общительного, по тому-то он с лёгкостью и переносит жизненные трудности, а так же всякого рода неурядицы.

Однако всё это пока исключительно Гиппократово учение, основывающееся на конституции человеческого телосложения.

Гален — продолжатель Гиппократа

Продолжателем же дела Гиппократа в исследовании человеческого характера и определении темперамента в зависимости от физико-психологических данных был римский врач Клавдий Гален. Он и завёл всю эту тему с четырьмя жизненными соками.

Подобную информацию можно назвать «немножечко» устаревшей, она-то ещё времён античности… так, что неплохо было бы чуть продвинуться по линии времени. И взглянуть на сведения более приближенные к современности.

Основные свойства нервной системы по Павлову

Научные исследования небезызвестного И. П. Павлова открыли, что основные свойства нервной системы характеризуются так: силы со слабостями, уравновешенности с неуравновешенностями, а так же возбудимости с инертностями.

Он же указал на имеющуюся зависимость основанную на взаимоотношении типа темперамента с типом нервной системы. К тому же Павлов обратил своё и наше внимание на два основных процесса сей системы – возбуждение и торможение, они-то в этом плане и отражают определённую деятельность мозга.

Его понимание, понимание Павлова, таково – темперамент есть нечто врождённое и потому оно навряд ли может подвергаться изменениям. То есть с его точки зрения влияние среды, воспитания и окружения серьёзно положение дел относительно темперамента не изменят. Он в любом случае будет у всех разным, к тому же он будет таковым от самого рождения. Разным как по силе, так и по подвижности, а так же и взаимной уравновешенности.

4 типа темперамента по Павлову

Из всего этого взаимоотношения Павлов и выделяет 4 основных типа:

Первый, он же «безудержный», характеризуется силой, подвижностью, неуравновешенностью типа высшей нервной деятельности. Именуется — холериком.

Второй, названный «живым», обладает как силой, так и подвижностью, но при всём при этом отличается от прошлого тем, что он-то является уравновешенным. Обзывается в прошлом соотношении «жизненных соков» сангвиником.

Третий — «спокойный». Сильный, как и предыдущий уравновешенный, достаточно инертный тип, разумеется, соответствует флегматику.

И наконец, четвёртый. Единственный слабый, так же, как и первый неуравновешенный, но малоподвижный тип – меланхолик.
В принципе, ныне в определённой среде считается, что меланхолика, как такового не существует, а его наличие обуславливается тем, что в процессе становления личности, его характера, какой-то из типов просто «ломается», образуя этого самого меланхолика. Однако стопроцентно доверять сей информации не стоит ввиду её непроверенности.

А, в общем, подводя итог, можно отметить, что любой темперамент, даже меланхолик, даже с непроверенными данными приведёнными чуть выше, имеет свои личные плюсы, как впрочем, и минусы…

Марина Кучер

Определение типов темперамента на основе работ И.П.Павлова — МегаЛекции

Темперамент

Психика каждого человека уникальна. Ее неповторимость связана как с особенностями биологического и физиологического строения и развития организма (внутренние условия), так и с единственной в своем роде композицией социальных связей и контактов (внешние воздействия). К биологически обусловленным подструктурам личности относятся темперамент, задатки, на основе которых в последствии развиваются способности, а также половые и возрастные свойства психики. Таким образом, личность выступает как совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия. Важнейший компонент внутренних условий составляют свойства нервной системы. Тип нервной системы, в свою очередь, обусловливает темперамент человека. Но неверно было бы думать, что во всех своих проявлениях темперамент зависит только от наследственных свойств нервной системы. Социальная среда оказывает существенное влияние как на скорость развития темперамента, так и на способы его проявления личностью. Например, в последние десятилетия биологическое и физиологическое созревание человека ускорилось, акселерация привела к раннему становлению его темперамента, в то время как социальное формирование его несколько замедлилось вследствие увеличения продолжительности обучения, что задержало включение в значимые социальные контакты.

Темперамент— динамическая характеристика психических процессов и поведения человека, проявляющаяся в их скорости, изменчивости, интенсивности и других характеристиках, и носящая преимущественно врожденный характер. Особенности темперамента человека — важное условие, с которым следует считаться при индивидуальном подходе к воспитанию, обучению и всестороннему развитию его способностей.

Слово «темперамент» произошло от латинского слова «temperamentum», означающего надлежащее соотношение частей, то есть пропорцию.

Прежде чем перейти к рассмотрению различных видов и особенностей темперамента, сразу оговоримся, что нет лучших или худших темпераментов — каждый из них имеет свои положительные стороны, поэтому главные усилия должны быть направлены не на его исправление (что невозможно вследствие врожденности темперамента), а на разумное использование в конкретной деятельности его достоинств и нивелирование отрицательных граней.

В одной из работ по психологии приводится такой пример: четыре молодых человека опоздали в театр и столкнулись с сопротивлением билетера, который отказался их пускать, так как спектакль уже начался. Один из молодых людей затеял спор. Он настойчиво утверждал, что часы в театре спешат и что он никому не помешает, если пройдет в партер. Другой быстро сообразил, что в партер ему не попасть, а первое действие можно посмотреть и с верхнего яруса, куда проникнуть проще. Третий молодой человек решил, что первое действие, как правило, малоинтересно, и направился в буфет. Четвертый же посетовал, что ему вечно не везет и… уехал домой. Почему в одной и той же ситуации люди повели себя столь по-разному?

Человек издавна делал попытки выделить и осознать типичные особенности психического склада различных людей, пытаясь свести все их многообразие к малому числу обобщенных портре-тов. Действительно, всматриваясь в окружающих нас людей, мы иногда замечаем сходство в стиле их поведения, в способах выражения чувств, в гибкости и подвижности мышления. Обобщенные портре-ты, построенные на тех или иных основаниях, с глубокой древности называли типами темперамента. Такого рода типологии были практически полезными, так как с их помощью можно было предсказы-вать поведение людей с определенным темпераментом в конкретных жизненных ситуациях.

Коснемся немного истории становления типологии темпераментов. Наиболее ранняя из известных предложена еще в VIII-VII вв. до н. э. древними китайскими учеными. Несколько позднее, в V в. до н. э. древнегреческий врач Гиппократ развил это учение, считая, что свойства человека определяются преобладанием в организме одной из четырех жидкостей. В дальнейшем от названий этих жидкостей произошло название темпераментов: сангвиник — от латинского «кровь», флегматик — от греческого «слизь», холерик — от греческого «желчь» и меланхолик — от греческого «черная желчь».

В этом взгляде правильной была идея зависимости некоторых типичных особенностей личности от биологических особенностей человеческого организма. Но, конечно, дело не в «соках» человеческого организма, а в физиологических особенностях центральной нервной системы.

Определение типов темперамента на основе работ И.П.Павлова

И.П.Павлов обратил внимание на зависимость темперамента от типа нервной системы. Учение о темпераментах было создано им как часть учения о высшей нервной деятельности.

Изучая три основных параметра процессов возбуждения и торможения нервной системы (их силу — слабость, уравновешенность — неуравновешенность, подвижность — инертность), Павлов установил, что из большого числа возможных их сочетаний в природе имеются четыре основных. Со-отношение их с издавна известными темпераментами показало довольно большое совпадение (Рис.1).

Он выделял следующие четыре типа нервной системы: сильный, уравновешенный, подвижный; сильный, неуравновешенный, подвижный; сильный, уравновешенный, инертный; слабый, неуравновешенный, инертный или подвижный. Каждый тип включал компоненты, которым он давал следующую характеристику.

Сильный. Человек сохраняет высокий уровень работоспособности при длительном и напря-женном труде. Даже потеряв силу на время, он быстро ее восстанавливает. В сложной неожиданной ситуации держит себя в руках, не теряет бодрости, эмоционального тонуса. Не реагирует на слабые воздействия, не раним. Не обращает внимания на мелкие, отвлекающие воздействия.

Уравновешенный. Человек ведет себя спокойно и собранно в самой возбуждающей обстановке. Без труда подавляет ненужные и неадекватные желания, прогоняет посторонние мысли. Работает равномерно, без случайных взлетов и падений.

Подвижный. Человек обладает способностью быстро и адекватно реагировать на изменения в ситуации, легко отказывается от выработанных, но уже не годных стереотипов и быстро приобретает новые навыки, привычки к новым условиям и людям. Без труда переходит от покоя к деятельности и от одной деятельности к другой. У него быстро возникают и ярко проявляются эмоции. Он способен к мгновенному запоминанию, ускоренному темпу действий и речи.

Сильный Слабый

Уравновешенный Неуравновешенный

Подвижный Инертный /Холерик/ /Меланхолик/

/Сангвиник/ /Флегматик/

Рис. 1. Соотношение типов нервной системы и темпераментов по И.П.Павлову

Источник: Тидор С.Н. Психология управления: от личности к команде. – Петрозаводск: «Периодика», 1997. – С. 92

При первом типе нервной системы (сильный, уравновешенный, подвижный) — человек обладает всеми перечисленными качествами — это человек с оптимально сбалансированными волевыми и коммуникативными свойствами.

При втором (сильный, неуравновешенный, подвижный) — он работоспособен, готов к быстрой реакции, но его «лихорадит», ему трудно бороться с собой. Люди неуравновешенного типа взрывчаты, вспыльчивы, не умеют терпеть, сдерживать свои желания, ждать. У них легко возникает раздражительность и агрессивность.

Человекс третьим типом (сильный, уравновешенный, инертный) обладает высокой работоспособностью, внутренне стабилен, но «тяжел на подъем» и не способен отказаться от выработанных навыков и стереотипов, для него затруднено включение в новые ситуации.

Он с трудом входит в работу и выходит из нее, его эмоции проявляются замедленно и несиль-но. Люди с инертным типом прочно закрепляют все усвоенное, не любят менять привычки, распоря-док жизни, обстановку, работу, друзей и трудно и замедленно приспосабливаются к новым условиям.

Для человека четвертого типа — со слабым типом нервной системы — характерно быстрое па-дение работоспособности, потребность в более длительном отдыхе, зависимость от мелких, несуще-ственных воздействий, излишне эмоциональная реакция на трудности. Такие люди не умеют перено-сить длительных или резких напряжений, теряются на экзаменах, публичных выступлениях, пугливы, обычно легко плачут, среди них много людей с повышенной внушаемостью. Однако обладая высокой чувствительностью нервной системы, они часто имеют выраженные художественные способности.

Выделив и описав четыре типа нервной системы, И. П. Павлов сопоставил их с классическими типами темперамента, показав высокую корреляцию между ними. На этом основании он утверждал, что именно свойства нервной системы и определяют давно описанные темпераменты.

Сангвиник (нервная система первого типа) — это человек быстрый, легко приспосабли-вающийся к изменчивым условиям жизни. Его характеризует высокая сопротивляемость трудностям жизни. Человек в высшей степени подвижный, общительный, легко сходится с новыми людьми, и поэтому у него широкий круг знакомств, хотя и не отличается постоянством в общении и довольно часто меняет привязанности. Он продуктивный деятель, но лишь тогда, когда много интересных дел, то есть при постоянном возбуждении, в противном случае он становится скучным и вялым.

Холерик(нервная система второго типа) — это человек, нервная система которого определяе-тся преобладанием возбуждения над торможением. Он отличается большой жизненной энергией, но ему недостает самообладания, поэтому он вспыльчив и несдержан. Такой человек приступает к делу с полной отдачей, со всей страстностью, увлеченно, но сил ему хватает ненадолго и как только они истощаются, у него появляется «слюнявое настроение». Неуравновешенность его нервной системы предопределяет цикличность в смене его активности и бодрости. Увлекшись каким-нибудь делом, он чересчур налегает на свои силы и в конце концов истощается больше, чем следует, дорабатывается до того, что ему все невмоготу. Холерику трудно дается деятельность, требующая плавных движений, спокойного, медленного темпа, он неизбежно будет проявлять нетерпение, резкость движений, порывистость и т. д. В общении вспыльчив, необуздан, нетерпелив, несдержан, криклив.

Флегматик (нервная система третьего типа) — это человек, реагирующий спокойно и медлен-но, не склонный к перемене своего окружения. Хорошо сопротивляется сильным и продолжительным раздражителям. Благодаря уравновешенности процессов раздражения и торможения, флегматик спо-койный, всегда ровный, настойчивый и упорный труженик, отличающийся терпеливостью, выдерж-кой, самообладанием. Он однообразен и невыразителен в мимике и интонации, даже о своих чувствах говорит недостаточно эмоционально, что затрудняет общение с ним. Флегматик медленно, трудно привыкает к новым людям, нескоро начинает обращаться к ним — задавать вопросы, вступать в бесе-ду. Ему присуща замедленность реакций в общении, круг общения его менее широк, чем у сангвини-ка. Флегматик отличается постоянством общения с одними и теми же людьми, даже если поссорится с ними, даже если эти люди обидят его. И при серьезных неприятностях флегматик остается внешне спокойным. Однако он не такой уж всепрощающий и совершенно безопасный в общении человек. Подобно конденсатору, он долго впитывает в себя, поглощает, накапливает энергию неудовольствия, но когда она достигает некоего предела, критической величины, неминуем сильный «разряд», нередко весьма неожиданный для его собеседника, по самому, казалось бы, незначительному поводу.

Меланхолик (нервная система четвертого типа) — это человек, плохо сопротивляющийся воздействию сильных стимулов, поэтому он часто пассивен и заторможен. Воздействие сильных стимулов на него может привести к нарушениям поведения. У него нередко отмечается боязливость и беспокойство в поведении, тревожность, слабая выносливость. Незначительный повод может вызвать у него обиду, слезы. Он склонен сильно отдаваться переживаниям, неуверен в себе, робок, малейшая трудность заставляет его опускать руки. Он неэнергичен, ненастойчив, необщителен. Его пугает новая обстановка, новые люди — он теряется, смущается и потому боится контактов с другими людьми, уходит в себя, замыкается, уединяется. Подобно улитке, меланхолик постоянно прячется в свою «раковину».

И.П.Павлов отчетливо понимал, что описанные им типы нервной системы — не реальные порт-реты, поскольку ни один конкретный человек не обладает всеми признаками того или иного типа. Его концепция связи типов темперамента с типами нервной системы явилась серьезным шагом на пути исследования оснований классификации темпераментов, она направила внимание к дальнейшей детализации — соотнесению отдельных свойств нервной системы с конкретным типом темперамента.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

типы темперамента Павлова — это… Что такое типы темперамента Павлова?

типы темперамента Павлова

Автор.

И.П.Павлов.

Категория.

Классификация темпераментов на основе типов нервной системы.

Специфика.
Павлов показал, что в основе высшей нервной деятельности лежит три компонента: сила (индивид сохраняет высокий уровень работоспособности при длительном и напряженном труде, быстро восстанавливается, не реагирует на слабые раздражители), уравновешенность (индивид остается спокойным в возбуждающей обстановке, легко подавляет свои неадекватные желания) и подвижность (индивид быстро реагирует на изменения ситуации, легко приобретает новые навыки). Сочетание этих компонентов, по Павлову, дает объяснение классических темпераментов Гиппократа. Так, сангвиник имеет сильный, уравновешенный, подвижный тип нервной системы; холерик — сильный, неуравновешенный, флегматик — сильный, уравновешенный, инертный; меланхолик — слабый, подвижный тип нервной системы
Литература.

(Ред.) Быков К.М. Павловские среды. М.-Л., 1949

Психологический словарь.
И.М. Кондаков.
2000.

типы темперамента Кречмера
Титченер (Titchener) Эдвард Брэдфорд

Смотреть что такое «типы темперамента Павлова» в других словарях:

Типы Темперамента Павлова — Типы темперамента И.П. Павлова классификация темпераментов на основе типов нервной системы. Павлов показал, что в основе высшей нервной деятельности лежит три компонента: сила (индивид сохраняет в … Психологический словарь
темперамента типы Павлова — см. типы темперамента Павлова Психологический словарь. И.М. Кондаков. 2000 … Большая психологическая энциклопедия
Типы высшей нервной деятельности (ВНД) — – типы ВНД, выделенные И.П. Павловым на основании основных свойств нервных процессов (силы, уравновешенности, подвижности), соответствующие 4 классическим типам темперамента Гиппократа. Кроме того, в систематике И.П.Павлова различаются… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
темперамент — (от лат. temperamentum надлежащее соотношение частей, соразмерность) характеристика индивида со стороны его динамических особенностей: интенсивности, скорости, темпа, ритма психических процессов и состояний. Два компонента Т. активность и … Большая психологическая энциклопедия
Темперамент — (лат. temperamentum надлежащее соотношение частей) устойчивое объединение индивидуальных особенностей личности, связанных с динамическими, а не содержательными аспектами деятельности. Темперамент составляет основу развития… … Википедия
Собака — Запрос «Собаки» перенаправляется сюда; о роде «Canis» см. Волки. Запрос «Собака» перенаправляется сюда; о знаке «собака» см. @. Собака … Википедия
Темперамент — (от лат. temperamentum надлежащее соотношение частей, соразмерность), характеристика индивида со стороны его динамических особенностей: интенсивности, скорости, темпа, ритма психических процессов и состояний. Два компонента Т. активность и… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
ТЕМПЕРАМЕНТ — (от лат. temperamentum надлежащее соотношение частей), характеристика индивида со стороны динамич. особенностей его психич. дея тельности, т. е. темпа, ритма, интенсивности отд. психич. процессов и состояний. В структуре Т. можно выделить … Философская энциклопедия
Конституция — I Конституция (лат. constitutio устройство, состояние) совокупность относительно устойчивых морфологических и функциональных (в т.ч. психических) свойств человека, обусловленных наследственностью (генотипом), а также длительным влиянием природных … Медицинская энциклопедия
СССР. Общественные науки — Философия Будучи неотъемлемой составной частью мировой философии, философская мысль народов СССР прошла большой и сложный исторический путь. В духовной жизни первобытных и раннефеодальных обществ на землях предков современных… … Большая советская энциклопедия

Учение И. П. Павлова о темпераменте

И. П. Павлов, изучая особенности выработки условных рефлексов у собак, обратил внимание на индивидуальные различия в их поведении и в протекании условно-рефлекторной деятельности. Эти различия проявлялись прежде всего в таких аспектах поведения, как скорость и точность образования условных рефлексов, а также в особенностях их затухания. Это обстоятельство дало возможность Павлову выдвинуть гипотезу о том, что они не могут быть объяснены только разнообразием экспериментальных ситуаций и что в их основе лежат некоторые фундаментальные свойства нервных процессов — возбуждения и торможения. К этим свойствам относятся сила возбуждения и торможения, их уравновешенность и подвижность.

Павлов, различал силу воображения и силу торможения, считая их двумя независимыми свойствами нервной системы. Сила возбуждения отражает работоспособность нервной клетки. Она проявляется в функциональной выносливости, т.е. в способности выдерживать длительное или кратковременное, но сильное возбуждение, не переходя при этом в противоположное состояние торможения. Сила торможения понимается как функциональная работоспособность нервной системы при реализации торможения и проявляется в способности к образованию различных тормозных условных реакций, таких, как угасание и дифференцировка.

Говоря об уравновешенности нервных процессов, И.П. Павлов имел в виду равновесие процессов возбуждения и торможения. Отношение силы обоих процессов решает, является ли данный индивид уравновешенным или неуравновешенным, когда сила одного процесса превосходит силу другого. Третье свойство нервной системы по И. П. Павлову — подвижность нервных процессов — проявляется в быстроте перехода одного нервного процесса в другой. Подвижность нервных процессов проявляется в способности к изменению поведения в соответствии с изменяющимися условиями жизни. Мерой этого свойства нервной системы является быстрота перехода от одного действия к другому, от пассивного состояния к активному, и наоборот. Противоположностью подвижности является инертность нервных процессов. Нервная система тем более инертна, чем больше времени или усилий требуется, чтобы перейти от одного процесса к другому.

Выделенные Павловым свойства нервных процессов образуют определенные системы, комбинации, которые, по его мнению, образуют так называемый тип нервной системы, или тип высшей нервной деятельности. Он складывается из характерной для отдельных индивидов совокупности основных свойств нервной системы — силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения. И. П. Павлов выделил 4 основных типа нервной системы, близких к традиционной типологии Гиппократа, основываясь на силе нервных процессов, различая сильные и слабые типы. Дальнейшим основанием деления служит уравновешенность нервных процессов, но только для сильных типов, которые делятся на уравновешенных и неуравновешенных, при этом неуравновешенный тип характеризуется преобладанием возбуждения над торможением. И, наконец, сильные уравновешенные типы делятся на подвижные и инертные, когда основанием деления является подвижность нервных процессов.

Выделенные Павловым типы нервной системы не только по количеству, но и по основным характеристикам соответствуют 4 классическим типам темперамента:

сильный, уравновешенный, подвижный — сангвиник;
сильный, уравновешенный, инертный — флегматик;
сильный, неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения — холерик;
слабый тип — меланхолик.

Итак, Павлов понимал тип нервной системы как врожденный, относительно слабо подверженный изменениям под воздействием окружения и воспитания. По его мнению, свойства нервной системы образуют физиологическую основу темперамента, который является психическим проявлением общего типа нервной системы. Типы нервной системы, установленные в исследованиях на животных, он предложил распространить и на людей.

Однако нашему наблюдению доступны не физиологические процессы, поддающиеся исследованию только в лаборатории, а поведение, конкретная деятельность. Согласно Павлову, именно те аспекты поведения, в которых проявляются свойства нервных клеток, составляют темперамент. Тип нервной системы — это понятие, которым оперирует физиолог, психолог же пользуется термином темперамент. В сущности, однако, это аспекты одного и того же явления, рассматриваемого, с одной стороны, с точки зрения физиологии, а с другой — с точки зрения поведения. Именно в этом смысле можно вслед за ним сказать, что темперамент человека есть не что иное, как психическое проявление типа высшей нервной системы.

Типология Павлова стала источником огромного числа опытов и исследований в этой области. Многие физиологи и психологи, продолжая его работу, проводили дальнейшие исследования на животных, распространяя их на другие виды: мышей, крыс.

В 50-е годы были предприняты лабораторные исследования поведения взрослых людей. В результате этих исследований, проводившихся под руководством сначала В.М. Теплова, а затем — В.Д. Небылицына, типология И.П. Павлова была дополнена новыми элементами, были разработаны многочисленные приемы исследования свойств нервной системы у человека, экспериментально выделены и описаны еще 2 свойства нервных процессов: лабильность и динамичность. Лабильность нервной системы проявляется в скорости возникновения и прекращения нервных процессов. Сущность динамичности нервных процессов составляют легкость и быстрота образования положительных (динамичность возбуждения) и тормозных (динамичность торможения) условных рефлексов.

В настоящее время в науке накоплено множество фактов о свойствах нервной системы и по мере их накопления исследователи придают все меньшее значение типам нервной системы, тем более их магическому числу (4), фигурирующему почти во всех работах И. П. Павлова о темпераменте. Прежде всего подчеркивается значение исследований отдельных фундаментальных свойств нервной системы, в то время как проблема разделения на типы отступает на второй план. Поскольку типы образуются из комбинаций указанных свойств, лишь более глубокое познание последних может обеспечить понимание и осуществление правильной типологии.

Однако несомненно, что каждый человек имеет вполне определенный тип нервной системы, проявления которого, т.е. особенности темперамента, составляют важную сторону индивидуально психологических различий.

9 . Понятие о темпераменте. Основные типы темперамента по и.П. Павлову

Темперамент (от
лат. temperamentum — надлежащее соотношение
частей), характеристика индивида со
стороны динамической особенностей его
психической деятельности, то есть темпа,
ритма, интенсивности отдельных психических
процессов и состояний.

С древнейших времен
было замечено, что люди отличаются друг
от друга по динамике поведения. Факт
индивидуального различия между людьми,
засвидетельствованный здравым рассудком,
впервые был превращен в предмет научного
анализа великим греческим ученым
Гиппократом (IV век до н. э.), который,
находясь под влиянием натурфилософии
Эмпедокла, показал, что основным условием
существования организма являются данные
в нем в определенной пропорции и питающие
его четыре жидкости (гумор). Согласно
Гиппократу, наличие этих жидкостей в
различной пропорции в организме человека
определяет различие между людьми по
силе их переживаний.

На основе гуморальной
теории Гиппократа, в зависимости от
того, какая из жидкостей преобладает в
организме, были установлены четыре типа
темперамента: сангвинический,
меланхолический, флегматический и
холерический. Эта классификация
темпераментов до сегодняшнего дня не
потеряла своей силы. Были исследователи,
указывавшие на недостаточность этой
классификации, добавлявшие новые типы,
отмечавшие наличие других вариантов
этих типов, смешанных форм, сокращавшие
число этих типов (Кречмер), однако никто
не сомневался в существовании типов
темперамента. Не вызывают спора и
основные признаки издревле установленных
темпераментов — их феноменологическая
характеристика. Различие во мнениях
сказалось в вопросе объяснения, понимания
темпераментов, установления их
психологических и физиологических
механизмов.

Один ряд ученых
считает темперамент врожденным
биологическим свойством организма —
темперамент представляется как свойство
какого-либо отдельного биологического
процесса или целостной конституции
организма, как свойство, проявляющееся
в переживаниях и поведении личности.
Некоторые исследователи, стоящие на
биологической точке зрения, причиной
индивидуальных различий считают
гуморальную систему (Гиппократ,
Аристотель, Гален), а другие — особенность
кровообращения (Геллер, Шталь, Лесгафт)
или же процесс обмена веществ в организме
(Фулье), конституцию (Галь, Виренице,
Галес, Де-Джиовани, Сиго, Кречмер,
Шельдон), неврологические процессы
(Эрисберг, Генле, Зеланд), особенности
высшей нервной деятельности (И. П. Павлов
и его школа).

В противоположность
биологической точке зрения, были
выдвинуты психологические теории,
согласно которым темперамент является
не врожденным, биологическим свойством
организма, находящим соответствующее
выражение в мире переживаний человека,
а врожденным свойством собственно души,
психики (Платнер, Кант, Вундт, Гефтинг,
Штерн и др.). Согласно психологическим
теориям, темперамент связан с организмом,
но эта связь не имеет какого-то
специфического характера. Эта связь
принципиально не отличается от природы
связи других свойств личности с
организмом; вопрос о взаимоотношении
между организмом и темпераментом стоит
в ряду вопросов вообще о взаимоотношении
между психическим и физическим.

Можно сказать,
впервые в истории исследования
темперамента представители школы И. П.
Павлова начали проводить глубокое
исследование физиологических основ
темперамента. В этом отношении заслуживают
наибольшего внимания работы Б. М. Теплова,
В. Д. Небылицина и их сотрудников, а также
В. С. Мерлина и его сотрудников, в частности
экспериментальные исследования И. М.
Палея, А. В. Пенской, В. В. Белоуса, М. П.
Михайловой и др. Основную идею этого
направления в исследовании темперамента
Б. М. Теплов выразил так: “Мы избрали
путь от физиологии высшей нервной
деятельности к психологии. Мы не считаем,
что этот путь является единственно
возможным, но мы твердо уверены в том,
что это один из возможных путей.

Можно сказать без
сомнения, что намеченный Б. М. Тепловым
путь исследования типов высшей нервной
деятельности безусловно оказался
продуктивным для установления
физиологической природы темперамента,
однако в исследованиях, этого направления
пока еще нет достаточных экспериментальных
материалов и теоретических аргументов,
говорящих о том, что путем исследования
физиологических основ темперамента
возможно освещен психологической
природы темперамента — переход от
физиологического к психологическому.
Пока еще не показано, возможно, ли
физиологическими методами исследовать
психические свойства, диспозиции.

И. П. Павлов и его
сотрудники, изучая условно-рефлекторные
реакции собак, часто обращали внимание
на индивидуальные различия в их поведении.
Эти различия проявлялись прежде всего
в таких аспектах поведения, как скорость
и точность образования условных реакций
— положительных и тормозных, — их
интенсивность, способность к адекватному
реагированию, на изменения раздражителей,
общее поведение в экспериментальной
ситуации и т. п.. Утверждая наличие
определенной закономерности в появлении
индивидуальных различий, И. П. Павлов
выдвинул гипотезу о том, что они не могут
быть объяснены исключительно разнообразием
экспериментальных ситуаций и что в их
основе лежат некоторые фундаментальные
свойства нервных процессов — возбуждения
и торможения. К этим, свойствам относятся:
сила возбуждения и торможения, их
уравновешенность и подвижность.

И. П. Павлов различал
силу процесса возбуждения и силу процесса
торможения, считая их двумя независимыми
свойствами нервной системы. Сила процесса
возбуждения, в которой он видел наиболее
важную характеристику нервной системы,
отражает работоспособность нервной
клетки. Она проявляется, прежде всего,
в функциональной выносливости, т. е. в
способности выдерживать длительное
или кратковременное, но сильное
возбуждение, не переходя в состояние
охранительного торможения. Мерой силы
процесса возбуждения является способ
реагирования на сильные, продолжительные
или часто повторяющиеся раздражители.

Силу процесса
возбуждения, по И. П. Павлову нужно
понимать как свойство именно нервной
системы, а не процесса, или актуального
состояния этой системы, как следовало
бы из самого понятия “процесс”. Сила
“процесса возбуждения”, понимаемого
как текущее состояние нервных клеток
(в дальнейшем: мы будем говорить не о
силе, а об интенсивности возбуждения),
зависит от трех факторов: во-первых, от
силы раздражителя, вызывающего данное
возбуждение; во-вторых, от актуального
состояния коры мозга, то есть от ее
тонуса или уровня активации, а также,
в-третьих, от свойств нервной системы,
определяющих индивидуальные различия
в интенсивности, процесса возбуждения,
вызванного раздражителем одинаковой
силы и на фоне равного тонуса коры мозга.
Именно этот третий фактор, образующий
отличительную особенность нервной
системы и в то же время определяющий
интенсивность возбуждения, является
тем, что И. П. Павлов назвал силой процесса
возбуждения, или силой нервной системы
по отношению к возбуждению.

Между интенсивностью
процесса возбуждения (как состояния
активации) и силой возбуждения (понимаемой
как свойство нервной системы) существует
обратная зависимость. При прочих равных
условиях чем сильнее нервная система
(чем больше ее выносливость при воздействии
сильных или длительных раздражителей),
тем слабее процесс возбуждения (как
состояние коры мозга), и наоборот.
Слабость (небольшая сила) нервной системы
‘выступает как условие большой
интенсивности процесса возбуждения,
вызванного тем же раздражителем.
Понимание этой зависимости весьма
важно, поскольку употребление понятия
“сила процесса возбуждения” без
уточнения того, о чём идет речь: об
определенном свойстве нервной системы
или об актуальном состоянии этой системы,
— может в рамках типологии Павлова
приводить к различным недоразумениям.
Чтобы избежать их, мы в дальнейшем будем
употреблять понятия силы процесса
возбуждении и силы нервной системы (по
отношению к возбуждению) как
взаимозаменяемые, истолковывая их как
свойство нервной системы. Характеризуя
же процесс возбуждения как текущее
состояние, мы будем использовать такие
определения, как интенсивнее (неинтенсивное)
возбуждение, состояние возбуждения или
уровень активации.

Сила процесса
торможения, выполняющая в типологии
И.П. Павлова скорее второстепенную роль,
понимается как функциональная
работоспособность нервной системы при
реализации торможения, причем речь идет
об условном, выработанном в результате
обучения торможении, в отличие от
безусловного торможения. Взгляды Павлова
относительно силы процесса торможения
не были точны и последовательны, что,
вероятно, было причиной , сравнительно
небольшого числа исследований этого
свойства нервной системы. Как правило,
ее пытались определять лишь тогда, когда
возникала необходимость охарактеризовать
индивида с точки зрения уравновешенности
нервных процессов по их силе.

Сила процесса
торможения проявляется в способности
к образованию различных тормозных
условных реакций, таких, как угасание,
дифференцировка или запаздывание.
Сущность процесса торможения еще не
полностью выяснена, однако, рассматривая
это явление с точки зрения поведения
индивида, можно сказать, что сила процесса
торможения всегда проявляется там, где
имеют место запреты, воздержание от
определенных действий или отсрочка
реакции. Чем адекватнее реакция в таких
ситуациях, тем большей выносливостью
относительно торможения обладает
нервная система и, таким образом, тем
сильнее процесс торможения’.

В жизни людей часто
возникает необходимость торможения
сильных возбуждений, чтобы осуществить
реакции на другие интенсивные раздражители
окружающей среды, “и нервные клетки
должны выносить эти чрезвычайные
напряжения своей деятельности. Отсюда
же вытекает и важность равновесия,
равенства силы обоих нервных процессов”.
Говоря об уравновешенности нервных
процессов, И. П. Павлов имел в виду
равновесие процессов возбуждения и
торможения. Отношение силы обоих
процессов решает, является ли данный
индивид уравновешенным или неуравновешенным,
когда сила одного процесса превосходит
силу другого. Чтобы определить
уравновешенность нервных процессов,
И. П. Павлов, сравнивал результаты
исследований силы процесса возбуждения
с результатами опытов по определению
силы процесса торможения.

Позднее других
было открыто третье свойство нервной
системы, каковым, по Павлову, является
подвижность нервных процессов. Сущность
подвижности, считал он, состоит в быстроте
перехода одного нервного процесса в
другой, “оба процесса должны, так
сказать, поспевать за этими колебаниями,
т. е. должны обладать высокой подвижностью,
способностью быстро, по требованию
внешних условий, уступать место, давать
преимущество одному раздражению перед
другим, раздражению перед торможением
и обратно”.

Подвижность нервных
процессов проявляется в способности к
изменению поведения в соответствии с
изменяющимися стимульными ситуациями
(условиями жизни). Поэтому мерой этого
свойства нервной системы является
быстрота перехода от одного действия
к другому, от пассивного состояния к
активному, и наоборот. Противоположностью
подвижности является инертность нервных
процессов. Нервная система тем более
инертна, чем больше времени или усилий
требуется, чтобы перейти от одного
процесса к другому. По мнению И. П.
Павлова, нарушения подвижности нервных
процессов могут приводить либо к
патологической инертности, либо к
патологической неустойчивости. Это как
бы крайние полюсы подвижности нервной
системы.

Указанные свойства
нервных процессов образуют определенные
системы, комбинации; таким образом,
получается так называемый тип
нервной системы,
или тип высшей нервной деятельности.
Он складывается из характерной для
отдельных индивидов совокупности
основных свойств нервной системы — силы,
уравновешенности и подвижности процессов
возбуждения и торможения. И. П. Павлов
выделил четыре основных типа нервной
системы, близких к традиционной типологии
Гиппократа — Галена. В своей типологии
он основывался, прежде всего, на силе
нервных процессов, различая сильные и
слабые типы. Дальнейшим основанием
деления служит уравновешенность нервных
процессов, но только для сильных типов,
которые делятся на уравновешенных и
неуравновешенных, причем неуравновешенный
тип характеризуется преобладанием
возбуждения над торможением. Наконец,
сильные уравновешенные типы делятся
на подвижных и инертных, когда основанием
деления является подвижность нервных
процессов. Эта схема иллюстрирует
павловское деление на четыре типа
нервной системы.

Выделенные И. П.
Павловым типы нервной системы не только
по своему числу, но и по основным
характеристикам соответствуют четырем
классическим типам темперамента.
Сравнивая свои типы нервной системы с
типологией Гиппократа — Галена, великий
русский физиолог описывает их следующим
образом:подвижный,
уравновешенный, сильный инертный,
неуравновешенный тип, слабый.

Типы нервной
системы по И. П. Павлову:

Сильный,
уравновешенный, подвижный тип —
сангвиник. Его нервная система отличается
большой силой нервных процессов, их
равновесием незначительной подвижностью.
Поэтому сангвиник — человек быстрый,
легко приспосабливающийся изменчивым
условиям жизни. Его характеризует
высокая сопротивляемость трудностям
жизни.
Сильный,
уравновешенный, инертный тип —
флегматик. Его нервная система также
характеризуется значительной силой и
равновесием нервных процессов наряду
с малой подвижностью. Будучи с точки
зрения подвижности противоположностью
сангвиника, флегматик реагирует спокойно
и медленно, не склонен к перемене своего
окружения; подобно сангвинику, хорошо
сопротивляется сильным и продолжительным
раздражителям.
Сильный,
неуравновешенны и тип с преобладанием
возбуждения —
холерик. Его нервная система
характеризуется, помимо большой силы,
преобладанием возбуждения над
торможением. Отличается большой
жизненной энергией, но ему не хватает
самообладания; он вспыльчив и несдержан.
4. Слабый
тип —
меланхолик. Люди, относящиеся к этому
типу, характеризуются слабостью как
процесса возбуждения, так и торможения,
плохо сопротивляются воздействию
сильных положительных и тормозных
стимулов. Поэтому меланхолики часто
пассивны, заторможены. Для них воздействие
сильных раздражителей может стать
источником различных нарушений
поведения.

Мы видим, что И. П.
Павлов не занимался механической
классификацией типов с точки зрения
возможных комбинаций трех названных
свойств нервной системы, в результате
которых, как он писал, следовало бы
выделить по крайней мере 24 типа. Названные
И. П. Павловым типы обоснованы многолетними
исследованиями поведения собак в
естественных и лабораторных условиях,
а также продолжительными наблюдениями
за поведением людей.

И. П. Павлов понимал
тип нервной системы как врожденный,
относительно слабо подверженный
изменениям под воздействием окружения
и воспитания. Он называл его генотипом,
что не согласуется с принятым значением
этого термина, и было причиной многих
недоразумений. По мнению И.П. Павлова,
свойства нервной системы образуют
физиологическую основу темперамента,
который является не чем иным, как
психическим проявлением общего типа
нервной системы. В другом месте И. П.
Павлов подчеркивает, что типы нервной
системы, установленные в исследованиях
на животных, могут быть распространены
и на людей: “Очевидно, эти типы есть то,
что мы называем у людей темпераментами”.
Отсюда следует, что между типом нервной
системы и темпераментом в принципе
можно поставить знак равенства. Позицию
И. П. Павлова по этому вопросу, которую
сам он однозначно не определил, можно
понимать следующим образом.

Нашему
наблюдению доступны не физиологические
процессы, поддающиеся исследованию
только в лабораториях, а поведение,
конкретная деятельность индивида.
Некоторые формы поведения, часто более
или менее скрытые, зависят от основных
свойств нервной системы, отражая силу,
уравновешенность и подвижность нервных
процессов данного индивида. Согласно
И. П. Павлову, именно те аспекты поведения,
в которых проявляются свойства нервных
клеток, составляют темперамент. Тип
нервной системы — это понятие, которым
оперирует физиолог, психолог же пользуется
термином “темперамент”. В сущности,
однако, это два аспекта одного и того
же явления, рассматриваемого, с одной
стороны, с точки зрения физиологии, а с
другой — с точки зрения поведения. Именно
в этом смысле можно вслед за И. П. Павловым
сказать, что темперамент человека есть
не что иное, как психическое проявление
типа нервной системы.

Определение типов темперамента на основе работ И.П.Павлова — Студопедия

Изучая три основных параметра процессов возбуждения и торможения нервной системы (их силу — слабость, уравновешенность — неуравновешенность, подвижность — инертность), Павлов установил, что из большого числа возможных их сочетаний в природе имеются четыре основных. Со-отношение их с издавна известными темпераментами показало довольно большое совпадение (рис.8.1).

Он выделял следующие четыре типа нервной системы: сильный, уравновешенный, подвижный; сильный, неуравновешенный, подвижный; сильный, уравновешенный, инертный; слабый, неуравновешенный, инертный или подвижный. Каждый тип включал компоненты, которым он давал следующую характеристику.

Сильный Слабый

Уравновешенный Неуравновешенный

Подвижный Инертный /Холерик/ /Меланхолик/

/Сангвиник/ /Флегматик/

Рис. 8.1. Соотношение типов нервной системы и темпераментов по И.П.Павлову

Источник: Тидор С.Н. Психология управления: от личности к команде. – Петрозаводск: «Периодика», 1997. – С. 92

При первом типе нервной системы (сильный, уравновешенный, подвижный) — человек обладает всеми перечисленными качествами — это человек с оптимально сбалансированными волевыми и коммуникативными свойствами.

При втором (сильный, неуравновешенный, подвижный) — он работоспособен, готов к быстрой реакции, но его «лихорадит», ему трудно бороться с собой. Люди неуравновешенного типа взрывчаты, вспыльчивы, не умеют терпеть, сдерживать свои желания, ждать. У них легко возникает раздражительность и агрессивность.

Человек с третьим типом (сильный, уравновешенный, инертный) обладает высокой работоспособностью, внутренне стабилен, но «тяжел на подъем» и не способен отказаться от выработанных навыков и стереотипов, для него затруднено включение в новые ситуации.

Для человека четвертого типа — со слабым типом нервной системы — характерно быстрое па-дение работоспособности, потребность в более длительном отдыхе, зависимость от мелких, несуще-ственных воздействий, излишне эмоциональная реакция на трудности. Такие люди не умеют перено-сить длительных или резких напряжений, теряются на экзаменах, публичных выступлениях, пугливы, обычно легко плачут, среди них много людей с повышенной внушаемостью. Однако обладая высокой чувствительностью нервной системы, они часто имеют выраженные художественные способности.

Выделив и описав четыре типа нервной системы, И. П. Павлов сопоставил их с классическими типами темперамента, показав высокую корреляцию между ними. На этом основании он утверждал, что именно свойства нервной системы и определяют давно описанные темпераменты.

Капитальные вложения | Значение | Типы

Введение

Руководство приняло ряд решений в отношении краткосрочных и долгосрочных инвестиций. Какой бы ни была форма и форма инвестиций, прибыльность компании должна быть увеличена или, по крайней мере, сохранена.

В случае долгосрочного вложения необходима огромная сумма. Такая сумма используется для приобретения основных средств, т. Е. Машин и оборудования, земли и здания, внедрения новых продуктов, запуска еще одной единицы, расширения, улучшения или изменения существующих основных средств, замены существующих основных средств, исследований и разработок и т.п. .Для этого руководство примет решение, то есть решение о капитальных затратах .

Что такое капитальные затраты?

Капитальные затраты — это затраты, понесенные для получения выгод, которые ожидаются в ближайшие дни. Капитальные затраты иначе называются Капитальные вложения .

Капитальные затраты производятся в один момент времени, в то время как выгода от затрат реализуется в разные моменты времени в будущем.

Классификация капитальных затрат

Капитальные затраты можно разделить на следующие категории.

1. Расходы на новый завод и оборудование либо для внедрения нового продукта, либо для увеличения рыночных возможностей существующего продукта.

2. Расходы на поддержание нормальной производственной деятельности , такие как замена старых машин на новые, открытие нового офиса и т. Д.

3.Затраты на развитие бизнеса , такие как освоение нового рынка, реклама и т. Д.

4. Затраты на научно-исследовательские работы .

5. Затраты косвенно понесены на производство . К таким расходам относятся здравоохранение, безопасность, социальные проекты, обучение и образование.

6. Затраты на инновации .

Планирование и контроль — это взаимосвязанные и последовательные шаги для успешной реализации любой программы.Выполнено планирование капитальных затрат . За следуют контрольные устройства для оценки расхождений между ожидаемыми и достигнутыми результатами.

Виды капитальных затрат:

Капитальные затраты подразделяются на три основные формы, а именно:

Расходы на снижение затрат;
Расходы на увеличение доходов;
Расходы, оправданные неэкономическими причинами.

При осуществлении контроля над капитальными затратами в любой из вышеперечисленных категорий анализ капитальных затрат должен концентрироваться на трех типах затрат, а именно:

Крупные проекты,
Текущие расходы,
Замена.

1. Анализ капитальных затрат в крупных проектах : Что касается крупных проектов, стратегические инвестиции могут быть сделаны для расширения производственных мощностей или достижения инновационных продуктов, или создания барьеров против колебаний капитала.

2. Анализ текущих расходов : При втором типе затрат повседневными расходами могут быть улучшение условий труда, расходы на техническое обслуживание, расходы на конкуренцию и т. Д.

3. Замена в анализе капитальных затрат : В-третьих, может возникнуть необходимость замены, чтобы избежать потерь капитала для существующего оборудования для проверки его стоимости выбытия, или это может быть замена устаревшего оборудования.

При любых обстоятельствах необходимо уделить должное внимание анализу потребности в капитальных затратах , чтобы они были сокращены до необходимого минимума.

Спрос и предложение в капитальных затратах

Одним из важных аспектов устройства управления является согласование графика спроса на капитал и предложения капитала из разных источников.

Спрос на капитал исходит от всех отделов, и именно на этом уровне можно осуществлять контроль, чтобы удерживать спрос на минимальном уровне, необходимом для достижения цели, присущей решениям о капиталовложениях.

Предложение капитала, с другой стороны, является дефицитным товаром, и компания должна нести расходы для его использования. Это требует от финансового менеджера экономии на капитальных затратах, чтобы можно было получить оптимальную выгоду при использовании ограниченных источников капитала.

Нормирование капитала в капитальных затратах

Нехватка источников капитала из-за контроля капитальных затрат требует нормирования капитала, чтобы наложить ограничения на капитальные затраты в преобладающих рыночных условиях и наложить на себя ограничения для проверки средств, получаемых от внешних агентств, таких как займы.Таким образом, для контроля капитальных затрат применяется система нормирования капитала.

Практические советы по устранению дисбаланса классов в двоичной классификации | by Zichen Wang

Без повторной выборки данных можно также сделать так, чтобы классификатор знал о несбалансированных данных, включив веса классов в функцию стоимости (также известную как целевая функция). Интуитивно мы хотим придать больший вес классу меньшинства и меньший вес классу большинства. scikit-learn имеет удобную служебную функцию для вычисления весов на основе частот классов:

  из  sklearn.utils.class_weight  import  compute_class_weight 
 class_weights = compute_class_weight ('сбалансированный', np.unique (y), y)

Перекрестная энтропия — это общий выбор функции затрат для многих алгоритмов двоичной классификации, таких как логистическая регрессия. Перекрестная энтропия определяется как:

CrossEntropy = — y log ( p) — (1− y ) log (1− p )

, где y — двоичный индикатор класса (0 или 1), а p — прогнозируемая вероятность, например, принадлежность к классу 1.Чтобы включить веса двух классов (0 и 1) в перекрестную энтропию, можно определить взвешенную перекрестную энтропию:

, в которой w_0 и w_1 — веса для классов 1 и 0 соответственно. В Tensorflow можно реализовать веса классов, используя tf.nn.weighted_cross_entropy_with_logits . В Keras class_weight можно передать в методы моделей fit в качестве параметров при обучении. В будущем я буду реализовывать примеры для экономичных классификаторов в Tensorflow и Keras.

Чувствительное обучение также может быть достигнуто путем установки параметра class_weight во многих классификаторах scikit-learn, таких как машина опорных векторов (SVM) и Random Forest.

Границы классификации для чувствительного к стоимости и нечувствительного к стоимости линейного SVM

class_weight = 'сбалансированный' : использует значения y для автоматической регулировки весов, обратно пропорциональных частотам классов во входных данных
class_weight = 'сбалансированный_подсэмплер' : то же самое, что и «сбалансированный», за исключением того, что веса вычисляются на основе выборки начальной загрузки для каждого выращенного дерева.

угроз информационной безопасности — SearchInform

Информационная безопасность в самом широком смысле — это комбинация средств защиты информации от случайного или преднамеренного раскрытия. Владелец информации несет убытки независимо от того, было ли воздействие вызвано естественными или искусственными факторами.

Принципы информационной безопасности

Целостность означает способность данных сохранять исходную форму и структуру во время хранения и после повторных передач.Только владелец или пользователь с законным доступом к данным имеет право редактировать, удалять или дополнять информацию.

Конфиденциальность свидетельствует о необходимости ограничения доступа к информационным ресурсам для определенного круга лиц. Во время действий и операций информация доступна только пользователям, которые включены в информационные системы и успешно аутентифицированы.

Доступность означает, что публичная информация должна быть доступна авторизованным пользователям ресурсов своевременно и беспрепятственно.

Подлинность показывает, что информация принадлежит доверенному лицу или владельцу, который в то же время действует как источник информации.

Обеспечение и поддержание информационной безопасности включает в себя набор различных мер по предотвращению, отслеживанию и устранению несанкционированного доступа третьих лиц. Меры информационной безопасности также направлены на защиту от повреждения, искажения, блокировки или копирования информации. Все задачи следует решать одновременно, только тогда обеспечивается полная и надежная защита.

Основные вопросы о способах защиты информации особенно остро стоят, когда взлом или кража с искажением информации приводят к тяжелым последствиям или финансовому ущербу.

При моделировании создается следующая логическая цепочка преобразования информации:

Виды угроз информационной безопасности

Информационная угроза — это потенциально возможное влияние или воздействие на автоматизированную систему с последующим повреждением чьих-либо потребностей.

На сегодняшний день существует более ста позиций и типов угроз информационной системе. Крайне важно анализировать все риски с помощью различных методов диагностики. На основании проанализированных детализированных показателей можно грамотно построить систему защиты от угроз в информационном пространстве.

Классификация уязвимостей безопасности

Угрозы информационной безопасности проявляются не самостоятельно, а через возможное соприкосновение с пробелами в системе защиты или факторами уязвимости.Угроза приводит к нарушению работы систем на конкретном носителе.

Основные уязвимости вызваны следующими факторами:

Недостатки программного или аппаратного обеспечения
Различные характеристики структуры автоматизированных систем в информационном потоке
Некоторые операционные процессы системы неадекватны
Неточность протоколов обмена информацией и интерфейса
Сложные условия эксплуатации и условия, в которых находится информация.

За пределами точности: точность и отзывчивость | by Will Koehrsen

Типичная кривая ROC показана ниже:

Кривая рабочих характеристик приемника (источник)

Черная диагональная линия указывает на случайный классификатор, а красная и синяя кривые показывают две разные модели классификации. Для данной модели мы можем оставаться только на одной кривой, но мы можем двигаться по кривой, регулируя наш порог для классификации положительного случая. Обычно, когда мы уменьшаем порог, мы перемещаемся вправо и вверх по кривой.При пороге 1,0 мы были бы в нижнем левом углу графика, потому что мы не идентифицируем точки данных как положительные, что приводит к отсутствию истинных положительных результатов и ложных положительных результатов (TPR = FPR = 0). По мере уменьшения порога мы идентифицируем больше точек данных как положительных, что приводит к большему количеству истинных положительных результатов, но также и к увеличению количества ложных срабатываний (TPR и FPR увеличиваются). В конце концов, при пороге 0,0 мы идентифицируем все точки данных как положительные и оказываемся в верхнем правом углу кривой ROC (TPR = FPR = 1.0).

Наконец, мы можем количественно оценить ROC-кривую модели, вычислив общую площадь под кривой (AUC) — показатель, который находится между 0 и 1, причем большее число указывает на лучшую эффективность классификации. На приведенном выше графике AUC для синей кривой будет больше, чем для красной кривой, что означает, что синяя модель лучше справляется с сочетанием точности и отзывчивости. Случайный классификатор (черная линия) достигает AUC 0,5.

Мы рассмотрели несколько терминов, ни один из которых не сложен сам по себе, но вместе взятые могут быть немного сложными! Давайте сделаем краткий обзор, а затем рассмотрим пример, чтобы убедительно продемонстрировать новые идеи, которые мы усвоили.

Четыре результата двоичной классификации

Истинно положительные результаты: точек данных, помеченных как положительные, которые на самом деле положительные
Ложные положительные результаты: точек данных, помеченных как положительные, которые на самом деле отрицательные
Истинные отрицательные результаты: данных точки, помеченные как отрицательные, которые на самом деле отрицательные
Ложноотрицательные: точек данных, помеченных как отрицательные, которые на самом деле положительные

Показатели отзыва и точности

Отзыв: способность модели классификации идентифицировать все соответствующие экземпляры
Точность: способность модели классификации возвращать только релевантные экземпляры
Оценка F1: единичная метрика, сочетающая отзыв и точность с использованием гармонического среднего

Визуализация отзыва и точности

Матрица неточностей: показывает th Фактические и прогнозируемые метки из задачи классификации
Кривая рабочих характеристик приемника (ROC): отображает коэффициент истинных положительных результатов (TPR) в сравнении с частотой ложных срабатываний (FPR) как функцию порога модели для классификации положительных результатов
Площадь под кривой (AUC): метрика для расчета общей производительности модели классификации на основе площади под кривой ROC

Наша задача будет заключаться в диагностике 100 пациентов с заболеванием, присутствующим у 50% населения в целом.Мы предположим модель черного ящика, в которой мы вводим информацию о пациентах и получаем оценку от 0 до 1. Мы можем изменить порог для маркировки пациента как положительного (имеющего заболевание), чтобы максимизировать эффективность классификатора. Мы будем оценивать пороги от 0,0 до 1,0 с шагом 0,1, на каждом шаге вычисляя точность, отзыв, F1 и положение на кривой ROC. Ниже приведены результаты классификации для каждого порога:

Результат модели на каждом пороге

Мы сделаем один выборочный расчет отзыва, точности, частоты истинных положительных и ложноположительных результатов при пороговом значении 0.5. Сначала мы создаем матрицу неточностей:

Матрица неточностей для порога 0,5

Мы можем использовать числа в матрице для расчета отзыва, точности и оценки F1: