Общественное мнение как социальный институт: Общественное мнение как социальный институт — Студопедия

Общественное мнение как социальный институт — Студопедия

Общественное мнение — понятие, давно вошедшее в обиход исследователей права. Оно органически свя­зано с понятием общественности. В социологическом понимании общественность — это множество людей, по численности составляющее значительное большин­ство общества и обладающее активной позицией по различным проблемам социальной жизни. По мнению С.С. Фролова, понятие «общественность» использует­ся социологами в двух различных смыслах:

1) рассеянное в пространстве множество людей, об­ладающих сходными интересами в отношении некото­рого объекта, например, общественность, поддержива­ющая политическое движение или партию;

2) множество людей, разделенных между собой по признаку отношения к определенному событию соци­альной жизни, способных оценивать это событие, вли­ять в известных пределах на его ход и обсуждать его последствия¹.

¹ Фролов С.С. Социология. М., 1999. С. 246.

Общественность как единое целое существует бла­годаря наличию такого явления, как социальная ком­муникация. Свободная циркуляция информации и рас­пространение ее системой СМИ позволяют каждому конкретному индивиду формировать собственное мне­ние по поводу происходящих в обществе событий, а также ориентироваться на реальных и потенциальных единомышленников, находить себе референтную груп­пу, с мнением которой он чувствует себя солидарным.

Общественное мнение — это совокупность суж­дений и оценок, выносимых различными социальными группами и слоями по поводу событий общественной жизни, деятельности и поведения отдельных лично­стей, организаций и партий, насущных социальных, политических, культурных проблем, Именно в обще­ственном мнении проявляется социальная активность большинства населения, прямо не задействованного в политическом и законодательном процессах. Обществен­ное мнение выражается в массовом одобрении или осуж­дении определенных действий и поступков. Чем боль­ше в обществе процент населения, обладающего соб­ственными взглядами, активной жизненной позицией, гражданственностью, тем сильнее и эффективнее об­щественное мнение.

Развитое общество обладает соответствующими ин­ституциональными структурами, функционирующими в качестве узаконенных каналов выражения обществен­ного мнения. К таким каналам относятся выборы органов власти, разделение властей, наличие гарантирован­ных гражданских свобод, в частности, свободы избира­тельного права, свободы слова, печати, собраний, сове­сти, участие масс в законодательном процессе путем проведения референдумов, деятельность средств мас­совой информации и т.д.

Видный российский правовед В.В. Лапаева, опре­деляя общественное мнение как «состояние массового сознания, связанное с высказыванием суждений по об­щественно значимым проблемам», справедливо под­черкивает тем самым, что об общественном мнении как социальном институте вообще может идти речь только применительно к тому обществу, где обеспече­на полнота и свобода его открытого выражения. То есть наличие общественного мнения — это качествен­ная характеристика уровня общественного сознания и социальных отношений в целом. Согласно такой точке зрения, общественное мнение как социальный инсти­тут существует только в обществе, достигшем состоя­ния гражданского.

При всей привлекательности и справедливости та­кого понимания общественного мнения нам представ­ляется все же, что корни и основа его институционали-зации в гражданском обществе кроются в том самом «народном мнении», о котором идет речь в приведен­ной В.В. Лапаевой цитате из поэмы А.С. Пушкина «Борис Годунов». На возможность латентного суще­ствования общественного мнения писал еще декабрист М.С. Лунин: «Народ мыслит, несмотря на глубокое молчание. Доказательством, что он мыслит, служат миллионы, тратимые с целью послушать мнения, кото­рые мешают ему выразить». Вряд ли стоит считать, что досовременные общества в принципе лишены тако­го явления, как общественное мнение. Оно существует и там, однако его содержание, уровень и формы выражения соответствуют общему уровню социальной орга­низации таких обществ. Кроме того, в таких обществах, как правило, носителями общественного мнения явля­ются узкие социально активные группы населения.

О существовании представлений об общественном мнении в античное время говорит тот факт, что многие философы той эпохи оперировали сходным понятием «публичного мнения», рассматривая его как мнение мыслящей аристократии (Платон) или как мнение ариф­метического большинства (Протагор).

Существует общественное мнение и в современных тоталитарных обществах. Однако и здесь оно имеет свою специфику. Она заключается в том, что оно принципи­ально не свободно, то есть подвергается систематичес­кому направленному давлению со стороны идеологизи­рованных средств массовой информации, органов про­паганды, активных носителей тоталитаристских взгля­дов среди населения. Поэтому в таких обществах об­щественное мнение превращается в послушное орудие власть имущих и играет в их игру, имитируя свобод­ную и добровольную поддержку массами господствую­щей политики и идеологии. Например, когда в ходе официальных кампаний по критике того или иного ав­тора или литературного произведения в редакции со­ветских газет и журналов приходили тысячи писем в стиле «Я Пастернака не читал, но считаю…», это, к сожалению, было выражением сформированного про­пагандой и взращенного на невежестве масс и цензур­ных запретах общественного мнения той поры.

Развитие и усиление независимого и свободного об­щественного мнения возможно только в обществе, ин­ституты и структуры которого допускают такое состо­яние. Полнота развития независимого общественного мнения составляет атрибут гражданского общества, в котором социальное управление в зачительнои степени перерастает в самоуправление, а социальный конт­роль — в общественное саморегулирование. В граж­данском обществе общественное мнение представляет собой полноценный социальный институт, функция ко­торого заключается в эффективном контроле над поли­тической властью, исключающем с ее стороны злоупот­ребления, нарушения человеческих прав и свобод. Со­временный социолог У. Бек пишет по этому поводу: «Один из последних шагов на этом пути — правовая защита и содержательное наполнение свободы печати, которая в сочетании со СМИ (газетами, радио и теле­видением) и новыми техническими возможностями со­здает многообразно дифференцированные формы обще­ственного мнения. Даже если эти последние отнюдь не преследуют благородных целей просвещения… и, воз­можно, порождают или усиливают безмолвность, не­контактность, даже глупость, то все же остается фак­тическая или потенциальная контрольная функция, ко­торую управляемое СМИ общественное мнение испол­няет относительно политических решений»¹.

Важнейшим отличием общественного мнения от других социальных феноменов является отсутствие ес­тественного механизма самообнаружения, поскольку упоминавшиеся нами выше каналы его выражения за­частую подконтрольны определенным социальным си­лам и служат объектами манипулирования с их сторо­ны. Для того, чтобы узнать и тем более подвергнуть исследованию подлинное мнение масс населения, су­ществуют специальные методики социологических оп­росов (см. гл. 1).

¹Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. С. 292.

Кроме того, как пишет В.Ф. Костюкевич, «обще­ственное мнение» как термин почти всегда несет в себе элемент неопределенности именно в том смысле, который придавал ему в физической теории впервые введ­ший это понятие в научный оборот Вернер Гейзенберг. Действительно, есть не так уж много вещей в мире социальных явлений, по поводу которых люди имеют вполне определенные, устойчивые взгляды, да и то суж­дения о них, как правило, выходят за пределы обычно называемого общественным мнением. Это представле­ния и взгляды, отражающие принципы, ценности, нормативные высказывания. В большинстве же случаев мнения людей носят весьма приблизительный, услов­ный характер и в значительной мере зависят от спосо­ба выявления этого мнения и контекста».

Поэтому трудно сказать, что все же это такое — общественное мнение: мнение ли это конкретных и ре­альных людей, представляющих тот или иной соци­альный слой или субкультуру, или же это некая абст­ракция, полученная в результате обобщения их выска­зываний. Ответы одних и тех же людей на одни и те же вопросы социологических исследований могут менять­ся под влиянием изменений в формулировке вопросов, тона опрашивающего, настроения опрашиваемого и т.д.

Для снижения уровня неопределенности в исследо­вании общественного мнения существует ряд парамет­ров, позволяющих осуществлять процедуру его изме­рения. К таким параметрам относятся:

—направленность общественного мнения — преобладающая в ответах оценка того или иного социального явления, события, политического решения и т.д.;

—интенсивность — показатель твердости и определенности выражения общественного мнения. Интенсивность проявляется в особенностях формулировки, которая может обладать определенной степенью уклончивости, а может быть жесткой и не допускающей толкований;

— степень интеграции — показатель единства общественного мнения, которое может быть почти единодушным, а может характеризоваться значительной рас­щепленностью, наличием глубоких разногласий.

Разработка специальных социологических вопрос­ников для выявления общественного мнения предпола­гает учет всех особенностей аудитории. В первую оче­редь необходимо учитывать, что общественное мнение — это собирательный результат ответов представителей самых разных социальных и статусных групп, этносов, половозрастных категорий, которые могут и обычно имеют различные, часто даже противоположные и вза­имоисключающие мнения по многим вопросам. Поэто­му вопросники составляются так, чтобы в выборку попали в соответствующих пропорциях представители всех классов и социальных групп.

Кроме того, состав возможных ответов должен быть как можно более полным, то есть следует включать все предполагаемые варианты.

Будучи комплексным социальным явлением, обще­ственное мнение обладает собственной структурой, ко­торую можно в целом описать как заинтересованное оценочно-ценностное отношение субъекта к объекту. В структуре общественного мнения можно выделить три основных компонента: рациональный, эмоциональный и волевой. С точки зрения практической реализации, общественное мнение имеет два структурных аспекта: общественная оценка (суждение) и общественная воля.

Как социальный институт развитого общества об­щественное мнение выполняет ряд функций. Российс­кие социологи В.В. Припечкин и И.А. Андреева выде­ляют следующие социальные функции общественного мнения:

1. Оценочная — основная гносеологическая функция общественного мнения. Она включает в себя выраже­ние заинтересованно-ценностного отношения массового социального субъекта к тем или иным событиям и явлениям социальной жизни. Реализуя эту функцию обще­ственного мнения, субъект выражает свое одобрение или неодобрение, доверие или неудовлетворенность.

2. Познавательная — органически связанная с оценочной функция, в силу которой общественное мнение выступает как средство и способ социального познания.

3. Адаптационная — это функция общественного мнения, связанная с ролевыми ожиданиями и реализуемая в процессе социализации. Общественное мнение наряду с семьей, школой и другими социальными институтами участвует в социализации, активно формируя у субъекта стремление выполнять принятые в обществе нормы и правила и оправдывать возложенные на него ролевые ожидания.

4. Функция культуронаследования основывается на способности общественного мнения к социальной трансляции норм, ценностей, традиций, ритуалов и других компонентов культуры. Общественное мнение служит хранителем и носителем традиционных моральных ценностей, так называемой «народной мудрости», ритуалов и обычаев, предрассудков и стереотипов.

5. Целеполагающая — функция общественного мнения, связанная с его участием в определении стратегических целей политики и социального управления.

6. Консультативная — функция, выполняемая общественным мнением в ходе референдумов, когда власть обращается к нему за советом по поводу назревших первостепенных социальных, политических, экономических проблем. На основе анализа советов общественно­ го мнения власти корректируют свои решения и методы управления.

7. Управленческая функция объединяет в себе регулятивную и номенклатурную функции. Она состоит в регулятивном воздействии общественного мнения на социальные субъекты и процессы. Общественное мнение в своей регулятивной функции обеспечивает реализа­цию определенных норм социальных отношений¹.

¹ Социология: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000. С. 350-352.

Общественное мнение, будучи состоянием массово­го сознания, далеко не всегда имеет отрефлексирован-ный, концептуальный характер и далеко не всегда бы­вает прогрессивным, то есть отражает идеалы спра­ведливости и гуманизма. Массовое сознание — это слож­ное образование многоуровневой природы, в котором выделяется уровень идеологии и уровень обыденного сознания, где присутствуют и глубоко укоренившиеся классовые, групповые, этнические предрассудки, и привычные мыслительные стереотипы. На обыденное сознание людей оказывают влияние разнообразные слу­хи, недоразумения, недопонимания. Именно поэтому современная исследовательница Э. Ноэль-Нойман на­стаивает на проведении дистинкции между обыденным и общественным мнением. Наконец, массовым созна­нием часто успешно манипулируют с помощью специ­ально разрабатываемых технологий подачи информа­ции. В силу всех этих факторов общественное мнение имеет далеко не однозначное содержание. Особенно стремительно оно меняется и становится разнородным и плюралистичным в периоды социальных перемен. Так, в период перестройки и последовавшее за ней десяти­летие в массовом сознании россиян произошла настоя­щая революция. Население получило неограниченный доступ к информации, долгие годы находившейся под официальным запретом; было издано множество книг, о выходе которых ранее невозможно было и помыслить; изменилось до противоположного направление офици­ального идеологического давления. Возникли новые со­циальные группы со своими ценностными ориентира^ ми и представлениями. Однако в то же время значительно актуализировались таившиеся в коллективном бессознательном расовые и этнические предрассудки, повысился уровень агрессивности и настороженности по отношению к «чужаку», усилилось отчуждение меж­ду социальными группами и слоями по принципу «иму­щих» и «неимущих». Состояние общественного мнения в современном российском обществе красноречиво ха­рактеризует тот факт, что 50% опрошенных выступа­ют за возвращение смертной казни как высшей меры наказания. Как мы уже отмечали выше, возрос и про­должает расти уровень правового нигилизма, индиф­ферентности по отношению к правовым и политичес­ким проблемам, недоверия к государству и правоохра­нительным органам. Все это говорит о сложности пере­живаемого современным российским обществом пери­ода, которая отражается и на состоянии общественного мнения.

7.3. Общественное мнение как социальный институт

6.3. Общественное мнение как социальный институт. Социология общественного мнения

Общественное
мнение —
это состояние массового сознания,
заключающее в себе скрытое или явное
отношение различных социальных общностей
(социальных
групп)
к проблемам, событиям и фактам
действительности. Данное определение
общественного мнения — отнюдь не
единственное, однако представляется
наиболее верным. Поскольку оно
действительно отражает двуединый
характер этого социального явления.

Действительно, с
одной стороны, общественное мнение
представляет собой совокупность
различных мнений, суждений людей,
входящих в разные

социальные группы
и общности. Мнений, которые изучаются
в процессе проведения социологических
исследований, опросов общественного
мнения и отражают реальные позиции
людей относительно тех или иных проблем
развития и функционирования общества.

С
другой — общественное мнение это важный
социальный институт общества. Который,
во-первых, регламентирует те или иные
нормы, стереотипы, установки людей в
процессе их поведения, функционирования
в обществе. Во-вторых (и
это очень важно!),
общественное мнение как социальный
институт (единственный
в этом плане)
определяет, какими должны быть субъекты
власти и субъекты общественного мнения
(т.е.
его выразители, население),
чтобы отношения между ними были
институционализированными, носили
организованный характер. Таким
общественное мнение бывает в условиях
демократии. И на примере современной
Украины отчетливо видно, каким мощным
рычагом функционирования общества
становится общественное мнение,
выражаемое в процессе выборов,
референдумов, “получаемое” в ходе
проводимых опросов.

Социология
общественного мнения
— это специальная социологическая
теория, изучающая сущность общественного
мнения как социального института
общества; его природу как одного из
состояний массового сознания; структуру,
функции и закономерности функционирования
общественного мнения; методику и
организацию его исследований, а также
использование общественного мнения в
социальном управления, организации
политической, экономической, идеологической
деятельности.

Функции
общественного мнения
. Выделяют следующие ключевые функции:

Информационная
функция —
общественное мнение выступает как
важнейший источник информации, причем
достаточно специфической, отражающей
мнения людей. Поэтому без ее учета
функционирование общества, государства
вряд ли может быть эффективным.

Регулятивная
функция
общественного мнения состоит в том, что
оно вырабатывает и “насаждает” в
обществе определенные нормы общественных
отношений, определенные “образцы”
ценностей, установок, норм поведения.

Управленческая
функция общественного мнения
— самая важная с точки зрения его анализа
и изучения. Суть ее в том, что в современном
демократическом обществе, пожалуй, ни
одно решение органов власти, управления
не может быть эффективным, если оно не
учитывает состояния общественного
мнения, его отношения к поднимаемой
проблеме. Выделяют несколько подфункций
управленческой функция общественного
мнения. Директивную
— оно само “принимает”решение (в ходе
выборов, референдумов).
Консультативную
— общественное мнение “дает советы”
относительно путей решения тех или иных
проблем. Экспрессивную
— общественное мнение всегда занимает
определенную позицию по отношению к
действиям власти, принимаемым ею решениям
и, тем самым, во многом определяет то,
каким образом осуществляется принятие
решений.

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ
СОЦИОЛОГИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Структура
общественного мнения
: в качестве его субъектов выступают
различные группы населения (совсем не
обязательно общественным бывает лишь
мнение большинства). В качестве объектов
— различные проблемы жизни общества,
отвечающие требованиям общественного
интереса, актуальности и дискуссионности.

Каналы
выражения общественного мнения
.Среди них выделяют: опосредованные —
информация общественного мнения
“доходит” до органов управления через
«ретрансляторы» (средства массовой
информация, массовой устной пропаганды
и т.п.). Прямые каналы — общественное
мнение поступает в органы управления
напрямую (собрания и митинги, письма
населения и др.). Специализированные
каналы, где общественное мнение
“добывается” через специально проводимые
исследования, опросы, а также референдумы
и выборы.

Методы
изучения общественного мнения.
Понятно, что основной группой таких
методов выступают опрос и его разновидности
(анкетирование, интервью, тестирование
и т.п.). Кроме того, общественное мнение
может быть получено при использовании
наблюдения, анализа документов и
эксперимента.

Сферы
использования общественного мнения.
Политическая — общественное мнение
активно используется в деятельности
органов управления, в том числе при
проведении выборов и референдумов.
Экономическая — изучая общественное
мнение, можно получить самую широкую и
достоверную информацию о мотивах и
потребителей, что и делается в процессе
проведения маркетинговых исследований.
Идеологическая — общественное мнение,
его анализ выступает в качестве важнейшего
элемента организации пропаганды, паблик
рилейшнз, рекламы. Общественное мнение
также широко используется и в других
сферах жизнедеятельности демократического
общества.

В Украине, как и в других странах, создана
и функционирует система центров, служб,
лабораторий, деятельность которых
направлена на всестороннее изучение и
анализ общественного мнения (см.
последнюю, девятую лекцию).

Общественное мнение как социальный институт

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I История развития и изучения

общественного мнения. _____________________________1-15

1.1. Общественное мнение, как самостоятельное

направление исследований в истории мировой социологии. ______1-1

1.2. Изучение общественного мнения в 1860 1930гг_____________1-3

1.3. «Изучение настроений трудящихся»________________________3-4

1.4. Социология общественного мнения в 60-е начала 80х г. _____4-9

1.5. Подъём общественного мнения на волне

гласности и перестройки ___________________________________9-12

1.6. Роль общественного мнения в различных

общественных системах. ____________________________________12-15

Глава II Социология общественного мнения__________16-37

2.1. Общественное мнение как социальный институт___________16-21

2.2. Структурные элементы общественного мнения ____________21-22

2.3. Функции общественного мнения _________________________22-27

2.4. Изучение и анализ общественного мнения_________________27-30

2.5 Общественное мнение в России на примере

предвыборных опросов 1993г _____________________________ 30-37

Глава III. Взаимодействие общественного мнения

и средств массовой информации_____________________38-44

3.1. Средства массовой информации как регулятор

общественного мнения______________________________________38-39

3.2. Влияние пропаганды на сознания людей ________________39—42

3.3. Пределы пропаганды___________________________________ 43-44

Заключение________________________________________45-46

Список использованной литературы____________________47

Приложение _______________________________________48-49

ВВЕДЕНИЕ.

На данном этапе развития Россия находится в неком висячем положении: она пережила «перестройку», постепенно становилась демократической, сейчас идет по пути новых реформ. И, как и в любой демократической стране в России стало «развиваться» свободное (вышедшее из под влияние партий, общественных традиций и т.д.) общественное мнение. И именно сейчас оно получило свою значимость. Проблема, как изучение общественного мнения и проведения исследований стоит на первом плане, таких социологических центрова как ВЦИОМ, «VP» и т. д.

Но что же такое общественное мнение и как оно формируется? Какие функции выполняет данное явление? Какие мыслительные процессы происходят в сознание каждого члена нашего общества, и как на это влияет общественное мнение? Оказывают ли пропаганда и средства массовой информации влияние на формирование общественного мнения? И наиболее важный вопрос, на который следует обратить внимание: что же собой представляет общественное мнение в России на данном этапе её развития? Эти и некоторые другие вопросы старается раскрыть данная курсовая работа. Важно заметить, что изучение общественного мнения очень актуальная проблема так, как общественное мнение является своеобразным регулятором тех процессов, которые происходят в обществе. Его актуальность ещё состоит в том, что в России, как, в принципе, и во многих других странах общественное мнения выступает в качестве «создатель» каких-либо общественных норм, которые позже могут перерасти в традиции. Ещё одна не менее важная причина изучения общественного мнения, это то, что в последнее время предвыборные кампании и программы партий или тех или иных партийных лидеров опираются на результаты опросов общественного мнения. Но нужно заметить, что порою результаты общественного мнения, могут быть недоствовернными и ошибочными. В этом случае они лишь вводят в заблуждение народные массы, а иногда и оказывают скрытое влияние на сознание людей и формирования у них своего собственного мнения по тем или иным вопросам. Почему присутствует такое явление? На этот вопрос так же старается ответить курсовая работа.

Но существуют некоторые сложности для подробной разработанности проблемы изучения общественного мнения как социального института, а именно в источниках, с помощью которых была написана данная работа. Дело в том, что данная проблемы ещё не достаточно хорошо разработана, поэтому в списки литературы отсутствуют монографии последних годов выпуска. Монографии, же, написанные в советский период, постоянно делают акцент на общественном мнении, с марксиско-ленинской точки зрения. Выбирая из этих источников всё самое необходимое, невольно проводится параллель между прошлым, когда-то существующим общественным мнением и тем, которое присутствует сейчас в нашем обществе. Так же нужно заметить, что та информация, которая находится в современных учебниках по поводу общественного мнения и его изучения, порой противоречит друг другу. Что касается статей в журналах, они описывают практические вопросы, связанные с изучением общественного мнения, например: «Предвыборные опросы 1993 г. в России критический анализ» В. Э. Шляпентох, которые не приведут теоретических обоснований. Но эмпирические исследования могут показать наглядно ситуацию, связанною с общественным мнением, которая имеет место быть в России или других странах. Соответственно в курсовой работе присутствуют примеры развития и функционирования общественного мнения на основе эмпирических исследований, которые проводили Российские исследовательские центры в разное время. Именно эти исследования являются эмпирической базой исследования общественного мнения, приведенные в конце курсовой работы в виде таблиц. Сама же работа, лишь раскрывает и разрабатывает общие понятия по вопросу общественного мнения и того, что связано с ним, основываясь преимущественно на отечественной научной литературе. Поэтому, снова возвращаясь к проблеме недостаточной разработанности этой проблемы, обращаю внимание на то, что полноценные источники, особенно зарубежные, по вопросу изучения общественного мнения являются труднодоступными или и вовсе отсутствуют.

Так, постепенно следует перейти непосредственно к цели данной курсовой работы, т.е. к исследованию общественного мнения и тем задачам, которые необходимо изучить: определить сущность общественного мнения, исследовать функции его, найти проблемы, связанные с изучением общественного мнения в России и в мире, и то как средства массовой информации влияют на формирование общественного мнения и др.. Но самой важной задачей является изучение общественного мнения как социального института. Именно эти и некоторые другие задачи старается разрешить данная курсовая работа, по средствам разработанного плана.

Разработанный план является структурой работы, т. е. то из чего состоит курсовая работа. А она состоит из введения, трех глав (всего 14 параграфов), заключения, списка используемой литературы и приложения.

Глава I

История развития и изучения

общественного мнения.

1.1 Общественное мнение как

самостоятельное направление исследований

в истории мировой социологии.

Для того чтобы говорить об общественном мнении как социальном институте необходимо, я считаю, проследить его развитие с самих его истоков. Только тогда можно будет понять значимость и сущность такого социального явления в обществе, как общественное мнения.

История развития общественного мнения в России и СССР тесно связана с реальными социальными и политическими процессами, происходившими в стране. А выделение общественного мнения как относительно самостоятельного направления исследований в истории мировой социологии связано, по крайней мере, с тремя обстоятельствами.

1.Развитие капиталистического производства выдвинуло проблему изучения потребительского спроса и эффективности рекламы в конкурентной борьбе за потребителя.

2.Развитие демократических структур, политических партий и политической борьбы, что привело к возникновению исследований политических преференций, электорального поведения населения и эффективности политического влияния с помощью пропаганды.

3. Сильный импульс опросам общественного мнения придало возникновение средств массовой информации, особенно телевиденья, что, вызвало потребность в изучении интересов аудитории. Так же не мало важным фактором, является рост уровня образования и культуры населения, расширение спектра его интересов, в частности, и политических (12 с.269).

1.2. Изучение общественного мнения

в 18601930-е гг.

Строго говоря, опросы общественного мнения как выражения позиций различных групп населения по злободневным общественно-политическим и другим проблемам ни в дооктябрьский период, ни тем более после установления советской власти в России не проводились. Но подходы к тому, что впоследствии становится предметом социологии общественного мнения были заложены ещё тогда, прежде всего в разработке теории выборочных обследований и опросов.

Конец XIX начало XX столетий можно назвать предысторией развития опросов мнение в России. Первые опросы были проведены по инициа

Общественное мнение как социальный институт

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

1. Общественное мнение как социальный 
институт…………………….4

1.1 Общественное мнение и его 
институционализация……………..4

1.2 Функции общественного мнения…………………………………..8

1.3 Независимость общественного 
мнения………………………….11

2. Формирование и влияние общественного 
мнения…………………..15

Заключение……………………………………………………………….24

Список литературы………………………………………………………25

Введение

В настоящее время ситуация
с общественным мнением внешне выглядит
вполне благополучно. Общественное
мнение заняло подобающую его природе
нишу в социальной жизни и уже не претендует
на роль института прямой демократии.
При этом люди смело высказываются по
самым острым и злободневным проблемам,
проводятся многочисленные опросы общественного
мнения, результаты которых публикуются
в печати и транслируются по электронным
средствам массовой информации.

Общественное мнение отражает
реальное состояние общественного сознания,
интересы, настроения и чувства классов
в социальных группах общества. В общественном мнении
проявляется конкретное состояние общественного
сознания в тот или иной исторический
отрезок времени.

Актуальность проблемы обусловлена тем, что
общественное мнение существует не в любом
обществе, так как оно не есть просто сумма
тех частных мнений, которыми люди обмениваются
в узком, частном кругу семьи или друзей.

Объектом семестровой работы стала структура
и деятельность социальных институтов, предметом —
взаимовлияние общественного мнения и
общества. Цель состоит в определении роли
и места общественного мнения как социального
института, решаемые при этом задачи:

1)ознакомиться с литературой 
по данной теме и выявить 
функции общественного мнения;

2)исследовать особенности 
и технологии формирования общественного 
мнения и его влияние на общество, а также
их взаимовлияние;

3) рассмотреть СМИ как 
основной источник формирования 
и выражения общественного мнения.

1. Общественное мнение как социальный
институт

Г. Спенсер был одним из первых,
кто обратил внимание на проблему институционализации общества и стимулировал
интерес к институтам в социологической
мысли [5]. Социальные институты являются
великим социальным изобретением человека.
Благодаря социальным институтам обеспечивается
стабильность и надежность взаимодействия
членов общества, социальной группы или
общности как целостности в важнейших
сферах жизнедеятельности общества, устойчивость
социальной структуры и порядок в обществе,
так как они нормативно закрепляют определенные
виды социального взаимодействия и делают
их обязательными для всех членов социальной
группы или общества. Этим достигается
большая предсказуемость поведения человека.
Благодаря социальным институтам люди
также имеют все основания надеяться не
только на то, что та или иная их потребность
будет так или иначе удовлетворена, но
и на то, что поставленная цель будет решена
на качественно высоком уровне.

Совокупность социальных норм
и культурных образцов, определяющих устойчивые
формы социального поведения в соответствии с этими правилами,
— это социальный институт [5].

1.1 Общественное мнение и его институционализация

Общественное мнение — понятие,
давно вошедшее в обиход исследователей.
Оно органически связано с понятием общественности.
В социологическом понимании общественность
— это множество людей, по численности составляющее значительное
большинство общества и обладающее активной
позицией по различным проблемам социальной
жизни. По мнению С.С. Фролова, понятие
«общественность» используется социологами
в двух различных смыслах:

1) рассеянное в пространстве 
множество людей, обладающих сходными
интересами в отношении некоторого объекта,
например, общественность, поддерживающая
политическое движение или партию;

2) множество людей, разделенных 
между собой по признаку отношения 
к определенному событию социальной 
жизни, способных оценивать это событие,
влиять в известных пределах на его ход
и обсуждать его последствия [8].

Общественность как единое
целое существует благодаря наличию такого
явления, как социальная коммуникация
[3]. Свободная циркуляция информации и
распространение ее системой СМИ позволяют
каждому конкретному индивиду формировать
собственное мнение по поводу происходящих
в обществе событий, а также ориентироваться
на реальных и потенциальных единомышленников,
находить себе референтную группу, с мнением
которой он чувствует себя солидарным.

Общественное мнение — это общее
мнение людей (практичеки) всего общества
или его подавляющего большинства, а не
отдельных групп. Общественное мнение
— это социальный институт общества. Обычно
считается, что общественное мнение может
выражаться на совещательном уровне.

В частном смысле — это совокупность
суждений и оценок, характеризующих консолидированное
отношение массового сознания к наиболее
значимым и актуализированным проблемам,
событиям и фактам экономики, политики,
культуры, общественной жизни и т.д.

Есть позиции, имеющие чисто
буржуазные и идеалистические корни, определяющие
общественное мнение как мнение не столько
населения, сколько определенной группы
людей, (хотя это уже, очевидно, мнение
группы людей, а не общественное мнение).
Эта позиция обусловлена следующими причинами.
Неосновная причина связана с тем, что
термин «public» в труде Ж.Г. Тарда «Общественное
мнение и толпа», актуализировавшего понимание
общественного мнения в современном смысле,
означал ту часть общества, которая имеет
собственное мнение. Более того, в средние
века в Европе феномен общественного мнения
существовал только в среде элит, сводился,
фактически, к мнению единомышленников.
Вторая, главная причина связывается с
желанием манипулировать мнением народа,
для чего оно сводится к мнению определенной
группы контролируемых лиц (например,
оппортунистических профсоюзов) [3].

В другом определении, принятом
в социальной философии Новейшей философии,
общественное мнение — такой социальный
институт общества, который призван обеспечивать
стабильное функционирование механизма
перманентного реагирования на социально
значимые проблемы и формирования устойчивых
стереотипов, адекватно отражающих реальные
социально-экономические и политические
условия. Механизм перманентного реагирования
заключается (должен заключаться) в формировании
общественных оценок и вынесении суждений
по социально-значимым проблемам, а также
в коррекции социального поведения различных
слоев общества и социально-экономического
развития [5].

Общественное мнение — это совокупность
суждений и оценок, выносимых различными
группами и слоями по поводу событий общественной
жизни и насущных социальных проблем.
Именно в общественном мнении проявляется
социальная активность большинства населения, прямо не задействованного
в политическом и законодательном процессах.
Общественное мнение выражается в массовом
одобрении или осуждении определенных
действий и поступков. Чем больше в обществе
процент населения, обладающего собственными
взглядами, активной жизненной позицией,
гражданственностью, тем сильнее и эффективнее
общественное мнение.

Развитое общество обладает
соответствующими институциональными
структурами, функционирующими в качестве
узаконенных каналов выражения общественного
мнения. К таким каналам относятся выборы органов
власти, разделение властей, наличие гарантированных
гражданских свобод, в частности, свободы
избирательного права, свободы слова,
печати, собраний, совести, участие масс
в законодательном процессе путем проведения
референдумов, деятельность средств массовой
информации и т.д.

Видный российский правовед
В.В. Лапаева, определяя общественное мнение
как «состояние массового сознания, связанное
с высказыванием суждений по общественно
значимым проблемам», справедливо подчеркивает
тем самым, что об общественном мнении
как социальном институте вообще может
идти речь только применительно к тому
обществу, где обеспечена полнота и свобода
его открытого выражения [4]. То есть наличие
общественного мнения — это качественная
характеристика уровня общественного
сознания и социальных отношений в целом.
Согласно такой точке зрения, общественное
мнение как социальный институт существует
только в обществе, достигшем состояния
гражданского.

При всей привлекательности
и справедливости такого понимания общественного мнения представляется
все же, что корни и основа его институционализации
в гражданском обществе кроются в том
самом «народном мнении», о котором идет
речь в приведенной В.В. Лапаевой цитате
из поэмы А.С. Пушкина «Борис Годунов»
[4]. На возможность латентного существования
общественного мнения писал еще декабрист
М.С. Лунин: «Народ мыслит, несмотря на
глубокое молчание. Доказательством, что
он мыслит, служат миллионы, тратимые с
целью послушать мнения, которые мешают
ему выразить».

Не стоит считать, что «досовременные» общества
в принципе лишены такого явления, как
общественное мнение. Оно существует и
там, однако его содержание, уровень и
формы выражения соответствуют общему
уровню социальной организации таких
обществ. Кроме того, в таких обществах,
как правило, носителями общественного
мнения являются узкие социально активные
группы населения.

О существовании представлений
об общественном мнении в античное время
говорит тот факт, что многие философы
той эпохи оперировали сходным понятием
«публичного мнения», рассматривая
его как мнение мыслящей аристократии
(Платон) или как мнение арифметического
большинства (Протагор) [5].

Существует общественное мнение
и в современных тоталитарных обществах.
Однако и здесь оно имеет свою специфику.
Она заключается в том, что оно принципиально
не свободно, то есть подвергается систематическому
направленному давлению со стороны идеологизированных
средств массовой информации, органов
пропаганды, активных носителей тоталитаристских
взглядов среди населения. Поэтому в таких
обществах общественное мнение превращается
в послушное орудие власть имущих и играет
в их игру, имитируя свободную и добровольную
поддержку массами господствующей политики
и идеологии. Например, когда в ходе официальных
кампаний по критике того или иного автора
или литературного произведения в редакции
советских газет и журналов приходили
тысячи писем в стиле «Я Пастернака не
читал, но считаю…», это, к сожалению, было
выражением сформированного пропагандой
и взращенного на невежестве масс и цензурных
запретах общественного мнения той поры
[10].

1.2  Функции общественного мнения

Как социальный институт развитого
общества общественное мнение выполняет
ряд функций. Российские социологи В.В.
Припечкин и И.А. Андреева выделяют следующие
социальные функции общественного мнения [5]:

1. Оценочная — основная гносеологическая 
функция общественного мнения. Она 
включает в себя выражение 
заинтересованно-ценностного отношения 
массового социального субъекта 
к тем или иным событиям 
и явлениям социальной жизни.
Реализуя эту функцию общественного
мнения, субъект выражает свое одобрение
или неодобрение, доверие или неудовлетворенность.

2. Познавательная — органически 
связанная с оценочной функция,
в силу которой общественное 
мнение выступает как средство 
и способ социального познания.

3. Адаптационная — это функция 
общественного мнения, связанная 
с ролевыми ожиданиями и реализуемая 
в процессе социализации. Общественное 
мнение наряду с семьей, школой 
и другими социальными институтами 
участвует в социализации, активно 
формируя у субъекта стремление
выполнять принятые в обществе нормы и
правила и оправдывать возложенные на
него ролевые ожидания.

4. Функция культуронаследования 
основывается на способности 
общественного мнения к социальной 
трансляции норм, ценностей, традиций, ритуалов и других компонентов
культуры. Общественное мнение служит
хранителем и носителем традиционных
моральных ценностей, так называемой «народной
мудрости», ритуалов и обычаев, предрассудков
и стереотипов.

5. Целеполагающая — функция 
общественного мнения, связанная с его участием
в определении стратегических целей политики
и социального управления.

6. Консультативная — функция,
выполняемая общественным мнением 
в ходе референдумов, когда власть 
обращается к нему за советом 
по поводу назревших первостепенных социальных, политических,
экономических проблем. На основе анализа
советов общественно го мнения власти
корректируют свои решения и методы управления.

7. Управленческая функция 
объединяет в себе регулятивную 
и номенклатурную функции. Она 
состоит в регулятивном воздействии общественного
мнения на социальные субъекты и процессы.
Общественное мнение в своей регулятивной
функции обеспечивает реализацию определенных
норм социальных отношений [7].

Общественное мнение, будучи
состоянием массового сознания, далеко не всегда имеет отрефлексированный,
концептуальный характер и далеко не всегда
бывает прогрессивным, то есть отражает
идеалы справедливости и гуманизма. Массовое
сознание — это сложное образование многоуровневой
природы, в котором выделяется уровень
идеологии и уровень обыденного сознания,
где присутствуют и глубоко укоренившиеся
классовые, групповые, этнические предрассудки,
и привычные мыслительные стереотипы.

На обыденное сознание людей
оказывают влияние разнообразные слухи,
недоразумения, недопонимания. Именно поэтому современная
исследовательница Э. Ноэль-Нойман настаивает
на проведении дистинкции между обыденным
и общественным мнением. Наконец, массовым
сознанием часто успешно манипулируют
с помощью специально разрабатываемых
технологий подачи информации [6].

В силу всех этих факторов общественное
мнение имеет далеко не однозначное содержание.
Особенно стремительно оно меняется и
становится разнородным и плюралистичным
в периоды социальных перемен. Так, в период
перестройки и последовавшее за ней десятилетие в массовом сознании
россиян произошла настоящая революция.
Население получило неограниченный доступ
к информации, долгие годы находившейся
под официальным запретом; было издано
множество книг, о выходе которых ранее
невозможно было и помыслить; изменилось
до противоположного направление официального
идеологического давления. Возникли новые
социальные группы со своими ценностными
ориентирами и представлениями.

6.3. Общественное мнение как социальный институт. Социология общественного мнения

Общественное
мнение —
это состояние массового сознания,
заключающее в себе скрытое или явное
отношение различных социальных общностей
(социальных
групп)
к проблемам, событиям и фактам
действительности. Данное определение
общественного мнения — отнюдь не
единственное, однако представляется
наиболее верным. Поскольку оно
действительно отражает двуединый
характер этого социального явления.

Действительно, с
одной стороны, общественное мнение
представляет собой совокупность
различных мнений, суждений людей,
входящих в разные

социальные группы
и общности. Мнений, которые изучаются
в процессе проведения социологических
исследований, опросов общественного
мнения и отражают реальные позиции
людей относительно тех или иных проблем
развития и функционирования общества.

С
другой — общественное мнение это важный
социальный институт общества. Который,
во-первых, регламентирует те или иные
нормы, стереотипы, установки людей в
процессе их поведения, функционирования
в обществе. Во-вторых (и
это очень важно!),
общественное мнение как социальный
институт (единственный
в этом плане)
определяет, какими должны быть субъекты
власти и субъекты общественного мнения
(т.е.
его выразители, население),
чтобы отношения между ними были
институционализированными, носили
организованный характер. Таким
общественное мнение бывает в условиях
демократии. И на примере современной
Украины отчетливо видно, каким мощным
рычагом функционирования общества
становится общественное мнение,
выражаемое в процессе выборов,
референдумов, “получаемое” в ходе
проводимых опросов.

Социология
общественного мнения
— это специальная социологическая
теория, изучающая сущность общественного
мнения как социального института
общества; его природу как одного из
состояний массового сознания; структуру,
функции и закономерности функционирования
общественного мнения; методику и
организацию его исследований, а также
использование общественного мнения в
социальном управления, организации
политической, экономической, идеологической
деятельности.

Функции
общественного мнения
. Выделяют следующие ключевые функции:

Информационная
функция —
общественное мнение выступает как
важнейший источник информации, причем
достаточно специфической, отражающей
мнения людей. Поэтому без ее учета
функционирование общества, государства
вряд ли может быть эффективным.

Регулятивная
функция
общественного мнения состоит в том, что
оно вырабатывает и “насаждает” в
обществе определенные нормы общественных
отношений, определенные “образцы”
ценностей, установок, норм поведения.

Управленческая
функция общественного мнения
— самая важная с точки зрения его анализа
и изучения. Суть ее в том, что в современном
демократическом обществе, пожалуй, ни
одно решение органов власти, управления
не может быть эффективным, если оно не
учитывает состояния общественного
мнения, его отношения к поднимаемой
проблеме. Выделяют несколько подфункций
управленческой функция общественного
мнения. Директивную
— оно само “принимает”решение (в ходе
выборов, референдумов).
Консультативную
— общественное мнение “дает советы”
относительно путей решения тех или иных
проблем. Экспрессивную
— общественное мнение всегда занимает
определенную позицию по отношению к
действиям власти, принимаемым ею решениям
и, тем самым, во многом определяет то,
каким образом осуществляется принятие
решений.

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ
СОЦИОЛОГИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Структура
общественного мнения
: в качестве его субъектов выступают
различные группы населения (совсем не
обязательно общественным бывает лишь
мнение большинства). В качестве объектов
— различные проблемы жизни общества,
отвечающие требованиям общественного
интереса, актуальности и дискуссионности.

Каналы
выражения общественного мнения
.Среди них выделяют: опосредованные —
информация общественного мнения
“доходит” до органов управления через
«ретрансляторы» (средства массовой
информация, массовой устной пропаганды
и т.п.). Прямые каналы — общественное
мнение поступает в органы управления
напрямую (собрания и митинги, письма
населения и др.). Специализированные
каналы, где общественное мнение
“добывается” через специально проводимые
исследования, опросы, а также референдумы
и выборы.

Методы
изучения общественного мнения.
Понятно, что основной группой таких
методов выступают опрос и его разновидности
(анкетирование, интервью, тестирование
и т.п.). Кроме того, общественное мнение
может быть получено при использовании
наблюдения, анализа документов и
эксперимента.

Сферы
использования общественного мнения.
Политическая — общественное мнение
активно используется в деятельности
органов управления, в том числе при
проведении выборов и референдумов.
Экономическая — изучая общественное
мнение, можно получить самую широкую и
достоверную информацию о мотивах и
потребителей, что и делается в процессе
проведения маркетинговых исследований.
Идеологическая — общественное мнение,
его анализ выступает в качестве важнейшего
элемента организации пропаганды, паблик
рилейшнз, рекламы. Общественное мнение
также широко используется и в других
сферах жизнедеятельности демократического
общества.

В Украине, как и в других странах, создана
и функционирует система центров, служб,
лабораторий, деятельность которых
направлена на всестороннее изучение и
анализ общественного мнения (см.
последнюю, девятую лекцию).

Общественное мнение как социальный институт

20. Определение понятия общественного мнения как социального института.

Общественное
мнение — сложное социальное явление,
которое может быть отнесено к системным
объектам. Оно, в основном, отвечает
большинству признаков и критериев,
принятых в системном анализе: целостность;
наличие различных типов внутренних
связей; иерархичность структуры; наличие
цели и целесообразный характер
существования; самоорганизация;
функционирование и развитие. Целью
общественного мнения, как целостной,
способной институализироваться системы
является удовлетворение определенных
потребностей и интересов общности. Оно
не появляется неожиданно и так же вдруг
исчезает, т.е. имеет свой цикл развития.
Общественное мнение имеет свою внутреннюю
структуру и иерархическое построение,
функционирует как социальный институт.
Общественное мнение в структуре
общественных отношений может
рассматриваться через категории: 1)
«деятельность» и 2) «социальный институт».
В первом случае под общественным мнением
в широком смысле понимается коллективная
заинтересованно ценностная, оценочная
и практическая деятельность субъектов,
а также результат этой деятельности.

Во
втором случае общественное мнение
рассматривается как социальная сила,
которая через механизмы общественного
воздействия, передачу норм, ценностей,
традиций участвует в регулировании
общественных отношений. Следовательно,
общественное мнение можно определить
как специфический социальный институт,
обладающий своими функциями. Социальный
институт — определенная организация
деятельности и социальных отношений.
Это определенный набор целесообразно
ориентированных стандартов поведения
людей в определенных ситуациях.
Характеризуется наличием цели, конкретными
функциями, набором социальных позиций
и ролей, а также определенной системой
поощрения (или наказания). Социальные
институты обеспечивают устойчивость
социальных связей и отношений в обществе.
В зависимости от видов (политические,
экономические, культуры и т.д.) институтов
определяются и их функции Можно выделить
следующие функции общественного мнения,
как социального института:

— адаптирующая
(включая функции социализации и
воспитательную). Возможность прививать
индивидам нормы, ценности, правила
поведения в изменяющихся условиях;

—регулятивная.
Обеспечивает реализацию определенных
норм общественных отношении;

— консультативная.
Общественное мнение может давать советы,
рекомендации другим социальным институтам
по выбору способов разрешения тех или
иных проблем;

— контрольная.
Контролирует деятельность органов
власти и управления по вопросам,
затрагивающим интересы субъектов
общественного мнения;

— защитная.
Общественное мнение «берет под опеку»
либо отдельных лиц, либо официальные
институты;

— директивная.
Через референдум или путем прямого
давления, предписывает способы проведения
политики в интересующих общественное
мнение вопросах;

— номенклатурная.
Возможность общественного мнения
участвовать в формировании политической
и управленческой номенклатуры.

Общественное
мнение, реализуя совокупность функций,
действует во всех сферах жизни общества.
Наиболее значимыми характеристиками
общественного мнения являются такие
как распространенность, интенсивность,
стабильность.

Степень
распространенности зависит от субъекта
общественного мнения, т.е. той социальной
общности, которая инициирует это
общественное мнение и зависит от
актуальности, остроты проблемы.

Стабильность
общественного мнения определяют
общественные потребности и интересы.
Интенсивность — степенью выражения
оценки (от остроты проблемы).

Сегодня
происходит процесс институционализации
общественного мнения. Особенности и
трудности этого процесса связаны с тем,
что, в отличие от западных стран, где
включение общественного мнения в
социальное управление происходило
последовательно и на протяжении
нескольких столетий, в наших условиях
оно должно пройти в более ограниченные
временные сроки и с учетом особых условий
нашего общества, которые характеризуются
стереотипами единомыслия в сознании
значительной части населения.

Общественное
мнение возникает не по всем проблемам
общества, а лишь по тем, которые
представляют общественный интерес.
Например, условия приема экзамена или
зачета по социологии не могут выступать
объектом общественного мнения, т.к. не
вызывают общественный интерес.

Общественное
мнение возникает не только по проблемам,
вызывающим общественный интерес, но и
по актуальным в данный момент времени.
Например, проблема частной собственности
на землю вызывали в нашей стране
общественный интерес всегда, но до
начала рыночных реформ общественного
мнения по ней не было, т.к. это не было
актуально.

Общественное
мнение, как правило, формируется в тех
случаях, когда возможны альтернативные
оценки, разные мнения. Абсолютные истины
не относятся к суждениям общественного
мнения. Таким образом, в обществе с
тоталитарным режимом, возникновение и
функционирование общественного мнения
невозможно.

Общественное
мнение, в отличие от общественного
настроения — это всегда компетентное
суждение. Некомпетентность суждений,
которые претендуют на статус общественного
мнения, может быть органичной и
неорганичной. Органичная некомпетентность
связана с тем, что общество в целом не
может компетентно судить обо всех
проблемах его жизнедеятельности (это,
в первую очередь касается научных
проблем, например — медицины или
програмирования). Неорганичная
некомпетентность связана с недостаточной
информированностью общественности по
данной проблеме, когда в принципе
общественность может получить и усвоить
эту информацию. Недостаток информации
компенсируется слухами, сплетнями,
которые формируются в процессе
межличностной коммуникации. Актуальные
проблемы общности вызывающие интерес
и связанные с вопросами жизнеобеспечения
и безопасности способны породить панику.
В социальном и государственном управлении
важно информировать население по
актуальным вопросам, опираясь на «лидеров
мнений» давать исчерпывающую информацию
по актуальным проблемам.

Социальные институты Примеры

Социальное учреждение состоит из группы людей, объединившихся для достижения общей цели. Эти институты являются частью социального строя общества и регулируют поведение и ожидания людей.

Примеры сообщества

Сообщество — группа людей, проживающих в одном районе и находящихся под одним правительством. Примеры:

• Районы

• Бург

• Города-замки

• Города

• Города компании

• Гамлет

• 9002 9002

• 9002 Мегаполис Муниципалитет

• Трущобы

• Пригород

• Города

• Городки

• Деревни

Сообщество — это также группа людей, разделяющих общие взгляды или интересы.Примеры:

Общественные организации

• Клубы мальчиков

• Клубы бойскаутов

• Клубы девочек

• Девочки-скауты

• Киванис

9000 9000 Клубы Ротари 9000 9000 9000 Клубы Ротари

Образовательные учреждения

Образовательные учреждения обучают людей навыкам и знаниям. Примеры:

• Колледжи

• Общественные колледжи

• Высшая школа

• Младшие колледжи

• Школьные округа

• Профессиональные университеты

• 2

• 9002

• Группы

  Этнические или культурные группы — это социальные институты, которые включают группу расширенных семейных групп, связанных далеким общим происхождением.

  Примеры:

  • Афроамериканцы

  • Азиатские

  • Канадские

  • Латиноамериканцы

  • Учреждения навахо

  • Правительство островов Тихоокеанского региона

  • Правительство

  Правительства и правовые институты также являются социальными институтами. Примеры:

  • Военно-воздушные силы

  • Армия

  • Береговая охрана

  • Конгресс

  • Морская пехота

  • Военно-морской флот

  • Законодательные органы штата

    Законодательные органы штатов

  • Дневной уход для взрослых

  • Кабинеты врачей

  • Клиники

  • Хоспис

  • Больницы

  • Санатории

  Апелляционные суды

  • Районные суды

  • Федеральные суды

  • Судьи

  • Сотрудники правоохранительных органов

  • Адвокаты

  • Суды штатов

  • Верховный суд

  • 2 Транспортный суд

  • Апелляционный суд США

  • Суд международной торговли США

  • Военный апелляционный суд США

  Рыночные институты

  Рыночные институты охватывают отрасли, которые покупают и продают товары ,Примеры:

  • Банки

  • Предприятия

  • Корпорации

  • Кредитные союзы

  • Страховые компании

  • Товарищества с ограниченной ответственностью

  • Компании с ограниченной ответственностью

  • Акции

  Учреждения СМИ

  Средства массовой информации формируют коммуникацию и мнения. Примеры:

  • Книги

  • Картриджи

  • Кассеты

  • Компакт-диски

  • DVD-диски

  • Граммофонные записи

  Фильмы

  Интернет

  • Журналы

  • Магнитные ленты

  • Газеты

  • Брошюры

  • Радио

  • Телевидение

  Политические институты, такие как государственные учреждения

Политические институты, такие как политические партии.Примеры:

• Авторитаризм

• Консервативный

• Демократия

• Демократическая партия

• Партия зеленых

• Независимая партия

• Либеральная партия

  Лоббисты

• Монархия

• Республиканская партия

• Тоталитаризм

Религиозные организации

Это группы людей, которые одинаково верят в существование Бога или богов.Вот примеры:

.

Использование социальных сетей для манипулирования общественным мнением стало глобальной проблемой, говорится в новом отчете — Oxford Internet Institute

Кнопка мобильного меню

Кнопка мобильного поиска

Ищи :

• Исследования
  • Обзор исследования
  • Области исследований
    • Цифровая экономика
    • Цифровые знания и культура
    • Цифровая политика и правительство
    • Образование, цифровая жизнь и благополучие
    • Этика и философия информации
    • Информационная география и неравенство
    • Управление информацией и безопасность
  • Проектов
  • Программы
    • Управление новейшими технологиями
  • Публикации
    • Книги
  • Политика
• Исследование
  • Обзор исследования
  • Наши программы
    • Магистр социальных данных
    • Магистр социальных наук в Интернете
    • DPhil в области социальных данных
    • DPhil в области информации, коммуникации и социальных наук
  • Другие программы
    • Программа признанных студентов
  • Дни открытых дверей
  • Истории выпускников
  • иностранных студентов
  • Летняя школа Comprop
  • Летняя докторская программа
    • Репетиторы SDP
    • Центр социальных сетей SDP
    • Галерея выпускников SDP
• Люди
  • OII People
    • Факультет
    • Исследовательский персонал
    • Research Associates
    • Администрация
    • посетителей
    • докторантов
    • магистров
    • Выпускников
    • Консультативный совет
    • Старшие научные сотрудники
  • Вакансий
• События
  • Ближайшие события
  • Прошедшие события
  • Серия семинаров
  • Видео
• О компании
  • О ИИИ
  • Новости
    • Пресс-релизы
    • Пресс-релизы
    • Блог
  • Свяжитесь с нами
    • Академия Интернет-лидерства
    • Программа стипендий по политике посещения
    • Выпускников
  • Наша история
  • Наш донор-основатель
  • Отдавая OII
  • Прозрачность
  • Найдите нас
  • Подписывайтесь на нас
  • вакансий
  • Библиотека

Перейти к основному содержанию

Значок домашней страницы

Кнопка главного меню

• Исследования
  • Обзор исследования
  • Области исследований
    • Цифровая экономика
    • Цифровые знания и культура
    • Цифровая политика и правительство
    • Образование, цифровая жизнь и благополучие
    • Этика и философия информации
    • Информационная география и неравенство
    • Управление информацией и безопасность
  • Проектов
  • Программы
    • Управление новейшими технологиями
  • Публикации
    • Книги
  • Политика
• Исследование
  • Обзор исследования
  • Наши программы
    • Магистр социальных данных
    • Магистр социальных наук в Интернете
    • DPhil в области социальных данных
    • DPhil в области информации, коммуникации и социальных наук
  • Другие программы
    • Программа признанных студентов
  • Дни открытых дверей
  • Истории выпускников
  • иностранных студентов
  • Летняя школа Comprop
  • Летняя докторская программа
    • Репетиторы SDP
    • Центр социальных сетей SDP
    • Галерея выпускников SDP
• Люди
  • OII People
    • Факультет
    • Исследовательский персонал
    • Research Associates
    • Администрация
    • посетителей
    • докторантов
    • магистров
    • Выпускников
    • Консультативный совет
    • Старшие научные сотрудники
  • Вакансий
• События
  • Ближайшие события
  • Прошедшие события
  • Серия семинаров
  • Видео
• О компании
  • О ИИИ
  • Новости
    • Пресс-релизы
    • Пресс-релизы
    • Блог
  • Свяжитесь с нами
    • Академия Интернет-лидерства
    • Программа стипендий по политике посещения
    • Выпускников
  • Наша история
  • Наш донор-основатель

.