Обсессия википедия: Обсессия — Википедия

Содержание

Обсуждение:Обсессия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Страница обсуждения оригинальной статьи

Смотрение в зеркало

А долгое смотрение на себя в зеркало считается обсессией? Отхожу и как прохожу мимо прям останавливаюсь и всматриваюсь в себя…

Не обсессией, а компульсией тогда уж. Само по себе нет, только если смотрение в зеркало становится навязчивым — когда никак не можешь заставить себя не делать этого. —Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:50, 17 марта 2010 (UTC)

Перевод

Планирую постепенно переводить с гораздо более полной статьи на английском языке, а затем — из достоверных отечественных источников и дописать минимум до I уровня.Золоторёв Павел 17:11, 6 июля 2011 (UTC)

Флаг вам в руки и заранее спасибо. К оформлению только прошу проявлять больше внимания — вот у вас «Бэр Ли» в источнике указан, а он, судя по всему, «Бэр, Ли» тобишь «Ли» — это фамилия, а не имя. И с викификацией, пожалуйста, ограничьтесь только необходимым. Чрезмерная расстановка ссылок, по-моему, даже в правилах запрещена. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:12, 6 июля 2011 (UTC)
Переформулировал преамбулу, чтобы убрать дублирование информации.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:32, 6 июля 2011 (UTC)

И Вам спасибо за содействие и своевременное реагирование!Золоторёв Павел 17:13, 7 июля 2011 (UTC)

Болезнь?

Это же не болезнь, это же, вроде, симптом или синдром —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:58, 9 июля 2011 (UTC)

Всё, усёк. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:29, 10 июля 2011 (UTC)

Главные принципы обсессий

Несколько смущает слово «главные» — мне кажется оно нарушает ВП:НТЗ, ибо, вероятно, иностранные учёные могут вовсе не считать Осипова и вообще русских учёных особенно авторитетными. Кроме того мне кажется, что выражение «принципы обсессий» или «постулаты обсессий» несколько не очевидно по смыслу. Я не знаю, как оно там написано в источнике, но в статье это название выглядит так, как буд-то обсессии что-то постулируют или имеют какие-то принципы, подобно живым существам. хочется переформулировать.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 05:53, 12 июля 2011 (UTC)

Да, Вы правы. Не звучит. Переформулировал. А об иностранных учёных, я считаю, не стоит беспокоиться. Не думаю, что академики нашей академии наук менее авторитетны, чем «ихней». Кроме того, сформулирована их теория на утверждениях тов. Мореля и Вестфаля. Блейхер об этом не пишет, но я сам читал Осипова. А труд тов. Суханова — для непредвзятого человека, по моему, наиболее ценный первоисточник среди тех, которые я видел… С уважением,Золоторёв Павел 17:47, 12 июля 2011 (UTC)

Согласен, что «ихние» специалисты не авторитетнее «нашинских». Дело в другом — в том что определение «главные» может быть спорным, при взгляде с некоторой более общей позиции, чем точка зрения отечественной психиатрии, и может нарушать ВП:НТЗ. Однако в текущей формулировке меня уже всё устраивает.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:56, 13 июля 2011 (UTC)

Тактильные псевдогаллюцинации

Свядощ первым описал тактильные псевдогаллюцинации? Если первым/одним из первых — надо бы уточнить это в формулировке и указать в каком году, а если нет — надо эту строчку убрать из статьи, ибо перечислять всех, кто обесессии описывает в книгах, бесперспективно.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:05, 14 июля 2011 (UTC)

Не могу сказать, первым ли он их описал, но тактильные псевдогаллюцинации при обсессиях — казуистика, поэтому я и указал этого авторитетнейшего учёного. Но, возможно, Вы и правы. Переформулировал.Золоторёв Павел 12:45, 14 июля 2011 (UTC)

Библиография

Думаю, не совсем корректны исправления в анлоязычных изданиях месяца (january) и мест (New York) на январь и Нью-Йорк соответственно. Мне это при написании хорошей статьи поставили на вид.Золоторёв Павел 18:46, 14 июля 2011 (UTC)

Окей, учтём… На мой взгляд тут спорный момент, но…—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:53, 14 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья вполне уже не стаб и соответствует III уровню.Золоторёв Павел 21:00, 15 июля 2011 (UTC)

Вики-отпуск

Специально для участника Николая Николаевича Ковалёва (так как, фактически, только он серьёзно принимает участие в редактировании статьи)! С завтрашнего дня и, скорее всего, по 02.09.11 я ухожу в полный вики-отпуск и статьёй заниматься (опять же, скорее всего) не буду. Однако с возвращением незавершенные разделы («Механизм, связанный с дофамином» и другие), да и её саму, как и обещал выше, до минимум I уровня доделаю. Желаю приятно провести лето! Удачи на нелёгкой администраторской ниве! До встречи! С уважением,Золоторёв Павел 19:18, 16 июля 2011 (UTC)

Спасибо, хотя это можно было и мне на СО написать. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:21, 17 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья после викификации и вычитки в Word соответствует II уровню. Золоторёв Павел 19:18, 23 августа 2011 (UTC)

Рецензия 24 августа 2011

Первым делом, чтобы не сводить всю рецензию к критике, пусть бы даже и конструктивной, хочу отметить, что статья получилась замечательно полной и многосторонней. Поражаюсь, что по столь узкой теме можно было так хорошо копнуть. Думаю, что она принесёт много пользы читателям. Так же хочу сразу заметить, что я лично никогда не видел большого смысла в присвоении статьям статусов «хороших» и «избранных», по этому не разбираюсь в требованиях к ним и процедурах избрания. Я просто рецензирую статью со своих индивидуальных представлений о качестве. Итак, критика:

  1. Статья требует банальной вычитки. Многие обороты трудночитаемы или просто не согласованы.
  2. Точка зрения психологии на обсессии показана очень слабо и страдает грубыми неточностями. Я отдаю себе отчёт, что в психологических теориях чёрт ногу сломит, и что без психологического образования описать их полноценно, опираясь только на произвольные источники — нереально, по этому готов консультировать по тематике в меру своих сил (возможна связь по ICQ).
    1. Теории Юнга и Адлера — это не психоанализ.
    2. Источник, на основе которого описан раздел о психоаналитическом взгляде на обсессии, морально устарел. Ранние теории Фрейда несомненно представляют интерес с точки зрения истории вопроса, но современный психоанализ далеко ушёл от того, о чём писал Фрейд, а сами работы Фрейда лежат в основе далеко не только современного психоанализа (как минимум всех школ из группы «глубинной психологии»).
    3. То, что описано как мнение Юнга, на самом деле является мнением Фрейда, а от Юнга там только понятие комплекса как таковое. Это понятие он ввёл, кажется, когда ещё принадлежал к школе психоанализа, в связи с чем выходит, что про мнение Юнга нам написать, сосбтвенно, нечего.
    4. Теория Павлова так же сильно устарела, и, кроме того, является больше физиологической, чем психологической. Вряд ли корректно сводить психологические взгляды на обсессии только к ней и психоанализу. К сожалению, большинство прочтённой мной литературы не уделяет внимания конкретным синдромам. Но, я знаю — здесь есть о чём написать.
  3. У Ненси Мак-Вильямс обсессии и компульсии рассматриваются как в значительной степени связанные симптомы. Уверен, это не её индивидуальная точка зрения. Хотелось бы отразить её в статье.
  4. Я отчаянно против использования в Википедии оформления вроде «Э. Реги (1902)». Это чисто бумажная форма записи, отсылающая к списку литературы в конце. В википедии для этих целей есть сноски. Не говоря уже о том, что заголовок источника тоже нужен.
  5. Раздел о психотерапии при обсессиях крайне поверхностный и упрощённый. Я знаю, что его писали не вы, но нахожу его наличие в статье очень нужным. И всё же он вызывает у меня много скепсиса. «Так, согласно практическому руководству по лечению ОКР в первую очередь применяют когнитивно-поведенческую психотерапию» — что за руководство? Чьё? Так, например, очевидно, что в США, где когнитивно-бихевиоральное направление традиционно сильно и имеет мощную юридическую поддержку, такие рекомендации могут быть связаны с причинами не имеющими отношения к эффективности терапии. «Она даёт позитивные результаты» — а много ли форм терапии, которые не дают позитивных результатов по обсессиям? Упомянутая далее «экспозиционная терапия» является одной из техник поведенческой терапии и выходит тавтология. РЭПТ — это эклектический подход, включающий приёмы поведенческой терапии — не удивительно, что он попал в список. «…а когда больной не осознаёт причину, вызвавшую обсессии — психоанализ» — сие есть нонсенс, ибо с точки зрения психоанализа, больной всегда не осознаёт причину обсессий.

На этом, пожалуй, всё. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 11:29, 24 августа 2011 (UTC)

Чувство навязанности извне

Аким! Я не могу согласиться с вашей-анонима правкой.

  1. Широко известны такие диагностические критерии как «сохранность критики», «снижение критики», «отсутствие критики» (можете погуглить). Насколько мне известно под ними подразумевается способность человека воспринимать симптомы своего психического расстройства и вообще реальность более-менее адекватно. В частности, если человек считает что симптомы его психического расстройства — результат внешнего воздействия (т.е. что кто-то или что-то внедряет ему определённые мысли), то вряд ли можно говорить об адекватном восприятии. Я полагаю, что именно про это и было написано в статье до ваших правок.
  2. К утверждению приложена ссылка на источник. Я этот источник в сети найти не могу, но подозреваю, что и вы не сверялись с его текстом. Если это так, то замена данных статьи на те, которых нет в источнике — это грех, по этому, я считаю, вам стоит откатиться и трижды прочесть «Отче наш». —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 13:10, 8 июля 2013 (UTC)
  • «И бес, посрамлён бе, плакаси горько». По второму пункту — грешен, каюсь. По первому — это чрезвычайно эзотерические рассуждения, которые лучше всего проверить, посмотрев в источнике. Поскольку утверждение добавлял Павел [1], я спросил непосредственно у него. Сейчас поправлю статью, чтобы утверждения Блейхера не приписывались Липгарту, в самом деле. Спасибо, что обратили внимание! —Akim Dubrow 13:47, 10 июля 2013 (UTC)
«Критическое отношение к навязчивости. Восприятие навязчивых явлений как чуждых содержанию сознания и в то же время как его собственных, а не навязанных извне, создает у больного сознание болезненности этого явления. Всё это и служит естественным и основным материалом для построения критического отношения, которое представляет собой сложный психологический акт и является вторичной психопатологической структурой — интеллектуальной оценкой в самом синдроме навязчивости…»Золоторёв Павел 17:11, 10 июля 2013 (UTC)

Итог

Вы были правы. Я — неправ. Спасибо за разъяснение. —Akim Dubrow 18:06, 10 июля 2013 (UTC)

Обсуждение:Обсессия — Википедия. Что такое Обсуждение:Обсессия

Страница обсуждения оригинальной статьи

Смотрение в зеркало

А долгое смотрение на себя в зеркало считается обсессией? Отхожу и как прохожу мимо прям останавливаюсь и всматриваюсь в себя…

Не обсессией, а компульсией тогда уж. Само по себе нет, только если смотрение в зеркало становится навязчивым — когда никак не можешь заставить себя не делать этого. —Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:50, 17 марта 2010 (UTC)

Перевод

Планирую постепенно переводить с гораздо более полной статьи на английском языке, а затем — из достоверных отечественных источников и дописать минимум до I уровня.Золоторёв Павел 17:11, 6 июля 2011 (UTC)

Флаг вам в руки и заранее спасибо. К оформлению только прошу проявлять больше внимания — вот у вас «Бэр Ли» в источнике указан, а он, судя по всему, «Бэр, Ли» тобишь «Ли» — это фамилия, а не имя. И с викификацией, пожалуйста, ограничьтесь только необходимым. Чрезмерная расстановка ссылок, по-моему, даже в правилах запрещена. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:12, 6 июля 2011 (UTC)
Переформулировал преамбулу, чтобы убрать дублирование информации.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:32, 6 июля 2011 (UTC)

И Вам спасибо за содействие и своевременное реагирование!Золоторёв Павел 17:13, 7 июля 2011 (UTC)

Болезнь?

Это же не болезнь, это же, вроде, симптом или синдром —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:58, 9 июля 2011 (UTC)

Всё, усёк. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:29, 10 июля 2011 (UTC)

Главные принципы обсессий

Несколько смущает слово «главные» — мне кажется оно нарушает ВП:НТЗ, ибо, вероятно, иностранные учёные могут вовсе не считать Осипова и вообще русских учёных особенно авторитетными. Кроме того мне кажется, что выражение «принципы обсессий» или «постулаты обсессий» несколько не очевидно по смыслу. Я не знаю, как оно там написано в источнике, но в статье это название выглядит так, как буд-то обсессии что-то постулируют или имеют какие-то принципы, подобно живым существам. хочется переформулировать.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 05:53, 12 июля 2011 (UTC)

Да, Вы правы. Не звучит. Переформулировал. А об иностранных учёных, я считаю, не стоит беспокоиться. Не думаю, что академики нашей академии наук менее авторитетны, чем «ихней». Кроме того, сформулирована их теория на утверждениях тов. Мореля и Вестфаля. Блейхер об этом не пишет, но я сам читал Осипова. А труд тов. Суханова — для непредвзятого человека, по моему, наиболее ценный первоисточник среди тех, которые я видел… С уважением,Золоторёв Павел 17:47, 12 июля 2011 (UTC)

Согласен, что «ихние» специалисты не авторитетнее «нашинских». Дело в другом — в том что определение «главные» может быть спорным, при взгляде с некоторой более общей позиции, чем точка зрения отечественной психиатрии, и может нарушать ВП:НТЗ. Однако в текущей формулировке меня уже всё устраивает.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:56, 13 июля 2011 (UTC)

Тактильные псевдогаллюцинации

Свядощ первым описал тактильные псевдогаллюцинации? Если первым/одним из первых — надо бы уточнить это в формулировке и указать в каком году, а если нет — надо эту строчку убрать из статьи, ибо перечислять всех, кто обесессии описывает в книгах, бесперспективно.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:05, 14 июля 2011 (UTC)

Не могу сказать, первым ли он их описал, но тактильные псевдогаллюцинации при обсессиях — казуистика, поэтому я и указал этого авторитетнейшего учёного. Но, возможно, Вы и правы. Переформулировал.Золоторёв Павел 12:45, 14 июля 2011 (UTC)

Библиография

Думаю, не совсем корректны исправления в анлоязычных изданиях месяца (january) и мест (New York) на январь и Нью-Йорк соответственно. Мне это при написании хорошей статьи поставили на вид.Золоторёв Павел 18:46, 14 июля 2011 (UTC)

Окей, учтём… На мой взгляд тут спорный момент, но…—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:53, 14 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья вполне уже не стаб и соответствует III уровню.Золоторёв Павел 21:00, 15 июля 2011 (UTC)

Вики-отпуск

Специально для участника Николая Николаевича Ковалёва (так как, фактически, только он серьёзно принимает участие в редактировании статьи)! С завтрашнего дня и, скорее всего, по 02.09.11 я ухожу в полный вики-отпуск и статьёй заниматься (опять же, скорее всего) не буду. Однако с возвращением незавершенные разделы («Механизм, связанный с дофамином» и другие), да и её саму, как и обещал выше, до минимум I уровня доделаю. Желаю приятно провести лето! Удачи на нелёгкой администраторской ниве! До встречи! С уважением,Золоторёв Павел 19:18, 16 июля 2011 (UTC)

Спасибо, хотя это можно было и мне на СО написать. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:21, 17 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья после викификации и вычитки в Word соответствует II уровню. Золоторёв Павел 19:18, 23 августа 2011 (UTC)

Рецензия 24 августа 2011

Первым делом, чтобы не сводить всю рецензию к критике, пусть бы даже и конструктивной, хочу отметить, что статья получилась замечательно полной и многосторонней. Поражаюсь, что по столь узкой теме можно было так хорошо копнуть. Думаю, что она принесёт много пользы читателям. Так же хочу сразу заметить, что я лично никогда не видел большого смысла в присвоении статьям статусов «хороших» и «избранных», по этому не разбираюсь в требованиях к ним и процедурах избрания. Я просто рецензирую статью со своих индивидуальных представлений о качестве. Итак, критика:

  1. Статья требует банальной вычитки. Многие обороты трудночитаемы или просто не согласованы.
  2. Точка зрения психологии на обсессии показана очень слабо и страдает грубыми неточностями. Я отдаю себе отчёт, что в психологических теориях чёрт ногу сломит, и что без психологического образования описать их полноценно, опираясь только на произвольные источники — нереально, по этому готов консультировать по тематике в меру своих сил (возможна связь по ICQ).
    1. Теории Юнга и Адлера — это не психоанализ.
    2. Источник, на основе которого описан раздел о психоаналитическом взгляде на обсессии, морально устарел. Ранние теории Фрейда несомненно представляют интерес с точки зрения истории вопроса, но современный психоанализ далеко ушёл от того, о чём писал Фрейд, а сами работы Фрейда лежат в основе далеко не только современного психоанализа (как минимум всех школ из группы «глубинной психологии»).
    3. То, что описано как мнение Юнга, на самом деле является мнением Фрейда, а от Юнга там только понятие комплекса как таковое. Это понятие он ввёл, кажется, когда ещё принадлежал к школе психоанализа, в связи с чем выходит, что про мнение Юнга нам написать, сосбтвенно, нечего.
    4. Теория Павлова так же сильно устарела, и, кроме того, является больше физиологической, чем психологической. Вряд ли корректно сводить психологические взгляды на обсессии только к ней и психоанализу. К сожалению, большинство прочтённой мной литературы не уделяет внимания конкретным синдромам. Но, я знаю — здесь есть о чём написать.
  3. У Ненси Мак-Вильямс обсессии и компульсии рассматриваются как в значительной степени связанные симптомы. Уверен, это не её индивидуальная точка зрения. Хотелось бы отразить её в статье.
  4. Я отчаянно против использования в Википедии оформления вроде «Э. Реги (1902)». Это чисто бумажная форма записи, отсылающая к списку литературы в конце. В википедии для этих целей есть сноски. Не говоря уже о том, что заголовок источника тоже нужен.
  5. Раздел о психотерапии при обсессиях крайне поверхностный и упрощённый. Я знаю, что его писали не вы, но нахожу его наличие в статье очень нужным. И всё же он вызывает у меня много скепсиса. «Так, согласно практическому руководству по лечению ОКР в первую очередь применяют когнитивно-поведенческую психотерапию» — что за руководство? Чьё? Так, например, очевидно, что в США, где когнитивно-бихевиоральное направление традиционно сильно и имеет мощную юридическую поддержку, такие рекомендации могут быть связаны с причинами не имеющими отношения к эффективности терапии. «Она даёт позитивные результаты» — а много ли форм терапии, которые не дают позитивных результатов по обсессиям? Упомянутая далее «экспозиционная терапия» является одной из техник поведенческой терапии и выходит тавтология. РЭПТ — это эклектический подход, включающий приёмы поведенческой терапии — не удивительно, что он попал в список. «…а когда больной не осознаёт причину, вызвавшую обсессии — психоанализ» — сие есть нонсенс, ибо с точки зрения психоанализа, больной всегда не осознаёт причину обсессий.

На этом, пожалуй, всё. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 11:29, 24 августа 2011 (UTC)

Чувство навязанности извне

Аким! Я не могу согласиться с вашей-анонима правкой.

  1. Широко известны такие диагностические критерии как «сохранность критики», «снижение критики», «отсутствие критики» (можете погуглить). Насколько мне известно под ними подразумевается способность человека воспринимать симптомы своего психического расстройства и вообще реальность более-менее адекватно. В частности, если человек считает что симптомы его психического расстройства — результат внешнего воздействия (т.е. что кто-то или что-то внедряет ему определённые мысли), то вряд ли можно говорить об адекватном восприятии. Я полагаю, что именно про это и было написано в статье до ваших правок.
  2. К утверждению приложена ссылка на источник. Я этот источник в сети найти не могу, но подозреваю, что и вы не сверялись с его текстом. Если это так, то замена данных статьи на те, которых нет в источнике — это грех, по этому, я считаю, вам стоит откатиться и трижды прочесть «Отче наш». —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 13:10, 8 июля 2013 (UTC)
  • «И бес, посрамлён бе, плакаси горько». По второму пункту — грешен, каюсь. По первому — это чрезвычайно эзотерические рассуждения, которые лучше всего проверить, посмотрев в источнике. Поскольку утверждение добавлял Павел [1], я спросил непосредственно у него. Сейчас поправлю статью, чтобы утверждения Блейхера не приписывались Липгарту, в самом деле. Спасибо, что обратили внимание! —Akim Dubrow 13:47, 10 июля 2013 (UTC)
«Критическое отношение к навязчивости. Восприятие навязчивых явлений как чуждых содержанию сознания и в то же время как его собственных, а не навязанных извне, создает у больного сознание болезненности этого явления. Всё это и служит естественным и основным материалом для построения критического отношения, которое представляет собой сложный психологический акт и является вторичной психопатологической структурой — интеллектуальной оценкой в самом синдроме навязчивости…»Золоторёв Павел 17:11, 10 июля 2013 (UTC)

Итог

Вы были правы. Я — неправ. Спасибо за разъяснение. —Akim Dubrow 18:06, 10 июля 2013 (UTC)

Обсессия — Википедия

Психологическая теория

Глубинная психология
Психоаналитическая теория

Работа «Заметки об одном случае невроза навязчивости» Зигмунда Фрейда (1907, опубликованная в 1909) — первый описанный им случай психоанализа пациента с неврозом навязчивых состояний. По Фрейду, много ассоциаций, связанных с сексуальными переживаниями, остаются в бессознательном. Связанные этими ассоциациями с сексуальностью психические травмы или сильные переживания могут оказаться вытесненными, но продолжить влиять на поведение и психическую жизнь человека. Неврозы и их симптоматика (в частности обсессии) рассматриваются в психоанализе как результат такого влияния. Пытаясь вернуться в сознание, вытесненный психосексуальный материал замещается обсессивной симптоматикой. Согласно Фрейду, для любых неврозов (в том числе с обсессивной симптоматикой) основное этиологическое значение имеет детство с его сексуальными комплексами (например «эдиповым комплексом»). Если путём психоанализа вернуть в сознание связь обсессивных симптомов с этими комплексами, то симптомы исчезнут[25].

Индивидуальная психология

Ученик З. Фрейда А. Адлер, основавший школу индивидуальной психологии, отрицал роль полового влечения, утверждая, что основа всех неврозов — конфликт между стремлением к могуществу и чувством неполноценности, то есть конфликт «Я» по Фрейду[26]. По отечественному учёному В. Н. Мясищеву в основе лежат нерешённые противоречия между личностью и действительностью.

Аналитическая психология

По К. Г. Юнгу группы ассоциаций, связанных с общим аффектом, называются комплексами[25]. Они могут влиять на психические процессы. Отдельное представление комплекса, проникнувшее в сознание, может стать обсессией. Связанное с комплексом, оно не вступит в связь с другими представлениями и не исчезнет с ними из сознания, оставшись глубже его порога[25].

Критика подхода

При всей ценности данных гипотез, стоит отметить, что они описывают появление обсессий при невротических, связанных со стрессом и соматоформных расстройствах — психогенных процессах, в то время, как только частично раскрывают суть эндогенных процессов, например, шизофрении, а также эпилепсии и энцефалита.

Теория И. П. Павлова и его последователей

По И. П. Павлову, невроз навязчивых состояний возникает у людей с разными типами высшей нервной деятельности[27], но чаще — мыслительного «истинно человеческого типа»[28].

Павлов считал, что у навязчивостей механизм общий с бредом[27]. В основе обоих лежит патологическая инертность возбуждения, образование изолированных «больших пунктов» очагов необычной инертности, усиленной концентрированности, чрезвычайной тоничности возбуждения с развитием отрицательной индукции. Инертный очаг возбуждения при навязчивости не подавляет возбуждение конкурирующих очагов, как при бреде. C инертностью связана невозможность волевого устранения обсессий, а также невозможность их подавить новым раздражителем, который оказывается слишком слабым для этого[29].

В дальнейшем И. П. Павлов предполагал, что суть патофизиологии нарушения не в инертном возбуждении, а в лабильности торможения. В основе навязчивых богохульных мыслей у религиозных людей и навязчивого влечения к контрастному действию лежит ультрапарадоксальная фаза торможения в очаге патологически инертного возбуждения[30]. Так же считали его ученики М. К. Петрова и Ф. П. Майоров, несколько дополнив эти положения[31]. Сохранность критики к навязчивостям сохраняется из-за маленькой, по сравнению с бредом, интенсивности патологического возбуждения и, следовательно, меньшей силой и распространённостью отрицательной индукции.

А. Г. Иванов-Смоленский, ученик В. М. Бехтерева и сотрудник И. П. Павлова, утверждал, что обсессии — навязчивые идеи возбуждения[31].

С. Н. Давиденков объяснял навязчивые сомнения инертностью и торможения, и возбуждения. По его теории, одновременно существуют несколько конкурирующих пунктов возбуждения, то есть оспаривающие друг друга побуждения к действию[31]. Развил эту теорию Жоузе де Кастро[32]. С. Н. Доценко установил у пациентов инертность возбуждения и лишь у незначительной части — инертность обоих процессов. М. И. Середина, утверждает, что очаг патологически инертного возбуждения вызывает в коре головного мозга пациента и отрицательную индукцию и запредельное торможение[14].

Е. А. Попов, ученик И. П. Павлова, связывал кощунственные навязчивые мысли, контрастные влечения с ультрапарадоксальным торможением, когда возбуждаются центры, отвечающие за противоположные понятия. Он же считал, что навязчивые сомнения об удачно выполненных действиях связаны с наличием 2 пунктов возбуждения, и пункт сомнения, будучи «большим», подавляет «меньший» пункт, который отвечает за уверенность[33].

М. М. Георгиевский, М. Б. Умаров и А. П. Лапите объясняли изменения характера, склонные для обсессий, ослаблением процессов в коре головного мозга и глубокой астенизацией ЦНС больных[34]. В основе астении при обсессиях, имеющих место при неврозах, в структуре которых они возникают, являются дополнительные «срывы» высшей нервной деятельности. Эти срывы возникают при перенапряжении силы и подвижности нервных процессов. Это возникает не столько при экзогенной реакции, сколько из-за эндогенной борьбы динамической структуры личности и патодинамической структуры навязчивости[35]. Этот процесс постоянной борьбы с обсессиями и ведёт к астении высших отделов мозга. Такие явления происходят при неврозах кроме психастении и являются временными, проходя с излечением. При психастении данные процессы не динамичны, они являются своеобразным «состоянием», «конституцией»[35].

Теория И. П. Павлова и его последователей согласовывается с нейромедиаторной, однако первая описывает поражение мозга на организменном уровне, в то время как вторая — на субклеточном и молекулярном. Это естественно, если учесть, что в первой половине XX века данные о нейротрансмиттерах были очень скудными и касались в основном адреналина и ацетилхолина[31]. Кроме того, она объясняет возникновение обсессий при начальной стадии шизофрении, осложняющихся бредом. И. П. Павлов расценивал этот симптом как свидетельство ультрапарадоксальной фазы торможения коры головного мозга. По Павлову в основе патогенеза шизофрении присутствует запредельное охранительное торможение:

«…хроническое гипнотическое состояние»[36].

И. П. Павлов расценивал это как свидетельство ультрапарадоксальной фазы торможения коры головного мозга, присутствующее и при обсессиях с той разницей, что при бредовых состояниях большая, по сравнению с навязчивостями, интенсивность патологического возбуждения и, следовательно, меньшая сила и распространённость отрицательной индукции.

Однако, теория И. П. Павлова, разработав патогенез навязчивостей, не указывает этиологию процесса обсессий, а встречаются они при заболеваниях как эндогенной, так и экзогенной природы, то есть совершенно разного происхождения.

Конституционно-типологические факторы

В основе личности людей с ОКР часто выступают ананкастные черты[37].

Нейромедиаторная теория

Механизм, связанный с серотонином

Серотонин — нейромедиатор, принимающий участие в развитии обсессий

В рамках нейрофизиологического подхода, исследователи выдвигают теорию о связи ОКР, а, следовательно и обсессий, с нарушениями коммуникации между глазнично-лобной корой мозга и базальными ганглиями. Эти структуры мозга используют нейротрансмиттер серотонин для взаимодействия. Считается, что между ОКР и недостаточным уровнем серотонина есть связь[38]. Процесс передачи информации между нейронами регулируется, в частности, обратным захватом нейротрансмиттеров в нейроны — нейромедиатор частично возвращается в испускающий нейрон, где ликвидируется моноаминоксидазой, что контролирует его уровень в синапсе. Предполагается, что у больных ОКР происходит повышенный обратный захват серотонина[39], и импульс не доходит до следующего нейрона. В пользу этой теории выступает то, что больные чувствуют пользу от приёма антидепрессантов класса селективных ингибиторов обратного захвата серотонина.

Данная теория согласована с генетической теорией возникновения обсессий о патологии гена hSERT и возникновении их при других невротических, связанных со стрессом и соматоформных расстройствах, кроме того, она частично объясняет возникновение обсессий при БАР и шизофрении[40]. Однако все механизмы обсессий она всё же не раскрывает.

Механизм, связанный с дофамином

Основные элементы синапса, через который проходят нейромедиаторы, в том числе дофамин и серотонин

Многие пациенты с ОКР и шизофренией имеют повышенную концентрацию дофамина в базальных ганглиях (левом хвостатом ядре и левой скорлупе)[41][42][43][44][45][46]. Эти нейромедиаторы являются частью так называемой «системы поощрения (англ.)русск.» и вырабатываются в больших количествах во время позитивного по представлению пациента опыта типа секса, приёма наркотиков, алкоголя, вкусной еды, а также стимуляторов, ассоциированных с ними[47]. Нейробиологические опыты также показали, что даже воспоминания о позитивном поощрении может увеличить уровень дофамина[48][49]. Например, мозг пациентов, которым было дано плацебо, вырабатывал дофамин так же, как и при приёме настоящего препарата[50]. Однако некоторые пациенты умышленно перенапрягают эту систему поощрения, искусственно вызывая приятные для них воспоминания и мысли снова и снова, поскольку таким образом естественно производятся нейромедиаторы хорошего настроения[источник не указан 2602 дня]. Это похоже на наркотическую зависимость[источник не указан 2602 дня], ведь практически все наркотики прямо или косвенно нацелены на «систему поощрения» мозга и насыщают его структуры дофамином[51].

Если пациент продолжает перестимулировать свою «систему поощрения», то постепенно мозг адаптируется к чрезмерному потоку дофамина, производя меньше гормона и уменьшая количество рецепторов в «системе поощрения»[источник не указан 2602 дня]. В результате, химическое воздействие на мозг уменьшается, снижая способность пациента наслаждаться вещами, от которых он раньше получал удовольствие[51][нет в источнике]. Это снижение заставляет пациента, зависимого от дофамина, усиливать свою «мыслительную деятельность»[источник не указан 2602 дня], пытаясь привести уровень нейромедиаторов в нормальное для него состояние — этот эффект известен в фармакологии как толерантность. Дальнейшее развитие толерантности может постепенно привести к очень тяжёлым изменениям в нейронах и других структурах мозга[источник не указан 2602 дня] и потенциально может, в долговременной перспективе, нанести серьёзный ущерб здоровью мозга[52]. Современные антипсихотические препараты нацелены на блокировку функций дофамина. Но, к сожалению, эта блокировка иногда также вызывает и приступы депрессии, что может усилить зависимое поведение пациента[53]. Когнитивно-поведенческая психотерапия (КПТ), проводимая профессиональным психологом, также может помочь пациентам эффективно контролировать свои навязчивые мысли, поднять самооценку, понять причины депрессии и объяснить им долговременные негативные последствия дофаминовой зависимости.

Как видно из этой теории, она, в отличие от серотониновой, описывает частные случаи возникновения обсессий и не раскрывает их этиологию и патогенез полностью.

Теория PANDAS-синдрома

PANDAS-синдром в структуре распространённых болезней

Существует также теория, которая объясняет появление или резкое значительное ухудшение симптомов ОКР (в том числе и обсессий[54]) при стрептококковой инфекции. Эти бактерии вызывают, к примеру, ангину. Согласно этой теории, в процессе борьбы с бактериями антитела в организме пациента «случайно» разрушают другие ткани тела, а не бактерий (происходит аутоимунный процесс). Это может вызвать ОРЛ, гломерулонефрит, а также ОКР, если разрушается, к примеру, ткань базальных ганглиев. Хотя эта причина ОКР является довольно редкой, она тем не менее объясняет некоторые случаи флуктуации симптомов, независимых от внешних воздействий (стресса). Однако эта теория не объясняет возникновение обсессий при множестве других заболеваний, как психогенных, так и эндогенных, поэтому является частным случаем их появления.

Однако нельзя отрицать, что инфекции имеют астенизирующее влияние на ЦНС[55]. Так, ещё гораздо раньше других авторов, в 1905 году С. А. Суханов отмечал ухудшение состояния при неврозе навязчивых состояний у взрослых в зависимости от экзогенных условий:

«При истощении навязчивые состояния усиливаются. Обострение их вы встретите после инфлуэнцы (гриппа), после родов, при кормлении, после какой-нибудь физической болезни»[56].

Генетическая теория

17-я хромосома, имеющая отношение к обсессиям

Возможно, способствуют ОКР, а значит и обсессиям, генетические мутации. Они были обнаружены в человеческом гене переносчика серотонина hSERT (ген SLC6A4), у неродственных семей с ОКР[57]. Он локализирован в 17 хромосоме, плечо q11.1—q12. В ней происходила транслокация аллеля L и соответственно генотип LL.

Данные про однояйцовых близнецов также подтверждают существование «наследственных факторов невротической тревоги»[58]. Кроме того, лица с ОКР более вероятно имеют членов семьи первой степени родства с этим же расстройством, чем здоровые представители контрольной группы. В случаях, когда ОКР развивается в детстве, наследственный фактор гораздо сильнее, чем тогда, когда ОКР развивается позже во взрослом возрасте.

На генетические факторы может приходиться 45-65 % ОКР у детей с этим диагнозом[59]. Однако очевидно, что на экспрессивность генов влияют факторы внешней среды. Сейчас активно ведутся исследования в этом направлении. Кроме того, мутации переносчика серотонина hSERT могут быть связаны с социофобией, большой депрессией и ПТСР[60], но их наличие не объясняет обсессии при других заболеваниях.

Обсуждение:Обсессия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Страница обсуждения оригинальной статьи

Смотрение в зеркало

А долгое смотрение на себя в зеркало считается обсессией? Отхожу и как прохожу мимо прям останавливаюсь и всматриваюсь в себя…

Не обсессией, а компульсией тогда уж. Само по себе нет, только если смотрение в зеркало становится навязчивым — когда никак не можешь заставить себя не делать этого. —Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:50, 17 марта 2010 (UTC)

Перевод

Планирую постепенно переводить с гораздо более полной статьи на английском языке, а затем — из достоверных отечественных источников и дописать минимум до I уровня.Золоторёв Павел 17:11, 6 июля 2011 (UTC)

Флаг вам в руки и заранее спасибо. К оформлению только прошу проявлять больше внимания — вот у вас «Бэр Ли» в источнике указан, а он, судя по всему, «Бэр, Ли» тобишь «Ли» — это фамилия, а не имя. И с викификацией, пожалуйста, ограничьтесь только необходимым. Чрезмерная расстановка ссылок, по-моему, даже в правилах запрещена. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:12, 6 июля 2011 (UTC)
Переформулировал преамбулу, чтобы убрать дублирование информации.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:32, 6 июля 2011 (UTC)

И Вам спасибо за содействие и своевременное реагирование!Золоторёв Павел 17:13, 7 июля 2011 (UTC)

Болезнь?

Это же не болезнь, это же, вроде, симптом или синдром —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:58, 9 июля 2011 (UTC)

Всё, усёк. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:29, 10 июля 2011 (UTC)

Главные принципы обсессий

Несколько смущает слово «главные» — мне кажется оно нарушает ВП:НТЗ, ибо, вероятно, иностранные учёные могут вовсе не считать Осипова и вообще русских учёных особенно авторитетными. Кроме того мне кажется, что выражение «принципы обсессий» или «постулаты обсессий» несколько не очевидно по смыслу. Я не знаю, как оно там написано в источнике, но в статье это название выглядит так, как буд-то обсессии что-то постулируют или имеют какие-то принципы, подобно живым существам. хочется переформулировать.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 05:53, 12 июля 2011 (UTC)

Да, Вы правы. Не звучит. Переформулировал. А об иностранных учёных, я считаю, не стоит беспокоиться. Не думаю, что академики нашей академии наук менее авторитетны, чем «ихней». Кроме того, сформулирована их теория на утверждениях тов. Мореля и Вестфаля. Блейхер об этом не пишет, но я сам читал Осипова. А труд тов. Суханова — для непредвзятого человека, по моему, наиболее ценный первоисточник среди тех, которые я видел… С уважением,Золоторёв Павел 17:47, 12 июля 2011 (UTC)

Согласен, что «ихние» специалисты не авторитетнее «нашинских». Дело в другом — в том что определение «главные» может быть спорным, при взгляде с некоторой более общей позиции, чем точка зрения отечественной психиатрии, и может нарушать ВП:НТЗ. Однако в текущей формулировке меня уже всё устраивает.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:56, 13 июля 2011 (UTC)

Тактильные псевдогаллюцинации

Свядощ первым описал тактильные псевдогаллюцинации? Если первым/одним из первых — надо бы уточнить это в формулировке и указать в каком году, а если нет — надо эту строчку убрать из статьи, ибо перечислять всех, кто обесессии описывает в книгах, бесперспективно.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:05, 14 июля 2011 (UTC)

Не могу сказать, первым ли он их описал, но тактильные псевдогаллюцинации при обсессиях — казуистика, поэтому я и указал этого авторитетнейшего учёного. Но, возможно, Вы и правы. Переформулировал.Золоторёв Павел 12:45, 14 июля 2011 (UTC)

Библиография

Думаю, не совсем корректны исправления в анлоязычных изданиях месяца (january) и мест (New York) на январь и Нью-Йорк соответственно. Мне это при написании хорошей статьи поставили на вид.Золоторёв Павел 18:46, 14 июля 2011 (UTC)

Окей, учтём… На мой взгляд тут спорный момент, но…—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:53, 14 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья вполне уже не стаб и соответствует III уровню.Золоторёв Павел 21:00, 15 июля 2011 (UTC)

Вики-отпуск

Специально для участника Николая Николаевича Ковалёва (так как, фактически, только он серьёзно принимает участие в редактировании статьи)! С завтрашнего дня и, скорее всего, по 02.09.11 я ухожу в полный вики-отпуск и статьёй заниматься (опять же, скорее всего) не буду. Однако с возвращением незавершенные разделы («Механизм, связанный с дофамином» и другие), да и её саму, как и обещал выше, до минимум I уровня доделаю. Желаю приятно провести лето! Удачи на нелёгкой администраторской ниве! До встречи! С уважением,Золоторёв Павел 19:18, 16 июля 2011 (UTC)

Спасибо, хотя это можно было и мне на СО написать. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:21, 17 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья после викификации и вычитки в Word соответствует II уровню. Золоторёв Павел 19:18, 23 августа 2011 (UTC)

Рецензия 24 августа 2011

Первым делом, чтобы не сводить всю рецензию к критике, пусть бы даже и конструктивной, хочу отметить, что статья получилась замечательно полной и многосторонней. Поражаюсь, что по столь узкой теме можно было так хорошо копнуть. Думаю, что она принесёт много пользы читателям. Так же хочу сразу заметить, что я лично никогда не видел большого смысла в присвоении статьям статусов «хороших» и «избранных», по этому не разбираюсь в требованиях к ним и процедурах избрания. Я просто рецензирую статью со своих индивидуальных представлений о качестве. Итак, критика:

  1. Статья требует банальной вычитки. Многие обороты трудночитаемы или просто не согласованы.
  2. Точка зрения психологии на обсессии показана очень слабо и страдает грубыми неточностями. Я отдаю себе отчёт, что в психологических теориях чёрт ногу сломит, и что без психологического образования описать их полноценно, опираясь только на произвольные источники — нереально, по этому готов консультировать по тематике в меру своих сил (возможна связь по ICQ).
    1. Теории Юнга и Адлера — это не психоанализ.
    2. Источник, на основе которого описан раздел о психоаналитическом взгляде на обсессии, морально устарел. Ранние теории Фрейда несомненно представляют интерес с точки зрения истории вопроса, но современный психоанализ далеко ушёл от того, о чём писал Фрейд, а сами работы Фрейда лежат в основе далеко не только современного психоанализа (как минимум всех школ из группы «глубинной психологии»).
    3. То, что описано как мнение Юнга, на самом деле является мнением Фрейда, а от Юнга там только понятие комплекса как таковое. Это понятие он ввёл, кажется, когда ещё принадлежал к школе психоанализа, в связи с чем выходит, что про мнение Юнга нам написать, сосбтвенно, нечего.
    4. Теория Павлова так же сильно устарела, и, кроме того, является больше физиологической, чем психологической. Вряд ли корректно сводить психологические взгляды на обсессии только к ней и психоанализу. К сожалению, большинство прочтённой мной литературы не уделяет внимания конкретным синдромам. Но, я знаю — здесь есть о чём написать.
  3. У Ненси Мак-Вильямс обсессии и компульсии рассматриваются как в значительной степени связанные симптомы. Уверен, это не её индивидуальная точка зрения. Хотелось бы отразить её в статье.
  4. Я отчаянно против использования в Википедии оформления вроде «Э. Реги (1902)». Это чисто бумажная форма записи, отсылающая к списку литературы в конце. В википедии для этих целей есть сноски. Не говоря уже о том, что заголовок источника тоже нужен.
  5. Раздел о психотерапии при обсессиях крайне поверхностный и упрощённый. Я знаю, что его писали не вы, но нахожу его наличие в статье очень нужным. И всё же он вызывает у меня много скепсиса. «Так, согласно практическому руководству по лечению ОКР в первую очередь применяют когнитивно-поведенческую психотерапию» — что за руководство? Чьё? Так, например, очевидно, что в США, где когнитивно-бихевиоральное направление традиционно сильно и имеет мощную юридическую поддержку, такие рекомендации могут быть связаны с причинами не имеющими отношения к эффективности терапии. «Она даёт позитивные результаты» — а много ли форм терапии, которые не дают позитивных результатов по обсессиям? Упомянутая далее «экспозиционная терапия» является одной из техник поведенческой терапии и выходит тавтология. РЭПТ — это эклектический подход, включающий приёмы поведенческой терапии — не удивительно, что он попал в список. «…а когда больной не осознаёт причину, вызвавшую обсессии — психоанализ» — сие есть нонсенс, ибо с точки зрения психоанализа, больной всегда не осознаёт причину обсессий.

На этом, пожалуй, всё. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 11:29, 24 августа 2011 (UTC)

Чувство навязанности извне

Аким! Я не могу согласиться с вашей-анонима правкой.

  1. Широко известны такие диагностические критерии как «сохранность критики», «снижение критики», «отсутствие критики» (можете погуглить). Насколько мне известно под ними подразумевается способность человека воспринимать симптомы своего психического расстройства и вообще реальность более-менее адекватно. В частности, если человек считает что симптомы его психического расстройства — результат внешнего воздействия (т.е. что кто-то или что-то внедряет ему определённые мысли), то вряд ли можно говорить об адекватном восприятии. Я полагаю, что именно про это и было написано в статье до ваших правок.
  2. К утверждению приложена ссылка на источник. Я этот источник в сети найти не могу, но подозреваю, что и вы не сверялись с его текстом. Если это так, то замена данных статьи на те, которых нет в источнике — это грех, по этому, я считаю, вам стоит откатиться и трижды прочесть «Отче наш». —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 13:10, 8 июля 2013 (UTC)
  • «И бес, посрамлён бе, плакаси горько». По второму пункту — грешен, каюсь. По первому — это чрезвычайно эзотерические рассуждения, которые лучше всего проверить, посмотрев в источнике. Поскольку утверждение добавлял Павел [1], я спросил непосредственно у него. Сейчас поправлю статью, чтобы утверждения Блейхера не приписывались Липгарту, в самом деле. Спасибо, что обратили внимание! —Akim Dubrow 13:47, 10 июля 2013 (UTC)
«Критическое отношение к навязчивости. Восприятие навязчивых явлений как чуждых содержанию сознания и в то же время как его собственных, а не навязанных извне, создает у больного сознание болезненности этого явления. Всё это и служит естественным и основным материалом для построения критического отношения, которое представляет собой сложный психологический акт и является вторичной психопатологической структурой — интеллектуальной оценкой в самом синдроме навязчивости…»Золоторёв Павел 17:11, 10 июля 2013 (UTC)

Итог

Вы были правы. Я — неправ. Спасибо за разъяснение. —Akim Dubrow 18:06, 10 июля 2013 (UTC)

Обсуждение:Обсессия — Википедия. Что такое Обсуждение:Обсессия

Страница обсуждения оригинальной статьи

Смотрение в зеркало

А долгое смотрение на себя в зеркало считается обсессией? Отхожу и как прохожу мимо прям останавливаюсь и всматриваюсь в себя…

Не обсессией, а компульсией тогда уж. Само по себе нет, только если смотрение в зеркало становится навязчивым — когда никак не можешь заставить себя не делать этого. —Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:50, 17 марта 2010 (UTC)

Перевод

Планирую постепенно переводить с гораздо более полной статьи на английском языке, а затем — из достоверных отечественных источников и дописать минимум до I уровня.Золоторёв Павел 17:11, 6 июля 2011 (UTC)

Флаг вам в руки и заранее спасибо. К оформлению только прошу проявлять больше внимания — вот у вас «Бэр Ли» в источнике указан, а он, судя по всему, «Бэр, Ли» тобишь «Ли» — это фамилия, а не имя. И с викификацией, пожалуйста, ограничьтесь только необходимым. Чрезмерная расстановка ссылок, по-моему, даже в правилах запрещена. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:12, 6 июля 2011 (UTC)
Переформулировал преамбулу, чтобы убрать дублирование информации.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 21:32, 6 июля 2011 (UTC)

И Вам спасибо за содействие и своевременное реагирование!Золоторёв Павел 17:13, 7 июля 2011 (UTC)

Болезнь?

Это же не болезнь, это же, вроде, симптом или синдром —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:58, 9 июля 2011 (UTC)

Всё, усёк. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:29, 10 июля 2011 (UTC)

Главные принципы обсессий

Несколько смущает слово «главные» — мне кажется оно нарушает ВП:НТЗ, ибо, вероятно, иностранные учёные могут вовсе не считать Осипова и вообще русских учёных особенно авторитетными. Кроме того мне кажется, что выражение «принципы обсессий» или «постулаты обсессий» несколько не очевидно по смыслу. Я не знаю, как оно там написано в источнике, но в статье это название выглядит так, как буд-то обсессии что-то постулируют или имеют какие-то принципы, подобно живым существам. хочется переформулировать.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 05:53, 12 июля 2011 (UTC)

Да, Вы правы. Не звучит. Переформулировал. А об иностранных учёных, я считаю, не стоит беспокоиться. Не думаю, что академики нашей академии наук менее авторитетны, чем «ихней». Кроме того, сформулирована их теория на утверждениях тов. Мореля и Вестфаля. Блейхер об этом не пишет, но я сам читал Осипова. А труд тов. Суханова — для непредвзятого человека, по моему, наиболее ценный первоисточник среди тех, которые я видел… С уважением,Золоторёв Павел 17:47, 12 июля 2011 (UTC)

Согласен, что «ихние» специалисты не авторитетнее «нашинских». Дело в другом — в том что определение «главные» может быть спорным, при взгляде с некоторой более общей позиции, чем точка зрения отечественной психиатрии, и может нарушать ВП:НТЗ. Однако в текущей формулировке меня уже всё устраивает.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:56, 13 июля 2011 (UTC)

Тактильные псевдогаллюцинации

Свядощ первым описал тактильные псевдогаллюцинации? Если первым/одним из первых — надо бы уточнить это в формулировке и указать в каком году, а если нет — надо эту строчку убрать из статьи, ибо перечислять всех, кто обесессии описывает в книгах, бесперспективно.—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 06:05, 14 июля 2011 (UTC)

Не могу сказать, первым ли он их описал, но тактильные псевдогаллюцинации при обсессиях — казуистика, поэтому я и указал этого авторитетнейшего учёного. Но, возможно, Вы и правы. Переформулировал.Золоторёв Павел 12:45, 14 июля 2011 (UTC)

Библиография

Думаю, не совсем корректны исправления в анлоязычных изданиях месяца (january) и мест (New York) на январь и Нью-Йорк соответственно. Мне это при написании хорошей статьи поставили на вид.Золоторёв Павел 18:46, 14 июля 2011 (UTC)

Окей, учтём… На мой взгляд тут спорный момент, но…—Kovani (Николай «Swamp_Dog») 19:53, 14 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья вполне уже не стаб и соответствует III уровню.Золоторёв Павел 21:00, 15 июля 2011 (UTC)

Вики-отпуск

Специально для участника Николая Николаевича Ковалёва (так как, фактически, только он серьёзно принимает участие в редактировании статьи)! С завтрашнего дня и, скорее всего, по 02.09.11 я ухожу в полный вики-отпуск и статьёй заниматься (опять же, скорее всего) не буду. Однако с возвращением незавершенные разделы («Механизм, связанный с дофамином» и другие), да и её саму, как и обещал выше, до минимум I уровня доделаю. Желаю приятно провести лето! Удачи на нелёгкой администраторской ниве! До встречи! С уважением,Золоторёв Павел 19:18, 16 июля 2011 (UTC)

Спасибо, хотя это можно было и мне на СО написать. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 15:21, 17 июля 2011 (UTC)

Уровень

Статья после викификации и вычитки в Word соответствует II уровню. Золоторёв Павел 19:18, 23 августа 2011 (UTC)

Рецензия 24 августа 2011

Первым делом, чтобы не сводить всю рецензию к критике, пусть бы даже и конструктивной, хочу отметить, что статья получилась замечательно полной и многосторонней. Поражаюсь, что по столь узкой теме можно было так хорошо копнуть. Думаю, что она принесёт много пользы читателям. Так же хочу сразу заметить, что я лично никогда не видел большого смысла в присвоении статьям статусов «хороших» и «избранных», по этому не разбираюсь в требованиях к ним и процедурах избрания. Я просто рецензирую статью со своих индивидуальных представлений о качестве. Итак, критика:

  1. Статья требует банальной вычитки. Многие обороты трудночитаемы или просто не согласованы.
  2. Точка зрения психологии на обсессии показана очень слабо и страдает грубыми неточностями. Я отдаю себе отчёт, что в психологических теориях чёрт ногу сломит, и что без психологического образования описать их полноценно, опираясь только на произвольные источники — нереально, по этому готов консультировать по тематике в меру своих сил (возможна связь по ICQ).
    1. Теории Юнга и Адлера — это не психоанализ.
    2. Источник, на основе которого описан раздел о психоаналитическом взгляде на обсессии, морально устарел. Ранние теории Фрейда несомненно представляют интерес с точки зрения истории вопроса, но современный психоанализ далеко ушёл от того, о чём писал Фрейд, а сами работы Фрейда лежат в основе далеко не только современного психоанализа (как минимум всех школ из группы «глубинной психологии»).
    3. То, что описано как мнение Юнга, на самом деле является мнением Фрейда, а от Юнга там только понятие комплекса как таковое. Это понятие он ввёл, кажется, когда ещё принадлежал к школе психоанализа, в связи с чем выходит, что про мнение Юнга нам написать, сосбтвенно, нечего.
    4. Теория Павлова так же сильно устарела, и, кроме того, является больше физиологической, чем психологической. Вряд ли корректно сводить психологические взгляды на обсессии только к ней и психоанализу. К сожалению, большинство прочтённой мной литературы не уделяет внимания конкретным синдромам. Но, я знаю — здесь есть о чём написать.
  3. У Ненси Мак-Вильямс обсессии и компульсии рассматриваются как в значительной степени связанные симптомы. Уверен, это не её индивидуальная точка зрения. Хотелось бы отразить её в статье.
  4. Я отчаянно против использования в Википедии оформления вроде «Э. Реги (1902)». Это чисто бумажная форма записи, отсылающая к списку литературы в конце. В википедии для этих целей есть сноски. Не говоря уже о том, что заголовок источника тоже нужен.
  5. Раздел о психотерапии при обсессиях крайне поверхностный и упрощённый. Я знаю, что его писали не вы, но нахожу его наличие в статье очень нужным. И всё же он вызывает у меня много скепсиса. «Так, согласно практическому руководству по лечению ОКР в первую очередь применяют когнитивно-поведенческую психотерапию» — что за руководство? Чьё? Так, например, очевидно, что в США, где когнитивно-бихевиоральное направление традиционно сильно и имеет мощную юридическую поддержку, такие рекомендации могут быть связаны с причинами не имеющими отношения к эффективности терапии. «Она даёт позитивные результаты» — а много ли форм терапии, которые не дают позитивных результатов по обсессиям? Упомянутая далее «экспозиционная терапия» является одной из техник поведенческой терапии и выходит тавтология. РЭПТ — это эклектический подход, включающий приёмы поведенческой терапии — не удивительно, что он попал в список. «…а когда больной не осознаёт причину, вызвавшую обсессии — психоанализ» — сие есть нонсенс, ибо с точки зрения психоанализа, больной всегда не осознаёт причину обсессий.

На этом, пожалуй, всё. —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 11:29, 24 августа 2011 (UTC)

Чувство навязанности извне

Аким! Я не могу согласиться с вашей-анонима правкой.

  1. Широко известны такие диагностические критерии как «сохранность критики», «снижение критики», «отсутствие критики» (можете погуглить). Насколько мне известно под ними подразумевается способность человека воспринимать симптомы своего психического расстройства и вообще реальность более-менее адекватно. В частности, если человек считает что симптомы его психического расстройства — результат внешнего воздействия (т.е. что кто-то или что-то внедряет ему определённые мысли), то вряд ли можно говорить об адекватном восприятии. Я полагаю, что именно про это и было написано в статье до ваших правок.
  2. К утверждению приложена ссылка на источник. Я этот источник в сети найти не могу, но подозреваю, что и вы не сверялись с его текстом. Если это так, то замена данных статьи на те, которых нет в источнике — это грех, по этому, я считаю, вам стоит откатиться и трижды прочесть «Отче наш». —Kovani (Николай «Swamp_Dog») 13:10, 8 июля 2013 (UTC)
  • «И бес, посрамлён бе, плакаси горько». По второму пункту — грешен, каюсь. По первому — это чрезвычайно эзотерические рассуждения, которые лучше всего проверить, посмотрев в источнике. Поскольку утверждение добавлял Павел [1], я спросил непосредственно у него. Сейчас поправлю статью, чтобы утверждения Блейхера не приписывались Липгарту, в самом деле. Спасибо, что обратили внимание! —Akim Dubrow 13:47, 10 июля 2013 (UTC)
«Критическое отношение к навязчивости. Восприятие навязчивых явлений как чуждых содержанию сознания и в то же время как его собственных, а не навязанных извне, создает у больного сознание болезненности этого явления. Всё это и служит естественным и основным материалом для построения критического отношения, которое представляет собой сложный психологический акт и является вторичной психопатологической структурой — интеллектуальной оценкой в самом синдроме навязчивости…»Золоторёв Павел 17:11, 10 июля 2013 (UTC)

Итог

Вы были правы. Я — неправ. Спасибо за разъяснение. —Akim Dubrow 18:06, 10 июля 2013 (UTC)

обсессия — со всех языков на русский

  • Обсессия — Феликс Платер учёный, впервые описавший обсессии …   Википедия

  • обсессия — (ананказм) разновидность состояний навязчивых, выявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для появления определенных ситуаций (например, навязчивое мытье рук; страх перед числом 3, потому что в слове рак три буквы; страх наступить на… …   Большая психологическая энциклопедия

  • Обсессия — (от фр. obsession от лат. obsessio овладение, осада) навязчивость, ананказм. Автор Kraft Ebbing R., 1867 …   Психологический словарь

  • ОБСЕССИЯ — [лат. obsessio осада, окружение] психол. разновидность навязчивых состояний, проявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для своего возникновения определенных ситуаций; постоянно преследующая мысль. Ср. ФРУСТРАЦИЯ. Словарь иностранных… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • обсессия — сущ., кол во синонимов: 3 • идея (39) • ономатомания (2) • фобия (608) Словарь синонимов ASIS …   Словарь синонимов

  • обсессия — (obsessio; лат. блокада, осада ) см. Навязчивое состояние …   Большой медицинский словарь

  • обсессия — ж. Разновидность навязчивых состояний с переживаниями и действиями, не адекватными существующей обстановке; постоянно преследующая мысль, фобия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Обсессия — (лат. obsessio – обложение, осада, блокада). См. Навязчивые состояния …   Толковый словарь психиатрических терминов

  • обсессия — обс ессия, и …   Русский орфографический словарь

  • обсессия — [сэ], и; ж. [от лат. obsessus захватывать, завладевать] Психол. Навязчивая мысль, неотступное желание чего л., сопровождающиеся тревогой, беспокойством (как проявление душевной болезни). О. ◁ Обсессивный; обсессионный, ая, ое. О ое чувство …   Энциклопедический словарь

  • ОБСЕССИЯ — (лат. obsessio осада, окружение) разновидность навязчивых состояний, проявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для своего возникновения определенных ситуаций; постоянно преследующая мысль (см. также Фобия, Фрустрация) …   Профессиональное образование. Словарь

  • что такое в Словаре иностранных слов русского языка

    Смотреть что такое ОБСЕССИЯ в других словарях:

    ОБСЕССИЯ

    1) Орфографическая запись слова: обсессия2) Ударение в слове: обс`ессия3) Деление слова на слоги (перенос слова): обсессия4) Фонетическая транскрипция … смотреть

    ОБСЕССИЯ

    (ананказм)
    — разновидность состояний навязчивых, выявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для появления определенных ситуаций (например, навязчивое мытье рук; страх перед числом 3, потому что в слове рак три буквы; страх наступить на черту, и пр.).
    Обсессия наблюдаются у многих больных, коим характерны скрупулезность, педантизм, склонность к формализму — наряду с душевной инертностью, тревожной неуверенностью в себе…. смотреть

    ОБСЕССИЯ

    ананказм) — разновидность состояний навязчивых, выявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для появления определенных ситуаций (например, навязчивое мытье рук; страх перед числом 3, потому что в слове рак три буквы; страх наступить на черту, и пр.).
    Обсессия наблюдаются у многих больных, коим характерны скрупулезность, педантизм, склонность к формализму — наряду с душевной инертностью, тревожной неуверенностью в себе. … смотреть

    ОБСЕССИЯ

    Непреодолимые стереотипные навязчивые мысли, ощущения, чувства, образы, необоснованные страхи, при которых в сознание периодически спонтанно вторгаются идеи и побуждение к определенным действиям. Сопротивление этому ведет к нарастающему внутреннему напряжению, дискомфорту, вынуждающим к реализации этих побуждений…. смотреть

    ОБСЕССИЯ

    obsession) Как специальный термин — мысль или группа мыслей, настойчиво возникающих в СОЗНАНИИ больного помимо его ВОЛИ и, несмотря на то, что он сам понимает ненормальность происходящего. Обсессии (синонимы: навязчивые или КОМПУЛЬСИВНЫЕ мысли) — основные симптомы НЕВРОЗА НАВЯЗЧИВЫХ СОСТОЯНИЙ. … смотреть

    ОБСЕССИЯ

    Ударение в слове: обс`ессияУдарение падает на букву: еБезударные гласные в слове: обс`ессия

    ОБСЕССИЯ

    (лат. obsessio — осада, окружение) — разновидность навязчивых состояний, проявляющихся в переживаниях и действиях, не требующих для своего возникновения определенных ситуаций; постоянно преследующая мысль (см. также Фобия, Фрустрация)…. смотреть

    ОБСЕССИЯ

    ж., мед.
    (навязчивое состояние) obsession

    ОБСЕССИЯ

    обсессия
    сущ., кол-во синонимов: 3
    • идея (39)
    • ономатомания (2)
    • фобия (608)
    Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
    .

    ОБСЕССИЯ

    Обсессия (от фр. obsession от лат. obsessio — овладение, осада) — навязчивость, ананказм. Автор Kraft — Ebbing R., 1867.

    ОБСЕССИЯ

    (obsessio; лат. «блокада, осада»)см. Навязчивое состояние.

    ОБСЕССИЯ

    Начальная форма — Обсессия, единственное число, женский род, именительный падеж, неодушевленное

    ОБСЕССИЯ

    обсессия (obsessio; лат. «блокада, осада») — см. Навязчивое состояние.

    ОБСЕССИЯ

    Обсессия Обсе Босс Бия Бис Биос Био Бес Соя Собес Сися Сибс Сессия Ося Сбс

    ОБСЕССИЯ

    ( лат. obsessio – обложение, осада, блокада). См. Навязчивые состояния .

    ОБСЕССИЯ

    (лат. obsessio – обложение, осада, блокада). См. Навязчивые состояния.

    ОБСЕССИЯ

    (лат. obsessio – обложение, осада, блокада). См. Навязчивые явления.

    ОБСЕССИЯ

    (obsessio; лат. «блокада, осада») см. Навязчивое состояние.

    Одержимость — Википедия

    Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Obsession als psychopathologische Zwangshandlung или Zwangsvorstellung. Für andere Bedeutungen siehe Obsession (Begriffsklärung).

    Als Obsession (lateinisch obsessio = das Besetztsein; блокада) wird in der Psychologie eine mit Furcht verbundene Zwangsvorstellung oder -handlung bezeichnet. [1] Im engeren medizinischen und Psychologischen Sprachgebrauch handelt es sich dabei um eine unangenehm bis quälend, der eigenen Person als zugehörig erlebte Zwangsvorstellung oder -handlung.Der Begriff wurde abgeleitet von lat. obsidere = в Anspruch nehmen, besetzt halten, belagern, bedrücken.

    Das ICD-10 fasst Zwangsgedanken und Zwangshandlungen in der Zwangsstörung zusammen. Dagegen wird im DSM-5 das Dynamische Verhältnis dieser Komponenten stärker betont und von einer «Обсессивно-компульсивное расстройство» gesprochen, wobei «obsessive» den gedanklichen Aspekt und «compulsion» den Handlungsaspekt Betrifft. Das DSM versteht unter obsessions wiederkehrende und anhaltende Gedanken oder Bilder, die wie ein Drang als aufdringlich und unerwünscht erlebt werden. [2] [3]

    In der Umgangssprache wird damit auch eine эмоциональный sehr starke Begeisterung für ein bestimmtes Thema, Hobby, eine Arbeit или Aktion bezeichnet; Historisch gesehen auch eine Besessenheit im negativen Sinne. [4]

    1. Obsession, die , duden.de, abgerufen am 6. июня 2017 г.
    2. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: DSM-5 , 5. Auflage, American Psychiatric Publishing, Вашингтон 2013, ISBN 9780890425558, S.235–242.
    3. ↑ Skript der Vorlesung «Zwangserkrankung» (Folie 3). (Memento vom 21. Juni 2013 im Internet Archive ) Quelle: Universität Graz, Fakultät für Medizin, Bereich Psychiatrie, 2011.
    4. Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 14. Leipzig 1908, S. 881. в zeno.org, abgerufen am 12. июня 2017 г.

    .

    Obsession — Wikipédia

    Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

    Page d’aide sur l’homonymie Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et article partageant un même nom.

    Page d’aide sur l’homonymie Pour l’article ayant un titre homophone, voir Obsessions.

    Sur les autres projets Викимедиа:

    L ’ навязчивая идея — это бессимптомное наблюдение за проблемами навязчивой идеи.

    • Obsession , 13 e Эпизод 2 и сезон Star Trek ( Star Trek: The Original Series ) вылет в ;
    • Obsession , оригинальное название Obsessions , 9 и эпизод из 3 и сезон X-Men ;
    • Obsession , 13 e Эпизод 3 e saison de Эксперты: Manhattan ;
    • Obsession , оригинал Un monde clairvoyant , 8 и эпизод 2 и сезон Слайдеры: Les Mondes parallèles ( Sliders );
    • Obsession , оригинал Obsession , 4 и Эпизод 3 и сезон Superman, l’Ange de Metropolis ( Superman: The Animated Series ) ;
    • Obsession , 4 e Эпизод 6 e saison de New York 911 ( Third Watch ).

    Groupe [модификатор | модификатор кода файла]

    Шансон [модификатор | модификатор кода файла]

    Альбом [модификатор | модификатор кода файла]

    • Obsession (en) , EP de Boyfriend sorti le ;
    • Obsession (en) , EP de Dive (en) sorti en ;
    • Obsession , альбом группы мальчиков южно-корейско-китайского происхождения EXO sorti le ;
    • Obsession , альбом из коллекции Blue System ;
    • Obsession (en) , альбом Боба Джеймса сорти ан ;
    • Obsession (ru) , альбом Eighteen Visions, сортиль ;
    • Obsession , альбом d’Éric Lapointe sorti en ;
    • Obsession (en) , альбом Rachelle Ann Go (tl) sorti en ;
    • Obsession (en) , альбом Shayne Ward sorti le ;
    • Obsession , альбом из НЛО на .
    • Obsession , шансон мужского коллектива южно-китайско-китайского ExoO, вылет .

    .

    Obsession — Википедия, вольная энциклопедия

    Odbiór gry
    Recenzje
    Publikacja Ocena
    Amiga Action Amiga: 86% [1]
    Формат Amiga Amiga: 74% [2]
    Amiga Power Amiga: 78% [3]
    The One Amiga Maverick Amiga: 72% [4]
    Amiga Computing Amiga: 87% [5]
    Нагроды
    Organizacja Нагрода
    Amiga Computing Золотая награда Amiga [5]

    Obsession — большая компьютерная, симулируемая уникальная разработка Studios w 1994wotnie dla Atari STE, в начале дня.Stół przesuwa się płynnie w pionie za piłką. Gra działa także na Atari Falcon.

    UDS prowadziło pracę nad ulepszoną wersją Obsession z multiballem i stołami przerysowanymi w 256 kolorach. Gra była przygotowywana z myślą o Atari Falcon. Materiały z nieukończonej gry zakupiła firma Merlin Software, объявляет только одно видение gry tak, jak to pierwotnie planowała UDS, lecz nigdy do tego nie doszło. W roku 1996 firma 21st Century Entertainment получена с нуля Absolute Pinball для ПК, первая половина дня на материальной базе Obsession II .Gra zawiera trzy identityczne stoły, w tym jeden nowy.

    • Aquatic Adventure — motyw podwodny
    • Зона X-ile — motyw cmentarza
    • Balls’N’Bats — motyw baseballa
    • Desert Run — motyw wyścigu samochodowego

    Cechy аудио и видео:

    • Wersja Atari STE:
      • powyżej 16 kolorów jednocześnie na ekranie (Максимальное ок. 40)
      • do 64 kolorów na całej planzy stołu
      • pionowe przewijanie
      • 4 канала по модулю + 2 канала для эфекта
      • rozdzielczość 336 * 260 (usunięte ramki górna i dolna plus 16 pikseli lewej)
    1. ↑ Стив МакНалли. Одержимость . «Amiga Action». 73, с. 24, 25, sierpień 1995. Macclesfield: IDG Media Ltd. ISSN 0957-4050.
    2. ↑ Стивен Брэдли. Одержимость . «Формат Амига». 73, 74, с. 50, lipiec 1995. Bath: Future Publishing. ISSN 0957-4867.
    3. ↑ Джонатан Нэш. Одержимость . «Amiga Power». 50, с. 28, 29, 30, czerwiec 1995. Bath: Future Publishing. ISSN 0961-7310.
    4. ↑ Рич Ллойд. Одержимость . «The One Amiga: Maverick Edition». 84, с.38, 39, wrzesień 1995. Londyn: EMAP. ISSN 0955-4084.
    5. a b Tina Hackett. Одержимость . «Amiga Computing». 89, с. 102, 103, sierpień 1995. Macclesfield: IDG Media Ltd. ISSN 0959-9630.

    .

    Obsession (альбом) — Wikipedia

    Obsession este cel de-al treilea альбом студийной интерпретации британской Шейн Уорд. Fiind înregistrat începând cu anul 2008, [11] материалов, чтобы получить доступ к luna noiembrie a anului 2010, когда вы находитесь в периоде событий Syco, или дочерней компании Sony BMG. [12] [13] Promovat în Irlanda i Regatul Unit, Obsession — стандартный дистрибутив в формате CD, [2] в цифровом формате, [3] основных файлов без воспроизведения поп, ритм-н-блюз. [4]

    Материал для получения различного восприятия критического музыкального материала по специальности, или из серии последних отзывов, в которой содержится информация об опеке ун ноу диск, nsă au blamat lipsa sa de originalitate. [5] [14] [15] Astfel, în timp ce CBBC la catalogat «приличный», [16] în timp ce Trash Lounge a descris drept majoritatea conitateinutulumplut ». [17] Promovarea s-a realizat prin Intermediul mass-mediei, artistul oferind or serie de interviuri i prezentândальбомы в различных местах. [9] [18] [19] [20] [21] [22] Primul extras на сингл, «Gotta Be Somebody», дебют для первого места в Regatul Unit, [23] составили заявку на участие в топ-10 в Ирланде. [24] Не регистрируется в журнале «Икс-Фактор» . [25] [26]

    Mulțumită celor 22.452 de instance comercializate in prima săptămână peteritoriul Regatului Unit, album a câtigat locul cincisprezece în UK Albums Chart, [27] cu numărul unsprezece. [28] Aceste clasări репрезентирует un regres față de performanțele obținute de prevcesorii săi, заботится о накоплении в интервале, идентифицирующем интервал, равный 200,000 единиц ( Shayne Ward ) și 85,000. [29] [30]

    Ward i — exprimat interesul cu Privire la înregistrarea unui nou material discografic de studio în prima parte a anului 2008, admițând că își dorește să Participipe la scrierea textelor viitoarelor compoziții. [11] in acest sens, solistul a Participat la o serie de sesiuni in the Los Angeles, un a avut ocazia să își dezvolte aptitudinile pentru necesare acestui efort. [31] Printrecei ce s-au implat în processul creativ s-au aflat compozitorii Red One i Taio Cruz, [32] cel din urmă участие в проекте adiacent al transltei britanice Leona Lewis — aflată la aceea de discuri ca i Ward — în acest sens cinci dintre înregistrările pregătite pentru ea având posibilitatea să ajungă în posesia artistului, соответствует информационному изданию в СМИ. [33] Lansarea albumului a fost programată inițial pentru finele anului 2009, nsă promovarea a fost amânată pentru lunile februarie — martie 2010. [34] Referitor la cântecele realizate fost până de înă ун материальный твердая декларация и «ноул мне альбом este incredibil». [35] Amânarea materialului a cauzat o serie de teniuni între un grup de susținători ai artistului și casa de discuri ce-l репрезинта, Syco. [36] [37] [38] Ulterior, репрезентированная компания в анунцат că revenirea artistului se va contura odată cu lansarea unui nou extras pe single, a cărui promovare a fost programată aceiaru vara. [39] n ciuda acestor informaii, compoziția ce a beneficiat de aten foie a fost lansată abia pe data de 7 noiembrie, sub forma înregistrării «Gotta Be Somebody», альбома fiind intitulat Obsession . [40] naintea lansării oficiale a albumului, o serie de înregistrări au ajuns in mediul online, doar or parte dintre acestea regăsindu-se pe optiona finală a materialului promovat. [18]

    Printre compoziile adăugate pe album s-au regăsit înregistrări produse de Lucas Secon, [7] Ray Hedges, [8] Savan Kotecha, [9] Quiz, Quiz, [9] ] Darkchild [10] с Эндрю Фрэмптоном, [10] в темпе, который может быть реализован в RedOne с Тайо Круз, а также с заключительным списком участников, включая Obsession . [9] Chestionat de Digital Spy cu Privire la colaborările cu cei doi, Ward a declarat că „niciunul dintre cântecele cu RedOne nu au intrat. Am lucrat cu RedOne înainte de colaborarea lui cu Lady GaGa, ceea ce este destul de interesant de spus. Я реализую серию пьес i cu Taio Cruz, dar nici ele nu au intrat pe album. De data asta o mare parte a vechilor mei compozitorilor i-au accelerat ritmul și au venit cu adevărate imnuri pop ». [9]

    Percepția asupra conținutului a fost diferită.Deși Majoritatea Recenzorilor au felicitat întoarcerea lui Ward, ei au blamat faptul că materialul care îi este oferit nu este pe măsura talentului Artistului. [5] [14] [15] Astfel, Shaun Kitchener de la publicația Trash Lounge , в котором имеются материалы, необходимые для того, чтобы быть в курсе всего, что есть, мотивирующее на то, чтобы принять во внимание серьезную проблему. umplutură i foarte puține sună в хитури. […] Doar o parte din piese își fac treaba — «Someone Like You» достаточно отвлекает, cântecul de titlu are cu siguranță потенциально și falsetul imresionant al lui Shayne intervine destul de frecvent.Дар дин nefericire el este doar Victima unui impresariat defectuos », завершение и cu faptul că„ dacă ar fi lansat un альбом достойный acum câțiva ani […] ar fi putut fi răspunsul țării la Джастин Тимберлейк. Astfel, mizează totul pe o revenire amețită care nu pare suficient de puternică pentru a-i menține cariera ». [17] CBBC предлагает альбомы trei puncte din cinci posibile, catalogându-l drept «приличный», с заключением и cu faptul că de „i «unele compoziții sunt foarte similare, cu sigurană peânta lesea câtea cateva câteă , felicitând atât antemenționatul «Someone Like You», dar și balada «Human» sau colaborarea cu J.Перл, «Должно быть причина, почему …». [16] О подобных впечатлениях о том, что нужно делать, чтобы быть в одиночестве, Дэвид Гриффитс, редактор 4 Music , заботиться о счастливых моментах, ожидая в крыльях, însă blamând «Close To Close» sau versiunea sa înregistr «Никто не знает», забота «ar trebui închisă departe și nemaiauzită niciodată». [14] nsumând cele notate, Griffiths — это внимательный, как nefericire, обещающий британский статут Джастина Тимберлейка, который не может быть реальным, так как он реализует этот единственный вокалист, который много преа bun pentui заботится о большом материале.[…] Totuși, ne bucurăm să îl avem înapoi ». [14] ntr-un context similar, Entertainment Focus — один из родителей Obsession — это забота об альбоме, которую можно использовать для нескольких неудачных попыток дать впечатления. Шейн Уорд — это талантливый талант. […] Noi putem doar să aruncăm vina asupra casei sale de discuri pentru acest efort superficial. După o așteptare de trei ani Obsession nu se ridică la nivelul expectației sale », ajungând la окончание că artistul« necesită și merită material mai bun decât acesta ». [5] De asemenea, în timp ce Funky.co.uk repensat discul cu trei puncte și jumătate din cinci, [4] revista OK! asemănat stilul albumului cu cel al unor formații precum JLS, Take That sau Westlife. [15] Jon O’Brien de la Allmusic предлагает альбомы с точными точками, которые могут быть разрешены, и содержит значительную серию записей, связанных с фиксацией и альтернативным согласованием X Factor Close to pie ”Și“ Nobody Knows ”находит полное сообщение об объявлении Леона Льюис, соответственно, Олли Мурс, завершает свою работу и является первым номером Джастина Тимберлейка в Regatului Unit, в первую очередь, при продаже, соответствует 960003 долларов США. Это лицо, которое может сравниться с Питером Андре аль Regatului Unit ». [41]

    Albumul se deschide cu primul disk single, «Gotta Be Somebody» compus de Ray Hedges și Nigel Butler (в поисках прелюдии к выпуску музыки в конце 2008 года), [43] despre care Ward a declarat cănzi рок-ла-поп / R&B и интересующий меня i cu siguranță la făcut repzentativ mie », непрерывный să конкретный că„ nu îl privesc ca o preluare. Este doar un cântec bun. Nu am auzit cântecul pentru o perioadă înainte de a-l înregistra, dar l-am acceptat imediat din nou pentru că are un refren atât de molipsitor și un mesaj minunat ». [44] Доступно, соответствует Digital Spy продуктов, в которых зарегистрированы, но не зарегистрированы, являются популярными, но напыщенными. [43] Соответствует требованиям, приведенным выше OK! , piesa este despre «speranță». [45] Cel de-al doilea cântec de pe material este și cel ce dă titlul albumului: «Obsession», является каталогом художников в стиле «un clasic», по сравнению с принцем «Purple Rain». având drept temă centrală obsesia. [9] [18] O versiune acustică a compoziției a fost încărcată pe internet в урма интерпретации сал в timpul unui turneu promoțional al solistului. [18] Acesta a fost imprimat in Suedia i представляет собой единственный любимый интерпретатор материала. [45] Discul secontină i cu singura înregistrare und Ward este acompaniat la nivel vocal, лучший аспект, составляющий премьеру в музыкальном исполнении. [46] «Должно быть причиной, почему …», совместная работа с J. Pearl, реализованная Лукасом Секоном, фольксвагеном или мостом в пьесе «Король моего замка» в анны ’90 проекта Вамдуэ, созданная в стиле модерн. , [18] nsă crisată pentru faptul că «datorită efectelor de pe voce sună prea robotic». [5] Una dintre compoziiile ajunse prematur pe internet, «Close To Close», чтобы реализовать новый текст Макс Мартин, который ссылается на то, что вы хотите узнать о новых отношениях. [18] Демонстрационная версия версии медиума в Интернете, финальный вариант и модификация. [18] Cel de-al cincilea cântec regăsit pe album este balada «Waiting in The Wings», универсальная распродажа для частичного scrise de solist. [5] Aceasta din urmă a fost felicitată pentru faptul că îi pune în Evidență lui Ward calitățile интерпретатив, [14] dar i grație ritmului de pian descris drept «памятные вещи». [5]

    «Глупый», o nouă baladă, este apreciată de Ward graie refrenului său, acesta fiind un aspect important în cadrulcesses de realizare al întregului album. [45] Стиль как сопоставление с целыми формами Westlife, то есть как свидетельство того, что влиятельный влиятельный рок-участник дает толкование артистов. [42] Următoarea compoziție, «Someone Like You» folosește o mostră din înregistrarea «Two Princes», музыкальный американский альтернативный рок Spin Doctors, [18] fiind totodată și unulacintre cele mai mulțumită elementelor продажа «отвлекающий». [16] [17] Необязательный составной диск, «Human», не соответствует требованиям Ward, которые используются при обращении к движущемуся объекту i durere. [45] Составные мелодические линии включают в себя пианул, кантекул и особый апрециат критики. [16] Penultima не зарегистрирован в альбоме, «Crash» является одним из компонентов, созданных в Интернете, чтобы официально объявить о нарушении Obsession devenind un Favorit al Fanilor. [18] Spre deosebire de varianta difuzată prematur, финальная версия, презентация или серия модификаторов. [18] Produs de Quiz & Larossi i scris de Claude Kelly, cântecul iese în Evidență datorită faptului că сюрприз или серия Calități диферит для солистов. [45] Материал, который содержится в тексте песни «Никто не знает», [5] апартаментов Тони Рича, включая альбомы в 1996 году слов . [47] Influențată de muzica reggae, [5] compoziția abordează tema sfârșitului unei relații. [45]

    Deși albumul fuse programat pentru a fi lansat în prima jumătate a anului 2009, [34] el a fost amânat sucesiv, [34] [39] ajungându-se la data de 15 noiembrieul 2010, pentcial в Regatul Unit. [48] Concomitent, au fost date publicității i primele informații cu Privire la Primul single, «Gotta Be Somebody», или двойная прелюдия в 2008 году с рок-музыкой Nickelback. [40] Din totalul de zece cântece prezente, [49] două dintre ele fiind preluări, pentru ca mai apoi să fie prezentate unui grup de publicații. [7] Astfel, au fost audiate inițial cinci cântece — «Должен быть кем-то», «Одержимость», «Должна быть причина, почему …» «Close To Close» și «Someone Like You» — în cadrul unui eveniment în centrul Londrei. [7] De asemenea, or mostră a primului single an fost data public pe data de 24 septembrie 2010, concomitent find dezvăluită și coperta sa. [50] Произведенный альбом в Irlanda cu trei zile в avans faă de Regatul Unit, по данным на 12 ноября 2010 г. [51] Acesta prezintă i o ediție specială — distribuită lan uril der Magazine — Ce conține o серия фотографий из тимпульского единого фото, чтобы реализовать пентру материал. [52] De asemenea, сайт-урил Amazon в Канаде, [53] Franța, [54] Germania, [55] Japonia [56] și Statele Unite ale Americii au listat discul în catalogul Produselor Comercializabile, sub formă de import. [57]

    Promovarea s-a realizat atât prin intermediate presei scrise, cât i grație интерпретация композиции «Gotta Be Somebody» на премьере в кадре эмиссии-concurs The X Factor . [25] [26] Художник реализует серию мероприятий по выпуску продукции для ухода за продуктами или сериями белков Obsession в компании без автографов. [58] De asemenea, au fost oferite interviuri unor publicații prevum Crave On Music , [18] Digital Spy , [9] Entertainment Focus , [19] OK! , [20] RTE Ten [21] i blogului oficial The X Factor . [22] De asemenea, solistul a fost prezent la emisiuni preum Live From Studio Five (Channel 5), Sky Sunrise (Sky), TMI (CBBC) sau The Alan Titchmarsh Show (ITV) . [59] [60] O altă prezentare notabilă a fost consmnată în cadrul unui recital susținut la jumătatea lunii noiembrie in clubul londonez G-A-Y. [61] Au fost realizate și o serie de pictoriale Publicate de Reviste Preum Cosmopolitan , [62] GT [63] sau The Buzz Magazine . [64]

    Ediție стандарт

    Titlu Textier (i) Durată
    01. «Должен быть кем-то» Чад Крегер, Райан Пик, Майк Крегер, Дэниел Адэр 3:41
    02. «Одержимость» Рами Якуб, Саван Котеча, Шейн Уорд 3:34
    03. «Должна быть причина, почему …» Крис Бранн, Лукас Секон, Минтман 3:20
    04. «Закрыть до закрытия» Макс Мартин, Арнтор Биргиссон, Саван Котеча 3:33
    05. «Ожидание в крыльях» Андреас Ромдхейн, Йозеф Ларосси, Эндрю Фрэмптон, Шейн Уорд 4:03
    06. «Глупый» Дарин Заньяр, Тони Нильссон 3:18
    07. «Кто-то вроде тебя» Лукас Секон, Уэйн Гектор, Андреа Мартин 3:01
    08. «Человек» Джинни МакГрейл, Джонас Майрин, Ларс Аасс, Оле Хенрик Антонсен 4:11
    09. «Авария» Андреас Ромдхан, Йозеф Ларосси, Клод Келли 3:52
    10. «Никто не знает» Джо Рич, Дон Дюбоз 4:47

    Prima представляет альбом с официальным заявлением, материализованным по данным 18 ноября 2010 г., când Obsession — это дебютный альбом, который был официально опубликован в Ирландии, составлен IRMA . [28] Această poziționare repzintă cel mai slab debut al lui Ward в списке antemenționată, ambele albume lansate anterior — Shayne Ward și Breathless — ocupând treapta cu număr. [69] [70] Не зарегистрировано в UK Albums Chart, официально зарегистрировано в Regatul Unit. Materialul a intrat în lista Principală pe locul cincisprezece, [71] deși inițial se preconiza o poziționare între primele zece trepte ale clasamentului. [72] n prima săptămână de disponibilitate au fost comercializate 22.452 de instance pe teritoriul acestei ări, [27] or intrare semnificativ mai slabă decât cele Experimentate de

    003 000 vânzări de peste 200.000 de copii și, [29] respectiv, 85,000 de instance. [30] Cu toate acestea, unitățile vândute au fost suficiente pentru a-i aduce lui Ward un total de peste un milion de albume Comercializate in această regiune până в момент увеличения. [27] Asemeni parcursului din Irlanda Experimentat de Album, poziionarea репрезинта un regres față de prevcesorii săi, care au ocupat locul întâi și, [73] respectiv, poziția secundă. [74] — это основной популярный альбом в цифровом формате. Obsession — обязательный вариант с указанием числа паиспрезецев, [75] в темпе в Скопии, где находится местное население. [76]

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.