Мораль и нравственность сходства и различия: Мораль и нравственность сходства и различия понятий

Мораль и нравственность сходства и различия понятий

Нравственность и мораль относятся к «правильному» и «неправильному» поведению. Хотя они иногда используются взаимозаменяемо, они различны. Мораль и нравственность, сходства и различия у них безусловно есть. Нравственность относится к правилам, предоставляемым внешним источником. Например, кодексам поведения на рабочих местах или принципам в религиях. Мораль относится к собственным принципам человека относительно правильного и неправильного.

Сравнительная таблица

Определение морали

Мораль — это социальные, культурные и религиозные убеждения или ценности человека или группы, которые говорят нам, что правильно или неправильно. Это правила и стандарты, принятые обществом или культурой, которым мы должны следовать, решая, что правильно. Некоторые моральные принципы:

• Не мошенничай
• Будь лояльным
• Потерпи
• Всегда говори правду
• Будь щедрым

Мораль относится к убеждениям, которые не являются объективно правильными, но которые считаются правильными для любой ситуации. Поэтому можно сказать, что то, что морально правильно, не может быть объективно правильным.

Определение нравственности

Нравственность является отраслью философии, которая занимается принципами поведения человека или группы. Это работает как руководящий принцип, чтобы решить, что хорошо или плохо. Это стандарты, которые управляют жизнью человека. Нравственность также известна как моральная философия. Некоторые нравственные принципы:

Ключевые различия между моралью и нравственностью

Основные различия между моралью и нравственностью заключаются в следующем:

1. Мораль имеет дело с тем, что является «правильным или неправильным». Нравственность имеет дело с тем, что является «добром или злом».
2. Мораль — это общие ориентиры, созданные обществом.  Например, мы должны говорить правду и не лгать. И наоборот, нравственность является ответом на конкретную ситуацию. Например, нравственно ли утверждать правду в конкретной ситуации?
3. Термин «мораль» происходит от греческого слова «mos», которое относится к обычаям, а обычаи определяются группой лиц или неким авторитетом. С другой стороны, нравственность происходит от русского слова «нрав», которое относится к характеру, а характер является атрибутом.
4. Мораль диктуется обществом, культурой или религией. А нравственность выбирается самим человеком, который управляет его жизнью.
5. Мораль связана с принципами добра и зла. Наоборот, нравственность подчеркивает правильное и неправильное поведение
6. Поскольку мораль оформлена и разработана группой, нет возможности думать и выбирать. Индивид может либо принять, либо отказаться. И наоборот, человек свободен думать и выбирать принципы своей жизни в нравственности.
7. Мораль может варьироваться от общества к обществу и от культуры к культуре. В отличие от нравственности, которая остается неизменной независимо от культуры, религии или общества.
8. Мораль не имеет никакого отношения к бизнесу. В то время как нравственность широко применяется на работе.
9. Мораль выражается в форме высказываний. Но нравственность не выражается в форме высказываний.

Примеры поведения

• Если сын крупного политика совершил преступление. И политик использует свои полномочия, чтобы освободить сына от юридических последствий. Тогда этот поступок аморален, потому что политик пытается спасти преступника.
• Очень близкий друг или родственник интервьюера приходит на собеседование. И, не задавая ни единого вопроса, выбирает его. Этот акт не является нравственным. Потому что процесс отбора должен быть прозрачным и беспристрастным.
• Бакалейщик продает фальсифицированные продукты своим клиентам, чтобы заработать больше прибыли. Этот поступок не является ни моральным, ни нравственным. Потому что он обманывает своих клиентов и профессию одновременно.

У каждого человека есть некоторые принципы, которые помогают ему в течение всей жизни справляться с любой неблагоприятной ситуацией. Они известны как нравственные принципы. С другой стороны, мораль — не жесткие и быстрые правила. Или очень жесткие, но они являются правилами, которые большинство людей считают правильными. Вот почему люди широко их принимают. Это все для того, чтобы отличать мораль от нравственности.

Чем отличается мораль от нравственности

Мораль очень часто ошибочно отождествляется с нравственностью. Но два этих понятия, если разобраться, несут в себе противоположный смысл. И хотя в некоторых словарях нравственность до сих пор трактуют как синоним морали, попробуем разобраться, почему же делать этого не стоит.

Определение

Мораль – принятая в данном конкретном обществе система норм и ценностей, призванная регламентировать взаимоотношения людей.

Нравственность – неукоснительное соблюдение человеком своих внутренних принципов, носящих при этом всеобщий, универсальный характер.

к содержанию ↑

Сравнение

Мораль и нравственность – фундаментальные философские категории, которые находятся в ведении науки этики. Но смысл, который они несут, различен. Сущность морали состоит в том, что она предписывает или запрещает конкретные людские действия или поступки. Мораль формируется социумом, а потому она всегда отвечает интересам определенной группы (национальной, религиозной и т.д.). Задумайтесь, даже у преступных кланов есть своя мораль! При этом им обязательно противостоит другая часть общества – со своими устоями и нормами, а из этого следует, что моралей одномоментно может быть великое множество. Обычно мораль зафиксирована в законе (кодексе), в котором закреплены определенные нормы поведения. Каждый поступок человека согласно данному закону оценивается обществом негативно или позитивно. Интересно, что в одном и том же социуме мораль может со временем измениться до неузнаваемости (как, например, произошло в России в XX веке), диктуя прямо противоположные принципы поведения.

Нравственность же неизменна по содержанию и крайне проста по форме. Она абсолютна и выражает интересы человека (и человечества) в целом. Одними из главных нравственных ориентиров считаются отношение к другому, как к самому себе, и любовь к ближнему, а значит, нравственность изначально не приемлет насилия, презрения, унижения, ущемления чьих-либо прав. Наиболее нравственно поступает тот человек, который совершает нравственные поступки, даже об этом не задумываясь. Он просто не может вести себя по-другому. Мораль направлена в первую очередь на самоутверждение, а нравственность – на бескорыстный интерес к другому человеку. Нравственность наиболее близка к идеалу, к универсуму.

к содержанию ↑

Выводы TheDifference.ru

1. Нравственность связана с духовной, а мораль – с социальной сферой.
2. Нравственности свойственно постоянство, мораль же крайне изменчива.
3. Нравственность едина для всех, а моральных устоев великое множество.
4. Нравственные устои абсолютны, а моральные – условны (зависят от места и времени).
5. Мораль стремится соответствовать некому образцу (обычно где-то прописанному), нравственность основывается на «внутреннем законе».

Мораль и нравственность — сходства и различия, примеры, отличительные особенности, признаки

Значение в жизни людей

Нравственные качества формируются в людях после принятия ими первого самостоятельного решения. Именно в этот момент возникает понимание «хорошего» и «плохого». При этом надо понимать, что у каждого индивидуума свое видение этих моментов.

В соответствии с определением мораль представляет собой один из рычагов управления человеком. Она появилась в первобытно-общинном строе в момент, когда не было законов и органов, регулирующих жизнь общества. Именно мораль с тех времен стала мерилом поведения.

Чтобы убедиться в противоположности понятий «мораль» и «нравственность», нужно разобраться с тем, что они собой представляют. В обществознании нравственность — это внутренние установки. Ориентируясь на них, субъект определяет, являются ли допустимыми те или иные поступки.

Отличия двух понятий

Относительно соотношения этих терминов имеют место различные точки зрения. Сравнительная таблица, которая приводится в научных источниках, дает понять, что, несмотря на кажущееся сходство, они все же отличаются друг от друга.

Говоря о том, чем отличается мораль от нравственности, следует указать, что первая представляет собой систему норм и ценностей, принятую в конкретном обществе. Они необходимы для регулирования взаимоотношений людей. Нравственность — это то, что присуще самому человеку, его принципы, понимание того, что правильно и неправильно. Нравственные принципы складываются под воздействием:

• семьи;
• взаимоотношений с людьми;
• читаемых книг;
• просматриваемых фильмов.

У каждого человека свои нравственные принципы, со временем под воздействием тех или иных факторов они могут изменяться. Таким образом, люди могут жить в одном обществе, имея одинаковое видение морали, но индивидуальные нравственные принципы.

Мораль и нравственность — это философские понятия, ими занимается наука под названием этика. Хоть эти термины изучаются этикой, и многие люди воспринимают их как синонимы, они отличаются друг от друга и несут в себе различный смысл.

Вероятность противостояния и изменения устоев

При рассмотрении отличий морали от нравственности стоит указать, что первая помогает регулировать жизнь социума. У любого общества, а также у групп, состоящих из отдельных лиц, есть своя мораль. Многие слышали, например, о таком понятии, как воровской закон. Это тоже правила, которые являются моралью в определенных кругах. Ее характерной чертой выступает то, что она разрешает или запрещает какие-то действия, регламентирует жизнь конкретного социума.

Часто моральные устои социумов противостоят друг другу. Примером может послужить взаимодействие преступников и органов правопорядка. Нормы поведения, лежащие в основе морали, находят свое отражение в законах и кодексах — правовых документах, нарушение которых влечет за собой юридические последствия.

Поступки и поведение людей оцениваются в обществе исходя из существующих в нем норм морали. Она может меняться под воздействием тех или иных событий. Например, еще в XIX веке в США и Российской империи существовали рабство и крепостное право. В том же столетии отношение к указанным понятиям изменилось. Это один из наглядных примеров того, что мораль и нормы поведения, закрепленные в правилах, могут претерпевать изменения.

Отличительной особенностью нравственности является то, что она в своей основе неизменна и абсолютна. Как только речь заходит о ней, первое, что приходит на ум, — это отношение к другому человеку как к самому себе. Нравственные принципы — это уважение, любовь к людям, поведение, при котором один человек не унижает себе подобных, а также:

• не относится к ним пренебрежительно;
• не ворует;
• не убивает.

Многое из перечисленного указано в Священном Писании. В исламе, например, и сегодня действует понятие ответственности индивида, когда он морально отвечает за сказанное и сделанное. Человек на определенном уровне духовного развития совершает нравственные поступки автоматически, не задумываясь об этом заранее.

Природа ценностей

Аксиология — это философское учение, занимающееся изучением природы ценностей. Его название происходит от греческих слов axios (ценность) и logos (учение). Аксиология, как и сама философия, прошла долгий этап развития и становления в том виде, в каком она существует сейчас. В разные времена у людей представление о рассматриваемом понятии разнилось. Например, в период античной и средневековой философии ценности и бытие были отождествляемыми понятиями.

Эпохи сменялись, а вместе с ними менялась и сама философская система. Эти изменения накладывали отпечаток и на само понимание ценностей. Если в Средние века все, что происходило в жизни человека, связывали с религией, то в эпоху Возрождения во главу угла был поставлен гуманизм. Таким образом, у каждой эпохи имелась своя система ценностей.

Как видно из приведенного примера, ценности носят в себе социальный характер и формируются под воздействием конкретной исторической эпохи, деятельности людей в этот период и ранее. В различные века одно и то же понятие оценивалось по-разному. Ценности складываются зачастую под воздействием среды обитания и окружающих людей.

Подробная классификация

Первая классификация предполагает деление по признаку. В этом случае рассматривается то, что именно оценивается, а также на основании чего происходит такая оценка. Исходя из этой градации различают ценности:

1. Предметные. К ним относят то, что имеет значимость для индивидуума. В качестве предметных ценностей могут рассматриваться какие-то вещи, объекты, явления.
2. Субъективные. Опираясь на них, субъект оценивает то или иное явление. К субъективным ценностям относятся нормы права, установки, требования, закон.

Ценности различаются по сфере действия, распространению. По этому критерию выделяются моральные, научные и художественные их виды.

Также ценности классифицируются по количеству субъектов, для которых то или иное явление имеет значение. По этому типу они делятся на общечеловеческие, присущие всем людям, групповые и просто ценности. Групповые ценности — это те, что относятся к определенному кругу лиц. Например, религиозные свойственны людям конкретной конфессии, национальные предполагают общность по национальному признаку. Сюда же относят возрастные ценности.

Дополнительные критерии

Следующий критерий делит ценности на внешние и внутренние. В основе этой градации лежит степень их признания людьми в качестве собственных целей. Одна из главных классификаций ценностей — это их значимость для самих людей. С учетом этого критерия их подразделяют на вечные и ситуативные. Последние, как видно из самого названия, меняются под воздействием внешних факторов — смены эпох, ценностных ориентаций.

Последняя классификация берет за основу функции, которые выполняют те или иные ценности. Можно выделить, к примеру, те из них, что используются в качестве способа контроля в социуме в целом или в отдельных группах, а также ценности как способ ориентации.

Мораль и нравственность — сходства и различия

Мораль и нравственность — два понятия, которые часто отождествляют друг с другом. Хоть они несут в себе разные посылы, во многих толковых словарях по сей день отмечаются как синонимы. Между тем относительно морали и нравственности сходств и различий существует достаточно много, поэтому имеет смысл кратко охарактеризовать каждое из этих понятий, сравнить их общие черты и узнать разницу между ними.

Значение в жизни людей

Нравственные качества формируются в людях после принятия ими первого самостоятельного решения. Именно в этот момент возникает понимание «хорошего» и «плохого». При этом надо понимать, что у каждого индивидуума свое видение этих моментов.

В соответствии с определением мораль представляет собой один из рычагов управления человеком. Она появилась в первобытно-общинном строе в момент, когда не было законов и органов, регулирующих жизнь общества. Именно мораль с тех времен стала мерилом поведения.

Чтобы убедиться в противоположности понятий «мораль» и «нравственность», нужно разобраться с тем, что они собой представляют. В обществознании нравственность — это внутренние установки. Ориентируясь на них, субъект определяет, являются ли допустимыми те или иные поступки.

Отличия двух понятий

Относительно соотношения этих терминов имеют место различные точки зрения. Сравнительная таблица, которая приводится в научных источниках, дает понять, что, несмотря на кажущееся сходство, они все же отличаются друг от друга.

Говоря о том, чем отличается мораль от нравственности, следует указать, что первая представляет собой систему норм и ценностей, принятую в конкретном обществе. Они необходимы для регулирования взаимоотношений людей. Нравственность — это то, что присуще самому человеку, его принципы, понимание того, что правильно и неправильно. Нравственные принципы складываются под воздействием:

• семьи;
• взаимоотношений с людьми;
• читаемых книг;
• просматриваемых фильмов.

У каждого человека свои нравственные принципы, со временем под воздействием тех или иных факторов они могут изменяться. Таким образом, люди могут жить в одном обществе, имея одинаковое видение морали, но индивидуальные нравственные принципы.

Мораль и нравственность — это философские понятия, ими занимается наука под названием этика. Хоть эти термины изучаются этикой, и многие люди воспринимают их как синонимы, они отличаются друг от друга и несут в себе различный смысл.

Вероятность противостояния и изменения устоев

При рассмотрении отличий морали от нравственности стоит указать, что первая помогает регулировать жизнь социума. У любого общества, а также у групп, состоящих из отдельных лиц, есть своя мораль. Многие слышали, например, о таком понятии, как воровской закон. Это тоже правила, которые являются моралью в определенных кругах. Ее характерной чертой выступает то, что она разрешает или запрещает какие-то действия, регламентирует жизнь конкретного социума.

Часто моральные устои социумов противостоят друг другу. Примером может послужить взаимодействие преступников и органов правопорядка. Нормы поведения, лежащие в основе морали, находят свое отражение в законах и кодексах — правовых документах, нарушение которых влечет за собой юридические последствия.

Поступки и поведение людей оцениваются в обществе исходя из существующих в нем норм морали. Она может меняться под воздействием тех или иных событий. Например, еще в XIX веке в США и Российской империи существовали рабство и крепостное право. В том же столетии отношение к указанным понятиям изменилось. Это один из наглядных примеров того, что мораль и нормы поведения, закрепленные в правилах, могут претерпевать изменения.

Отличительной особенностью нравственности является то, что она в своей основе неизменна и абсолютна. Как только речь заходит о ней, первое, что приходит на ум, — это отношение к другому человеку как к самому себе. Нравственные принципы — это уважение, любовь к людям, поведение, при котором один человек не унижает себе подобных, а также:

• не относится к ним пренебрежительно;
• не ворует;
• не убивает.

Многое из перечисленного указано в Священном Писании. В исламе, например, и сегодня действует понятие ответственности индивида, когда он морально отвечает за сказанное и сделанное. Человек на определенном уровне духовного развития совершает нравственные поступки автоматически, не задумываясь об этом заранее.

Природа ценностей

Аксиология — это философское учение, занимающееся изучением природы ценностей. Его название происходит от греческих слов axios (ценность) и logos (учение). Аксиология, как и сама философия, прошла долгий этап развития и становления в том виде, в каком она существует сейчас. В разные времена у людей представление о рассматриваемом понятии разнилось. Например, в период античной и средневековой философии ценности и бытие были отождествляемыми понятиями.

Эпохи сменялись, а вместе с ними менялась и сама философская система. Эти изменения накладывали отпечаток и на само понимание ценностей. Если в Средние века все, что происходило в жизни человека, связывали с религией, то в эпоху Возрождения во главу угла был поставлен гуманизм. Таким образом, у каждой эпохи имелась своя система ценностей.

Как видно из приведенного примера, ценности носят в себе социальный характер и формируются под воздействием конкретной исторической эпохи, деятельности людей в этот период и ранее. В различные века одно и то же понятие оценивалось по-разному. Ценности складываются зачастую под воздействием среды обитания и окружающих людей.

Подробная классификация

Первая классификация предполагает деление по признаку. В этом случае рассматривается то, что именно оценивается, а также на основании чего происходит такая оценка. Исходя из этой градации различают ценности:

Ценности различаются по сфере действия, распространению. По этому критерию выделяются моральные, научные и художественные их виды.

Также ценности классифицируются по количеству субъектов, для которых то или иное явление имеет значение. По этому типу они делятся на общечеловеческие, присущие всем людям, групповые и просто ценности. Групповые ценности — это те, что относятся к определенному кругу лиц. Например, религиозные свойственны людям конкретной конфессии, национальные предполагают общность по национальному признаку. Сюда же относят возрастные ценности.

Дополнительные критерии

Следующий критерий делит ценности на внешние и внутренние. В основе этой градации лежит степень их признания людьми в качестве собственных целей. Одна из главных классификаций ценностей — это их значимость для самих людей. С учетом этого критерия их подразделяют на вечные и ситуативные. Последние, как видно из самого названия, меняются под воздействием внешних факторов — смены эпох, ценностных ориентаций.

Последняя классификация берет за основу функции, которые выполняют те или иные ценности. Можно выделить, к примеру, те из них, что используются в качестве способа контроля в социуме в целом или в отдельных группах, а также ценности как способ ориентации.

Предыдущая

ОбществознаниеСовременные подходы к пониманию права и их анализ

Следующая

ОбществознаниеПатриотизм и гражданственность в обществознании

детальное описание и разница в понятиях, сходства и характерные различия

Автор Маргарита Малиновская На чтение 7 мин. Опубликовано 20.05.2020

Взаимодействие людей и их сосуществование в одном обществе как регулируемая система выстраивалось достаточно долго. Кроме законов, норм и правил поведения, прописанных в кодексах и законодательстве, существуют также законы неписаные, благодаря которым люди могут сдерживать себя и отвечать требованиям общества, не выходя за грани приличия. Такие понятия называются моралью и нравственностью, сходства и различия между которыми минимальные.

Понятие духовности

В обществознании существует точное определение термина. Моралью считается набор понятий и правил, в основе которых лежит деление всех поступков на справедливые и несправедливые. Благодаря чёткому делению на добро и зло люди могут быстро определиться с ответом о моральности и охарактеризовать таким образом действия других. Она поддерживает не только общественные устои, но и быт, встречается между партнёрами в отношениях. Благодаря этому понятию можно дать оценку правильно человек поступает или нет, а также контролировать отношение человека к:

• Другим людям.
• Животным.
• Природе.

В философии Гегеля моральная норма характеризовалась как что-то внешнее, что прямо влияет на повседневную жизнь индивида и заставляет его выполнять или не выполнять действия. Это своего рода регулятор деятельности, благодаря которому не нарушается основной закон общества и человек держит себя в рамках приличия, то есть так, как этого требуют окружающие.

Человек не может создавать или воспринимать мораль самостоятельно, без влияния окружающей среды, ведь факторы этого понятия пришли с внешнего мира и уже навязаны человеку, как неписаная норма. Более поздние философы называли морального человека результатом активного влияния социума.

Как отдельный термин, мораль появилась в конце XVIII века, уже тогда в словарях, кроме нравственности, так описывались обычаи поведения для человека, созданные на духовном уровне. Нравственный и моральный имели похожее значение и часто взаимозаменялись, но позже само значение усовершенствовалось и дополнилось, благодаря чему сформировалась разница между этими терминами. Существует несколько подходов к изучению:

• Натуралистический. В основе его естественная природа человека, то есть мораль воспринимается как нечто гибкое и имеющее возможность менять форму и значение.
• Теологический. Характерной чертой является воспринимание этого понятия, как дара свыше.
• Социологический подход, в основе которого лежит поведение общества в процессе развития.
• Учёные также выделяют культурологический аспект, который объясняет мораль, как культурный элемент развития человечества. Это понятие формирует у человека потребность духовно развиваться и соответствовать окружающим, быть социально активным.

Функции морали

Хотя каждое общество отличается стилем развития и нормами, благодаря которым у человека формируется мировоззрение и выделяются жизненные акценты, функции морали у всех похожие. В обществознании учёными было выделено несколько категорий, характеризующих мораль как процесс. К наиболее популярным относятся:

• Регулятивная. Её особенностью является высветление морали как нравственного показателя для человека.
• Воспитательная. Конечно, нет человека, который будет полностью идеальным, но именно к такому типу поведения и способствует популяризация морали.
• Коммуникативная. Если кратко, то функция позволяет регулировать взаимоотношения не только между людьми, но и между разными группами.
• Ценностно-ориентационная выступает в качестве морального регулятора.
• Познавательная. Благодаря понятию индивид познаёт окружающий мир и формирует своё представление происходящего. С точки зрения права — это основная функция морали.

К другим функциям, которые имеют место в структуре морального поведения, относят мотивационную, смысл которой в стимуляции человека к саморазвитию и самосовершенствованию. Гуманизирующая в основе своей ставит человеколюбие, благодаря чему могут налаживаться отношения между людьми и социальными группами.

Ключевые различия

Между моралью и нравственностью существует ряд отличий. Мораль делит мир на два типа: правильный и неправильный, в то время как нравственность разделяет значение понятий добра и зла, что являются фундаментальными в построении общества. К следующим отличительным факторам относятся:

• Термин морали расшифровывается как обычай, который создала группа лиц или некий авторитет, в то время как нравственность является личным элементом и атрибутом характера. У каждого человека своя нравственность, в то время как мораль уже сформирована обществом.
• Условия морали диктуются окружающим миром и социумом, а нравственность формируется отдельно и является субъектным результатом.
• Нравственность помогает подчеркнуть правильное или неправильное поведение, в то время как мораль раскрывает смысл общих принципов общества, соотношение добра и зла в которых зависит от самих людей.

Мораль разработана группой, поэтому у индивида нет возможности думать и выбирать самостоятельно из более узких смыслов, в это же время нравственность — это, по сути, личные принципы индивида и то, как он воспринимает мир. У каждого общества свои нормы морали, ведь это социальный аспект. Нравственность индивид создаёт сам.

Одним из ключевых ориентиров нравственности является отношение к другим, уважение и любовь к окружающим. Сюда можно отнести тот спектр чувств, которые личность испытывает чаще всего и считает главным в плане эмоционального понимания мира. Изначально нравственность не принимает насилия, убийств или жестоких наказаний, так как индивид и его комфорт являются основой понятия.

Мораль же будет отличаться от такого трактования и будет состоять из тех аспектов, которые общество выбирает за догму и навязывает личности под видом неписаных правил и требований. В учебниках по обществознанию в таблицах и схемах показаны различия между этими терминами с детальной расшифровкой каждого пункта, что существенно облегчает процесс изучения и анализа.

Примеры поведения

Для лучшего понимания различий между понятиями специалисты советуют рассматривать и анализировать разные примеры. Если сын известного политика совершил преступление, которое должно жёстко наказываться по закону, то политик должен отказаться от влияния на решение вопроса в пользу сына. Это характеризует его как морального индивида и законопослушного гражданина. Но с точки зрения нравственности, этот поступок будет восприниматься негативно, ведь человек предал своего и вместо помощи просто оттолкнул его.

Бизнесмен принимает своего родственника без собеседования и возможности посоревноваться с другими специалистами. По отношению к остальным людям, желающим получить должность, это нечестно и безнравственно, но он помогает родственнику и тем самым морально выбеливает репутацию. По закону процесс отбора должен быть максимально честным и безнравственным, чтобы работу смогли получить люди, действительно заслуживающие на это.

Учительница проверяет контрольные работы в классе, где учится её сын, видит ошибку и вместо того, чтобы подчеркнуть красным, начинает править её, чтобы завысить ребёнку оценку. С точки зрения нравственности, она действует правильно, ведь хочет показать дитя в лучшем свете, но при этом, с точки зрения, морали обманывает других детей и поступает нечестно по отношению к ним, ведь они учились лучше и старались, чтобы заработать оценку.

Бакалейщик продаёт фальсифицированные продукты клиентам, чтобы больше заработать. С одной стороны, он думает про свою семью и хочет обеспечить им безбедное существование, но с другой он обманывает людей и поступает с ними нечестно.

У каждой личности выработаны свои принципы, на которые она опирается в принятии решений и делает выводы из ситуаций. Конечно, это личное право каждого индивида, но не стоит игнорировать нормы, даже если они слишком жёсткие и могут показаться несправедливыми в конкретном случае, но это неписаный закон. Поэтому если нужно принять решение и гражданин не знает, в какую сторону сделать выбор, то в таком случае лучше полагаться на мораль, ведь это в интересах общества и других людей. Большинство всегда выбирает мораль, и это является надёжной основой для дальнейшего развития общества, а нормы нравственности — личный выбор каждого индивида, зависящий от воспитания, стиля жизни и окружающих.

нормы и принципы морали, отличие от нравственности

Отношения между людьми регулируются не только с помощью законов. На них влияют религиозные догмы, национальные обычаи и, конечно, морально-этические принципы. Но религия и обычаи – это вполне понятные термины. А вот что такое мораль, сразу сказать не получится.

Кажется, слово мораль хорошо известно. Но далеко не все смогут ответить сразу: что это? Однако любой интеллектуально развитый человек осознаёт и может утверждать, что наличие такого компонента взаимоотношений между людьми, как мораль, является ключом к общественному развитию и прогрессу. Мы попытаемся сформулировать эту концепцию, а также понять, в чём необходимость морали.

В социуме издавна выработались некоторые поведенческие принципы: осознание грани между добром и злом. Следование этим принципам не является обязательным для человечества. Однако, чтобы индивид успешно интегрировался в социум, нужно придерживаться этих норм. К примеру, нормы морали у европейцев и мусульман могут в корне различаться. Поэтому каждый человек может по-разному продолжить фразу «мораль – это…» и при этом разные ответы будут отчасти правдивыми.

Краткое содержание:

Что такое мораль?

Если вас интересует мораль, что это такое и вы хотите знать, кто является автором термина «мораль», придётся заглянуть в далёкое прошлое. Впервые слово мораль было упомянуто древнегреческим философом Цицероном. Слово произошло от греческого mores, что в переводе означает «общепринятые традиции». Позднее Аристотель позиционировал понятие слова «мораль» как определение отдельной ветви изучения «практической» философии, потому что она отвечает на вопрос: что нам делать?

Размышляя над тем, что значит мораль, Аристотель назвал главную цель этического счастья – деятельность души в полноте добродетели, то есть самореализации.

Самореализация человека – это разумный поступок, который избегает крайности и держит золотую середину. Поэтому основа добродетельности – умеренность и осторожность. Раздел философии, который изучает нормы морали и нравственности, называется «этика». В этике определение слова мораль звучит так: мораль – это синтез общепринятых норм поведения в социуме, понимание что такое хорошо и что плохо, где находится грань между добром и злом, отношение к себе, другим и природе.

Принципы морали

Принципы морали – это отправная точка, на основе которой строится вся этика, всё нравственное поведение человека (человечность, справедливость, доброта, толерантность и т. д.).

Существуют принципы морали в дополнение к определённым моральным нормам, таким как «не кради» или «будь милостив». Они особенны тем, что определяют более общие формулы, из которых могут быть получены все другие конкретные законы морали. Они представляют собой мировоззренческие установки, которые на основе морального опыта закрепляют нравственную роль человечества, так называемую добродетель. Высокие моральные принципы развиваются в результате семейного воспитания и в процессе обучения. Они вместе приводят к пониманию и восприятию таких черт характера, как гуманность, справедливость и рациональность.

Пути и средства воплощения любого из всех морально-нравственных принципов очень разные и зависят от персональных качеств личности, национальных и религиозных традиций, устоявшихся в социуме и конкретных жизненных ситуаций. Самыми обширными и широко используемыми являются 5 принципов: гуманизм, взаимоуважение, рационализм, отвага и честь.

✔️ Гуманизм – это один из главных принципов морали. Это положительных качеств, которые представляют собой сознательный, доброжелательный и самоотверженный подход к людям вокруг нас и ко всему живому в природе. Человек – это существо, наделённое духовностью и интеллектом, и в любой, даже самой сложной ситуации он обязан оставаться человеком в соответствии с высоким моральным уровнем своего развития. Гуманизм формируется из ежедневных бескорыстных поступков, поддержки близких, взаимопомощи и умения идти на компромисс в спорных ситуациях. Гуманизм – это акт доброй воли, который основывается на полном понимании, доверии и взаимоуважении.

✔️ Взаимоуважение – это почтительное и вежливое отношение к окружающему миру, как к волшебству или ценному дару. Такой закон предписывает с благодарностью относиться к людям и окружающему миру. Взаимоуважение ассоциируется с такими качествами почтительность, доброта, благодарность.

✔️ Рационализм – это действие, основанное на моральном опыте. Оно содержит такие принципы, как мудрость и логика. Рациональность, с одной стороны, – это действия рассудка, с рождения подаренное личности, а с другой стороны, – действия, соответствующие опыту и системе моральных ценностей.

✔️ Отвага и честь – это категории, которые означают способность личности побеждать трудные жизненные препятствия и страхи, не теряя чувства своего достоинства и почтения к другим. Они сильно связаны между собой и основываются на таком фундаменте, как ответственность, обязательность и настойчивость.

Принципы морали должны постоянно присутствовать в человеческом поведении для укрепления высокоморального духа.

Разобравшись с тем, какие бывают моральные принципы, можно перейти к изучению норм морали.

Нормы морали в современном обществе

Нравственные нормы не устанавливаются на законодательном уровне, потому что для человека, рассуждающего здраво их соблюдение является естественным. В обществе принято осуждать нарушение нравственных норм. В любой социальной группе есть исторически сложившиеся представления о плохом и хорошем, которые обусловлены личными принципами. Так что же такое норма морали и в чём заключается её роль в жизни человека?

Норма морали (нравственные нормы) – правила поведения людей, вытекающие из этических и нравственных принципов. Их соблюдение – это моральная обязанность, а их нарушение – источник моральной повинности. Это важнейшее понятие в философии нравственности.

❗️Основные ценности и нормы морали сформировались впоследствии различных обстоятельств.

Например, весёлый нрав – это нормально, злобные насмешки – это плохо. Навредить кому-то – это дурно, но защита вашей семьи, даже если придётся причинить кому-то вред, это приемлемо. Опять же, приготовление пищи дома, это естественно, а кормить бездомных людей – высоконравственное деяние. Моральные устои образовались задолго до правовых норм. Первобытный социум возник под их воздействием. Нормы морали содействовали формированию, сбору знаний и последующему прогрессу этого сообщества. Первые законы были основаны на установленных нормах и правилах поведения, в более суровой и конкретной логической форме.

Виды моральных норм

Нравственные нормы создают структуру, которая отличается от других систем регулирования (закон, обычай, этикет). Многие авторы считают, что моральные стандарты превосходят другие нормы, и иногда добавляют им такие качества, как категоризация, резкость, универсальность и единственность. Другие отмечают, что абсолютизация моральных норм и их признание в качестве универсальных и необходимых является началом отклонений, таких как фанатизм.

Со временем устоялась общепринятая классификация норм морали:

• затрагивающие биологическое существование, к примеру, запрет на убийство либо защиту животного мира;

• понимание слова достоинства, в первую очередь осознание понятия чести;

• имеющие отношение к независимости, в том числе личностной свободы;

• касающиеся хранения секретной и личной информации;

• осознание понятий: доверие, правдивость, справедливость, верность;

• миролюбивое разрешение межличностных споров;

• уважение национальных и религиозных традиций.

Таким образом, каждый рождённый современный человек с помощью воспитателей – родителей, учителей, коллег и партнёров в дружбе и личной жизни постепенно усваивает что морально и что аморально. Ритуалы и традиции, обычаи, передаваемые поколениями, повлияли на развитие нравственности.

Зачем нужна мораль в обществе

Как согласованно люди смогут сосуществовать в отдельном социуме определяют нравственные нормы. Они не универсальны и изменяются под влиянием фактов истории, географии, традиций и этноса. Со временем ответы на вопросы вроде «для чего нужна мораль» стали в корне отличаться. В средние века современное потребительское отношение к жизни и стремление к обогащению было бы осуждено. В наше время принято, что чем больше состоятельных людей в обществе, тем лучше.

Нравственность рождает качественные отношения, определяя грани между добром и злом, плохими или хорошими действиями. В общем, личностное «эго» формируется из правил, которые определяют всё наше существование, наш подход к тому, что происходит вокруг нас. Поэтому вопросы – зачем нужна мораль в жизни человека или зачем нужны правила морали будут актуальными пока существует само человечество.

Чем отличается мораль от нравственности

Синонимом термина морали есть – нравственность. Существует несколько точек зрения на взаимосвязь и различия этих понятий. Ряд учёных утверждают, что мораль и нравственность являются синонимами и означают одно и то же. Другие учёные находят отличие морали от нравственности.

Попробуем понять в чём отличие морали от нравственности. Для этого разобьём таблицу сравнения: мораль и нравственность-сходства и различия.

Рождение нравственных стандартов произошло задолго до начала наших дней. В те времена оно имело религиозную подоплёку и было сформулировано древними философами и адептами в форме вед и заповедей, которые были включены в разные Священные Писания – Коран, Библию Тору и другие святые писания различных конфессий. Впоследствии нравственные стандарты продолжали развиваться и меняться, но некоторые из них сохранились в первозданном виде и до сих пор влияют на развитие современного общества.

Нравственность и мораль – это понятия, схожие и в то же время отличающиеся друг от друга. Этика морали – это принципы поведения личностей, которым нужны добрые дела, не нарушающие справедливость, в то время как нравственность – это прямое воплощение этики, человеческих качеств, нацеленных на бережные отношения к чувствам других и природе в целом готовность помогать страждущим и нуждающимся, соответствие собственного поведения и моральных устоев современного общества.

В любом случае мораль и нравственность – это совокупность норм и принципов поведения личности по отношению ко всему окружающему миру, будь то другие люди, животные, растения, или другие формы жизни и даже неодушевлённые предметы.

🎦 Видео: что такое мораль простыми словами

Об авторе: Привет! Я — Каролина Кораблёва. Живу в Подмосковье, в городе Одинцово. Люблю жизнь и людей. Стараюсь быть реалистом и оптимистом по жизни.
В людях ценю умение себя вести. Увлекаюсь психологией, в частности — конфликтологией. Закончила РГСУ, факультет «Психология труда и специальная психология».

Похожие статьи:

Чем отличается мораль от нравственности |

Мораль очень часто ошибочно отождествляется с нравственностью. Но два этих понятия, если разобраться, несут в себе противоположный смысл. И хотя в некоторых словарях нравственность до сих пор трактуют как синоним морали, попробуем разобраться, почему же делать этого не стоит.

Что такое мораль и нравственность

Мораль – принятая в данном конкретном обществе система норм и ценностей, призванная регламентировать взаимоотношения людей.
Нравственность – неукоснительное соблюдение человеком своих внутренних принципов, носящих при этом всеобщий, универсальный характер.

Сравнение морали и нравственности

В чем же разница между моралью и нравственностью?
Мораль и нравственность – фундаментальные философские категории, которые находятся в ведении науки этики. Но смысл, который они несут, различен. Сущность морали состоит в том, что она предписывает или запрещает конкретные людские действия или поступки. Мораль формируется социумом, а потому она всегда отвечает интересам определенной группы (национальной, религиозной и т.д.). Задумайтесь, даже у преступных кланов есть своя мораль! При этом им обязательно противостоит другая часть общества – со своими устоями и нормами, а из этого следует, что моралей одномоментно может быть великое множество. Обычно мораль зафиксирована в законе (кодексе), в котором закреплены определенные нормы поведения. Каждый поступок человека согласно данному закону оценивается обществом негативно или позитивно. Интересно, что в одном и том же социуме мораль может со временем измениться до неузнаваемости (как, например, произошло в России в XX веке), диктуя прямо противоположные принципы поведения.
Нравственность же неизменна по содержанию и крайне проста по форме. Она абсолютна и выражает интересы человека (и человечества) в целом. Одними из главных нравственных ориентиров считаются отношение к другому, как к самому себе, и любовь к ближнему, а значит, нравственность изначально не приемлет насилия, презрения, унижения, ущемления чьих-либо прав. Наиболее нравственно поступает тот человек, который совершает нравственные поступки, даже об этом не задумываясь. Он просто не может вести себя по-другому. Мораль направлена в первую очередь на самоутверждение, а нравственность – на бескорыстный интерес к другому человеку. Нравственность наиболее близка к идеалу, к универсуму.

TheDifference.ru определил, что отличие морали от нравственности заключается в следующем:

Нравственность связана с духовной, а мораль – с социальной сферой.
Нравственности свойственно постоянство, мораль же крайне изменчива.
Нравственность едина для всех, а моральных устоев великое множество.
Нравственные устои абсолютны, а моральные – условны (зависят от места и времени).
Мораль стремится соответствовать некому образцу (обычно где-то прописанному), нравственность основывается на «внутреннем законе».

сходств между этикой и моралью

Что такое этика?

Большинство людей знакомы с термином «рабочая этика», означающим набор принципов или правил, которым будет следовать определенное лицо или компания в отношении того, что они делают. Например, Клятва Гиппократа — это разновидность трудовой этики, поскольку она состоит из нескольких принципов, которым клянется следовать каждому врачу. Самым важным отличительным признаком этики в противоположность морали является то, что этика — это набор правил или принципов, которые описывают, что правильно или неправильно, а также что лучше или хуже.Разная этика состоит из разных принципов, но чаще всего они используются в качестве профессиональных стандартов.

Что такое мораль?

В некотором смысле мораль — это также набор принципов, определяющих добро и зло, однако мораль обычно формируется на основе культуры или религии. В основном люди знакомы с моралью в смысле «морали истории», как и в основном послании, которое мы должны извлечь из рассказа. Еще одно различие между моралью и этикой заключается в том, что, хотя этика обычно общепринята, мораль может искажаться.Здесь пригодится термин «моральный компас», отражающий ориентацию человека относительно того, что правильно, а что нет. Когда чей-то моральный компас сориентирован правильно, каждое его действие или социальное взаимодействие будет благоприятствовать этому человеку и, по крайней мере, не причинить вреда всем, кто может быть вовлечен. Было много случаев социально неприемлемого поведения, которое было вызвано тем, что человек не имел приемлемого морального компаса. Это может быть результатом плохого воспитания, жестокого обращения с детьми, психического заболевания и т. Д.

Сходства между этикой и моралью

Я кратко коснулся основных различий между этикой и моралью.Однако существует много общего, что обычно заставляет людей использовать термины «этика» и «мораль» как синонимы (а это не так). Основное сходство в том, что они обсуждают одно и то же — что правильно или неправильно, хорошо или плохо, правильно или неправильно, в разных ситуациях и сценариях. Они также делают это в той же форме — в виде набора принципов / правил. Однако следует проводить различие между ними в том смысле, как и на каком основании они применяются.Этика, как правило, общепризнанна и считается набором правил, определяющих, что считается профессиональным поведением в различных ситуациях, основанных на наших врожденных знаниях о добре и зле, выходящих за рамки времени, культуры и религии. С другой стороны, мораль основана именно на этом — культуре, религии и времени. Они различаются в зависимости от того, на какую часть мира вы смотрите и в какое время. Они также могут отличаться от одного человека к другому.

Краткое описание упомянутых сходств приведено ниже:

• Как этика, так и мораль являются правилами или принципами, которые определяют наше восприятие правильного или неправильного
• В определенных ситуациях мораль и этика могут не противоречить друг другу, что означает, что человек может сохранить свою моральную целостность, уважая этические принципы, например, на своем рабочем месте

Важные моменты, касающиеся сходства между этикой и моралью

Хотя это может показаться некоторым сходством, на самом деле они очень фундаментальны.В некотором смысле этику можно рассматривать как мораль, установленную определенной социальной группой, или «социально приемлемую мораль». С другой стороны, вы должны быть осторожны при использовании этих двух терминов, поскольку в современном мире они определенно не означают одно и то же. Этика устанавливается обществом и обычно представляет собой правила поведения, которые приемлемы и ожидаются от человека определенной профессии — назвать кого-то неэтичным было бы то же самое, что назвать его непрофессиональным. С другой стороны, мораль — вещь более личная, поскольку вы можете построить ее самостоятельно и ориентировать свой моральный компас так, как хотите.Однако следует отметить, что у вас нет полной свободы в том, как вы внедряете свои моральные принципы в свою жизнь — если вы подвергаете опасности других людей или их собственность, вы все равно можете быть привлечены к ответственности.

Автор: Доктор Ховард Филдс

Доктор Ховард — клинический психолог и профессиональный писатель. Он уже более пятнадцати лет сотрудничает с пациентами, чтобы добиться положительных изменений в их жизни. Доктор Ховард объединяет дополнительные методологии и техники, предлагая индивидуальный подход к каждому пациенту.

,

Этика и мораль 6, Образцы эссе

2 страницы, 833 слова

Сходства и различия между этическими теориями основаны на объяснении этических принципов с точки зрения отдельного человека. Есть три основные этические теории: этика добродетели, деонтология и этика утилитаризма. Этика — это убеждение в правильном и неправильном в человеческих действиях (Boylan, 2009).

Существует множество теорий о том, как люди приходят к выводу, что решение является правильным и неправильным.Этика добродетели судит по характеру человека, а не по действиям, отклоняющимся от нормального поведения.

«… этика добродетели пристально смотрит на характер человека и в некоторой степени прощает случайные ошибки, которые не соответствуют историческому характеру этого человека» (Бойлан, 2009, стр. 134).

Индивидуальная моральная репутация принимается во внимание, когда демонстрируется необычное поведение. «Промах» можно не заметить, если моральная репутация человека в целом этична.У этики добродетели есть одна слабость, которая показывает, что она не принимает во внимание моральный облик человека. Бойлан, 2009 заявляет, что недостаточно совершить одно «великое действие», и те, кто известен этим, не являются превосходными.

Утилитаризм предполагает, что действие является морально правильным, когда оно приносит больше общей пользы для группы, чем любые другие альтернативы (Бойлан, 2009, стр. 153).

3 страницы, 1283 слова

Эссе о применении этики в этической дилемме

Я бы никогда не подумал, что самой сложной частью этого задания было найти хороший пример этичного поведения бизнес-организации в этической дилемме.Известны многочисленные случаи неэтичного поведения предприятий. Список предприятий, ведущих себя незаконно, аналогичен списку ведущих компаний. Однако я нашел одну компанию, которая, похоже, основывала свой бизнес на этике. В …

Люди, практикующие утилитаризм, принимают во внимание последствия и каждое правило. Утилитаризм можно разделить на две теории; действовать и управлять утилитаризмом. Акт утилитаризма интерпретируется лозунгом «величайшее благо для наибольшего числа» (Бойлан, 2009, с.153), каждая моральная ситуация должна быть подчинена утилитарному акту. Эта теория закона принесет пользу большему количеству людей, но нанесет вред другому; приносит пользу большинству.

Правило утилитаризма противоположно Закону утилитаризма. Бойлан, 2009, утверждает, что утилитаризм правил является усовершенствованием утилитаризма. Нет этически правильного ответа на то, что происходит при «правлении» утилитаризма. «Утилитарист должен максимизировать СЧАСТЬЕ. Они никогда не должны мириться с несчастьем, если могут минимизировать его »(Пекорино, 2000).

Правило утилитаризма основано на счастье. «Теория морали, которая подчеркивает обязанность человека совершать действие только потому, что это действие само по себе, а не в какой-либо другой этической ситуации, известной как деонтология» (Бойлан, 2009 г., стр. 172).

Деонтология привлекает людей, ищущих команд.

Деонтология — это руководство к тому, что мы должны делать и какими людьми мы являемся и должны быть. На сайте Armstrong, 2011 г. говорится, что консеквенциализм сосредоточен исключительно на последствиях.Это моральная правомерность действий, и право зависит только от последствий этого действия. Последствия могут иметь положительный или отрицательный результат. Различия в том, как каждая теория рассматривает этику и мораль, начиная с этики добродетели. Этика добродетели основана на моральных характеристиках человека, а не на действиях. Утилитаризм определяется последствиями действий для правильного или неправильного в целом, а не намерениями человека.

Утилитаризм использует принцип удовольствия, согласно которому «удовольствие — это четко определяемая цель, к которой стремятся все люди» (Boylan, 2009, p.155).

2 страницы, 692 слова

Очерк утилитаризма, деонтологии и этики теории добродетели

… описывается как действие, которое является правильным только в том случае, если оно соответствует моральному правилу или принципу. Утилитаризм делает больший акцент … Утилитаризм, деонтология и этика теории добродетели — три нормативных подхода к этике. В этой статье будут рассмотрены сходства и различия между теорией добродетели, утилитаризмом и деонтологическими …

Этот принцип может привести к удовольствию или боли.Теория морали деонтологии фокусируется на независимых моральных обязанностях или правилах. Действие рекомендуется исходя из принципа деонтологии. «Принцип оправдан через понимание структуры действия, природы разума и действия стены» (Бойлан, 2009, стр. 171).

Решения, обязанности и правила деонтологической системы определены Богом.

Все эти теории по-своему учитывают этику. Все они обладают разными качествами, подчеркивающими причину совершения определенных действий.Развитие этики и ценностей начинается с рождения и развивается в зависимости от вашего окружения, которое оказывает влияние на нашу жизнь. Родители, члены семьи и друзья влияют на наши мысли и убеждения в лучшую сторону. По мере того, как мы развиваем наши ценности и этику, именно благодаря прошлому опыту, будь то положительный или отрицательный опыт, мы становимся взрослыми. В молодости я выработал этические принципы и ценности. Меня учили отличать хорошее от плохого в молодом возрасте.

Меня наказывали, если я солгал или делал что-то не так, и оба родителя придерживались высоких стандартов и морали, которых они хотели, чтобы я соблюдал.Они научили меня, что обман, воровство и ложь недопустимы. Я понесу ответственность, если совершу любое из этих неэтичных поступков. Они научили меня быть правдивым, скромным и относиться к другим так, как вы хотите, чтобы относились ко мне. Добродетель, ценности и мораль рассматриваются по-разному. Ценности и мораль основаны на воспитании человека. Сходства и различия были обнаружены между тремя основными теориями: этикой добродетели, утилитаризмом и деонтологической этикой.

Вера в то, что правильно и / или неправильно, основывается на убеждениях человека.Эти три теории дают разные взгляды на то, во что верить и во что думать — это правильное и неправильное решение. Ссылки Армстронг, W. (2011).

Стэнфордская энциклопедия философии: консеквенциализм. Получено с http: // plato. Стэнфорд. эду / записи / консеквенциализм М. Бойлан (2009).

Основы этики: Основы этики в действии (2-е изд.).

Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Пирсон. Пекорино, П. А. (2000).

Утилитаризм. Получено с http: // www. ЦКК. Куни. Edu / socialsciences / ppecorino / INTRO_TEXT / Глава% 208% 20Ethics / утилитаризм.HTM.

,

BBC — Этика — Введение в этику: Этика: общее введение

Какая польза от этики?

Этика должна давать ответы. Фото: Джеффри Холман ©

Чтобы этические теории были полезными на практике, они должны повлиять на поведение людей.

Некоторые философы думают, что этика делает это. Они утверждают, что если человек осознает, что было бы морально хорошо что-то делать, то для него было бы иррационально не делать этого.

Но люди часто ведут себя иррационально — они следуют своему «инстинкту», даже когда их голова подсказывает другой образ действий.

Однако этика дает хорошие инструменты для размышлений о моральных проблемах.

Этика может составить карту морали

Большинство моральных проблем заставляют нас сильно волноваться — подумайте об аборте и эвтаназии для начала. Поскольку это такие эмоциональные проблемы, мы часто позволяем сердцу спорить, в то время как наш мозг просто плывет по течению.

Но есть другой способ решения этих проблем, и здесь могут помочь философы — они предлагают нам этические правила и принципы, которые позволяют нам более прохладно смотреть на моральные проблемы.

Итак, этика дает нам моральную карту, основу, которую мы можем использовать, чтобы найти свой путь в трудных вопросах.

Этика может указать на несогласие

Используя этические принципы, два человека, которые спорят по моральным вопросам, часто могут обнаружить, что то, в чем они не согласны, является лишь одной конкретной частью проблемы, и что они в целом согласны во всем остальном.

Это может снять остроту спора, а иногда даже намекнуть на способ решения своей проблемы.

Но иногда этика не оказывает людям той помощи, в которой они действительно нуждаются.

Этика не дает правильных ответов

Этика не всегда дает правильный ответ на моральные проблемы.

Действительно, все больше и больше людей думают, что для многих этических вопросов нет единственного правильного ответа — только набор принципов, которые можно применить к конкретным случаям, чтобы дать заинтересованным сторонам четкий выбор.

Некоторые философы идут дальше и говорят, что все, что может сделать этика, — это устранить путаницу и прояснить проблемы. После этого каждый должен сделать свои собственные выводы.

Этика может дать несколько ответов

Многие люди хотят получить единственный правильный ответ на этические вопросы. Им трудно жить с моральной двусмысленностью, потому что они искренне хотят поступать «правильно», и даже если они не могут понять, что это за правильный поступок, им нравится идея, что «где-то» есть один правильный ответ.

Но часто нет одного правильного ответа — может быть несколько правильных ответов или просто несколько худших ответов — и человек должен выбирать между ними.

Для других моральная двусмысленность затруднена, потому что она заставляет их брать на себя ответственность за свой собственный выбор и действия, вместо того, чтобы прибегать к удобным правилам и обычаям.

Этика и люди

Этика о «другом»

Этика касается других людей ©

В основе этики лежит забота о чем-то или о ком-то, кроме нас самих, наших собственных желаний и личных интересов.

Этика связана с интересами других людей, с интересами общества, с интересами Бога, с «конечными благами» и так далее.

Значит, когда человек «думает этично», он хотя бы немного думает о чем-то помимо себя.

Этика как источник силы группы

Одна из проблем этики — это то, как ее часто используют как оружие.

Если группа считает, что определенная деятельность «неправильна», она может использовать мораль как оправдание для нападок на тех, кто практикует эту деятельность.

Когда люди поступают так, они часто видят тех, кого они считают аморальными, в чем-то менее человечными или заслуживающими уважения, чем они сами; иногда с трагическими последствиями.

Хорошие люди и добрые дела

Этика — это не только мораль определенного образа действий, но также вопрос о добродетели людей и о том, что значит жить хорошей жизнью.

Этика добродетели уделяет особое внимание моральным качествам людей.

В поисках истока правильного и неправильного

В прошлом некоторые люди думали, что этические проблемы можно решить одним из двух способов:

• через открытие того, что Бог хотел, чтобы люди делали
• , строго размышляя о моральных принципах и проблемах

Если бы человек сделал это правильно, он бы пришел к правильному выводу.

Но теперь даже философы менее уверены в том, что можно разработать удовлетворительную и полную теорию этики — по крайней мере, такую, которая не приводит к выводам.

Современные мыслители часто учат, что этика ведет людей не к выводам, а к «решениям».

С этой точки зрения роль этики ограничивается прояснением того, «что поставлено на карту» в конкретных этических проблемах.

Философия может помочь определить диапазон этических методов, бесед и систем ценностей, которые можно применить к конкретной проблеме. Но после того, как все это прояснилось, каждый человек должен принять собственное индивидуальное решение о том, что делать, а затем соответствующим образом отреагировать на последствия.

Четыре этических «изма»

Когда человек говорит, что «убийство — это плохо», что он делает?

Это вопрос, который задает только философ, но на самом деле это очень полезный способ получить четкое представление о том, что происходит, когда люди говорят о моральных проблемах.

Различные «измы» считают, что человек, произносящий утверждение, делает разные вещи.

Мы можем показать, что я делаю, когда говорю «убийство — это плохо», переписав это утверждение, чтобы показать, что я на самом деле имею в виду:

• Я мог бы сделать заявление об этическом факте
  • «Убивать нельзя»
  • Это моральный реализм
• Я могу сделать заявление о своих чувствах
  • «Не одобряю убийство»
  • Это субъективизм
• Я могу выразить свои чувства
  • «Долой убийство»
  • Это эмотивизм
• Я могу дать указание или запрет
  • «Не убивайте людей»
  • Это прескриптивизм

Моральный реализм

Моральный реализм основан на идее о том, что во вселенной существуют реальные объективные моральные факты или истины.Моральные утверждения предоставляют фактическую информацию об этих истинах.

Субъективизм

Субъективизм учит, что моральные суждения — это не что иное, как утверждения о чувствах или отношениях человека, и что этические утверждения не содержат фактических истин о добре или зле.

Более подробно: субъективисты говорят, что моральные утверждения — это утверждения о чувствах, отношениях и эмоциях , которые этот конкретный человек или группа имеет по поводу конкретной проблемы.

Если человек говорит что-то хорошее или плохое, он говорит нам о своих положительных или отрицательных чувствах по этому поводу.

Итак, если кто-то говорит, что «убийство — это неправильно», они говорят нам, что не одобряют убийство.

Эти утверждения верны, если человек действительно придерживается соответствующего отношения или испытывает соответствующие чувства. Они ложны, если человек этого не делает.

Эмотивизм

Эмотивизм — это точка зрения, согласно которой моральные претензии являются не более чем выражением одобрения или неодобрения.

Это звучит как субъективизм, но в эмотивизме моральное утверждение не предоставляет информацию о чувствах говорящего по теме , а выражает эти чувства .

Когда эмотивист говорит «убийство — это неправильно», это все равно что сказать «долой убийство» или «убийство, да!» или просто сказать «убийство», скривив испуганное лицо, или показать большой палец вниз одновременно со словами «убийство — это неправильно».

Итак, когда кто-то выносит моральное суждение, он демонстрирует свои чувства к чему-либо.Некоторые теоретики также предполагают, что, выражая чувство, человек дает указание другим о том, как действовать по отношению к предмету.

Прескриптивизм

Прескриптивисты считают этические утверждения инструкциями или рекомендациями.

Итак, если я говорю, что что-то хорошее, я рекомендую вам это сделать, а если я говорю что-то плохое, я говорю вам не делать этого.

В любом этическом утверждении реального мира почти всегда есть предписывающий элемент: любое этическое утверждение можно переработать (с небольшими усилиями) в утверждение, содержащее «следует».Например: «ложь — это неправильно» можно переписать как «люди не должны лгать».

Откуда взялась этика?

У философов есть несколько ответов на этот вопрос:

• Бог и религия
• Человеческая совесть и интуиция
• рациональный моральный анализ затрат и выгод действий и их последствий
• пример хороших людей
• стремление к лучшему для людей в каждой уникальной ситуации
• политическая власть

Этика, основанная на Боге — сверхъестественное

Сверхъестественное делает этику неотделимой от религии.Он учит, что единственный источник моральных правил — это Бог.

Итак, что-то хорошо, потому что Бог говорит, что это так, и способ вести хорошую жизнь — это делать то, что Бог хочет.

Интуиционизм

Интуиционисты думают, что хорошее и плохое — это реальные объективные свойства, которые нельзя разделить на составные части. Что-то хорошо, потому что это хорошо; его добродетель не нуждается в оправданиях или доказательствах.

Интуиционисты думают, что добро или зло могут быть обнаружены взрослыми — они говорят, что люди обладают интуитивным нравственным чутьем, которое позволяет им обнаруживать настоящие моральные истины.

Они думают, что основные моральные истины о том, что хорошо и что плохо, очевидны для человека, который направляет свой ум на моральные проблемы.

Итак, хорошие вещи — это вещи, которые здравомыслящий человек осознает хорошими, если он потратит некоторое время на размышления над предметом.

Не запутайтесь. Для интуициониста:

• моральные истины не открываются с помощью рациональных аргументов
• Моральные истины не открываются догадками
• моральные истины не открываются с помощью чувства

Это скорее моральный момент «ага» — осознание истины.

Консеквенциализм

Это этическая теория, которую большинство нерелигиозных людей используют каждый день. Он основывает мораль на последствиях человеческих действий, а не на самих действиях.

Консеквенциализм учит, что люди должны делать то, что дает наибольшие положительные последствия.

Одна из известных формулировок — «величайшее благо для наибольшего числа людей».

Наиболее распространенные формы консеквенциализма — это различные версии утилитаризма, которые отдают предпочтение действиям, которые приносят наибольшее счастье.

Несмотря на свою очевидную привлекательность для здравого смысла, консеквенциализм оказывается сложной теорией и не обеспечивает полного решения всех этических проблем.

Две проблемы с консеквенциализмом:

• это может привести к заключению, что некоторые довольно ужасные поступки хороши
• Предсказать и оценить последствия действий часто очень сложно

Неконсвенциализм или деонтологическая этика

Неконсвенциализм касается самих действий, а не последствий.Это теория, которую люди используют, когда говорят о «принципе вещи».

Он учит, что некоторые действия правильны или неправильны сами по себе, независимо от последствий, и люди должны действовать соответственно.

Этика добродетели

Этика добродетели смотрит на добродетель или моральный характер, а не на этические обязанности и правила или последствия действий — действительно, некоторые философы этой школы отрицают, что могут быть такие вещи, как универсальные этические правила.

Этика добродетели уделяет особое внимание образу жизни людей и в меньшей степени оценивает конкретные действия.

Он развивает идею хороших поступков, глядя на то, как добродетельные люди выражают свою внутреннюю доброту в том, что они делают.

Проще говоря, этика добродетели учит, что действие является правильным тогда и только тогда, когда это действие, которое добродетельный человек совершил бы в тех же обстоятельствах, и что добродетельный человек — это тот, кто обладает особенно хорошим характером.

Ситуационная этика

Ситуационная этика отвергает предписывающие правила и утверждает, что индивидуальные этические решения должны приниматься в соответствии с уникальной ситуацией.

Вместо того, чтобы следовать правилам, лицо, принимающее решения, должно руководствоваться желанием искать лучшее для вовлеченных людей. Нет никаких моральных правил или прав — каждый случай уникален и заслуживает уникального решения.

Этика и идеология

Некоторые философы учат, что этика является кодификацией политической идеологии и что функция этики состоит в том, чтобы утверждать, поддерживать и сохранять определенные политические убеждения.

Обычно они продолжают говорить, что этика используется доминирующей политической элитой как инструмент контроля над всеми остальными.

Более циничные авторы предполагают, что правящие элиты навязывают другим людям этический кодекс, который помогает им контролировать этих людей, но не применяют этот кодекс к своему собственному поведению.

,

Сравнительная этика | философия | Britannica

Сравнительная этика , также называемая Описательная этика , эмпирическое (наблюдательное) исследование моральных верований и практик различных народов и культур в разных местах и ​​в разные времена. Он направлен не только на разработку таких верований и обычаев, но и на их понимание в той мере, в какой они причинно обусловлены социальными, экономическими и географическими обстоятельствами. Таким образом, сравнительная этика, в отличие от нормативной этики, является предметом социальных наук ( e.г., антропология, история, социология и психология).

Эмпирические исследования показывают, что во всех обществах существуют моральные правила, предписывающие или запрещающие определенные виды действий, и что эти правила сопровождаются санкциями для обеспечения их соблюдения. Особый интерес в сравнительной этике представляют сходства и различия между моральными практиками и убеждениями разных людей, что объясняется физическими и экономическими условиями, возможностями для межкультурных контактов и силой унаследованных традиций, сталкивающихся с новыми социальными или технологическими проблемами.Было замечено, например, что практически в каждом обществе есть устоявшиеся нормы, касающиеся таких вопросов, как организация семьи и индивидуальные обязанности, сексуальная активность, права собственности, личное благополучие, правдивость и выполнение обещаний, но не все общества эволюционировали. одинаковые нормы для этих различных аспектов человеческого поведения.

Некоторые социологи сосредотачивают свое внимание на универсальности основных моральных правил, таких как запрещающие убийство, воровство, неверность и инцест.Другие больше озабочены разнообразием нравственных практик — например, моногамии против полигамии; уход за престарелыми против отцеубийцы; запрещение абортов по сравнению с добровольным убийством плода. Тогда возникает вопрос, является ли сходство или разнообразие более фундаментальным, поддерживает ли сходство обоснованность практики и поддерживает ли разнообразие релятивизм и скептицизм. Очевидно, что консенсус всех народов в отношении моральных взглядов сам по себе не является обоснованным. С другой стороны, широко распространенное согласие может поддержать аргумент о том, что мораль уходит корнями в человеческую природу, и, если человеческая природа в основе своей везде одинакова, она также будет проявлять это сходство значительными способами, включая мораль.Такие вопросы являются философскими и выходят за рамки социальных наук, которые ограничиваются эмпирически проверяемыми обобщениями.

Другой вопрос касается нравственности. Поскольку это эмпирический вопрос, его следует отличать от вопроса о том, есть ли прогресс в нравственности. Ибо прогресс — это оценочный термин: выше ли нравственные идеалы, например, или практики цивилизованных народов, или и то, и другое, чем у примитивных народов, само по себе является вопросом морального суждения, а не социальной науки.Тем не менее, как социологи, так и философы-моралисты отметили важные изменения, произошедшие в историческом развитии разных народов.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской.
Подпишитесь сегодня
,