Эдвард сноуден кто такой: Сноуден, Эдвард — Википедия

Кто такой Эдвард Сноуден 🚩 документы сноудена 🚩 Политика

Эдвард Сноуден родился в штате Северная Каролина, в городке с романтичным названием Элизабет-Сити, а детство и юность провел в Мэриленде. Там же он закончил школу и поступил в колледж, в котором изучал информатику. Что интересно, Эдварду не с первого раза удалось получить диплом.
В 2003 году Сноуден пополнил ряды армии США, однако во время неудачных учений получи переломы обеих ног и был вынужден оставить службу

Позже Сноуден получил работу в Агентстве национальной безопасности США. Его задачей была охрана некоего секретного объекта, находящегося на территории Униерситета Мериленда. Предположительно это был CASL (Центр перспективных изучений языка). За время работы Сноуден получил допуск уровня Top Secret, благодаря чему мог иметь доступ ко многим засекреченным материалам.
С марта 2007 года Сноуден работал в ЦРУ, в отделе информационной безопасности (по специальности он системный администратор). До 2009 года он работал в ООН под прикрытием представительства США и занимался обеспечением безопасности компьютерных сетей.

Однако в один прекрасный момент Эдвард разочаровался в работе американских спецслужб. Он рассказывал, как в 2007 году был свидетелем крайне нелицеприятной истории: сотрудники ЦРУ напоили швейцарского банковского служащего, посадили за руль и уговорили поехать домой. Когда он был арестован за вождение в нетрезвом виде, агенты предложили ему сделку – помощь в обмен на доступ к секретным сведениям банка. Сноуден сказал, что за время его службы в Женеве он увидел: деятельность его правительства приносит миру куда больше вреда, чем пользы. Эдвард надеялся, что с приходом к власти Барака Обамы ситуация изменится к лучшему, но все стало только хуже.

Эдард уволился из ЦРУ и последнее время вместе со своей девушкой снимал дом на Гавайях и работал в компании Booz Allen Hamilton.

В январе 2012 года Сноуден написал несколько зашифрованных электронных писем – Лауре Прайглаве Фонда свободной прессы, журналистом «Гардиан» Гленом Гринвальдом и автором «Вашингтон Пост» Бартоном Геллманом. Он предлагал поставлять для них некоторые секретные сведения, чем, вскре, и занялся.

6 июня 2013 года общественности стало известно о существовании PRISM – государственной совершенно секретной программы США. Программа нацелена на добычу секретных и не очень сведений в интернете, на сотрудничество с ней охотно пошли такие компании, как Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook и другие. В рядах сотрудников Агентства национальной безопасности царили полнейший хаос и истерика, они в кратчайшие сроки обратились к ФБР за помщью в расследовании.

По сути, благодаря Сноудену американцы узнали о том, что за ними может производиться массовая слежка через электронную почту, телефон, видеочаты и личную переписку в соцсетях.

Аткже Сноуден разгласил информацию о существовании британской программы слежения Tempora и о том, что спецслужбы Великобритании проникали в компьютеры и отслеживали звонки иностранных политиков на саммите Большой двадцатки (Лондон, 2009 год).

Эти и многие другие рассекреченные сведения нанесли огромный урон секретным службам США и Великобритании.

Сноуден говорил о том, что передает далеко не все секретные данные, а только лишь те, которые не причинят вреда конкретным людям, но помогут хоть на секунду сделать мир лучше – люди должны знать о том, что в их частную жизнь могут проникнуть в любой момент.

После разглашения секретных данных, 20 мая 2013 года Сноуден взял отпуск в АНБ, попрощался со своей девушкой и улетел в Гонконг. 6 июня он сообщил Геллману, что в его доме на Гавайях был обыск – в тот же день секретные данные были опубликованы в «Вашингтон пост» и «Гардиан».

22 июня госдепартамент США обратился к властям Гонконга с требованием выдать его США, однако власти отказались это сделать – их не устроили некоторые формулировки в запросе.

23 июня начались приключения Сноудена, связанные с Россией. Поступила информация о том, что Эдвард Сноуден вместе с представительницей Wikileaks Сары Харрисон прибыл в московский аэропорт «Шереметьево». Не имеющий российской визы Сноуен не имел права пересекать границу с Россией, поэтому оставался в транзитной зоне «шереметьево». По сообщениям прессы, Сноуден и Харрисон даже не добрались до здания аэропорта, а сразу пересели в автомобиль с номерами посольства Венесуэлы и скрылись в неизвестном направлении. Вечером 23 июня Сноуден попросил политического убежища у властей Эквадора.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 25 июня сообщил, что Россия не имеет никакого отношения к действиям Эдварда Сноудена, никогда не вела и не ведет с ним никаких дел, он не совершал преступлений на территории России, потому нет оснований для его ареста и передачи властям США.

30 июня Сара Харрисон передала в Министерство иностранных дел России документы и просьбу Сноудена предоставить ему политическое убежище в России. Президент России Владимир Путин сказал, что Россия предоставит беглому диверсанту убежище, но с условием, что он перестанет приносить вред правительству США.

Пока неясно, как именно дальше будет развиваться ситуация, однако факт остается фактом – Эдвард Сноуден открыл миру глаза на сведения, которые сильно подрывают репутацию США и Великобритании.

По возвращении в США Сноудену грозит тюремный срок до 30 лет, в то время как его сторонники собирают миллионы подписей в его защиту, а в Гонконге проводят петиции у стен посольства США.

Эдвард Сноуден рассказывает, почему он стал информатором / Хабр

Отрывок из книги «Постоянная запись»; как молодой человек, работавший системным администратором, обнаружил посягательства на свободу и решил предать гласности обширную американскую систему слежки за гражданами

Когда мне было 22, я устроился на работу в американскую разведку, политических взглядов у меня не было. Как у большинства молодых людей, у меня был набор чётких взглядов, которые на самом деле были не совсем моими (хотя я и отказывался это признавать) – это был противоречивый набор унаследованных принципов. В моей голове существовала каша из ценностей, с которыми меня воспитывали, и идеалов, встреченных мною в интернете.

Только ближе к 30 годам я, наконец, понял, что большая часть того, во что я верил, или того, во что я думал, что верю, была просто импринтингом молодости. Мы учимся говорить, имитируя речь окружающих нас взрослых, и в процессе этого обучения имитируем также их мнения, пока не окажемся в состоянии ошибочного убеждения в том, что нас окружает наш собственный мир.

Мои родители, если и не отвергали политику в целом, то уж точно отвергали политиков. И это не было похоже на недовольство людей, не ходящих на выборы, или на фанатичное пренебрежение. Это было странное отторжение, присущее классу, который раньше называли федеральной государственной службой или государственным сектором, а в наше время предпочитают называть глубинным государством или теневым правительством.

Но эти эпитеты по-настоящему не описывают реальности: класс карьерных чиновников (кстати, возможно, представителей одной из последних прослоек, принадлежащих к среднему классу США), которых никто не выбирал и не назначал, и которые работали на правительство либо в составе независимых агентств (ЦРУ, АНБ, налоговая, федеральная комиссия связи, и т.п.), либо в составе исполнительных департаментов (министерств юстиции, обороны, финансов, госдепа и т.д.).

Это были мои родители, это были мои люди: почти трёхмиллионная профессиональная правительственная рабочая сила, призванная помогать любителям (выбранным электоратом или назначенным выборными лицами) в реализации их политических обязанностей – или, как говорится в клятве, верном исполнении их службы. Эти слуги народа, остающиеся на своих должностях вне зависимости от смены администрации, усердно трудятся как под республиканцами, так и под демократами, поскольку они, по сути, работают на правительство, обеспечивая непрерывное и стабильное управление.

А ещё это были люди, ответившие на вызов, когда страна оказалась на военном положении. Я сделал это после 9/11, и обнаружил, что патриотизм, привитый мне моими родителями, очень легко трансформируется в пылкий национализм. Какое-то время, особенно после того, как я пошёл в армию, моё мироощущение напоминало дуализм простейших видеоигр, в которых добро и зло определяются очень чётко и неоспоримо.

Однако, вернувшись из армии, и занявшись работой с компьютерами, я постепенно начал сожалеть о своих военных фантазиях. Чем больше я развивал свои способности, тем более я взрослел и понимал, что у технологии общения есть шансы на успех там, где не справилась технология насилия. Демократию нельзя насаждать под дулом пистолета, но, возможно, её можно сеять, распространяя кремний и оптоволокно.

В начале 2000-х интернет едва только вышел из периода формирования, и, по-моему, он предлагал более аутентичное и полное воплощение американских идеалов, чем даже сама Америка. Место, где все были равны? Да. Место, посвящённое жизни, свободе и поиску счастья? Да. Да, да, да.

Делу помогало то, что почти все главные документы, формировавшие интернет-культуру, описывали её в терминах, похожих на американскую историю: существовали дикие, открытые рубежи, принадлежавшие всем, кто был достаточно смел, чтобы обосноваться там; но эти рубежи очень быстро начали колонизировать правительства и корпорации, пытавшиеся регулировать их в целях получения власти и прибыли. Крупные компании, просившие большие деньги за железо, ПО, за междугородние звонки, которые нужны были тогда для выхода в интернет, и за сами знания, которые были наследием всего человечества, и по-хорошему, должны были быть бесплатными, до невозможности напоминали мне британскую империю, чьи жёсткие налоги зажгли огонь независимости [в США].

Эта революция происходила не в книжках по истории, она была сейчас, во время жизни моего поколения, и каждый из нас мог стать её частью согласно своим возможностям. Это было потрясающе – участвовать в основании нового сообщества, основанного не на том, где родился, как вырос человек, насколько популярным он был в школе, но на наших знаниях и технических возможностях.

В школе мне нужно было выучить предисловие к Конституции США. Теперь эти слова в моей памяти накрепко сплелись с «декларацией независимости киберпространства» Джона Перри Барлоу, в которой встречается то же самое самоочевидное и самоизбранное местоимение множественного числа: «Мы создаём мир, в который каждый может войти, не имея привилегий и не встречая предвзятого отношения, основанного на расе, экономических возможностях, военной силе или месте рождения. Мы создаём мир, в котором любой человек из любого места может выражать своё мнение, неважно, насколько уникальное, не боясь, что его заставят молчать или подчиняться».

Такая технологическая меритократия могла давать как вдохновение, так и смирение – как понял я, устроившись на должность работника умственного труда. Децентрализация интернета подчеркнула децентрализацию компьютерной компетентности. Я мог быть лучшим компьютерщиком в семье, или в Вашингтоне, но на такой работе приходилось сравнивать свои навыки с навыками всех жителей страны и даже мира. Интернет показал мне всё количество и разнообразие существующих талантов, и чётко дал понять, что для процветания мне придётся выбрать специализацию.

Мне было доступно несколько разных карьерных путей в сфере технологий. Я мог бы стать разработчиком ПО, или, как часто говорят, программистом, и писать код, заставляющий компьютеры работать. Или я мог стать специалистом по железу или сетям, устанавливать серверы в стойки, подключать провода, протягивать оптоволокно, соединяющее все компьютеры, устройства и файлы.

Я интересовался компьютерами и программами, а, следовательно, и объединяющими их сетями. Но больше всего меня интриговала их работа на более глубоком уровне абстракции – не как отдельных компонентов, но как общей системы.

Я много думал на эту тему, когда ездил на машине к Линдси и в местный колледж. За рулём я всегда размышлял, а передвижение домой и на работу по опоясывающей Вашингтон дороге было долгим. Разработчик ПО, или программист, управляет местами отдыха на съездах с дорог, и убеждается, что франшизы всех точек по продаже фаст-фуда и автозаправок соответствовали друг другу и ожиданиям пользователя; специалист по железу строит инфраструктуру, прокладывает дороги; специалист по сетям отвечает за управление трафиком, дорожные знаки и светофоры, чтобы довести толпы пользователей до нужных им целей.

Системный же специалист подобен планировщику городов, который берёт все имеющиеся компоненты и гарантирует максимальную эффективность их взаимодействия. Это было похоже на то, как будто ты получаешь зарплату за игру в Бога, или, по меньшей мере, в небольшого диктатора.

Системщики бывают двух видов. Один получает в распоряжение существующую систему целиком и поддерживает её, постепенно повышая эффективность и исправляя поломки. Эта должность называется системный администратор, или сисадмин. Второй анализирует задачу, например, как лучше хранить данные, или как организовывать поиск по базам данных, и придумывает решения, комбинируя существующие компоненты или изобретая совершенно новые.

Эта, наиболее престижная позиция, называется системный инженер. В итоге я занимался и тем, и другим, сначала доработав до администратора, а там став инженером. Я не обращал внимания на то, как это интенсивное взаимодействие с глубочайшими уровнями интеграции компьютерных технологий влияет на мои политические убеждения.

Попытаюсь не быть слишком абстрактным, но попробуйте представить себе систему. Неважно, какую – это может быть компьютерная система, правовая система, или даже правительственная. Помните, система – это всего лишь кучка частей, работающих совместно как единое целое, о которой большинство вспоминает, только когда что-то в ней ломается. Один из самых обидных фактов работы с системами состоит в том, что обычно вы замечаете неисправность не в той части системы, которая работает со сбоями. И чтобы понять, из-за чего система обрушилась, приходится начинать с точки, в которой вы обнаружили проблему, и логически идти по системе сквозь все компоненты.

Поскольку системы работают по инструкциям, или правилам, такой анализ в итоге сводится к поиску того, какие правила не сработали, как именно и почему – к попытке определить те точки, где намерение, стоящее за правилом, не было адекватно выражено через его формулировку или применение. Отказала ли система потому, что какая-то информация не дошла до адресата, или потому, что кто-то использовал систему не по назначению, и получил доступ к запрещённому ресурсу, или он использовал разрешённый ресурс слишком рьяно? Остановил ли один компонент работу другого, или нарушил ли её? Не отняла ли одна программа, или компьютер, или группа людей больше ресурсов у системы, чем положено?

В течение моей карьеры мне было всё сложнее отделять вопросы о технологиях, за которые я отвечал, от вопросов к моей стране. И я всё больше раздражался из-за того, что у меня получалось чинить первое, но не второе. Я закончил работать в разведке с убеждением в том, что операционная система моей страны – её правительство – решило, что лучше всего работает в сломанном состоянии.

Эдвард Сноуден — Персоны

Едвард Сноуден — Вікіпедія

У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Сноуден.

Е́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; *21 червня 1983, Елізабет-Сіті, штат Північна Кароліна) — американський програміст, системний адміністратор, колишній працівник ЦРУ та АНБ США. У червні 2013 року передав газетам The Guardian і The Washington Post інформацію про стеження Агентством національної безпеки США за інформаційними системами багатьох країн світу, що спричинило низку міжнародних скандалів. Сноуден був заочно звинувачений у шпигунстві і оголошений в міжнародний розшук.

Початкову зустріч з журналістами для передачі їм матеріалів Сноуден організував у Гонконгу, звідки згодом переїхав до Росії, де з 1 серпня 2013 отримав тимчасовий політичний притулок. Перед тим він просив політичного притулку у понад 20 інших країн, проте йому відмовили.^[5] Зараз проживає в Росії, за межами Москви. Через рік отримав посвідку на проживання на 3 роки, після чого, через 5 років, зможе стати громадянином РФ.

Едвард Сноуден не закінчив середньої школи, але навчався у коледжі в штаті Меріленд, де вивчав інформатику. У травні 2004 року вступив на службу до армії США, але після нещасного випадку з переломами обох ніг був змушений демобілізуватися. Пізніше працював охоронцем на об’єктах Агентства національної безпеки при Університеті Меріленда. У 2007 році отримав посаду фахівця комп’ютерних систем у Центральному розвідувальному управлінні США у Женеві, а також пізніше і в Японії.^[6]

PRISM[ред. | ред. код]

Станом на травень 2013 року працював за контрактом для Агентства національної безпеки на Гавайських островах, займався адмініструванням комп’ютерних систем відомства. За власним визнанням, був задоволений власним життям, його платня у АНБ становила більш ніж 200 000 доларів, але він не поділяв практику прослуховування громадян США і почав збирати докази. Як співробітник АНБ, мав доступ до секретних документів, зокрема розвідувальної програми PRISM, яка займалася прослуховуванням та збором даних про громадян США.

Едвард Сноуден завантажив тисячі секретних документів за допомогою найпростіших загальнодоступних програм.^[7] За даними пізнішого розслідування, завантаження проводилося автоматично протягом робочого дня і мало бути легко помічено й припинено. Це неймовірно, тому що місія Агентства національної безпеки (документи якого оприлюднив Сноуден) включає захист країни від найвитонченіших кібератак. Розслідування також з’ясувало, що щонайменше одного разу Сноудену довелося пояснювати колегам свої дії, але він знайшов вихід з цієї ситуації, заявивши, що як системний адміністратор відповідає за обслуговування мережі і при проведенні певних робіт перезберігає дані на інший сервер.

20 травня 2013 року Сноуден взяв відпустку з роботи і виїхав до Гонконгу, де передав журналістам газет Гардіан і Вашингтон пост дані про прослуховування громадян США, які він скопіював раніше. Власний вчинок Сноуден пояснив незгодою із практикою стеження та прослуховування громадян США без об’єктивних причин. В інтерв’ю британській газеті Дейлі Телеграф Сноуден повідомив^[8], що британське агентство електронної безпеки Центр урядового зв’язку переглядало безліч поштових скриньок в інтернеті і шпигувало за власними громадянами ще більше, ніж спецслужби США. GCHQ — спецслужба Великої Британії, відповідальна за ведення радіоелектронної розвідки і за забезпечення захисту інформації органів уряду і армії. Вона була створена після Першої світової війни. За словами Сноудена, агентство активно моніторило міжнародний телефонний та інтернет-трафік, отримавши доступ до відповідних мереж. Загалом управління контролювало 200 кабелів, що дозволяло читати 600 мільйонів повідомлень щодня. Колишній співробітник ЦРУ додав, що навряд чи в цьому факті є якийсь секрет, оскільки служба саме для цього і створювалася. Guardian пише, що 2013 року обробкою інформації займалися 300 аналітиків GCHQ. До даних служби мали доступ 850 тисяч співробітників Агентства з національної безпеки США та фахівців приватних компаній.

Публікація переданих Сноуденом в ЗМІ даних спровокувала гучний скандал як у США, так і за їх межами. Керівництво спецслужб США, виправдовуючи існування програми стеження, заявило, що вона служила інтересам національної безпеки і допомогла запобігти численним злочинам. Американські спецслужби також підкреслили, що діяли винятково у правовому полі країни.

Після оприлюднення даних про шпигунську діяльність АНБ Сноуден заявив про бажання шукати притулку в Ісландії, або іншій країні, яка поділяє його політичні погляди. Провідні правозахисники США і світу, серед них засновник Вікілікс Джуліан Ассанж виступили з підтримкою вчинку Сноудена. На вебсторінці Білого дому було започатковано збір підписів із проханням до Президента США звільнити Едварда Сноудена від кримінальної відповідальності за його вчинок. Тим часом АНБ заявило про проведення службового розслідування діяльності Сноудена і ще не визначилося зі звинуваченнями проти нього.^[9][10]

14 червня 2013 федеральний суд у Вірджинії заочно пред’явив Сноудену звинувачення, в числі яких шпигунство і крадіжка держвласності. США направили Гонконгу запит на екстрадицію Едварда Сноудена. Про це 22 червня в інтерв’ю каналу CBS заявив радник президента США Барака Обами з національної безпеки Том Донілон.^[11] Радник президента США також попередив владу Гонконгу, що затягування процесу розгляду запиту про екстрадицію Сноудена «ускладнить двосторонні стосунки», а також «підніме питання про прихильність Гонконгу принципом верховенства права». В ході контактів через посередників з владою міста Сноуден отримав пораду залишити Гонконг.

23 червня 2013 Едвард Сноуден прибув до Москви з Гонконгу, і понад місяць перебував в транзитній зоні аеропорту «Шереметьєво», яку не міг покинути, бо його американський паспорт був анульований. Сноуден повідомив російським правозахисникам, що хоче отримати політичний притулок в РФ і попросив їх про допомогу. 23 липня Федеральна міграційна служба РФ отримала його запит про тимчасовий притулок.

1 серпня 2013 Сноуден отримав тимчасовий притулок в Росії терміном на один рік, що дозволило йому покинути транзитну зону «Шереметьєво». Начальник управління Федеральної міграційної служби Москви Ольга Кирилова повідомила, що він буде поселений за межами Москви. Місце перебування Сноудена не розкривається^[12][13][14].

1 листопада 2013 Сноуден через канцлера Німеччини Ангелу Меркель передав листа з проханням про помилування, в якому зокрема зазначено «Говорити правду — не злочин. Я впевнений, що за підтримки міжнародної спільноти уряд США відмовиться від своєї шкідливої ​​діяльності». Проте Білий дім і голови комітетів з розвідувальної діяльності Конгресу США відкинули прохання про помилування Едварда Сноудена.^[15]

Дипломатичні скандали[ред. | ред. код]

Документи, розкриті Сноуденом, засвідчили стеження американських спецслужб за дипломатичними установами, за офісами Європейського союзу та ООН. Голова Європарламенту Мартин Шульц заявив про необхідність пояснень від США.

2 серпня 2013 після скандалу з прослуховуванням Німеччина скасувала угоди з США і Великою Британією, які дозволяли західним союзникам ФРН вести стеження на їхній території^[16]

Літак Ево Моралеса[ред. | ред. код]

3 липня 2013 президент Болівії Ево Моралес повертався з Москви, де проводив переговори з країнами-експортерами газу, коли його літак змусили сісти у Відні і оглянули співробітники спецслужб. Австрійські офіційні особи повідомили, що літак обшукали, і пана Сноудена, якого розшукують США за розголошення державних таємниць, там не було. Болівія звинуватила Францію, Португалію, Іспанію та Італію у відмові дозволити політ літака над своєю територією^[17], було заборонено використовувати повітряний простір та аеропорти цих країн.

Болівія висловила обурення через поводження із паном Моралесом і звернулася до лідерів південноамериканських країн з проханням провести екстрену зустріч. У Латинській Америці пройшли акції протесту біля посольств Франції, Іспанії, Італії та Португалії.^[18]

Президент Аргентини Крістіна Фернандес де Кіршнер назвала це «образою не тільки братньої країни, а й усього південноамериканського континенту».

Президент Венесуели Ніколас Мадуро написав у Twitter, що він «солідарний з Ево Моралесом, і що Венесуела відповість на цю небезпечну, непропорційну і неприйнятну агресію». «Адміністрація Маріано Рахоя належить до підлих і мерзенних урядів. Влада Венесуели має намір переглянути відносини з Іспанією, але наголошую — це стосується іспанського уряду, а не іспанського народу. Іспанський народ продемонстрував солідарність з Ево Моралесом та Сноуденом. А ось те, що зробив уряд, просто мерзенно», — згодом сказав Ніколас Мадуро.^[18]

Президент Еквадору Рафаель Корреа написав у мережі Twitter: «Ми висловлюємо солідарність з Ево Моралесом і хоробрим народом Болівії».

У заяві президента Бразилії Ділми Русефа сказано, що «образа президента Моралеса зачепила не тільки Болівію, а й цілу Латинську Америку».

Терміновий саміт лідерів країн Союзу південноамериканських націй (UNASUR) виступив із заявою про вимогу від урядів Франції, Португалії, Італії та Іспанії публічного вибачення у зв’язку з інцидентом з літаком болівійського президента.^[19] Учасники зустрічі засуджують порушення базових норм, принципів міжнародного права і принципу недоторканості глав держави, йдеться у декларації зустрічі, зачитаній міністром закордонних справ Болівії Давидом Чокеуанкою. Документ також містить вимогу до ООН та інших міжнародних організацій зробити відповідні заяви у зв’язку з порушеннями міжнародних договорів і недотриманням недоторканості щодо болівійського лідера.

Франція вибачилася перед Болівією за відмову пропустити через свій повітряний простір президентський літак Ево Моралеса, через, як було сказано, «недостовірну інформацію».^[20] Президент Франції Франсуа Олланд сказав, що дозволив проліт літака через французький повітряний простір, ледь йому стало відомо, що йдеться про літак президента Моралеса.

У липні 2013 Сноуден став лауреатом «Призу за викриття», премії, яку фінансує Об’єднання німецьких вчених (VDW) і німецьке відділення міжнародної асоціації юристів, що виступають проти ядерної зброї IALANA.^[21] Об’єднання VDW засноване в 1959 році вченими, що виступали проти атомної зброї. У складі організації близько 400 осіб — вчені, які працюють у найрізноманітніших наукових сферах. У виборі лауреата брало участь і німецьке відділення Transparency International.

У квітні 2014 Едварда Сноудена удостоїли премії Ріденаура в номінації «За повідомлення правди». Нею нагородили також журналістку Лорі Пойтрас, яка опрацьовувала таємні документи, надані Сноуденом.^[22] Нагороду заснували Інститут нації (the Nation Institute) та Фундація Фертела (the Fertel Foundation). Премію назвали на честь журналіста Рональда Ріденаура (Ronald L. Ridenhour), який став відомим завдяки розслідуванням убивств мирних жителів американськими солдатами у В’єтнамі. Також про Сноудена в 2014 вийшов фільм Citizenfour: Правда Сноудена.

• Едвард постійно дає інтерв’ю, де часто ділиться думками щодо безпеки в інтернеті і захисту від стеження. Зокрема, Едвард виступив на конференцїі TED через інтернет, на сцені було розміщено екран на підставці, що рухалась. Цей виступ про безпеку в інтернеті було переглянуто більше 5 млн разів.^[23][24]
• У листопаді 2015 року Сноуден дав інтерв’ю ресурсу The Intercept, де зазначив, що право на безпеку і конфіденційність в інтернеті є обов’язком для кожного.^[25] Це пояснюється, окрім іншого, активним збором і аналізом даних про майже всіх користувачів інтернету, які ведуться великими провайдерами під контролем держав.^[26]

1. ↑ http://archive.is/0SVWZ — 2017.
2. ↑ Booz Allen Statement on Reports of Leaked Information — Booz Allen Hamilton, 2013.
3. ↑ https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2019/sep/13/edward-snowden-interview-whistleblowing-russia-ai-permanent-record
4. ↑ Edward Snowden seeks asylum in 20 nations, but gets no immediate takers. www.cbsnews.com (en-US). Процитовано 2020-03-10. 
5. ↑ Star, Barbara (10 червня 2013 р.). Man behind NSA leaks says he did it to safeguard privacy, liberty. CNN. Процитовано 10 червня 2013. 
6. ↑ Сноуден розповів, як йому вдалося завантажувати дані і залишатися непоміченим
7. ↑ GCHQ is a greater problem than American spies, claims intelligence whistleblower // The Daily Telegraph, 22-6-2013
8. ↑ Addley, Esther (10 червня 2013 р.). Julian Assange praises Edward Snowden as a hero. The Guardian. Процитовано 10 червня 2013. 
9. ↑ Roberts, Dan (10 червня 2013 р.). Edward Snowden’s explosive NSA leaks have US in damage control mode. The Guardian. Процитовано 10 червня 2013. 
10. ↑ США потребовали от Гонконга экстрадиции Эдварда Сноудена
11. ↑ Едвард Сноуден отримав притулок у Росії
12. ↑ Після отримання притулку Сноудена поселять за межами Москви
13. ↑ Сноуден подякував Росії за тимчасовий притулок
14. ↑ США відкинули прохання Сноудена про помилування
15. ↑ Німеччина скасувала угоди про прослуховування з США і Великою Британією
16. ↑ Справа Сноудена: Іспанія пропустила літак Ево Моралеса
17. ↑ ^{а б} Через Сноудена та літак Моралеса Латинська Америка збирається на саміт
18. ↑ Від Європи вимагають вибачення за інцидент з Моралесом^{[недоступне посилання з липня 2019]}
19. ↑ Франція вибачилася перед Болівією через затримку президентського літака
20. ↑ Правозащитники в Берлине передадут для Сноудена «Приз за разоблачения»
21. ↑ Едварда Сноудена нагородять премією Ріденаура
22. ↑ Snowden, Edward. Here’s how we take back the Internet. Процитовано 2016-09-17. 
23. ↑ TED (2014-03-18). Edward Snowden on How We Take Back the Internet | TED Talks. Процитовано 2016-09-17. 
24. ↑ Lee2015-11-12T15:39:08+00:00, Micah LeeMicah. Edward Snowden Explains How To Reclaim Your Privacy. The Intercept. Процитовано 2016-09-17. 
25. ↑ Едвард Сноуден: блокувати рекламу необхідно кожному з нас » Tokar.ua. Tokar.ua. Процитовано 2016-09-17. 

Часто задаваемые вопросы | Храбрость Сноудена

Кто такой Эдвард Сноуден и чем он занимался?

Эдвард Сноуден — 30-летний осведомитель и бывший подрядчик АНБ. Он покинул свой дом на Гавайях в мае 2013 года, отправившись в Гонконг, чтобы передать документы журналисту Гленну Гринвальду. На момент отъезда из США Сноуден работал системным аналитиком Booz Allen Hamilton, выполняя контрактные работы для АНБ. В раскрытых им документах подробно описаны секретные программы и возможности АНБ, которые использовались и продолжают использоваться для сбора и хранения личных сообщений как в США, так и за рубежом.

Почему эта информация важна?

Документы, обнаруженные Сноуденом, показывают, что разведывательное сообщество США и его партнеры, в том числе шпионские агентства Великобритании, Израиля и Германии, вовлечены в необоснованное массовое наблюдение за гражданами внутри страны и за рубежом. Многочисленные документы показывают, что помимо шпионажа в целях борьбы с терроризмом, АНБ и его партнеры осуществляли политический и промышленный шпионаж, включая прослушивание зданий ЕС и ООН и сбор телефонных и электронных данных Министерства горнодобывающей промышленности и энергетики Бразилии.Чтобы узнать больше об откровениях, см. Страницу Откровения.

Несмотря на то, что транснациональные системы наблюдения затрагивают многие миллионы людей, они были созданы без ведома, разрешения или контроля избранных законодательных органов США и их стран-партнеров, а тем более общественности. Сноуден считал, что эту важную информацию следует демократизировать:

«Я просто еще один парень, который сидит там изо дня в день в офисе, наблюдает, что происходит, и говорит:« Это не наше дело решать, общественность должна решить, правильны ли эти программы и политика. .’”(Сноуден, июнь 2013 г.)

Какое влияние оказали откровения Сноудена?

• Расследование : Раскрытия Сноудена привели к многочисленным расследованиям слежки в США и нарушений прав человека на неприкосновенность частной жизни и свободу информации. В США, ЕС и Бразилии ведутся расследования массового слежения.
• Прозрачность : На пресс-конференции 9 августа 2013 года президент Обама признал необходимость большей прозрачности в отношении программ слежки США, попросив разведывательное сообщество «обнародовать как можно больше информации об этих программах».Впоследствии правительство США опубликовало большое количество документов, в том числе решение суда FISA 2011 года, в котором некоторые действия по слежке АНБ были признаны неконституционными.
• Законодательная реформа : Девятнадцать предложений по существенной законодательной реформе законов, позволяющих осуществлять наблюдение со стороны США, в настоящее время находятся на рассмотрении в США. Многие из законопроектов включают изменения в суде FISA и предложения по более прозрачному разбирательству.
• Судебные иски : Официальные жалобы были поданы против правительств США и Великобритании за нарушение законов и прав на неприкосновенность частной жизни во Франции, Германии, США, Великобритании, а также в Европейский суд по правам человека.Кроме того, против правительства США были поданы судебные иски со стороны Microsoft, Google, Facebook, Yahoo, Linkedin и Dropbox, чтобы компании могли раскрыть дополнительную информацию о соблюдении ими требований национальной безопасности.
• Информированное общественное обсуждение : откровения Сноудена проинформировали общественность о программах наблюдения, которые тайно собирали массовые телефонные и интернет-данные, и эта демократизация знаний предлагает общественности новый выбор в отношении их поведения.Освещение в СМИ слежки и связанных с ней тем существенно выросло с июня 2013 года. Ряд опросов также отражает изменение общественного мнения США в отношении слежки и влияния политики правительства США на гражданские свободы.

Узнайте больше о расследованиях, мерах по обеспечению прозрачности, законодательной реформе, жалобах и осведомленности общественности, вызванных разоблачениями Сноудена, на нашей странице «Влияние».

Почему Эдвард Сноуден не выпускает сразу все документы?

Как заявлял Гленн Гринвальд в разных местах, Эдвард Сноуден давал журналистам документы с явной целью позволить им проверить и проанализировать документы, прежде чем опубликовать то, что они сочтут нужным.

Почему США хотят экстрадиции Эдварда Сноудена?

Разоблачения Эдварда Сноудена о секретной массовой слежке со стороны АНБ и его подрядчиков из сектора национальной безопасности сильно смутило правительство США. Попытки экстрадировать его для предания суду в Соединенных Штатах происходят на фоне систематической чрезмерной засекречивания информации, повышения секретности в судах и жестких репрессий в отношении журналистики национальной безопасности, сосредоточенной на расследовании несанкционированных утечек.Администрация Обамы привлекла к ответственности больше людей в соответствии с Законом о шпионаже за утечки информации в прессу, чем все предыдущие администрации вместе взятые.

Каковы текущие обвинения в обвинительном заключении США против Эдварда Сноудена?

Эдвард Сноуден был обвинен правительством США в краже государственной собственности (18 USC § 641), несанкционированной передаче информации национальной обороны (18 USC § 793 (d)) и умышленной передаче секретной информации разведки связи неуполномоченному лицу ( 18 USC § 798 (a) (3)).

Какие угрозы стоят перед Эдвардом Сноуденом и какие меры были приняты против него?

Эдвард Сноуден был обвинен правительством США в краже и двух обвинениях в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года. Вместе эти обвинения влекут за собой максимум 30 лет тюремного заключения, и, как это произошло в случае с Челси Мэннинг, возможно, что второй набор обвинений может быть добавлен позднее. В соответствии с Законом о шпионаже не допускается защита общественных интересов или защиты информаторов по обвинениям.США также направили запросы об экстрадиции во многие страны и приняли меры, чтобы заставить другие страны предоставить ему убежище.

Дополнительную информацию об угрозах, с которыми сталкивается Эдвард Сноуден, можно найти в разделе «Обзор угроз».

Почему Эдвард Сноуден не озвучивал жалобы в американской системе информаторов?

Хотя Сноуден мог выразить озабоченность в соответствии с Законом о защите информаторов разведывательного сообщества, он имел возможность только подавать в Конгресс жалобы, которые закон считает «неотложной проблемой».Конгресс США уже был проинформирован о прослушивании телефонных разговоров без ордера и не ответил, о чем свидетельствует обзор деятельности по слежке, проведенный Генеральным инспектором АНБ, который показывает, что 60 членов Конгресса США уже были проинформированы [см. Стр. 23 соответствующего PDF-файла] о совершенно секретных программах. например STELLARWIND. В том же документе описывается, как сразу после публичного разоблачения программы незаконного прослушивания телефонных разговоров президента Джорджа Буша были подписаны новые приказы, которые «по сути давали АНБ те же полномочия по сбору массовых интернет-метаданных, которые оно имело в рамках программы PSP [президентской программы наблюдения]». .

В интервью Гленну Гринвальду Сноуден объяснил, что, хотя он действительно говорил с людьми о злоупотреблениях, которые он видел, он в конце концов понял, что правонарушение, свидетелем которого он был, должно быть определено общественностью. Позднее Сноуден описал свои попытки подробно обсудить свои проблемы внутри компании в интервью газете Washington Post.

Кроме того, Сноуден осознавал значительный риск высказывания таких опасений по официальным каналам; не только его могли преследовать за то, что он высказался, но и проблемы, вызывающие озабоченность, могли оставаться скрытыми от общественности.Томас Дрейк, бывший высокопоставленный руководитель АНБ, написал в Guardian о своем собственном опыте работы с Законом: «Следуя протоколу, вас помечают — только за то, что вы поднимаете вопросы. Вас считают тем, кто им не нравится, кому нельзя доверять.

Что такое убежище?

Каждый человек имеет право искать и получать убежище за пределами своей страны гражданства на том основании, что он не может или не желает вернуться из-за преследований или вполне обоснованных опасений преследований по причине своей расы, религии, национальность, принадлежность к определенной социальной группе или политические взгляды, как указано в статье 14 Всеобщей декларации прав человека.

Какие международные законы регулируют предоставление убежища?

Право на убежище регулируется большим количеством международных договоров о правах человека и беженском праве; например, когда правительство Эквадора предоставило убежище Джулиану Ассанжу, оно процитировало список из 16 конвенций и договоров, согласно которым его право на убежище было закреплено за ним. Международное обычное право также включает принципы недопущения принудительного возвращения и безопасного прохода. Конвенция Организации Объединенных Наций о беженцах 1951 года и Протокол к ней 1967 года запрещают государствам возвращать беженцев любым способом в страны или территории, в которых их жизни или свободе может угрожать опасность (, запрет на принудительное возвращение, ), и являются обязательными для всех государств.

Почему Эдвард Сноуден имеет право на убежище?

Убежище предоставляется людям, которые подвергаются риску преследования или опасаются преследований за свои политические взгляды, либо которым предъявлены обвинения в политических преступлениях. Эдварду Сноудену было предъявлено два обвинения в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, который подпадает под определение политических преступлений. После того, как он сообщил о секретной массовой слежке АНБ, правительство США приняло беспрецедентные ответные меры: сняло обвинительное заключение Большого жюри в отношении Сноудена до его заключения под стражу; аннулирование его паспорта; и даже вызвал дипломатический инцидент, сбив президентский самолет Эво Моралеса по подозрению, что на нем был Сноуден.Ясно, что такой уровень возмездия может поставить под угрозу безопасность, неприкосновенность Сноудена и даже его жизнь.

В августе 2013 года Челси (ранее Брэдли) Мэннинг был приговорен к 35 годам заключения по обвинению в шпионаже за передачу секретной информации средствам массовой информации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что она подверглась незаконному обращению в предварительном заключении. Все эти факторы вместе взятые дают понять, что Эдвард Сноуден находится под угрозой преследования и несправедливого суда в Соединенных Штатах.

Почему Эдвард Сноуден просил убежища из стольких стран?

Когда Эдвард Сноуден прибыл в московский аэропорт из Гонконга 23 июня 2013 года, власти США объявили, что они аннулировали его американский паспорт, и впоследствии он застрял в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Окружной суд Восточного округа Вирджинии (суд, имеющий юрисдикцию над Министерством обороны США и ЦРУ, и где правительство США возбуждает большинство дел о национальной безопасности) быстро начал направлять запросы о превентивной экстрадиции в ряд страны до того, как г-н Сноуден присутствует на территории этих стран, блокировать любые его попытки проехать в них или через них.Позже Джулиан Ассанж объяснил, почему было так много запросов о предоставлении убежища: «Мы были вовлечены в заполнение формальных и неофициальных запросов о предоставлении убежища для Эдварда Сноудена примерно в 20 различных странах. Некоторые потому, что мы думали, что есть приличный шанс, другие потому, что мы хотели показать общественности отказ, вызвать общественные дебаты и осведомленность о том, как ведет себя правительство ».

Подробнее о просьбах Сноудена о предоставлении убежища читайте на странице просьб о предоставлении убежища.

Как и почему WikiLeaks принял участие?

Как издательская организация, WikiLeaks проводит кампанию по усилению защиты журналистских источников и играет ведущую роль в помощи Эдварду Сноудену. По его просьбе WikiLeaks вмешался, чтобы использовать свои юридические знания и опыт, чтобы помочь г-ну Сноудену безопасно выбраться из Гонконга. WikiLeaks также предоставил юридического советника, который постоянно сопровождал его, чтобы обеспечить его безопасность и помочь в отправке запросов о предоставлении убежища более чем в два десятка стран.Сара Харрисон оставалась с г-ном Сноуденом в течение четырех месяцев, пока не убедилась, что он устроился и «свободен от вмешательства любого правительства».

Каков текущий статус Эдварда Сноудена?

Эдвард Сноуден получил от России временное убежище 1 августа 2013 года на срок в один год, заканчивающийся 31 июля 2014 года, который включает право работать и путешествовать по Российской Федерации. В августе 2014 года Эдвард Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который также позволяет ему выезжать за границу на срок до трех месяцев.Г-н Сноуден в настоящее время находится в неизвестном безопасном месте.

Узнайте больше о текущем статусе Эдварда на странице Убежища в России.

Что я могу сделать, чтобы поддержать Эдварда Сноудена?

Вы можете многое сделать! По всему миру уже были организованы местные и международные мероприятия в поддержку Эдварда Сноудена и для освещения проблем, поднятых его разоблачениями. Мы опубликуем здесь подробную информацию о последних мероприятиях, связанных с Эдвардом Сноуденом, чтобы вы могли следить за событиями, проводимыми в вашем районе.Мы также разместим петиции, которые вы сможете подписать. Если вам нравится писать, почему бы не составить открытое письмо, которым можно поделиться с другими сторонниками для более целевой кампании?

Финансовая поддержка юридической защиты Эдварда Сноудена имеет жизненно важное значение, и сделать пожертвование в фонд Courage (бывший Фонд защиты журналистских источников) — это быстрый, простой и один из наиболее эффективных способов помочь. И посмотрите наши действия! раздел «Пять простых действий, которые вы можете сделать, как для поддержки Эдварда Сноудена, так и для защиты вашей личной жизни».

Что я могу сделать, чтобы защитить свою частную жизнь от массового наблюдения Эдварда Сноудена?

Разработчики программного обеспечения, криптографы и хактивисты постоянно работают над методами, которые помогут людям сохранить свою конфиденциальность в Интернете. Существуют методы, с помощью которых вы можете защитить данные о просмотре веб-страниц, электронную почту, обмен мгновенными сообщениями, SMS, хранилище файлов и многое другое. Мы работаем над страницей технологий повышения конфиденциальности — зайдите в ближайшее время для получения дополнительной информации!

Что такое Фонд Мужества (бывший Фонд защиты журналистских источников) и кто им управляет?

Courage — это траст, проверенный бухгалтерами Derek Rothera & Company в Великобритании с целью обеспечения правовой защиты и поддержки журналистских кампаний.За ним наблюдает неоплачиваемый комитет попечителей. Эдвард Сноуден — его первый получатель. Условия фонда и его попечителей можно узнать в Derek Rothera & Company.

Кто управляет этим сайтом?

Сайт создан по заказу попечителей Courage для предоставления информации об угрозах, с которыми сталкивается Эдвард Сноуден, о том, как его защищают и что вы можете сделать, чтобы поддержать его.

.

Стенограмма: интервью ARD с Эдвардом Сноуденом

Первое телеинтервью Эдварда Сноудена было транслировано немецким каналом ARD вечером в воскресенье, 26 января 2014 года. Интервью было проведено Хьюбертом Зибелем из NDR в четверг, 23 января, и первоначально оно транслировалось с закадровым голосом на немецком языке. В NDR теперь доступна версия интервью с оригинальным английским саундтреком.

Мистер Сноуден, вы хорошо спали последние пару ночей? Поскольку я читал, вы просили о своего рода защите со стороны полиции — есть ли угрозы?

Есть серьезные угрозы, но я сплю очень хорошо.В онлайн-издании под названием Buzzfeed была опубликована статья, в которой они брали интервью у чиновников Пентагона, Агентства национальной безопасности… и они дали им право говорить все, что они хотят. И они сказали репортеру, что хотят убить меня.

Эти люди — а это действующие государственные чиновники — они сказали, что были бы счастливы, они хотели бы, чтобы пуля в мою голову, отравила меня, когда я возвращалась из продуктового магазина, они заставили меня умереть в душе …

Но, к счастью, ты еще жив с нами…

Верно, но я еще жив! И я не теряю сон, потому что я сделал то, что, как я чувствовал, должен был сделать; это было правильно, и я не буду бояться.

Я больше всего боюсь — цитирую вас в отношении этих разоблачений — что ничего не изменится. В то время это было одной из самых серьезных проблем. А пока идет живое обсуждение ситуации с АНБ не только в США, но и в Германии, и в Бразилии. Президент Обама был вынужден публично заявить о том, что АНБ делает на законных основаниях.

То, что мы увидели изначально в ответ на разоблачения, было своего рода кружением правительственных вагонов вокруг Агентства национальной безопасности.Вместо того, чтобы кружить вокруг публики и защищать свои права, политический класс кружил вокруг государства безопасности и защиты своих прав.

Что интересно, хотя это была первоначальная реакция, с тех пор мы наблюдаем смягчение. Мы видели, как президент признал, что, когда он впервые сказал: «Мы установили правильный баланс, никаких нарушений нет», мы видели, как он и его должностные лица признали, что они были злоупотреблениями. Ежегодно в Агентстве национальной безопасности и других ведомствах и органах власти совершаются тысячи нарушений.

Является ли недавнее выступление Обамы началом серьезного регулирования?

Из речи президента было ясно, что он хотел внести небольшие изменения, чтобы сохранить власть, которая нам не нужна. Президент создал контрольную комиссию из официальных лиц, которые были его личными друзьями, из инсайдеров национальной безопасности — бывшего заместителя ЦРУ — людей, которые имели все стимулы относиться мягко к этим программам и рассматривать их в лучшем свете.

Но они обнаружили, что эти программы не имеют ценности.Они никогда не останавливали террористические атаки в Соединенных Штатах, и в лучшем случае они приносят незначительную пользу для других целей. Единственное, что программа метаданных телефона Раздел 215 — фактически, это более широкая программа, массовый сбор; массовый сбор означает массовое наблюдение — было остановлено или обнаружено телеграфный перевод в размере 8500 долларов США от водителя такси в Калифорнии. И это своего рода обзор, когда инсайдеры говорят: «Нам не нужны эти программы, эти программы не делают нас безопасными, они требуют огромного количества ресурсов для запуска и не представляют для нас никакой ценности.Они говорят: «Мы можем это изменить».

Агентство национальной безопасности действует исключительно под исполнительной властью президента. Он может изменить, прекратить или напрямую изменить их политику в любое время.

Впервые президент Обама признал, что АНБ собирает триллионы данных…

Каждый раз, когда вы берете трубку, набираете номер, пишете электронное письмо, делаете покупку, путешествуете в автобусе с мобильным телефоном, проводите куда-нибудь карту, вы оставляете след — и правительство решило, что это хорошая идея собрать все, все.Даже если вас никогда не подозревали в преступлении.

Традиционно правительство выявляет подозреваемого, они обращаются к судье, они говорят: «Мы подозреваем, что он совершил это преступление», получали ордер и могли использовать все свои полномочия для преследования расследование.

В настоящее время мы видим, что они хотят использовать всю свою силу заранее, до расследования.

Вы начали эту дискуссию. Между тем, Эдвард Сноуден стал нарицательным для осведомителей в век Интернета.Прошлым летом вы работали на АНБ и за это время тайно собрали тысячи конфиденциальных документов. Что было решающим моментом или в течение длительного периода времени что-то происходило: почему вы это сделали?

Я бы сказал, что своего рода переломным моментом стало то, что директор национальной разведки Джеймс Клэппер прямо лгал Конгрессу под присягой. Нет спасения разведывательному сообществу, которое считает, что оно может лгать общественности и законодателям, которым необходимо доверять ему и регулировать его действия.

Это действительно означало для меня, что пути назад нет. Кроме того, это было постепенное осознание того, что больше никто этого не сделает. Общественность имела право знать об этих программах. Общественность имела право знать, что правительство делает от его имени и что правительство делает против общества.

Но ни то, ни другое нам не разрешили обсуждать, нам разрешили знать. Даже более широкому кругу наших избранных представителей было запрещено знать или обсуждать эти программы, и это опасно.Единственная проверка, которую мы получили, была из секретного суда, суда FISA, который является своего рода официальным штампом.

Когда вы находитесь внутри, когда вы идете на работу каждый день, когда вы садитесь за стол, вы понимаете, какая у вас сила. Вы можете прослушивать телефонные разговоры президента США. Вы можете прослушивать телефонный разговор федерального судьи. И если вы сделаете это осторожно, никто никогда не узнает, потому что АНБ обнаруживает нарушения только при помощи самоотчета.

В этом отношении мы говорим не только об АНБ.Между службами существует многостороннее соглашение о сотрудничестве, и этот альянс разведывательных операций известен как Five Eyes. Какие агентства и страны входят в этот альянс и какова его цель?

Альянс Five Eyes — своего рода артефакт эпохи после Второй мировой войны, когда англоязычные страны крупных держав вроде как объединились, чтобы сотрудничать и разделять расходы на инфраструктуру сбора разведданных. Итак, у нас есть GCHQ Великобритании, у нас есть NSA США, у нас есть CSEC Канады, у нас есть Управление разведки сигналов Австралии и у нас есть DSD Новой Зеландии.

Результатом всего этого на протяжении десятилетий и десятилетий стала наднациональная разведывательная организация, не подчиняющаяся законам своих стран.

Во многих странах, в том числе и в Америке, агентствам не разрешается шпионить в пределах своих границ за своими людьми. Так что, например, британцы могут шпионить за всеми, кроме британцев. Но АНБ может вести наблюдение в Англии, так что в конце концов они смогут обмениваться своими данными и строго соблюдать закон.

Если вы спросите правительства об этом напрямую, они будут отрицать это и укажут на политические соглашения между членами «Пяти глаз» о том, что они не будут шпионить за гражданами друг друга.

Но есть пара ключевых моментов. Во-первых, они определяют шпионаж не в виде сбора данных. GCHQ собирает невероятное количество данных о британских гражданах, так же как Агентство национальной безопасности собирает огромное количество данных о гражданах США. Тогда они говорят, что они не будут нацеливаться на людей в этих данных, они не будут искать граждан Великобритании или британских граждан.

Кроме того, политические соглашения между ними, в которых говорится, что Британия не нацелена на граждан США, а США не нацелены на граждан Великобритании, на самом деле не имеют обязательной юридической силы. В меморандумах о соглашении прямо говорится, что они не предназначены для наложения юридических ограничений на какое-либо правительство. Это политические соглашения, которые могут быть отклонены или нарушены в любое время.

Таким образом, если они хотят шпионить за гражданином Великобритании, они могут шпионить за гражданином Великобритании — и затем они могут даже поделиться этими данными с британским правительством, которому запрещается шпионить за гражданином Великобритании.

Таким образом, здесь есть своего рода торговая динамика, но она не открытая, это скорее подталкивание и подмигивание. Кроме того, важно помнить, что слежка и злоупотребления происходят не тогда, когда люди смотрят данные, а, в первую очередь, когда люди собирают данные.

Насколько узко сотрудничество Немецкой секретной службы — BND — с АНБ и Five Eyes?

Я бы назвал это интимным. Собственно говоря, в письменном интервью я впервые описал это, как будто немецкие службы и службы США лежат вместе.Они не только обмениваются информацией — отчетами о результатах разведки, но и фактически совместно используют инструменты и инфраструктуру, когда вместе работают над совместными целями и услугами.

И в этом есть большая опасность — одна из основных программ, лежащих в основе злоупотреблений в Агентстве национальной безопасности, называется XKeyScore. Это интерфейсная поисковая система, которая позволяет им просматривать все записи, которые они собирают по всему миру каждый день.

Что бы вы делали, если бы могли, так сказать, сидеть на их месте с таким инструментом?

Вы можете читать электронную почту любого человека в мире.Любой, для кого у вас есть адрес электронной почты, любой веб-сайт, трафик на который и с него, любой компьютер, на котором сидит человек, вы можете смотреть его — любой ноутбук, который вы отслеживаете, вы можете следить за ним, когда он движется с место для размещения по всему миру. Это универсальный магазин для доступа к информации АНБ.

И более того, вы можете отмечать людей с помощью XKeyScore. Допустим, я видел вас однажды и подумал, что вы делаете интересно — или у вас просто есть доступ, который интересен мне.Допустим, вы работаете в крупной немецкой корпорации, и мне нужен доступ к этой сети. Я могу отслеживать ваше имя пользователя на веб-сайте, где-нибудь на форуме, я могу отслеживать ваше настоящее имя, я могу отслеживать ассоциации с вашими друзьями — и я могу создать так называемый отпечаток пальца, который является уникальной сетевой активностью. Это означает, что куда бы вы ни пошли в мире, где бы вы ни пытались скрыть свое присутствие в сети, скрыть свою личность, АНБ может вас найти. И любой, кому разрешено использовать это или кому АНБ делится программным обеспечением, может сделать то же самое.

Германия — одна из стран, у которых есть доступ к XKeyScore.

Звучит довольно устрашающе. Вопрос в том, передает ли БНД данные немцев в АНБ?

Делает ли это BND прямо или сознательно, NSA получает немецкие данные. Было ли это предоставлено, я не могу говорить, пока об этом не сообщат, потому что это будет засекречено, и я бы предпочел, чтобы журналисты делали различие в том, что является общественным интересом, а что должно быть опубликовано. Однако не секрет, что в каждой стране мира есть данные своих граждан и АНБ.Миллионы, миллионы и миллионы немцев живут своей повседневной жизнью, разговаривают по мобильным телефонам, отправляют SMS-сообщения, посещают веб-сайты, покупают вещи в Интернете — все это попадает в АНБ. И есть основания подозревать, что БНД может знать об этом в каком-то качестве.

Так вот, активно ли они предоставляют информацию, я не должен говорить.

BND в основном утверждает: «Если мы сделаем это, мы сделаем это случайно, и наш фильтр не сработает».

Право.Итак, они обсуждают две вещи. Они говорят о фильтрации захвата, что означает, когда АНБ устанавливает секретный сервер у немецкого поставщика телекоммуникационных услуг, или они взламывают немецкий маршрутизатор и перенаправляют трафик таким образом, чтобы они могли выполнять поиск. Они говорят, что если я увижу то, что, по моему мнению, немец говорит с другим немцем, я отброшу это. Но как узнать?

Можно сказать, что эти люди говорят на немецком языке, этот IP-адрес, похоже, принадлежит одной немецкой компании другой немецкой компании, но это не так, и они не будут сбрасывать весь этот трафик, потому что они получат людей, которые являются объектами интереса, которые активно находятся в Германии, используя немецкую связь.

На самом деле то, что происходит, когда они говорят, что за немцами не шпионят: это не означает, что немецкие данные не собираются. Они не означают, что записи не украдут и не украдут. Они имеют в виду, что не ищут граждан Германии намеренно. И это своего рода обещание, скрещенное за спиной — это ненадежно.

А как насчет других европейских стран, например, Норвегии и Швеции? Потому что у нас много подводных кабелей, идущих через Балтийское море.

Так что это своего рода расширение той же идеи. Если АНБ не собирает информацию о немецких гражданах из Германии, будут ли они, как только оно покинет пределы Германии? И ответ — да. Любое единичное сообщение, которое проходит через Интернет, АНБ может перехватить в нескольких точках. Они могут увидеть это в Германии, они могут увидеть это в Швеции, они могут увидеть это в Норвегии или Финляндии, они могут увидеть это в Великобритании и они могут увидеть это в Соединенных Штатах.

Любое из этих мест, которое пересекает немецкое сообщение, будет принято и добавлено в базу данных.

Итак, давайте перейдем к нашим южноевропейским соседям. Что насчет Италии, Франции, Испании?

По всему миру такая же сделка.

Шпионит ли АНБ за Сименсом? На мерседесе? О других успешных немецких компаниях, например, чтобы иметь преимущество знать, что происходит в научной и экономической лодке?

Я не хочу упускать из виду редакционные решения журналистов, но я скажу, что нет никаких сомнений в том, что США занимаются экономическим шпионажем.Если у Siemens есть информация, которая, по их мнению, будет полезна национальным интересам — а не национальной безопасности — Соединенных Штатов, они обратятся к этой информации и воспользуются ею.

Есть старая поговорка: «Вы делаете все, что можете» — значит, АНБ делает все, что технически возможно?

Это то, что президент коснулся в прошлом году, когда сказал: «Просто потому, что мы можем что-то сделать» — и это было в связи с прослушиванием телефона Ангелы Меркель — «просто потому, что мы можем что-то сделать, не означает, что мы должны это делать.Именно это и произошло. Технологические возможности, которые были предоставлены из-за слабых стандартов безопасности в интернет-протоколах и сетях сотовой связи, означают, что разведывательные службы могут создавать системы, которые видят все.

Ничто так не раздражало правительство Германии, как то, что АНБ прослушивало частный телефон канцлера Германии Меркель за последние десять лет. Внезапно это невидимое наблюдение было связано с известным лицом и не было связано с чем-то вроде водянистого теневого террористического фона.Теперь Обама пообещал прекратить шпионить за Меркель, в связи с чем возникает вопрос: шпионило ли АНБ за предыдущими правительствами и предыдущими канцлерами, и как долго они это делали?

Это особенно сложный вопрос для меня, потому что я очень уверен, что есть информация, отвечающая общественным интересам. Однако, как я уже говорил ранее, я предпочитаю, чтобы журналисты принимали эти решения заранее, сами просматривали эти материалы и решали, перевешивает ли общественная ценность этой информации репутационные издержки должностных лиц, занимающихся слежкой.

Что я могу сказать, так это то, что мы знаем, что Ангела Меркель находилась под наблюдением Агентства национальной безопасности. Вопрос в том, насколько разумно предполагать, что она — единственный немецкий чиновник, за которым следили? Насколько разумно предположить, что она — единственное известное немецкое лицо, за которым наблюдает Агентство национальной безопасности? Я бы сказал, что это неразумно, если кто-то обеспокоен намерениями немецкого руководства, что они будут наблюдать только за Меркель, а не за ее помощниками, а не за другими видными официальными лицами, главами министерств или даже чиновниками местного правительства.

Как молодой человек из Элизабет-Сити в Северной Каролине, 30 лет, оказался в таком положении в такой сложной области?

Это очень сложный вопрос. В целом, я бы сказал, что это подчеркивает опасность приватизации государственных функций. Раньше я работал штабным офицером, фактическим государственным служащим Центрального разведывательного управления, но я также гораздо чаще служил в качестве подрядчика в частном качестве.

Это означает, что у вас есть частные коммерческие компании, которые, по сути, выполняют правительственную работу, такую ​​как целевой шпионаж, слежка, взлом иностранных систем.Любой, у кого есть навыки, способные убедить частную компанию в том, что у них есть квалификация для этого, получит от правительства право сделать это, а надзор будет очень незначительным. Отзывов очень мало.

Вы были одним из этих классических компьютерных детей, сидящих с красными глазами по ночам в возрасте 12-15 лет, когда ваш отец стучал в дверь и говорил, что выключите свет, уже слишком поздно? Как ты приобрел навыки работы с компьютером?

Право. У меня определенно было, скажем так, глубокое неформальное образование в области компьютеров и электронных технологий.Мне они всегда были увлекательны и интересны. Я бы сказал, что описание того, как родители говорят тебе ложиться спать, справедливо.

Если посмотреть на немногочисленные общедоступные данные о вас, вашей жизни, очевидно, окажется, что вы хотели в мае 2004 года присоединиться к спецназу, чтобы сражаться в Ираке. Что мотивировало вас в то время? Вы знаете, спецназ, глядя на вас на мгновение, это означает жестокие бои и, вероятно, убийства и — вы когда-нибудь попадали в Ирак?

Нет, я не попал в Ирак.Одна из интересных особенностей спецназа заключается в том, что они на самом деле не предназначены для прямого боя. Они предназначены для увеличения силы. Они вставлены в тыл врага, это отряд, у которого есть несколько разных специальностей. И они учат и позволяют местному населению противостоять или поддерживать силы США таким образом, чтобы у местного населения была возможность определять свою судьбу, и я чувствовал, что в то время это было благородно по своей сути.

Оглядываясь назад, можно сказать, что некоторые из причин, по которым мы вошли в Ирак, не были обоснованными, и я думаю, что они оказали плохую услугу всем участникам.

Что тогда случилось с вашим приключением? Вы долго оставались с ними или что с вами случилось?

Нет, сломал ногу, когда тренировался, и меня выписали.

Итак, это было короткое приключение. В 2007 году ЦРУ разместило вас с дипломатом в Женеве. Кстати, почему вы присоединились к ЦРУ?

Не думаю, что смогу ответить на этот вопрос.

Хорошо, если это то, чем вы действительно занимались, забудьте об этом.Почему вы присоединились к ЦРУ?

Во многих смыслах это продолжение попытки сделать все, что я мог, для обеспечения общественного блага наиболее эффективным способом, и это соответствует остальной части моей государственной службы, где я пытался использовать свои технические навыки на самых сложных должностях. Я мог найти в мире. Это предложило ЦРУ.

Если вы оглянетесь назад — ЦРУ, спецназ, АНБ — на самом деле это не описание правозащитника или того, кто становится осведомителем — что с вами происходит?

Я думаю, это история.И это независимо от того, насколько глубоко человек укоренен в правительстве, независимо от того, насколько он верен правительству, независимо от того, насколько сильно они верят в причины своего правительства — как это сделал я во время войны в Ираке — люди могут учиться. Люди могут обнаружить грань между надлежащим поведением правительства и фактическими проступками. И я думаю, мне стало ясно, что черта пересечена.

Вы работали на АНБ через частного подрядчика по имени Буз Аллен Гамильтон, одного из крупнейших в бизнесе.В чем преимущество правительства США или ЦРУ в том, чтобы работать через частного подрядчика и передавать функции центрального правительства на аутсорсинг?

Контрактная культура сообщества национальной безопасности в Соединенных Штатах — сложная тема. Это обусловлено рядом интересов: ограничение числа прямых государственных служащих и сохранение лоббистских групп в Конгрессе — как правило, из очень хорошо финансируемых компаний, таких как Booz Allen Hamilton. Проблема в том, что вы попадаете в ситуацию, когда на политику правительства влияют корпорации, интересы которых полностью оторваны от общественного блага.

Результатом этого является то, что мы видели в Booz Allen Hamilton, где у вас есть частные лица, которые имеют доступ к миллионам и миллионам документов, которые, по утверждению правительства, могут быть доступны в любое время без какой-либо ответственности или надзора. никакой проверки — правительство даже не знало, что они ушли.

В конце концов, вы оказались в России. Многие из разведывательных сообществ подозревают, что вы заключили сделку — секретные материалы о предоставлении убежища здесь, в России.

Начальник оперативной группы, расследующей меня, совсем недавно, в декабре, сказал, что их расследование не выявило никаких доказательств или указаний на то, что у меня был какой-либо внешний контакт, помощь или какая-либо сделка для выполнения моей миссии.

Я работал один. Мне ничья помощь не требовалась. У меня нет никаких связей с иностранными правительствами. Я не шпионю в пользу России, Китая или любой другой страны в этом отношении.

Если я предатель, то кого я предал? Я предоставил всю свою информацию американской общественности, американским журналистам, которые освещают американские проблемы.Если люди считают это изменой, я думаю, им действительно нужно подумать, на кого, по их мнению, они работают. Общественность должна быть их боссом, а не врагом.

Кроме того, что касается моей личной безопасности, я никогда не буду в полной безопасности, пока эти системы не изменятся.

После ваших разоблачений ни одна из европейских стран не предложила вам убежища. Куда вы в Европе подавали заявление о предоставлении убежища?

Я не могу вспомнить список стран с какой-либо спецификой, потому что их было много, но Франция, Германия определенно были там, как и Великобритания, ряд европейских стран.К сожалению, все они считали, что правильные поступки менее важны, чем поддержка политических интересов США.

Одной из реакций на слежку АНБ является то, что такие страны, как Германия, стремятся создать национальные сети и пытаются заставить интернет-компании хранить свои данные в одних и тех же странах. Это сработает?

Это не остановит АНБ, скажем так. АНБ отправляется туда, где есть данные. Если АНБ сможет получать текстовые сообщения из телекоммуникационных сетей в Китае, им, вероятно, удастся получить сообщения Facebook из Германии.В конечном итоге решение этой проблемы состоит не в том, чтобы пытаться засунуть все в огороженный сад — хотя это повышает уровень сложности и изощренности получения информации — также гораздо лучше просто защитить информацию на международном уровне от всех, а не играть в игру, давайте двигаться данные. Перемещение данных не решает проблему, проблема заключается в защите данных.

Президент Обама в настоящий момент явно не слишком заботится о сообщении об утечке, и вместе с АНБ они гораздо больше заботятся о поимке посланника в этом контексте.Обама несколько раз просил президента России экстрадировать вас, а Путин — нет. Похоже, ты останешься на всю оставшуюся жизнь в России. Как вы относитесь к России в этом контексте и есть ли решение этой проблемы?

Я думаю, что становится все более очевидным, что эти утечки не причинили вреда, на самом деле они послужили общественному благу. Из-за этого, я думаю, будет трудно поддерживать постоянную кампанию преследования против кого-то, кто, по мнению общественности, служит общественным интересам.

Газета New York Times написала очень длинный комментарий, в котором требовал от вас помилования. Заголовок: Эдвард Сноуден, осведомитель. И я цитирую из этого: «общественность очень подробно узнала, как агентство расширило свой мандат и злоупотребило своим авторитетом». И New York Times закрывает : «Президент Обама должен сказать своим помощникам, чтобы они начали искать способ положить конец очернениям г-на Сноудена и дать ему стимул вернуться домой». Вам звонили из Белого дома?

Мне никогда не звонили из Белого дома, и я не жду звонка.Но я был бы рад возможности поговорить о том, как мы можем довести это до конца, который отвечает интересам всех сторон.

Я думаю, ясно, что бывают случаи, когда то, что законно, отличается от того, что законно. В истории бывают моменты — и я не думаю, что американцу или немцу нужно много времени, чтобы подумать о периодах в истории своей страны, — когда закон предписывал правительству делать то, что было неправильно.

Президент Обама, кажется, в настоящий момент не совсем убежден в этом, потому что он сказал, что вам предъявлено обвинение в трех тяжких преступлениях, и я цитирую, если вы — Эдвард Сноуден — верите в то, что вы сделали, вам следует вернуться в Америку, предстать перед суд со своим адвокатом и изложите свое дело.Это решение?

Это интересно, потому что он упоминает три уголовных преступления. Он не говорит, что преступления, в которых он меня обвиняет, — это преступления, которые не позволяют мне изложить свою позицию. Они не позволяют мне защищаться в открытом суде перед публикой и обвинять присяжных в том, что то, что я сделал, было мне на пользу.

Закон о шпионаже никогда не был предназначен — он был принят в 1918 году — никогда не предназначался для преследования журналистских источников за информирование газет об информации, представляющей общественные интересы.Он был предназначен для людей, которые продавали документы и секреты иностранным правительствам, бомбили мосты или саботировали коммуникации, а не для людей, которые служили общественному благу.

Так что, я бы сказал, показательно, что президент предпочел сказать, что кто-то должен смотреть в лицо музыке, когда он знает, что музыка — это шоу-проба.

Эдвард Сноуден, большое спасибо за интервью.

.