Что значит деструктивно: Слово ДЕСТРУКТИВНЫЙ — Что такое ДЕСТРУКТИВНЫЙ?

Содержание

Слово ДЕСТРУКТИВНЫЙ — Что такое ДЕСТРУКТИВНЫЙ?

Слово состоит из 13 букв:

первая д,

вторая е,

третья с,

четвёртая т,

пятая р,

шестая у,

седьмая к,

восьмая т,

девятая и,

десятая в,

одиннадцатая н,

двенадцатая ы,

последняя й,

Слово деструктивный английскими буквами(транслитом) — destrktivnyi

Значения слова деструктивный. Что такое деструктивный?

Деструктивный

Деструктивный — (лат. destructio) — 1. разрушительный; 2. неплодотворный.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Деструктивный (лат. destructio) — 1. разрушительный, склонный к агрессии, как к прямой, так и косвенной; 2. неплодотворный, оставляющий после себя суеверия, предрассудки и заблуждения.

vocabulary.ru

Деструктивный — разрушительный, сопровождающийся распадом структурных отношений, организационных связей, функциональных зависимостей.

Кикель П. Краткий философский словарь

Деструктивные стихи

ДЕСТРУКТИ́ВНЫЕ СТИХИ́ (от лат. destractio — разрушение) — стихи, в которых нарушена метрическая структура, вследствие чего ритмические очертания стиха становятся смутными, неясными.

Квятковский А.П. Поэтический словарь. — 1966

Деструктивный культ

Деструктивный культ, деструктивная секта (англ. Destructive cult) или секта-убийца — термин, используемый социологами, психологами, криминалистами, публицистами, богословами по отношению к религиозным…

ru.wikipedia.org

ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА

ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕ́ММА (от лат. destructivus – разрушающий) – умозаключение, состоящее в выборе между двумя альтернативами (взаимно исключающими друг друга условиями), причем результатом такого выбора оказывается отрицат. высказывание.

Философская энциклопедия

ДЕСТРУКТИВНАЯ ОКРАИНА

ДЕСТРУКТИВНАЯ ОКРАИНА, в ТЕКТОНИКЕ ПЛИТ — граница между двумя литосферными плитами (см. ЛИТОСФЕРА), которые движутся навстречу друг другу, причем кора океанского дна сливается с мантией за счет СУБДУКЦИИ.

Научно-технический энциклопедический словарь

Деструктивное общение

Деструктивное общение — формы и особенности контактов, к-рые пагубно сказываются на личности партнеров и осложняют взаимоотношения. Деструктивное воздействие затрагивает глубинные характеристики О. и личности…

Психология общения: энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.А. Бодалева. — М., 2011

Деструктивное поведение

Деструктивное поведение (лат. деструкцио — разрушение) — разрушительное поведение. Деструктивное поведение может быть проявлением действия психического защитного механизма идентификации с агрессором, который, по мнению Анны Фрейд…

Словарь по педагогической антропологии. — 2006

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНЫЙ

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНЫЙ – конфликт, негативные последствия которого после завершения борьбы сторон в целом заметно превосходят его позитивные результаты.

Словарь конфликтолога. — 2009

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНО-СИТУАТИВНЫЙ

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНО-СИТУАТИВНЫЙ – вид конфликта, деструктивные последствия которого очевидны только на некоторых этапах либо ситуациях в его динамике, в силу чего сделать вывод об общей деструктивности конфликта затруднительно.

Словарь конфликтолога. — 2009

Русский язык

Деструкт/и́вн/ый.

Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Деструкти́вный; кр. ф. -вен, -вна.

Орфографический словарь. — 2004


Примеры употребления слова деструктивный

У Джоли, как она говорит, был обнаружен деструктивный ген, отвечающий за риск развития рака.


  1. дестабилизируются
  2. дестабилизирующий
  3. деструктивность
  4. деструктивный
  5. деструкция
  6. десть
  7. десублимация

Что такое деструктивный характер? — Блог Викиум

Одни люди всегда стараются что-то создать, другие же, наоборот, разрушить. Люди, относящиеся ко второму типу, могут навредить не только окружающим, но и даже самим себе. В области психологии подобное понятие называют деструктивным поведением.

Понятие деструктивного характера

Под деструкцией подразумевается желание человека с помощью определенных действий нанести вред себе и окружающим. Деструктивность приносит непоправимый вред человеку, так как приводит к ухудшению физического самочувствия, неумению общаться с окружающими и мыслить позитивно, деградации личности и невозможности что-либо создавать. Степень разрушения напрямую зависит от того, насколько ярко выражена деструктивность у личности.

Стремление уничтожать может быть направлено как на себя, так и на других людей, и мир в целом. В первом случае человек представляет большую опасность для самого себя, во втором — для окружающих. Люди с деструкцией обычно являются очень одинокими. Во всех случаях деструктивный характер требует профессионального подхода и коррекции у психотерапевта.

Деструктивность как качество человека

Определение деструктивности в психологии рассматривается, как предрасположенность личности к деятельности, которая несет ей и обществу непоправимый вред. Причин для такого поведения может быть очень много, особенно это связанно с наследственностью или же неблагополучной обстановкой в семье, где воспитывался ребенок. При деструктивности человек:

  • специально портит чужое имущество и личные вещи;
  • любит наблюдать за не слишком лицеприятным зрелищем, смотреть агрессивные фильмы со сценами насилия;
  • проявляет большой интерес к смерти;
  • склонен переживать длительные депрессии.

Тенденция к разрушению всего вокруг может также сопровождаться пристрастием к алкоголю и наркотикам.

Виды деструктивного поведения

Действия, направленные на причинение вреда, могут иметь самый разнообразный характер. Наиболее популярным видом является деструктивный разговор, когда во время беседы человек пытается обидеть и унизить собеседника. Психологи выделяют 4 типа деструктивной тенденции:

  • разрушение собственного «Я»;
  • причинение вреда окружающим;
  • моральное унижение людей;
  • невосприятие социальных норм и установок.

Реакция на происходящее вокруг и интенсивность желания разрушать не зависит от пола и возраста. Чаще все же к деструкции склонны представители сильного пола. К подобному поведению могут привести проблемы на работе, смерть близкого человека или другие причины, которые отрицательно сказались на психологическом здоровье.

С таким человеком очень сложно найти общий язык. Чтобы не стать одним из элементов в цепочке, предназначенной для разрушения, лучше всего свести к минимуму общение с такими людьми. Однако иногда полностью прекратить общение невозможно, ведь человеком с деструкцией может стать начальник на работе, например. В данном случае существуют определенные методы в психологии, которые помогают защититься от агрессивного воздействия.

Как корректировать деструктивное поведение личности?

Чтобы жизнь не превратилась в ад, следует проводить профилактику подобного поведения:

  • нужно научиться оставлять в голове лишь позитивные мысли, а не заниматься саморазрушением;
  • пропагандировать общественности негативное воздействие интернета, а также прививать любовь к культуре и активному времяпровождению;
  • продвигать в массы информацию о пользе занятий спортом и правильного питания;
  • уделять время работе с молодежью в области культурных развлечений и досуга.

Если вы заметили у себя или у близких признаки деструктивного поведения, следует незамедлительно обратиться за помощью к профессионалу. Такая проблема несет непоправимый вред окружающим и самому индивиду, к тому же подобное поведение не пройдет по щелчку пальцев. Деструктивное поведение может очень быстро прогрессировать, поэтому нельзя все бросать на самотек. В борьбе с этим будет полезным курс Викиум «Детоксикация мозга».

ДЕСТРУКТИВНЫЙ — это… Что такое ДЕСТРУКТИВНЫЙ?

ДЕСТРУКТИВНЫЙ
ДЕСТРУКТИВНЫЙ

(этим. см. след. сл.). Разоряющий, опустошающий.

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н.,
1910.

ДЕСТРУКТИВНЫЙ

[фр. destructif destructio] — разрушительный, гибельный; неплодотворный, неэффективный.

Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г.,
2006.

деструктивный
ая, ое, вен, вна (фр. destructif, нем. destruktiv лат. dēstrūcfīvus разрушительный).

Ведущий к разрушению чего-н. ; неплодотворный; противоп. конструктивный. Деструктивные силы общества. Деструктивное решение.

Деструктивность — свойство деструктивного.

Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык,
1998.

.

Синонимы:

  • ДЕСТРУКЦИЯ
  • ДЕСУ

Смотреть что такое «ДЕСТРУКТИВНЫЙ» в других словарях:

  • ДЕСТРУКТИВНЫЙ — ДЕСТРУКТИВНЫЙ, ДЕСТРУКЦИЯ (от лат. destructio разрушение). Деструктивный сопровождающийся лишением структуры, термин, часто употребляющийся в патологии для обозначения различных (дегенеративных, некробиотических, воспалительных, неопластических)… …   Большая медицинская энциклопедия

  • деструктивный — см. разрушительный Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. деструктивный прил., кол во синонимов: 4 …   Словарь синонимов

  • деструктивный — ая, ое. destructif adj., нем. destruktiv <лат. destuctivus. Разрушительный, ведущий к разрушению чего н.; неплодотворный; противоп. конструктивный. Деструктивные силы общества. Крысин 1998. Невзирая на леденящие ветры и деструктивные призывы.… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • ДЕСТРУКТИВНЫЙ — ДЕСТРУКТИВНЫЙ, ДЕСТРУКЦИЯ (нёбной) поверхности альвеолярного отростка верхней челюсти тянутся по краю твердого нёба к мягкому нёбу и затем вниз по боковой стенке глотки к глубоким шейным лимф, железам (lymphoglandulae cer vicales profundae… …   Большая медицинская энциклопедия

  • деструктивный — (лат. destnictivus) разрушительный, нарушающий нормальную структуру чего либо …   Большой медицинский словарь

  • деструктивный — прил. 1. соотн. с сущ. деструкция, связанный с ним 2. Ведущий к деструкции; неплодотворный, разрушительный. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • деструктивный — деструктивный, деструктивная, деструктивное, деструктивные, деструктивного, деструктивной, деструктивного, деструктивных, деструктивному, деструктивной, деструктивному, деструктивным, деструктивный, деструктивную, деструктивное, деструктивные,… …   Формы слов

  • деструктивный — деструкт ивный; кратк. форма вен, вна …   Русский орфографический словарь

  • деструктивный — кр.ф. деструкти/вен, деструкти/вна, вно, вны; деструкти/внее …   Орфографический словарь русского языка

  • деструктивный — [дэ], ая, ое; вен, вна, вно Ведущий к разрушению чего л.; неплодотворный. Деструктивные силы общества. Деструктивная позиция. Деструктивные переговоры. Синонимы: беспредме/тный, бессодержа/тельный, па/губный, пусто/й, разруши/тельный …   Популярный словарь русского языка

Книги

  • Магия бессмертия Главный барьер, Сервест Б. . В своей книге Сервест Бурислав, автор многочисленных книг по эзотерике, затрагивает вечную тему бессмертия, её магической силы. В книге ведётся размышление о том, что такое знание, о его роли… Подробнее  Купить за 751 руб
  • Маноратха, Ушаков Владимир Сергеевич. Близкое будущее. Ученые бьют тревогу: общество стремительно деградирует, и требуется немедленно остановить деструктивный процесс. Неясно, следствие ли это игр политиков или поиски пути к… Подробнее  Купить за 397 руб
  • Бойся, я с тобой. Страшная книга о роковых и неотразимых. Часть вторая: и это все о них, Таня Танк. Вы прочитали первый том этой трилогии и поняли, что рядом с вами – деструктивный человек. Но вопросов по-прежнему много. Откуда он такой взялся? Ведает ли он, что творит? Какую душу таит под… Подробнее  Купить за 299 руб аудиокнига

Другие книги по запросу «ДЕСТРУКТИВНЫЙ» >>

понять и обезвредить / Идеи и люди / Независимая газета

Нет на свете ничего опаснее, чем идеи, властвующие над человеком




Сила против слабости, даже убожества. Искушение. Кадр из телесериала «Преступление и наказание». 2007


Какая самая большая опасность исходит для человека на планете Земля? С моей точки зрения, ответ однозначен: для человека самую большую опасность представляет сам человек. В нем заложены деструктивные силы гигантского масштаба. К этой опасности тесно примыкает другая опасность: нежелание человека лучше знать самого себя и тем самым лучше понимать природу и размер этого явления. Более того, в нем заложено стремление игнорировать его, а подчас и хуже – идеализировать и пестовать, превращать деструктивность в нечто положительное и созидательное. Большинству людей, в том числе и тем, которые вершат судьбами мира, эта тема либо неинтересна, либо они сознательно не желают о ней ничего слышать. А часто используют деструктивные силы для своих политических целей.


Банальное зло


Человечество всякий раз, сталкиваясь с деструктивными силами, приходит в изумление. Оно до сих пор не понимает до конца ни происхождение большого террора в СССР, ни падения Германии в кровавую пропасть национал-социализма. Вопрос, как одна из самых культурных стран мира превратилась в страшного мирового палача и монстра, так и не получил внятного ответа. Последние события – появление ИГ с культивированием самых зверских проявлений человеческой натуры – тоже до конца остается непонятным.


Автором, который пытался проникнуть в природу зла, была Ханна Арендт. По ее мнению, в новейшее время главная опасность грозит мировой цивилизации не извне (то есть от природных катаклизмов или «внешнего варварства»), а изнутри, так как XX век показал, что мировая цивилизация может порождать варварство из себя самой. Одно из явлений, давшее непосредственный толчок зарождению тоталитарных движений, – появление в XX веке феномена «массы». «Падение охранительных стен между классами превратило сонное большинство, стоящее за всеми партиями, в одну громадную, неорганизованную, бесструктурную массу озлобленных индивидов… Они не нуждались в опровержении аргументации противников и последовательно предпочитали методы, которые кончались смертью, а не обращением в новую веру, сулили террор, а не переубеждение», – писала Арендт.


Однако, как мне кажется, она была не совсем права. В ХХ веке масса породила не сами деструктивные и злые силы, а лишь многократно увеличила масштаб их проявления. Ничего принципиально нового в этом плане ушедшее столетие не принесло, просто невероятно расширились технические возможности и способность идеологий мобилизовывать огромное количество людей под свои знамена, толкать их на совершение самых ужасных деяний.


Все то же самое было много раз и раньше. Деструктивные силы внутри человека не исчезают и даже не убывают, остаются неизменными, словно неприкосновенный запас. Меняется лишь внешняя среда, которая способствуют либо их мощному выбросу, либо отправке на временный постой в бессознательное. Но они как были, так и есть, никуда не уходят, а ждут удобного случая, дабы показать себя во всем своем кошмарном блеске.


И рано или поздно этот случай появляется. Причем не стоит сводить действие деструктивных сил исключительно к политическим катаклизмам, войнам, репрессиям: ведь в каждом из нас эти силы проявляются постоянно, пусть еле заметно, но каждый день. Просто мы не обращаем на них внимания, и однажды они захватывают нас целиком. Это та опасность, которая присутствует постоянно. И в мире совсем немного людей, кто ее осознают.


Одним их них был Федор Достоевский. По большому счету, все его творчество посвящено теме деструктивных сил в человеке и обществе. При этом он понимал умом или интуицией разность их проявления. Он предложил несколько моделей деструкции едва ли не на любой вкус, от индивидуального до общественного.


Начал он с романа «Преступление и наказание». Главная в нем тема с точки зрения анализа деструктивных сил – вседозволенность. Мысль героя проста: если я велик, то имею право на все, особенно по отношению к тому, кто ниже меня в своем развитии. Другое дело, что автора произведения больше волновал другой вопрос: о духовном преобразовании героя, которое по его воле и свершилось. Но это уже чистая литература, в жизни чаще всего все иначе. Вседозволенность – это ворота для прохода деструктивных сил к активной зоне реактора души человека.


Литературный образ Родиона Раскольникова через много лет в некоторой своей части воплотился в реальном образе Эйхмана, который, по свидетельству Ханны Арендт, вовсе не был чудовищем или какой-то психопатологической личностью. Он был ужасно, невероятно нормальным человеком, а его действия, обернувшиеся гибелью тысяч и тысяч людей, стали следствием желания хорошо сделать свою работу. В данном случае тот факт, что эта работа заключалась в организации массовых убийств, имел второстепенное значение. Вседозволенность позволила этому палачу обрекать на смерть миллионы, хотя, возможно, лично ему это и не надо было, он не испытывал от своих действий садистского наслаждения. В других обстоятельствах он бы обошелся более простым занятием, стал бы хорошим врачом и милым человеком.


Банальность зла состоит в том, что Эйхман и такие, как он, одинаково безучастно относились к злу и к добру. Выбор делали не они, а за них, они лишь подчинялись и использовали обстоятельства себе на пользу.


Роман «Братья Карамазовы» стал в каком-то смысле пособием по проявлению деструктивных сил в разных типах человеческой породы. Иван Карамазов – теоретик деструктивизма, его главная идея – если Бога нет, то все позволено – в той или иной интерпретации будет использована еще много раз. Самый яркий пример применения этого тезиса – большевизм. Теории обоснования и использования деструктивных сил в ХХ веке станут как мировым интеллектуальным дискурсом, так и вытекающей из него разнообразной практикой.


Иной вид деструктивизма в романе Достоевского у Дмитрия. Его слова «тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей» объясняют, почему миллионы вроде бы неплохих людей оказались и оказываются в конечном итоге в зависимости от разрушительных тенденций. Дмитрий ощущает опасность, исходящую от самого себя, но сладострастие и необузданность подчиняют его натуру, заставляют пренебрегать этим ощущением.


Отец братьев, Федор Карамазов, в отличие от сына Дмитрия, чистый образец деструктивности. У него нет никаких положительных качеств, нет раскаяния в том, что он вытворяет. Он целиком во власти этих сил. И готов ради них пожертвовать всем, чем угодно, вплоть до чувства отцовства. Федора Карамазова можно назвать типичным представителем деструктивизма; именно подчинение жизни своим желаниям является одним из его источников.


И, наконец, образ повара Смердякова – образ народного представителя деструктивных сил, которые напрямую воспринимают слова своего начальства и без раздумий делают то, что им говорят. Смердяков прототип тех миллионов убийц, которые без видимых причин станут убивать в невиданных масштабах себе подобных.


Отдельно стоит остановиться на поэме Ивана «Великий инквизитор», действие которой происходит в XVI столетии в испанском городе Севилья, где накануне была сожжена большая группа еретиков. В свое время явление Иисуса стало ответом на огромный и беспредельный деструктивизм иудаизма, попыткой очеловечить эту религию. И вот прошло пятнадцать веков, попытка полностью провалилась. Кардинал, по сути дела, объявляет узнику войну, и деструктивные силы, которые он представляет, не желают иметь ничего общего с сыном Божьим. Как и все диктаторы, священник проводит мысль о том, что человеку не нужна свобода, он вполне счастлив, когда подчиняется. Но именно отказ от свободы – главный промоутер деструктивных сил в человеке.


Штирлиц, по легенде, немец


Наличие деструктивных сил в человеке заставляло многих задуматься о том, как если не устранить их из его души, то хотя бы надежно заблокировать. После того как началась эра просвещения, основное упование было связано с развитием культуры и просветительства. Априори считалось, что образованная, культурная личность не может быть деструктивной по определению.


ХХ век полностью опроверг этот тезис, он наглядно продемонстрировал, что культура и просвещение не являются автоматическим шлагбаумом для самых страшных, жестоких и низменных (подчас утонченно низменных) проявлений человеческой натуры.


Самой яркой иллюстрацией этого тезиса стала нацистская Германия. СССР по уровню жестокости, репрессий вряд ли уступал ей, но Советский Союз даже самими советскими людьми и его руководством признавался более культурно отсталым государством.


Очень ярко и наглядно этот взгляд проявился в советском и российском кинематографе. В огромном количестве фильмов про войну прослеживается одна четкая линия: немцы – культурная нация с точки зрения как просвещения, так и быта. И режиссеры с большим удовольствием это показывали. Но культура этих людей не мешает им совершать ужасные поступки. Скорей даже культура служит дополнительным обвинением в совершении ими преступлений.


Апофеозом такого взгляда стал культовый советский сериал «Семнадцать мгновений весны». В нем Германия и немцы показаны как высококультурная, высокоорганизованная нация с великолепным на зависть советским телезрителям налаженным бытом. В каком-то смысле на бессознательном уровне был продемонстрирован образец для подражания. В конце войны, в период бесконечных бомбежек, показанные в фильме бытовые условия на порядок превосходили аналогичные советские бытовые условия 1973 года, когда картина впервые демонстрировалась по телевидению. Главный герой, советский разведчик Исаев–Штирлиц, на самом деле представляет собой образ идеального немца – результат долгой немецкой культурной традиции и отбора, которым бесконечно любуются авторы фильма. Да и все остальные выведенные в фильме немцы, пусть с разными допусками, но культурные люди: хорошо образованные, с прекрасными манерами, великолепно одетые, с культурной речью. Но это совсем не мешает творить им страшные деяния. Более того, в их исполнении они приобретают некий утонченный, а оттого еще более ужасный характер.


А вот сталинские палачи и садисты чаще всего показываются в наших фильмах в виде грубых, малокультурных людей. Если на парад образов немцев в «Семнадцати мгновениях весны», да и в других фильмах смотреть интересно и приятно, им даже хочется в чем-то подражать, то их коллеги из советских застенков и спецслужб такие эмоции не порождают. (Я имею в виду отрицательных героев; наш кинематограф породил много образов положительных сотрудников спецслужб. Но это уже кино совсем про другое.)


Деструктивные силы – это могучий рычаг политической борьбы. У них есть одна особенность – они очень податливы для подчинения идеологии или религии. В этом случае они становятся массовой силой, способны по-настоящему на великие деяния. Можно вспомнить религиозные мобилизации иудаизма, христианства, ислама, индуизма, а также большевизма, фашизма, нацизма и многих других подобных идей.


И вот что очень важно: деструктивность всегда стремится найти для себя некое идеологическое обоснование и оправдание. Она не любит одиночества, индивидуализма, ей требуется нечто такое, что позволит превратиться в нечто почтенное, общепризнанное с точки зрения государственной или общественной легитимности.


Величие цели и масштаб зла


Деструктивная идеология обычно рядится в одежду гуманистических идей, которые ставят себе целью как минимум всеобщее счастье. Именно высокая общечеловеческая и обязательно недостижимая задача является лучшим оправданием для выхода из душевного заточения деструктивных сил.


Например, большевики, которые без устали провозглашали демократические и гуманистические идеалы, сами себя называли борцами за демократию и справедливость, едва ли не на второй день прихода к власти отбросили эту демагогию. И начали 70-летний террор против собственного народа, а заодно и многих других, которых удалось втянуть разными путями в свою орбиту. Если почитать произведения Ленина, написанные после 1917 года, то видно, с каким удовольствием, упоением он писал про насилие пролетарского государства. Да, это соответствовало теории марксизма, а вождь всю жизнь, как петух гребнем, гордился тем, что он марксист. Но ведь и марксизм он выбрал не случайно, так как там много внимания уделяется принуждению, насильственным методам захвата и удержания власти. Ленин большую часть жизни мечтал об этом. И когда мечта осуществилась, он с неистовым энтузиазмом приступил к ее реализации.


Но если бы речь шла только о нем… «Заслуга» Ленина перед мировым деструктивизмом состоит в том, что он теоретически обосновал и затем практически показал, как надо действовать. Он открыл гигантский канал выброса деструктивных сил, продемонстрировал, как им следует пользоваться, как объединять усилия с целью многократного их усиления. Его последователи во всем мире почти весь ХХ век использовали его достижения, расширяли и интерпретировали по-своему эти возможности. В качестве примера можно привести культурную революцию в Китае (согласно имеющимся источникам, во время нее пострадали до 100 млн человек), бойню в Камбодже (Кампучии), когда было уничтожено свыше 2 млн человек. Продолжать можно еще очень долго.


Разумеется, Ленин и его последователи – далеко не единственные адепты деструктивизма. Они были и есть в любом социальном слое. Вообще идеи крайне опасны, когда они безраздельно овладевают людьми, особенно массами. Это верный признак возможности выхода на поверхность лавы деструктивных сил.


Это не означает, что идеи не нужны или вредны; без них человечество не способно развиваться. Главное в другом: не идеи должны овладевать человеком, а человек – идеями. Он должен их контролировать, проверять на деструктивность, блокировать или даже отказываться от них, если они грозят выйти из подчинения. Это непросто, но это свидетельство зрелости ума и души.


В современной России деструктивные силы явно выходят из-под контроля – не без помощи нынешней власти. Более того, она их направляет в определенные стороны. Однако всегда существует некая условная точка, когда теряется управление процессом. И те, кто им руководит, становятся его жертвами. В истории так бывало неоднократно. Особенно вероятен такой вариант развития событий, когда существуют общественные настроения, способствующие выходу деструктивности на поверхность. Например, комплекс национального поражения или утраты имперского статуса. Если культивировать их, то отклик на эти усилия может быть гораздо более мощным, чем изначально предполагали инициаторы этого процесса.


Если правящий режим разжигает ненависть граждан, то в какой-то момент может быть даже уже неважно, против кого она направлена. Политические цели, ради которых все это было затеяно, могут уйти или кардинально поменяться, но сами деструктивные чувства останутся. И станут искать выход. И тогда может произойти все что угодно.


Кто сеет ветер, пожинает бурю.

Комментарии для элемента не найдены.

виды поведения, типичные характеристики, частные изменения

Деструктивная личность — определение в психологии

Определение

Деструктивная личность (от лат. destructio, разрушать) – это индивид, деятельность которого отличается резким отходом или нарушением норм с целью разрушения существующих социально-поведенческих (и не только) структур, социальных связей.

Деструктивную личность можно рассматривать как форму личностного нарушения. Она стремится к уничтожению вещей материального порядка, причинению вреда себе и близким. Обычно такой индивид социально дезадаптирован или же вовсе изолирован от общества.

Примечание

Не следует ограничивать понятие деструктивной личности только индивидом садиста, который стремится причинить боль и получить от этого удовольствие. Типами деструктивной личности могут быть агрессор, психопат или социопат.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Стоит различать деструктивное от девиантного и нестандартного поведений.

Нестандартное поведение можно рассматривать как выходящее за рамки принятых в современности норм взаимодействия, но являющееся почвой для прогресса новых разновидностей общественных связей. Это может быть поведение людей с нестандартным мышлением (творческие личности).

Девиантное поведение, как отклоняющееся от норм в полном понимании, стоит рассматривать как родовое понятие для деструктивного поведения, которое выступает его видом.

Подходы к пониманию личности-разрушителя

В процессе изучения феномена деструктивного поведения личности сформировалось две установки:

  1. Деструктивное поведение – проявление врожденных склонностей или черт характера человека.
  2. Деструктивное поведение является результатом особенностей социализации индивида. Основная роль отводится социокультурным факторам развития человеческой психики.

Эрик Фромм был первым, кто наиболее последовательно и системно изучил природу человеческой деструктивности, обосновывая свои взгляды психоаналитической парадигмой и философскими идеями. Фромм рассматривает деструктивность как механизм бегства, как результат подавления стремления к жизни. В случае такого подавления, человек стремится разрушить собственное отчуждение, пытаясь сделать все живое мертвым и простым.

Данные этнологии, нейропсихологии и психологических исследований ХХ-ХХІ веков предоставили широкое поле фактов для обоснования ключевой роли в формировании деструктивного поведения социальных и культурных факторов. Сама деструктивность – это временное и нехарактерное человеческой природе явление. Она негативно сказывается на развитии личности, мешает ее гармоническому существованию в обществе.

При этом в современной поведенческой психологии существуют разные подходы к вопросам истокам формирования склонности к деструктивному поведению:

  1. Склонность к деструктивному механизму действий является результатом влияния специфичного образа жизни или стиля поведения, в общем плане – деструктивной субкультуры.
  2. Деструкция является результатом фрустрации (Дж. Доллард).
  3. Это реакция на лишения в течение длительного времени.
  4. Взгляд Э. Эриксона – деструктивность формируется в силу негативной самоидентификации членов деструктивной группы.
  5. Нарциссические травмы детства подталкивают личность к методам террора в более зрелом возрасте.

Личность не рождается деструктивной, но становится ей. При этом на формирование деструктивности могут влиять также и врожденные особенности темперамента, интроверсия или экстраверсия, генетическая предрасположенность к психологическим заболеваниям и т. п. Однако, эти факторы не обуславливают необходимость развития у личности деструктивного характера.

Примечание

В большинстве реальных случаев правильнее говорить о деструктивном поведении личности, которая сама по себе не является деструктивной. Использование таких паттернов поведения может быть ситуативной реакцией индивида. Но в случае систематичности такого поведения и его временной длительности (стойкости) можно говорить уже о деструктивной личности.

Деструктивный характер: понятие и признаки

Деструктивное поведение является следствием формирования деструктивного характера личности.

Определение

Деструктивный характер – это комплекс особенностей поведения и черт характера личности, которые отличаются разрушительностью и антисоциальностью.

Деструктивный характер формируется в результате усвоения личностью деструктивных паттернов поведения как характеристик своего «Я». Его главное свойство – социальная дезадаптивность. Личность с таким характером не стремится и, соответственно, не способна к построению каких-либо социальных связей, отрицая любые адекватные формы общения и контактов.

Деструктивный характер тесно связан с понятиями агрессивности и агрессии. Так, агрессивность стоит рассматривать как врожденную характеристику каждого живого человека, которая может помочь индивиду в мобилизации сил и активности действий. Агрессию же можно рассматривать в двух разновидностях:

  • недеструктивную агрессию, которая скорее является природным защитным механизмом любой личности;
  • враждебную деструктивность в форме насилия, ярости, мстительности, непринятия, злобности.

Деструктивность характера отличается такими типичными признаками:

  1. Негативность ко всему, повышенный уровень критичности, постоянная неудовлетворенность другими и их поведением.
  2. Беспричинные вспышки агрессии (вспыльчивость), нервозность, раздраженность. Возможность аутоагрессии и самобичевания.
  3. Применение насилия в разных его формах (в том числе психологического).
  4. Стремление к унижению других и подчинению всех окружающих. Поведение личности направлено не на партнерские и равные отношения, а на достижение собственной выгоды.
  5. Уверенность в собственной уникальности, нарциссизм. Крайнее непринятие помощи или замечаний.
  6. Достижение целей поведения не приносит счастья или полного удовлетворения, а порождает большее желание уничтожения.
  7. Низкий уровень эмпатии или ее отсутствие.
  8. Беспрестанные самокопания, самообвинения (характерно для ауто-деструктивных форм поведения).

При этом проявление деструктивности характера может зависит от таких социально-психологических факторов:

  • пониженная самооценка;
  • недостаточная развитость интеллекта;
  • низкий уровень развития навыков коммуникации;
  • пребывание нервной системы в состоянии повышенной возбудимости как следствие разнообразных физиологических предпосылок (травмы, болезни).

Деструктивность характера может быть реализована в таких типах поведения:

  1. Внешнедеструктивное (антисоциальное): угрожает окружающим и социальному порядку, нарушает принятые в обществе морально-нравственные нормы, либо же нормы законодательства, включая их невыполнение: наркомания, алкоголизм, порча чужого имущества, проституция.
  2. Косвенно-деструктивное (асоциальное) – направлено на других членов общества и стремится разрушить связи межличностного порядка и соответствующие отношения (конфликт как способ общения, насилие, агрессия).
  3. Ауто-деструктивное (дисоциальное) – саморазрушение психологического или медицинского порядка, которое ведет к регрессу развитости личностного строения человека, его распаду как социального индивида (суицидальные мысли и действия, пищевые зависимости, аутизм, фанатизм).

Примечание

Довольно ярко деструктивность характера проявляется у подростков, которые становятся закрытыми и жестокими, даже по отношению к родным. Или же вполне обоснованно деструктивность характера может сформироваться у человека, который пережил значительный психологический стресс и пытается адаптироваться в новой когнитивной реальности.

Деструктивное межличностное взаимодействие (асоциальное)

Деструктивное межличностное взаимодействие подразумевает использование методов и форм деструктивного поведения. Цель такого взаимодействия состоит не в общении на равных, где главное – это достижение взаимопонимания, решение проблемы, выяснения ситуации и т.п.

Зачастую деструктивность взаимодействия является следствием мотивации лишь одного из участников, а не обоих сразу. Форма такого взаимодействия – конфликт, причины которого зачастую непонятны стороне, вовлекаемой в процесс.

Задачи такого взаимодействия исходят из личных мотиваций конфликтной личности-разрушителя, которая не пытается найти компромисс, а видит общение или интеракцию как «поле боя» за утверждение своей правоты. Такое взаимодействие отличается:

  • обилием оскорблений, иногда – наличием угроз;
  • бессмысленностью общения;
  • обращением к недостаткам собеседника;
  • проецирование своих страхов или недостатков на другого;
  • обесцениванием личности, пристыжением;
  • постоянными сменами темы и «переводом стрелок» на собеседника;
  • контролем со стороны другого или борьбой за установления контроля над собеседником;
  • наличием сарказма и снисходительного или покровительственного тона, обидными шутками;
  • применением физического насилия;
  • активной жестикуляцией (в том числе, неприличной), повышенным тоном;
  • постоянным перебиванием или игнорированием реплик (реакций) собеседника.

Наиболее сложные формы деструктивное взаимодействие обретает, когда обе личности стремятся к деструктивным паттернам поведения. Тогда само взаимодействие несет за собой невозможность появления любой продуктивной конструктивности. Такие собеседники обречены на взаимное непонимание, если хотя бы один из них не откажется от модели своего поведения.

Деструктивные акты могут использоваться личностью в качестве способа:

  1. Достижения какой-либо существенной цели.
  2. Снижения психологического стресса – осуществление разрядки.
  3. Исполнения потребностей в самоутверждения или самореализации.

Деструктивные люди часто просто хотят обратить на себя внимание, получить дозу общения или любого возможного взаимодействия. Однако, они могут даже не осознавать этого или не знать, как поступать иначе. Поэтому важна социализация таких личностей и обучение их иным формам взаимодействия.

Как деструктивные люди манипулируют другими

Взаимодействие с другими для личности-разрушителя – это эмоциональная «подпитка». Его волнует только достижение собственных целей, выражение собственных переживаний, получение выгоды за счет нарушения принятых структур общения. В целом, немалая часть деструктивного поведения имеет под собой элементарные манипуляции в форме ложных обвинений, провокаций, отрицания проблем, лжи, подстрекательства и т.п. 

Нередко использование деструктивного поведения является не результатом реализации личностных качеств индивида, а скорее избранной тактикой реагирования на те или иные события. Делается это с целью достижения особенных задач, а сама личность отдает себе отчет в том, что поступает неконструктивно. Так, многие политики прибегают к подобным методам исключительно в целях манипуляции.

Пример

Политик А постоянно критикует продовольственную программу партии и призывает к перевыборам, при этом предлагая максимально неконструктивную альтернативу, которую невозможно воплотить в жизнь (в силу объективных обстоятельств). Цель А состоит вовсе не в том, чтобы добиться качественных изменений для народа, но озвучивать популярное мнение большинства с целью набрать политические баллы для будущих выборов.

Нередко деструктивные люди практикуют использование якобы безобидных на первый взгляд замечаний, которые на самом деле обижают другого собеседника, унижают его. Обидчик может апеллировать к тому, что он «вовсе не знал» или «никоим образом не хотел обидеть», однако это ложное объяснение.

Если замечания на самом деле беспочвенны, либо объяснения собеседника не могут оправдать появление критики, то такое поведения можно считать зловредным и деструктивным.

Пример

Продавца А кто-то по пути на работу оскорбил. На работе А начинает унижать посетительницу Б, намекая на ее мнимую полноту, ради самоутверждения и замещения утренней травмы.

Также деструктивное поведение можно рассматривать в форме газлайтинга. Газлайтинг представляет собой своеобразную игру, где целью одного является заставить другого засомневаться в реальности собственного восприятия, понимании и эмоциях. Результат, на который нацелена личность в рамках газлайтинга – это утеря жертвой связи с реальностью, чтобы она разуверилась в себе, заподозрила себя безумной, неадекватной.

Пример

А не согласна с партнером Б, выступая с конструктивной и спокойной критикой относительно решения Б проблемной ситуации. Б говорит, что А сама виновата в сложившийся ситуации и она вообще слишком эмоциональна в своих выражениях, нервная («психованная»), а потому ей стоит пойти к психотерапевту.

А, вовсе не нуждаясь в таких услугах в действительности, все же начинает сомневаться в правильности своей позиции и адекватности реакции, а Б поступает так, как считает нужным, нейтрализовав партнершу. Однако, Б на самом деле просто не может принять критику и не желает прислушиваться к чужому мнению, которое не согласуется с его взглядом на ситуацию.

Эксперты — о возможности выдачи Киеву задержанных в Белоруссии россиян

Президенты Украины и Белоруссии Владимир Зеленский и Александр Лукашенко обсудили выдачу Киеву задержанных россиян. По итогам телефонного разговора украинский лидер выразил надежду, что Минск передаст подозреваемых в террористической деятельности для суда. В свою очередь, как пишет белорусское агентство БелТА, Александр Лукашенко отметил, что правоохранительные органы «будут сотрудничать по этому вопросу в рамках подписанных с Россией и Украиной международных соглашений». Речь идет о 33 россиянах, которых задержали 29 июля. Минск заявляет, что это боевики «ЧВК Вагнер», которые могли приехать в страну для дестабилизации ситуации. Москва настаивает, что это сотрудники ЧОП, которые транзитом направлялись в Турцию. Украинские власти сообщили, что девять человек участвовали в боевых действиях в Донбассе. Согласится ли Минск передать задержанных Киеву? Этот вопрос ведущий “Ъ FM” Борис Блохин обсудил с белорусским политическим обозревателем Артемом Шрайбманом и доцентом Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Андреем Длигачем.

Борис Блохин: Как считаете, готов ли Минск передать Киеву россиян? От чего это может зависеть?

Артем Шрайбман: В юридической плоскости есть Кишиневская конвенция, заключенная между Белоруссией, Украиной и еще несколькими странами СНГ. Несмотря на то, что Украина приостановила свое членство в организации, но соглашение остается действующим. По нему Белоруссия в принципе должна выдать россиян. И был прецедент, когда российского гражданина, блогера Александра Лапшина передали азербайджанам вопреки протестам российского МИДа.

Поэтому есть два правовых способа этого избежать — осудить этих людей у себя дома, либо же признать, что в Украине их преследуют по политическим мотивам.

Я думаю, что какую-то из этих зацепок белорусские власти будут использовать, потому что, переходя ко второй части вопроса — к политической составляющей, откровенно говоря, такого удара по белорусско-российским отношениям представить сложно. Если Минск выдает 33 российских наемника Украине для суда, это, по сути, означает конец белорусско-российского союза, в военно-политической сфере точно. И я не уверен, что Лукашенко при всей эмоциональности этой кампании готов пойти на такой эпохальный шаг.

Б.Б.: Слова Александра Лукашенко, что правоохранительные органы будут сотрудничать в рамках подписанных с Россией и Украиной международных соглашений, по сути, означают, что в данный момент он не готов передавать задержанных россиян Киеву?

А.Ш.: Разумеется, они этого не сделают, пока будет идти какое-то разбирательство. В Белоруссии должны пройти выборы, чтобы страсти улеглись, а потом уже будет приниматься решение, исходя из политической логики. Быстро такие вопросы точно решаться не будут. Можно даже вспомнить сюжет с украинскими моряками в России. Он тоже затянулся надолго по политическим мотивам. Здесь похожая история.

Б.Б.: Может ли Минск хотя бы теоретически задуматься над этим вопросом и впоследствии передать задержанных россиян Киеву?

Андрей Длигач: По сути, это возможно. Над этим, насколько мне известно, размышляют даже сейчас. Ситуация игровая, и понятно, что она будет решаться долго и точно не до выборов, а после. По сравнению с украинскими моряками, задержанными Россией, здесь все совершенно иначе — принципиально другой политический расклад. Лукашенко нужно демонстрировать свою независимость и готовность быть в большей степени ориентированным на Европу. Какими бы ни были торги, ему нужно показывать конкретные действия, шаги. Поэтому до выборов все возможности остаются. После них, конечно, уже будут исходить из политических аспектов, договоренностей и торгов, которые будут идти по вектору Россия — Белоруссия. С точки зрения Европы, да и здравого смысла, естественно, это не политический аспект, а криминальный — это участие в составе незаконных вооруженных формирований, в боевых действиях. Соответственно, согласно нормам международного права, эти наемники должны быть выданы украинской стороне.

Б.Б.: После выборов выдавать Киеву задержанных россиян для Лукашенко с электоральной точки зрения не имеет смысла?

А.Д.: Вопрос в том, будет ли Лукашенко президентом после выборов. Этот момент не снимается с повестки дня. Хотя неофициальные рейтинги кандидатов в Белоруссии публиковать запрещено, тем не менее они нам известны: есть вероятность, что Лукашенко не сможет быть переизбран президентом. Тем не менее любые сценарии сейчас возможны. И для самого Лукашенко после выборов могут оказаться приемлемы разные сценарии, и это вопрос в том числе отношений Белоруссии с европейскими и американскими партнерами.

Б.Б.: А что известно о тех россиянах в Киеве, на Украине, которые якобы участвовали в боевых действиях в Донбассе и которые задержаны в Минске? Есть ли какая-то информация?

А.Д.: Да, известно, что они принимали участие в боевых действиях. Это обсуждалось и до того. Известны и фамилии — они внесены в открытые базы, и, соответственно, Украина надеется, если не в этот раз, то в следующий, что они будут выданы ей.

Б.Б.: А где сейчас находятся россияне? Проводятся ли какие-то следственные действия?

А.Ш.: О том, где они находятся, неизвестно, сообщений не было. Единственное, что Лукашенко говорил, что с ними надо обращаться хорошо, потому что это солдаты, они действовали по приказу. Что касается следственных действий, то снова мы можем опираться пока только на рассказы белорусских властей, которые говорят о том, что уже проводились допросы и на них россияне сказали, что у них все-таки были задания в Белоруссии сидеть и ждать, смотреть на обстановку, и ни в какой Стамбул или Венесуэлу они не летели. Все это якобы было прикрытием.

Мы имеем дело с белорусской властью в предвыборный период, поэтому все надо воспринимать через эту призму.

Б.Б.: Если все-таки Лукашенко решит передать Киеву наших граждан, что это будет означать для российско-белорусских отношений?

А.Ш.: Это будет абсолютно беспрецедентный удар по доверию между странами. Оно уже подорвано многими годами конфликтов, и теперь происходит эта ситуация с задержанием. Передача стране, которую Москва считает своим военным врагом, граждан России — это абсолютно новый шаг, и ответ будет враждебным. Я не согласен с коллегой, что он поможет какие-то набрать очки на Западе, потому что Европейский союз и США не готовы закрывать глаза на тот уровень репрессий, который существует в Белоруссии, только потому что Минск передаст людей Киеву. Поэтому какого-то прорыва, измеряемого в деньгах, чтобы ЕС вдруг открыл какие-то шлюзы, которые помогут компенсировать разрыв отношений с Россией, не будет.

Этого просто никогда не происходило в истории. Зато урон в отношениях с Россией будет довольно понятным. Я думаю, может дойти до каких-то торговых блокад, никаких уступок по газу и нефти не будет, а у нас уже начинается газовый спор. По данным «Газпрома», долг уже составляет около $300 млн, Минск это отрицает. Учитывая зависимость Белоруссии от России, это будет самое деструктивное решение за все время отношений между странами. Причем я не оцениваю это с точки зрения позитива или негатива, просто по факту это будет такой удар по экономике Белоруссии, который никакие США не компенсируют.

Б.Б.: Если Лукашенко решит выдать россиян Киеву, означает ли это, что минскому процессу, который все пытаются как-то реанимировать, придет конец?

А.Д.: Да, конечно, это тоже следует учитывать, поскольку незаангажированность и способность Лукашенко и Минска быть модераторами отношений, быть точкой поиска решений, конечно, пострадают.

Геополитическая ситуация меняется очень быстро: Польша, Литва и Украина находятся в начале центральноевропейской реинтеграции, и Белоруссия является естественным потенциальным участником подобного процесса.

Для нее сейчас открывается возможность модернизации, есть шанс, что она может перестать зависеть от России. Соответственно, неважно, кто будет президентом после этих выборов, такой сценарий будет, и он будет актуален. Я согласен, что рассчитывать на значительные финансовые ресурсы со стороны Китая, Европы или Соединенных Штатов не стоит. Но тем не менее для Белоруссии это вариант выйти в самостоятельное плавание. Будет ли готова страна играть самостоятельную роль — для меня пока большой вопрос.

«Русскому человеку нужна деструктивная энергия»

В «Мастерской Петра Фоменко» Федор Малышев вышел из стажерского состава в «высшую лигу» стремительно: за четыре года – пять главных ролей. И режиссерский дебют: моноспектакль «Смешной человек» он сделал сам, в компании с музыкантами группы «Бесы», поэтому называет свою премьеру «концерт да не концерт».

– С чего началось ваше притяжение к театру?
– Это просто: у меня дядя артист, Кирилл Пирогов. С детства я брал с него пример, стремился к нему. И в театре оказался не потому, что меня позвала судьба, а потому что мне хотелось быть на него похожим, как-то приблизиться.

– Евгений Каменькович говорит, про вас, может быть, единственного на курсе сразу было понятно, что вы хотите и будете работать только здесь, в Мастерской Фоменко.
– Я просто часто бывал здесь. Не то чтобы был закулисным ребенком. Просто ходил на спектакли. Мне нравилась сама эстетка, нравилась театральность, нравилась атмосфера. Именно здесь я начал понимать, что значит театр – какой он может быть, какой он должен быть.
Но первое потрясение от театра случилось в школе. На уроки МХК наш прекрасный педагог А. Н. Гончаренко приносил видеокассеты (тогда же не было Вконтакте, на Ютьюбе ничего не висело) и показал «Войцека» Бутусова в Ленсовете, с молодым Хабенским, Пореченковым и Трухиным. Спектакль 96 года. Меня тогда так вштырило, что я хотел ехать только в Питер и поступать только в СПбГАТИ. Это был первый звоночек, когда я понял: всё, хочу-хочу.

– Еще Каменькович говорит, что вы всюду пытаетесь вскочить, все попробовать. И за четыре года в театре успели рекордно много. Штурмуете профессию?
– Никогда не было задачи брать штурмом. Я вообще по жизни достаточно медленный человек, флегматичный. Хотя сейчас, когда мы только сделали «Сон смешного человека» Достоевского, я уже начинаю читать Гоголя. Но не потому что боюсь не успеть, не потому что потом сделать не дадут – просто есть внутренняя потребность.

– То есть вы не амбициозный человек?
– Я не знаю, наверно. Мне просто нравится заниматься творчеством, по возможности.

– В вашей дебютной работе, «Русский человек на rendez-vous», речь идет о молодом человеке, у которого случился слом на этапе взросления. В чем причина?
– Мне кажется, независимо от этапов взросления человек, особенно русский, всегда стремится что-нибудь да подгадить в душе своей. Он рожден, чтобы прийти к гармонии, но когда сама возможность гармонии появляется, ему нужна деструктивная энергия. В нашем спектакле, если воспринимать это как миф, герой выбрал женщину-ведьму, выбрал то, что разрушает, когда появилась надежда рая на земле. Вместо любви на него упало сумасшествие, затянул хаос – забыть это он не может и не забудет никогда. Вообще говорят, что людей друг от друга отличает количество потрясений, а они редко бывают позитивные, не часто во всяком случае.

– Спектакль «Дар», как и одноименный роман Набокова – это «самоучитель вдохновения»?
– Это история про поэта, который пытается найти вдохновение. Сначала он хочет написать книгу о своем прошлом, потом – о своем настоящем, а в итоге приходит к тому, что абсолютно все, что случалось с ним, стало почвой для романа, который создается от начала к концу спектакля. То есть сама жизнь – самоучитель вдохновения. Жизнь сама тебя подталкивает на искусство. И спектакль, наверно, про то, что нужно для творческого акта, и про то, что жизнь можно воспринимать только как эстетический феномен.

– Вы искусственно себе не создаете сложности, так чтобы они вас подталкивали?
– Нет. У меня их внутри целый железнодорожный состав, с комплексами, сомнениями, грехами и прочей дрянью.

– В юбилейном интернет-проекте «Золотой маски» лауреатам прошлых лет задавали детские вопросы, например, как правильно смотреть спектакль. Вот и я хотела спросить: как правильно смотреть такой сложносочиненный спектакль, как «Египетская марка»?
– Для меня это история про поэта Парнока, которому было больно, страшно и невыносимо существовать в «расшатанное» время. Он пытается пронести свои стихи через наступающую революцию, через людей, которые над ним смеются, через то, что громят церкви, сменяется власть, людей убивают на улицах. Это история про то, как время убило творческую единицу, что собственно и случилсь с Осипом Эмильевичем Мандельштамом.

– Вы, кстати, не смотрели фильм «Сохрани мою речь навесегда»?
– Я принимал в нем участие. 

– По фильму судя, почему Мандельштам все-таки не смог перестроиться?
– Не было возможности. Он не знал, как быть и куда деваться. Сначала написал «Мы живем, под собою не чуя страны», про Сталина-тирана, а потом – стихотворение, его восхвалающее. И все время кому-то мешал. Он мешал как бы своим существованием. Это был стык времен. «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Некоторые поэты смогли принять революцию, но они все равно заканчивали одинаково. Блок, Маяковский и через много лет Фадеев.

– Как вы думаете, образы писателей, поэтов случайно к вам напрашиваются?
– Честно говоря, это не ко мне вопрос!

– Почему своего героя в «Гигантах горы» вы считаете очень похожим на Петра Наумовича Фоменко?
– Он творец, он художник и творит действительность вокруг себя, свой внутренний театр, как и Петр Наумович, у которого была фраза «умыкнуться от жизни». Мой персонаж, Котроне, тоже режиссер, только не театрального мира, а мира внутреннего!

– Вам приходилось работать с Фоменко вплотную?
– Нет. Он несколько раз приходил на “Rendez-vous”, делал замечания. Он посмотрел «Дар» и «Египетскую марку». Но здесь столько людей, которые взрощены на планете Петр Фоменко. И в каждом из них есть частица Петра Наумовича. Меня очень многому научил Миша Крылов, Полина Агуреева и, естественно, Кирилл Пирогов. На самом деле, у Фоменко можно учиться, смотря его спектакли, где он творит что-то невообразимое.

– Недавно вы сыграли премьеру «Смешной человек». Почему моноспектакль? Это попытка все – от начала и до конца – сделать самому?
– Не было задачи сделать моноспектакль и найти под него материал. Меня эта вещь зацепила. Плюс то, что мы придумали, не совсем моноспекталь. Это все-таки концерт…

– Да не концерт.
– Это вообще не спектакль. Это акция. 

– Как же не спектакль? Что он нарушает из театральных конвенций?
– Если мы говорим не вообще про театр, а про наш театр, то я много всего нарушил. Это не психологический театр в привычном понимании. Нет четвертой стены. Нет занавеса. Не гаснет свет до начала спектакля. Нет звонков. Есть микрофоны, что не очень приветствуется. По большому счету я тоже за то, чтобы без подзвучки играли. Но здесь это было сделано специально, стало решением. Минимум средств: все это на коленке делалось принципиально. Поэтому работа абсолютно не формате нашего театра.

– Как на сцене появилась музыкальная группа? И как стилистически подбиралась музыка?
– Миша Волох, трубач – это мой пионервожатый. Мы случайно встретились в «Мастерской». Он играет здесь концерты с нашей актрисой Моникой Санторо. Когда договорились посотрудничать, Миша привел гитариста, тот подтащил контрабасиста – и мы назвали их «Бесы». Миша с Антоном сочинили пару музыкальных тем, и мы вместе уже работали над аранжировкой. Хотелось, чтобы стилистически это было в сторону Лёни Федорова, «Аукцыона», питерского подполья.
Мы с Полиной Агруеевой придумывали дома все, как будет, а потом я приходил к ребятам и мы свои наработки соединяли. Неделя домашней работы. Неделя с музыкантами. И так полгода.

– То есть Агуреева по сути была вашим соавтором?
– Без Полины я бы ничего не сделал!

– Есть «родство» между нелепыми людьми, в симпатиях к которым признаются Полина Агуреева, Виктор Рыжаков, и вашим смешным человеком?
– Ну, он смешной, потому что задается вопросами о бытии, а надо расслабиться и отдохнуть, как в Европе делают: есть работа, дом, машина – все, успокойся, живи себе без напряга. Но наш, русский человек, сидит – раньше во всяком случае, до 90-х, когда нам Макдональдс завезли и Интернет запустили – сидел и долбился в стену, пытался понять, как жить. Есть Бог или нет? Если нет, то как двигаться? Какой путь душа изберет? «Смешной человек» делает шаг в сторону того, чтобы с собой бороться, и осознает, что сам – говно, а не все вокруг.

– Люди, которые носятся с идеей, к которой он приходит в финале, может быть, отчасти безумны?
– Я не задавался вопросом, безумный он или нет. У Достоевского всегда есть гипербола, люди написаны карнавально, жирными мазками, а не бытово, как часто играют в американских фильмах или в наших сериалах. Если человек кроткий, то он совсем кроткий, без всяких лишних рефлексий, если запутавшийся, то до конца запутавшийся.

– Почему вы не любите исполнительский театр?
– Для роли нужна личность, для спектакля – диалог режиссера с артистом. В «Калигуле» Петра Наумовича, например, у Олега Меньшикова есть четкий рисунок мысли, которую Фоменко с ним прорабатывал, но при этом я вижу артиста, который с этой мыслью в диалоге! Он то соглашается с ней, то конфликтует. Как будто Меньшиков с Фоменко очень горячо спорят о Камю, и все это в рамках спектакля и роли. Театр – это тройная история: актер, режиссер, зритель.

– В одном из интервью вы утверждали: «какой ты человек – такой ты и артист». Но ведь люди бывают совершенно невыносимые, а на сцене от них глаз не оторвать. Как это коррелируется?
– Например, по любой работе Олега Даля, даже если это сказочный принц, видно, что он с адом внутри. У Олега Борисова, какую бы жесткую гниду он ни играл, глаза добряка, простака, как он сам про себя говорил. По ролям Олега Янковского всегда можно сказать, что он человек, который знает себе цену. Какой ты человек, такой ты и артист. Посмотрите, как Антон Шагин играет Пер Гюнта: понятно, что у него сердце горит и в жизни. На сцене сразу видно: этого человека прет, а этот просто старается. Если десять лет артист играет одно и то же во всех ролях, значит, он и как личность стоит на месте – личность никуда не двигается. Он в «заморозке» находится, «замороженный» человек.

– Здесь, в Мастерской Фоменко, есть личности, которые вас особо притягивают?
– Да, я женился на одной.

деструктивно — Определение словаря: Vocabulary.com

«политика, которая
деструктивно экономике »

« деструктивная критика»

Синонимы:

уничтожающий, уничтожающий, разрушительный, иссушающий

пробуждающий или способный вызвать полное разрушение

взрывной, разрушительный

причинение телесных повреждений или заболеваний; особенно поражает внезапным насилием, чумой или разорением

катаклизм, катаклизм

сильно разрушительный

едкий, коррозионный, эрозионный, протравочный, купоросный

вещества, особенно сильной кислоты; способный разрушать или разъедать химическим действием

сокрушительный, разрушительный

физически или духовно разрушительны; часто используется в комбинации

разрушительный, отрицательный

разработан или имеет тенденцию дискредитировать, особенно без положительных или полезных предложений

эрозионный

истирание трением

иконоборческий

разрушительных изображений, используемых в религиозном культе; сказано о религиях, таких как ислам, в которых запрещено изображение живых существ

опустошающий

разрушительно, разрушительно и бесполезно

душераздирающий

разрушительно для духа или души

расточительный

кладка мусора

вредный

причинение или способное причинить вред

отрицательный

, характеризующийся отрицанием, отрицанием, оппозицией или сопротивлением; без положительных черт

Разрушительное определение и значение | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «деструктивного» в предложении

разрушительный


Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Читать далее…

Скажите ей, что отстраненность эмоционально и физически разрушительна для ваших отношений.

Солнце (2017)

Мы с содроганием представляем, какой разрушительной силой они тогда будут обладать.

The Sun (2016)

В случае более темных частей Интернета алгоритмы производят разрушительный эффект положительной обратной связи.

Times, Sunday Times (2016)

Но действовали более крупные разрушительные силы.

Times, Sunday Times (2012)

Нам нужна уверенность, чтобы расстаться с разрушительными отношениями.

Times, Sunday Times (2010)

Такова разрушительная сила следующего торнадо.

Джеффри А. Мур ВНУТРИ ТОРНАДО: МАРКЕТИНГОВЫЕ СТРАТЕГИИ С КРЕМНИЙ ДОЛИНЫ (2001)

Эти три деструктивных модели поведения можно изменить на что-то гораздо лучшее.

Tondeur, Keith Say Goodbye to Debt (1994)

Сдерживать игроков и быть негативным и деструктивным — это легкая часть игры.

Солнце (2014)

Ночная встреча со смертью имеет разрушительные последствия.

Times, Sunday Times (2015)

Это бросает вызов негативным образцам мышления и предлагает изменения в деструктивном поведении.

Солнце (2008)

Подробнее …

Все это оказалось разрушительным для наших отношений на протяжении более трех лет.

Христианство сегодня (2000)

В противном случае мы продолжаем искать те же разрушительные и разрушительные образцы.

Times, Sunday Times (2008)

Взрыв прокатился вперед и назад с максимальной разрушительной силой.

Патрик Бишоп БОЙЦЫ-МАЛЬЧИКИ: Спасение Британии 1940 (2003)

Это общие проблемы, которые могут стать непреодолимыми, а также спровоцировать деструктивное поведение.

Солнце (2011)

Некоторых людей привлекают эти деструктивные отношения.

Солнце (2012)

Ревность может иметь столь же разрушительный эффект.

Баттерворт, Джейн Почему я боюсь развестись? (1994)

Чувство боли, которое испытывает собака, может быть причиной ужасного деструктивного поведения.

Ян Феннелл, Предисловие Монти Робертса СЛУШАТЕЛЬ СОБАК: Изучение языка вашего лучшего друга (2002)

Эти деструктивные паттерны могут быть направлены либо на их собственную группу, либо на членов доминирующей группы.

Соловей, Карл Хусемоллер на грани: история бедных чернокожих детей и их американских мечтаний (1993)

Эта деструктивная сила сформировала британскую культуру.

Times, Sunday Times (2013)

Что они часто впадают в уродливую разрушительную борьбу за власть.

Times, Sunday Times (2008)

В лучшем случае они равнодушны, в худшем — разрушительны инопланетные силы.

Times, Sunday Times (2012)

Помимо того, что они изумительны, они обладают удивительной разрушительной силой.

Солнце (2013)

Вместо этого власть президентов обычно была негативной и деструктивной, а не позитивной и конструктивной.

Times, Sunday Times (2009)

Их разрушительная сила неуловима.

Times, Sunday Times (2014)

Мы должны стремиться восстановить баланс между стрессом, который является захватывающим и позитивным, и тем, который является разрушительным и негативным.

Whiteside, Dr Mike Banish Headaches — как получить быстрое избавление от головной боли без лекарств (1990)

Destructive Creation Definition

Что такое разрушительное творение?

Разрушительное созидание относится к обстоятельствам, при которых инновации наносят экономике больший ущерб, чем положительные результаты.Разрушительное созидание было придумано как игра на знаменитом термине Йозефа Шумпетера «созидательное разрушение», который предполагает, что инновации приводят к продуктивным изменениям в экономическом росте. Например, когда были изобретены компьютеры, они заменили пишущие машинки и повысили эффективность. В результате экономика получила прибыль. Другими словами, у этого нововведения не было недостатка. Напротив, деструктивное творчество — это когда инновации приводят к отрицательным, чистым социальным и экономическим результатам, хотя они все же могут принести пользу создателю или конечным пользователям новой инновации.

Ключевые выводы

  • Разрушительное созидание — это когда принятие новой технологии или результатов продукта является чистым негативным результатом для общества.
  • Это связано с идеей созидательного разрушения, когда полезная новая инновация заменяет и, таким образом, разрушает старые технологии и экономические структуры.
  • Разрушительное творчество часто является результатом того факта, что выгоды от инноваций обычно достаются частным лицам, которые получают прибыль от новой технологии или используют ее, но по крайней мере часть затрат может нести другие или общество в целом.

Понимание разрушительного созидания

Разрушительное творчество — это термин, используемый для описания случаев, когда внедрение новых технологий, новых продуктов или новых процессов происходит таким образом, что наносит больший ущерб существующим отраслям или моделям потребления, чем общая выгода от недавно введенных инноваций. Это может происходить из-за таких механизмов, как преждевременное устаревание существующих продуктов, нарушение существующей занятости и инвестиций, а также непредвиденные или непредвиденные негативные последствия внедрения и использования новых инноваций.Это может случиться в любой отрасли.

Эта концепция происходит от идеи «созидательного разрушения», которая утверждает, что процесс промышленных инноваций революционизирует экономические структуры изнутри. Творческое разрушение относится к способу, которым новые инновации разрушают старые экономические структуры, одновременно создавая новые. Развитие новых технологий часто приводит к замене старых технологий, в результате чего разрушаются отрасли, рабочие места и образ жизни, зависящие от старых технологий.Исчезновение индустрии багги-кнута классически называют примером созидательного разрушения. С появлением и широким распространением автомобильного и городского общественного транспорта люди больше не используют гужевые коляски для поездок на работу, поэтому спрос на кнуты для управления лошадьми в основном исчез, как и ранее прибыльная отрасль, производящая их. Но выгода для пассажиров от использования автомобилей, поездов и автобусов и ценность инвестиций в соответствующие вспомогательные отрасли, которые были созданы, перевешивают потерю рабочих мест и инвестиционных возможностей в индустрии багги.Можно также взвесить устранение затрат на загрязнение навозом в городах и потенциальные опасения по поводу жестокого обращения с животными как непредвиденные выгоды в этом преобразовании.

При разрушительном созидании стоимость уничтоженных отраслей, рабочих мест и инвестиционных возможностей (плюс любые другие непредвиденные последствия для экономики, общества или окружающей среды), по-видимому, перевешивает выгоды от нового продукта или технологии. Крупные долгосрочные инвестиционные проекты в более старых технологиях могут обанкротиться в пользу небольшого постепенного улучшения функциональности.Большое количество квалифицированных рабочих в существующей отрасли может быть вынуждено остаться без работы или неполной занятости на менее дорогих профессиях. Новая технология может нанести серьезный вред здоровью, окружающей среде или экономике, о чем станет известно слишком поздно после того, как она будет принята и будет заменена старая технология.

Финансовые инновации

Финансовые инновации могут стать более разрушительными, чем производительными, и когда финансовые инновации приносят больше вреда, чем пользы, это считается разрушительным творением.Некоторые виды деривативов, структурированных инвестиционных продуктов и нетрадиционных ипотечных кредитов в последние годы попали под пристальное внимание общественности как нововведения, приносящие больше вреда, чем пользы. Термин «разрушительное создание» был популяризирован во время финансового кризиса и рецессии 2007–2009 годов, когда частично в результате финансовых инноваций, таких как деривативы и нетрадиционная ипотека, вся мировая экономика пришла в упадок, уничтожив миллионы рабочих мест и произведя несколько триллионов долларов в экономический ущерб.

Сектор технологий

В технологическом секторе можно найти множество примеров деструктивного творчества. Сетевые эффекты и зависимости от пути играют особенно важную роль в этих отраслях, что может привести к большим безвозвратным затратам для отрасли и к дорогостоящим электронным товарам длительного пользования в руках потребителей, которые теряют ценность или становятся непригодными для использования по мере развития новых технологий. Ярким примером деструктивного творчества является почти постоянное внедрение новых моделей электронных устройств, которые заменяют старые версии, могут предлагать только постепенно увеличивающуюся (или иногда даже уменьшенную) функциональность и могут быть несовместимы с предыдущими версиями.Потребители могут легко остаться в затруднительном положении, потратив деньги на устройства и оборудование, несовместимые с недавно принятыми технологиями или стандартами, несмотря на то, что они предлагают те же базовые функции, что и новые устройства.

Товары народного потребления

Другие примеры деструктивного творчества включают разработку инструментов, утилит и оборудования, которые могут решить проблемы потребителей и облегчить жизнь людей, но также наносят ущерб общественному здоровью или окружающей среде, потенциально приводя к долгосрочному ущербу, который невозможно предотвратить. отменено.Возможным и актуальным примером этого является разработка одноразовых капсул для кофе и кофемашин. Эта технология стала почти повсеместной в коммерческом и офисном кофейном сервизе и принесла немалый уровень дополнительного удобства. Тем не менее, это также приводит к огромному увеличению количества отходов, образующихся каждый день, поскольку ежедневно производится и потребляется много миллионов порций, каждая из которых оставляет неперерабатываемый индивидуальный контейнер для сервировки, который нужно утилизировать. Изобретатель, Джон Сильван, был процитирован в интервью 2015 года в журнале The Atlantic , в котором говорилось: «Иногда мне плохо, что я когда-либо делал это.»

Соображения деструктивного творения

Разрушительное творчество происходит по существу по той же причине, что и созидательное разрушение. Предприниматели заинтересованы во внедрении инноваций в надежде получить прибыль от своих инвестиций. Однако, поскольку будущее и все последствия любой инновации неопределенны, практически невозможно предсказать заранее, принесет ли данное нововведение чистую прибыль или убыток для общества. Выгоды от внедрения новой технологии в основном достаются участвующим частным лицам и организациям, в то время как по крайней мере часть затрат может нести общество в целом.Важное соображение для потенциального сдерживания деструктивного творчества состоит в том, чтобы подумать о полной социальной стоимости, включая как частные выгоды для создателей и пользователей инновации, так и внешние затраты (и выгоды), которые несут другие люди, которые могут иметь мало или вообще не иметь права голоса в инновационный процесс.

Чтобы избежать деструктивного творчества, экономисты подчеркивают важность измерения воздействия инноваций. Эта оценка должна оценивать не только потребности потребителей, но и то, насколько хорошо воздействие сохраняется на протяжении всего жизненного цикла продукта.В противном случае воздействие, создаваемое решением проблемы для одной целевой группы клиентов, например, недорогие автомобили для семей среднего класса, может привести к созданию новых проблем, таких как нехватка места для парковки или увеличение трафика и загрязнение окружающей среды. . При разработке новых продуктов или финансовых стратегий было бы полезно изучить распределение ресурсов таким образом, чтобы гарантировать всем заинтересованным сторонам общества выгоду, чтобы ограничить разрушительное созидание.

Как защитить себя от деструктивной критики

Получение критики, даже самой тактичной конструктивной критики, может сказаться на нашей самооценке и самооценке.Но, как вы, вероятно, знаете, гораздо хуже получать критику от человека, который не знает, как эффективно ее передать, или чья критика является откровенно злонамеренной, нежелательной или совершенно необоснованной.

К сожалению, это может случиться на рабочем месте, и это называется «деструктивной критикой». Это разновидность критики, цель которой — нанести вред, подорвать или даже разрушить чье-то творчество, репутацию или самооценку. Это когда кто-то жует вас, безжалостно разрывает вашу идею или публично очерняет ваши способности.Он отличается от конструктивного или даже отрицательного отзыва, потому что он не предназначен для вас; на самом деле все как раз наоборот.

Деструктивная критика является обычным явлением на токсичных или психологически небезопасных рабочих местах, где политиканство в офисе и другие виды непрофессионального, ненадлежащего поведения навсегда сформировали корпоративную культуру. Разумеется, следует избегать любой ценой на рабочем месте, где деструктивная критика оправдывается (или даже поощряется), но иногда это просто не вариант.

В этой статье мы рассмотрим некоторые способы защитить себя от деструктивной критики. Давайте приступим к делу.

Как защититься от деструктивной критики

1. Не сомневайтесь в своей способности распознать

В недавней статье Inc было сказано о деструктивной критике: «Будет ли критика или обратная связь деструктивна или конструктивна, все зависит от вас. Если вы используете его, чтобы узнать что-то о себе или о другом человеке, это конструктивно.Если вы будете бить себя им по голове, это будет разрушительно ».

Я не могу не согласиться с этим утверждением. Конечно, некоторые люди являются их худшими внутренними критиками и могут воспринимать конструктивную критику как нападение или усиливать ее до такой степени, что она имеет такой же эффект, как и критика. Но не вся критика одинакова или объективна в этом отношении. Это печально, но факт: люди не всегда действуют добросовестно, когда критикуют коллег. Иногда в игре есть скрытые мотивы: личная вендетта, борьба за положение или признание, или, может быть, у них просто был плохой день в тот день.

Большинство из нас может отличить законную конструктивную критику от деструктивного или ядовитого поведения, но часто бывает трудно почувствовать себя достаточно уверенно, чтобы идентифицировать это как таковое, просто потому, что мы можем автоматически по умолчанию сомневаться или обвинять себя.

Если люди не могут выступить с законной критикой, не нападая на ваш характер, идеи или репутацию, то это их дело. И если вы подвергаетесь критике, которая является необоснованной или направлена ​​на причинение вреда, вам не следует бояться признать ее такой, какая она есть.Разрушительная критика никогда не является вашей ошибкой и никогда не уместна на рабочем месте.

2. Игнорировать

Как только вы определили, что это деструктивная критика, лучшее, что вы можете сделать, чтобы защитить себя, — позволить большей части критики скатиться с вашей спины. Короче, игнорируйте это. Конечно, это никогда не бывает легким делом. Деструктивная критика причиняет боль, потому что она предназначена для этого. Потребуется много усилий, чтобы помнить, что то, что вы слышите, не является точным отражением того, кто вы есть.

Если в критике есть доля правды, отнеситесь к этому серьезно.Но как только критик обращается к личному, это ваш сигнал игнорировать все, что он говорит. Шутки в сторону. Брайан Вазсили выражается более прямо: «Когда человек занимается деструктивной критикой вас, ЕДИНСТВЕННОЕ, что вы можете сделать, — это отпустить его. Выключи их. Отсоединить. Прекратите слушать ».

Однако это может быть не то, что вы можете сделать, если, скажем, деструктивный критик — ваш коллега или, что еще хуже, ваш менеджер. Если вы не бросите курить на месте, вы не сможете отделиться от враждебного отношения 1: 1 с менеджером или вырваться из токсичной среды, где деструктивная критика является обычным явлением.Если вы застряли в плохом месте, мой совет — постарайтесь не усвоить злоупотребление. Признайте, что критик неправ, и тот факт, что они думают, что могут говорить с вами таким образом, также неверен.

3. Выключить

А что, если это обычное явление? Если вы регулярно получаете деструктивную критику от коллег, это лишь вопрос времени, когда все станет по-настоящему разрушительным. В таком случае не стесняйтесь сообщать своему отделу кадров или кому-либо, кому вы доверяете, о том, с чем вам приходилось сталкиваться на работе каждый день.Задокументируйте это тоже.

Если вам удобнее вести конфронтацию, вы можете подумать о том, чтобы поговорить с виновником лицом к лицу. Вам нужно подробно рассказать, что они сделали, чтобы напасть на вашего персонажа, и почему их критика бесполезна. Вы также можете сказать им, что хотите, чтобы они либо научились эффективно выступать с конструктивной критикой, либо должны избегать критики вас и вашей работы в целом.

Может показаться, что ему суждено грандиозно провалиться, но попробовать стоит.Кто знает, может быть, они на самом деле не осознают, что делают и как у них дела, а может быть, они поддаются аргументированному объяснению причиняемого ими дискомфорта. Кроме того, даже если деструктивный критик не восприимчив, по крайней мере, теперь у вас есть запись, что вы пытались исправить ситуацию.

Самое главное, постарайтесь контролировать свои эмоции. Меньше всего вам хочется взорваться и начать разглагольствовать, что само по себе является разрушительно критичным.

Заключение

Разрушительная критика, если ее потворствовать или поощрять, будет иметь разрушительный волновой эффект на организации.Это разрушает культуру, создает токсичную среду и оказывает огромное влияние на текучесть кадров вашей компании. Уловка состоит в том, чтобы искоренить это, прежде чем это произойдет, с помощью обучения и адаптации. Опять же, деструктивная критика не должна быть частью опыта любого сотрудника.

Хотите создать психологически безопасное рабочее место, свободное от деструктивной критики?

Понимание саморазрушающего (нерегулируемого) поведения | Психология сегодня

Вы когда-нибудь осознавали, что одно из ваших действий причиняет вам вред, и обещали себе остановиться? Вы работали изо всех сил, чтобы противостоять побуждениям в течение нескольких часов или даже дней — только для того, чтобы в конечном итоге снова начать такое поведение?

Если это так, возможно, вы сказали себе, что вы слабы, эгоистичны, обладаете «зависимой» личностью и / или обладаете другими качествами, которые в основном означают, что что-то в вас изначально неверно .

Истина: Эти объяснения не подтверждаются исследованиями.

Саморазрушительное или нерегулируемое поведение приносит облегчение или даже удовольствие в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге мешает вести жизнь, которая приносит удовлетворение и удовлетворение. Эти формы поведения могут включать злоупотребление алкоголем / наркотиками, переедание, компульсивные компьютерные игры, членовредительство, курение, хроническое избегание или множество других форм поведения, которые кажутся полезными в данный момент, но вредными со временем.

Люди, которые борются с нерегулируемым поведением, могут сильно различаться, но, как правило, имеют некоторые общие черты. Следующее описание слишком упрощено; он может не полностью относиться к вам, но дает общее представление:

Если вы боретесь с нерегулируемым поведением, вы, вероятно, родились со склонностью испытывать эмоции немного сильнее, чем другие люди. Это не отрицательная черта. На самом деле, вы, вероятно, будете более творческими и / или сочувствующими.

К сожалению, вы также могли выросли в неблагоприятной или недействительной среде.Неблагоприятные условия могут включать:

  • Экстремальные переживания, такие как физическое насилие, пренебрежение или постоянная критика.
  • Рутинные опыты с членами семьи, которые препятствуют выражению эмоций или используют нерегулируемое поведение, чтобы справиться со своими эмоциями.
  • Переживания вне дома, такие как издевательства в школе, жестокое обращение со стороны другого воспитателя, постоянное исключение других детей и т. Д.

Если вы родились со склонностью испытывать сильные эмоции и регулярно попадали в ситуации, которые были бы эмоционально болезненными для любого, тогда боль, вероятно, временами начинала казаться невыносимой.Скорее всего, вы в конце концов попытались «выключить» боль. Сначала вы могли сказать себе: «Я просто постараюсь не чувствовать» или «Я просто не буду об этом думать». Но со временем вы, вероятно, почувствовали, что вам нужна дополнительная помощь, чтобы выключить болезненные эмоции. Итак, вы прибегли к одному или нескольким нерегулируемым моделям поведения.

Такое поведение может показаться настолько эффективным в краткосрочной перспективе, что вы, возможно, никогда не научились адаптивным способам справляться с негативными эмоциями. Кроме того, использование нерегулируемого поведения для выключения неприятных эмоций похоже на закрытие герметичной крышкой кастрюли с кипящей водой:

  • Эмоции остались, как кипяток и пар.
  • Поведение приносит облегчение на короткое время, но эмоции продолжают накапливаться — точно так же, как пар и давление продолжают накапливаться в закрытом горшке. В конце концов вам может показаться, что вы почти всегда находитесь под давлением.
  • Если эмоции никогда не испытываются и не обрабатываются (если из котелка не выходит пар), давление будет расти до тех пор, пока горшок в конце концов не взорвется.
  • Другими словами, эмоции будут особенно невыносимыми.
  • В результате вы можете еще больше стараться не испытывать эмоций — возможно, участвуя в нарушении регуляции (закрыв крышкой кастрюлю).
  • Если это так, вы почувствуете облегчение на короткое время, но давление почти всегда будет снова нарастать.
  • … и цикл, скорее всего, будет повторяться и повторяться.

Одна женщина сказала, что она знала, что из-за алкоголя ей в конечном итоге стало хуже, поэтому она поклялась никогда больше не пить. На следующий вечер ей стало скучно и немного тревожно, и она поняла, что у нее сильная тяга к алкоголю. Она изо всех сил пыталась прожить ночь без питья, но в конце концов почувствовала, что противостоять этой жажде невозможно.Поэтому она выпила, хотя знала, что позже пожалеет об этом.

Это чувство отсутствия контроля может казаться удручающим, пугающим и безнадежным. Это также может привести вас к выводу, что что-то в вас изначально неверно .

Однако, если вы знаете только один основной метод надежного прекращения боли или дискомфорта, имеет смысл, что у вас будут сильные побуждения к такому поведению, когда вы испытываете боль или дискомфорт (или тягу, которая может вызывать боль или дискомфорт).Также имеет смысл то, что вам будет крайне сложно остановить такое поведение.

В следующих публикациях будут представлены последовательные исследования и объяснения того, почему вам может казаться невозможным сопротивляться определенным формам поведения, а также будут обсуждаться методы, которые могут помочь вам преодолеть это поведение и двигаться к жизни, которая кажется более полноценной. Ни один из этих методов не является быстрым решением. Преодоление нерегулируемого поведения часто бывает чрезвычайно трудным и болезненным. Однако существуют методы, которые могут улучшить шансы.

А пока помните, что борьба с саморазрушающим или нерегулируемым поведением не означает, что вы слабы или эгоистичны, или что что-то в вас изначально неправильно.

Как понять и овладеть деструктивным и конструктивным мышлением | Зайд К. Дахадж

Возьмите на себя 100% ответственность

Чтобы быть творцом, вы должны брать на себя 100% ответственность в своей жизни. Это означает все, даже если это веская причина, почему это не ваша вина или ответственность.

Мышление, лежащее в основе этой концепции, неустанно ищет решения, и это то, что мы хотим развивать в себе.

Когда вы потеряете работу, берите на себя полную ответственность.

Когда вы вступаете в спор с женой, берите на себя полную ответственность.

Когда вы едите дрянную пищу, берите на себя полную ответственность.

Полная ответственность — это название игры, когда дело доходит до того, чтобы стать творцом.

Примите немедленные меры в данный момент.

Чтобы стать творцом, необходимо иметь склонность к действию.

Принятие мер в тот момент, когда чувства наиболее сильны, — это самый быстрый способ создать что-то в нашей жизни, потому что это дает нам немедленную обратную связь о том, работает ли то, что мы делаем, или нет.

Это также преподает нам невероятное количество уроков, когда мы проходим сам процесс, и это в конечном итоге приводит к мудрости.

Действуйте уверенно

Уверенность — это линза создателя, через которую он или она смотрит на мир.

Застенчивый и робкий человек не может добиться желаемых результатов в жизни именно по той причине, что он не уверен в себе и в том, что он может предложить.

Создателю может сойти с рук совершенно неправильный поступок, если он или она уверены в себе, потому что людей очень привлекает тот, кто верит в себя.

Каждый раз, входя в комнату, входите в уверенную позу и, прежде чем вы это заметите, вы станете тем уверенным человеком, которым всегда восхищались.

Действуйте так, как будто у вас есть ценность, потому что вы это делаете.

Производство> Потребление

Создатели, очевидно, создают вещи. Они производят какой-то контент, физический или цифровой.

Итак, начните писать, рисовать, делиться и так далее, и вы начнете пожинать плоды своего труда.

Произведите в 5 раз больше, чем потребляете.

Жить смыслом

Чтобы творить, нужно жить осмысленной жизнью.

Это требует, чтобы вы вышли из своей зоны комфорта, раздвинули границы, исследовали, выполняли сложные дела, вносили свой вклад в общество и т. Д.

Вы либо живете со смыслом, либо живете в страданиях, и решать вам выберите, с кем бы вы хотели жить.

Живите с целью и направлением

Выбор направления и наличие цели, какой бы маленькой она ни была, является главной задачей творцов, потому что без направления и цели наши действия не будут плодотворными и эффективными.

Выберите цель и поймите, что у вашей цели есть слои, а это означает, что она будет постоянно меняться с течением времени.

Выберите направление, которое находится в вашем сердце, и идите по пути.

Комплимент

Комплимент — это инструмент творца, потому что он или она наделяет других в своем окружении силой.

Как творец, вы вдохновляете всех вокруг и привлекаете людей позитивом и искренностью.

Комплимент, комплимент, комплимент, каким бы тривиальным или незначительным вы ни считали его.

Подумайте: «Почему не я?»

Создатели занимают позицию «почему не я?»

Они верят, что у их любви есть цель и что у них все получается, если они полностью посвящают себя процессу личностного роста.

Смотрите на все как на урок, который приведет вас туда, куда вы в конечном итоге хотите попасть.

Если вы будете следовать этим ежедневным практикам, вы станете творцом в своей жизни.

Не стоит недооценивать силу этого.

Саморазрушительное поведение: признаки, причины и последствия — видео и стенограмма урока

Signs

Выявление саморазрушающего поведения в себе и других — это вопрос сохранения объективной точки зрения, когда дело доходит до того, что на самом деле происходит в сознании человека.

Давайте рассмотрим некоторые из наиболее распространенных признаков саморазрушающего поведения, начиная с депрессии или пессимизма.

Депрессия или пессимизм

Вера в то, что жизнь плоха и будет плохо идти, является признаком саморазрушительного мышления. Он основан на глубоком убеждении, что человек не достоин хорошего. В школе ученик может видеть только обратную сторону ситуации. На работе такой сотрудник, как Джанет, может не верить, что ее усилия принесут положительный результат, или пытаться оттолкнуть других, когда они пытаются помочь.

Уклонение от ответственности

Еще один признак деструктивного поведения — уклонение от ответственности.Саморазрушительные люди склонны избегать возможностей и ответственности. Они мало верят в свои способности и стараются выбрать самый легкий путь, приближаясь к ситуации или задаче. Поскольку саморазрушительное поведение предполагает чрезмерное внимание к себе, они склонны забывать или эмоционально неспособны что-либо делать, что в конечном итоге становится ненадежным.

Гиперчувствительность или эмоциональное онемение

Гиперчувствительность или эмоциональное онемение также являются признаком саморазрушающего поведения.Когда люди склонны к взрывам или кажутся безразличными, они находятся в состоянии саморазрушения. Они могут пытаться оттолкнуть других или настолько увлечены собственной болью, что им неинтересно то, что происходит вокруг них. В любом случае такое поведение приводит к отрицательным результатам. Это усиливает их чувство собственного достоинства.

Принуждение или аддиктивное поведение

Саморазрушительные люди проявляют компульсивное или аддиктивное поведение. Когда люди чувствуют побуждение действовать определенным образом, например, проезжая мимо кладбища каждый день ровно в пять часов, причиной обычно является внутреннее чувство неудачи или потери.Пристрастия, такие как злоупотребление алкоголем, никотином и психоактивными веществами, азартные игры, сексуальная активность и членовредительство, как правило, являются признаками внутренней боли и незащищенности, которые необходимо как-то облегчить.

Потребность, постоянное желание признания или одобрения

Некоторые другие признаки включают нужда, а также постоянное желание признания или одобрения. Саморазрушающие люди могут пытаться заполнить пустоту внутри, ища одобрения или признания других, часто с помощью разрушительного поведения, такого как явные сексуальные домогательства или громкий и неуместный смех над слабой шуткой.

Физические повреждения

Наконец, признаки физического повреждения могут включать:

  • шрамы и синяки от самоповреждений
  • Изменение цвета кожи из-за злоупотребления химическими веществами
  • Запахи, связанные с злоупотреблением химическими веществами, несоблюдением гигиены и / или плохим питанием
  • косые черты или следы иглы

Вообще говоря, все, что кажется «неправильным» или необычным во внешнем виде человека, может быть результатом саморазрушительного поведения.

Причины

Вообще говоря, саморазрушительное поведение — это реакция на что-то, что подорвало самооценку человека, часто в очень молодом возрасте, например, потеря родителя или другой ключевой фигуры, травмирующий опыт или неудача. сопровождается отказом. Любой опыт, повлиявший на психологическую основу человека, может вызвать негативное представление о себе, что приводит к деструктивному поведению.

Саморазрушительное поведение усиливает себя и может легко превратиться в «смертельную спираль», в которой последующее отвращение к себе приводит к еще более саморазрушающему поведению.Если вы чувствуете, что заслуживаете того, чтобы чувствовать себя плохо, почему вы не заслуживаете того, чтобы чувствовать себя хуже?

Эффекты и воздействие

Поскольку саморазрушительное поведение повреждает тело и / или разум, и поскольку оно имеет тенденцию к спирали, его последствия имеют тенденцию становиться более выраженными с течением времени. Давайте рассмотрим некоторые из этих эффектов, начиная с ущерба для физического здоровья.

Ущерб физическому здоровью

Будь то еда, переедание, членовредительство, нездоровая сексуальная активность или злоупотребление алкоголем, почти все формы саморазрушающего поведения имеют тенденцию отрицательно влиять на физическое здоровье.Человеческое тело спроектировано так, чтобы выдерживать немало злоупотреблений и приходить в норму; однако разум саморазрушающего человека имеет тенденцию саботировать естественную устойчивость эффекта разума и тела. Постоянные повреждения организма со временем имеют тенденцию нарастать, вызывая все более опасные нарушения здоровья.

Ущерб разуму

Долгосрочные эффекты саморазрушающего поведения также включают повреждение разума. Человеческий разум — это механизм поиска цели, и саморазрушительный человек ставит перед разумом чрезвычайно опасную цель: «уничтожить себя».«Установки, вызывающие саморазрушительное поведение, в сочетании с обратной связью, получаемой от этого поведения, имеют тенденцию ставить разум во все более опасное положение. Небольшая депрессия может перерасти в суицидальную тенденцию, а эскапизм — к ломке психики. Негативное отношение, как правило, приводит к непродуктивному психическому состоянию, которое лишает разум большей части способности защищать себя.

Ущерб отношениям

Ущерб отношениям — еще одна жертва саморазрушительного поведения.Подсознательно саморазрушительные люди не считают себя достойными здоровых отношений, поэтому их поведение имеет тенденцию отталкивать других или вовлекать их в нездоровые ситуации. Они считают, что заслуживают оскорбления, поэтому ищут оскорбления. Они жаждут облегчения, поэтому требуют внимания. Они остаются пьяными, чтобы избежать боли, и в конечном итоге отталкивают близких.

Утрата экономического статуса

Наконец, саморазрушительные личности могут потерять экономический статус. Такое же поведение, которое имеет тенденцию саботировать отношения, также имеет тенденцию вызывать неудачи в учебе, работе и других областях, которые влияют на финансовое будущее человека.Счета не оплачиваются. Прогулы увеличиваются. Работа потеряна. Финансовый крах.

Краткое содержание урока

Саморазрушительное поведение — это любое преднамеренное действие, которое причиняет вред телу или разуму человека. Обычно это вызвано потерей, болью или другой травмой, часто возникающей в раннем возрасте. Саморазрушительное поведение проявляется во многих формах, включая асоциальное, аддиктивное и компульсивное поведение, самоповреждение, нужда и безответственность, и имеет тенденцию ухудшаться, если потакать.Он имеет множество пагубных последствий, включая повреждение тела, разума, социальной жизни и экономического статуса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.