Что важнее личное или общественное: Что важней — личное или общественное. Стратегия разума и успеха

Что важней — личное или общественное. Стратегия разума и успеха

Что важней — личное или общественное

ВЦИОМ проводило очередной опрос: «Что важнее: интересы всего народа России, страны в целом или личные интересы?» — большинство респондентов (58%), отдали предпочтение интересам страны в целом. За личные интересы проголосовало -37%. Однако когда тот же вопрос был повторен в более доверительной форме: «Положа руку на сердце, что для вас важней?..» — акценты резко сместились. Теперь за интересы всего народа беспокоились всего лишь — 34%, зато за личные интересы — 60%.

Из этого делались выводы, что мы уже думаем по-новому, только боимся в этом признаться. На самом деле, все гораздо хуже. Потому, что большинство не понимает, что жизнь каждого из них зависит от большинства, от страны в целом. Их приучили смотреть не дальше своего кармана и жить сегодняшним днем, не думая на перспективу.

Заботясь об интересах большинства народа, и страны в целом — выигрывают все. И большинство граждан, потому, что их личные интересы не вступают в противоречия с интересами страны. И даже богатое меньшинство, если планировать на перспективу.

Поэтому, про тех, кто выбирает личные интересы в ущерб интересам большинства, можно сказать, словами нашего уважаемого артиста, только одно: «Оскотинились господа!».

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Что важнее: личные интересы или интересы общества?

(348 слов) Каждый человек имеет личные интересы, которые зачастую не соответствуют общественным понятиям о «хорошем» и «плохом». В такой ситуации индивидуум должен выбрать для себя направление: следовать «зову сердца», или же «голосу народа»? Для этого необходимо решить для себя, что важнее: сохранить верность себе, или помочь другим? Я считаю, что мы должны стремиться к тому, чтобы эти позиции совпадали.

Например, в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» главный герой предстаёт перед читателями, как образ «нового человека» с пылкой и свободной душой, в отличие от лицемерного и порочного «фамустовского общества». Чацкий бросил вызов всему своему окружению, поставив на первое место свободу выбора и гуманность, а не алчность и калькирование французских обычаев. Идея Александра о «спасении русского народа» предстаёт, как личная, и в тоже время общественно значимая: она способствует изменению мира в лучшую сторону. Она не губит, а возвышает народ, изнемогающий от деспотической власти знати. Вот такая «личная» инициатива в пользу нации важнее того, что хочет узкая прослойка элиты, которой лишь бы нажиться на простых людях.

Другой пример можно увидеть в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой — человек «будущего века». На смену либералам-аристократам приходят революционеры-разночинцы, и именно Базаров становится символом перемен. Теперь прогрессивная молодежь деятельна и трудолюбива, а не пассивна и говорлива. Он — нигилист, это значит, что материальность — единственное доказательство его «веры». Но это не означает, что Евгений ограничен: он верил в прогресс и отрекся от всех прелестей жизни, лишь бы его приблизить. Его интересы были согласованы с интересами социума, хоть он и обогнал свое время. Но окружению, как и простому народу, герой был чужд, ведь пытался изменить привычный ход вещей, а люди по природе своей консервативны. Поэтому его нужды важнее, так как без их удовлетворения человечество не сдвинется с мертвой точки.

Таким образом, можно сделать вывод, что настоящие интересы общества — это совокупность личных интересов даровитых людей, которые служат прогрессу и несут в себе только «высшие цели». У толпы всегда должны быть такие лидеры, которые ведут ее вперед во всех сферах человеческого бытия. Однако эгоистические нужды, выходящие за рамки стремления к развитию народа, не могут встать в один ряд с теми побуждениями души, которые служат всему миру верой и правдой.

Автор: Алина Прошина

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Так что в приоритете — личность или общество?

«каков человек — таково и общество.»
Правильно, кто в каком обществе родился, тот таким и стал. Но у человека есть выбор в каком обществе ему жить и развиваться, растить своих детей…вот только далеко не у всех есть возможность выбирать себе общество. —
kaspi (10.07.2018 07:19:53)
————————-
Вы действительно не понимаете того, что я сказал? Вы поменяли причину и следствие местами — и даже не заметили.
Общество состоит из нас. И наше духовное состояние, и то чем мы «заражаем» остальных, и то, что мы делаем (творим, причиняем) в этом обществе по отношению к другим — это продукт НАШИХ РУК.
Детей воспитываем — мы, а не «приличная страна» или «правильно выбранное общество». Своим примером. Передаем им свой негатив и позитив. И если мы ведем себя по-свински по отношению к закону Божьему и ОБЩЕчеловеческому, если мы учим их своим отношением к людям — спеси и равнодушию (я цаца — они все быдло, я умный — все остальные дураки), то нечего и обижаться на то, что дети тоже ведут себя так же.
И не стоит обижаться на отношение к нам (полиции, государства, власти, людей и т.д.) — мы этого вполне заслуживаем своей неряшливостью, неумением думать о последствиях наших «прекрасных порывов» и полной безответственности за эти последствия. Причем последствия — для всего общества. Потому что рядом с нами — такие же как мы. Человек формирует свою среду, окружает себя подобными же. И заражает остальных — чем бы то ни было. Унынием, агрессией, высокомерием и так далее. Идеями короче.

Каждый отвечает за себя. С себя мы начинать не любим исправлять картину мира. Но мы хотим указывать. Выискивать гадости вокруг — и выражать громко недовольство жизнью. Но мы хотим пользоваться благами — а ответственность пусть другие несут. Хотим «иметь право», в отличие от «тварей дрожащих». Мы умные — а все вокруг «тупые». Что ж обижаться-то, что «не понимают», «ущемляют»…

Есть люди которым везде хорошо где они есть. Они вокруг себя творят атмосферу, где и другим хорошо с ними. А есть люди, которым хорошо где их нет. С этими неуютно даже на Гавайях.

Личное и общественное

Любая общность людей от семьи до страны жизнеспособна только до тех пор, пока в ней есть люди, способные жертвовать своими личными интересами во благо интересов общественных.

Можно только посочувствовать семьям, в которых каждый ставит свои личные интересы выше интересов семьи. В такой семье просто невозможно воспитать нормального ребенка. В семье, в которой «я» на первом месте, просто нет смысла. Однако в современной жизни встречаются и такие семьи.

Можно только посочувствовать странам, в которых каждый ставит свои личные интересы выше интересов страны. В таких условиях просто невозможно консолидировать силы общества и дать отпор врагу  – с точки зрения отдельно взятого человека безопаснее дезертировать или вовсе перейти на сторону более сильного врага.

Когда-то эти истины были ясны каждому – семьи создавались для продолжения рода, а понятия «чайлдфри» вообще не существовало в природе. Сейчас же семьёй называют даже союз двух мужчин, так что разобраться, что же такое семья и зачем она нужна, всё труднее.

Когда-то люди объединялись и огораживали свои дома от врагов высоким забором. Так появились первые города, в которых выживание каждого зависело от единства и слаженности защитников при обороне. Сейчас же можно неплохо жить, публично рассказывая, как сподручнее разбомбить флот своей страны. Это вполне возможно, т.к. жизнь отдельно взятого предателя или уклониста уже не зависит от того, проломят враги стену или нет. При любом раскладе такие люди будут вполне успешно существовать. И они это хорошо понимают, а вот успешное существование народа, в котором велик процент таких элементов, стоит поставить под сомнение.

Многие поколения уже выросли в столь сложном мире, в котором причинно-следственные связи не всегда видны и понятны каждому. Теперь вполне можно делать вид, что теперешний хаос в Ливии или Ираке вовсе не связан с предательством элит и т.н. «освободительной войной». Многие ли жители Славянска ещё несколько месяцев назад догадывались, чем для них обернётся киевский Майдан?

Такое положение дел способствует появлению множества паразитических философий, когда каждый в ответе лишь сам за себя, живёт лишь сам для себя и спасается в одиночку. Вот, например, у Вадима Зеланда:

«Никто, кроме вас, не может указать вам на Вашу цель. Существует только один способ найти Свою цель: сбросить важность, отвернуться от маятников и обратиться к своей душе. Любить прежде всего себя и заботиться в первую очередь о себе. Только так можно найти дорогу к Своей цели.»

(маятник – навязанная идея/идеология)

На первый взгляд всё красиво, но только до тех пор, пока враги не под стенами города. Тут уж придётся лезть на стену, а если заупрямишься, то и свои повесить могут, как потенциального предателя. Подобные идеологии уже давно и вполне успешно внедряются в наше общество, из них растут и разговоры на «Дожде» о сдаче Ленинграда, и еврофильство украинского обывателя, и гейпарады, и даже «Pussy Riot».

«Личное важнее общественного» – вот квинтэссенция идей цивилизации современного Запада. В конечном итоге тут не с чем спорить, это аксиома. Но есть и другая аксиома: «Общественное важнее личного» – именно на этой идее были построены все великие империи от Римской до СССР.

Только сообща люди могли противостоять природе и враждебным обществам, сейчас же государственные объединения воспринимаются как часть природы, как само собой разумеющееся, не требующее никаких личностных усилий для существования. Всё меньше остаётся тех, кто работает во благо общества и всё больше тех, кто работает лишь ради личного потребления. Это приводит к упадку и деградации как на уровне государства, так и на уровне общества в целом.

Западная цивилизация обречена, т.к. сейчас это цивилизация единоличников, сформировавшаяся за несколько сытых поколений. Лёгкая жизнь порождает индивидуалистов, как болото комаров. Примерно то же самое случилось с Древним Римом и с СССР и со многими другими «слишком успешными» проектами, стоило им только «расслабиться».

Выживут только те общества, которые смогут консолидироваться, дружно влезть на стену и заткнуть рот паникёрам и предателям.

У русских есть преимущества – мы традиционно общинны, мы выживаем в тяжелейших природных условиях, где выжить можно, только объединившись, мы многокультурны и уживчивы, мы не избалованы многими десятилетиями лёгкой жизни. И даже при самых плохих раскладах – нам не впервой переживать предательство собственных элит.

Что важнее — интересы государства или гражданина? | Ответы | Вопрос-Ответ

Александр Проханов, публицист:

В истории нашей страны уже было время, когда жизнь конкретного человека, казалось, не стоила почти ничего, ею легко жертвовали в интересах государства. Так что важнее?

 Если вы обычный человек, то должны понимать, что ваши собственные интересы в любой момент могут быть принесены в жертву интересам вашей страны: Россия и мир в целом сегодня стоят на пороге огромной, тяжёлой войны. Под это верстаются программы вооружений, ради этого идут бесконечные учения в армии — то на западе страны, то на востоке. И в этом предвоенном состоянии говорить, что интересы одного человека важнее интересов государ­ства, смерти подобно! Так, 30 млн жертв во время Великой Отечественной войны были ценой выживания даже не государства, не советского строя — а русского народа в целом. Но Россия живёт в состоянии войны по­стоянно, стране приходится отстаивать своё право занимать одну шестую часть суши, владеть несметными природными богатствами. Когда наш потенциальный противник жаждет эти богатства прибрать к рукам, государ­ство не может превращаться в студень, а интересы отдельных людей не должны быть выше интересов народа и государства.  

​Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы:

В течение многих веков во всех странах  интересы отдельной личности были не на первом месте. Потом кое-где граждане смогли изменить ситуацию. Но в большом количестве стран по-прежнему человек существует для государства, а не государство для человека, — в том числе, увы, и в нашей. Люди зачастую воспринимаются как безликий материал для достижения государством целей, которые признаны целесообразными его элитами. Но эта небольшая группа людей, бывает, путает интересы государства и свои собственные. А вот об интересах большинства граждан — их самочувствии, возможности достойно прожить.

Что важнее — личное счастье или общественное мнение?

Это все что Вы перечислили плюс интуиция и выдержка, нельзя принимать мгновенно принимаемое решение , необходимо послушать внутренний голос и только после этого принять.

5 месяцев назад

Возможно это идет от того, что работа мойщика или уборщика менее престижна, чем дизайнера. Все мы мечтаем о самом лучшем для своих детей. И среди этого лучшего -престижная работа. Выбор профессии калечит жизнь многим людям. Они это делают в угоду родителям, общественному мнению и потом всю жизнь страдают от того, что приходится ходить на нелюбимую работу.

Я считаю, что к любому выбору ребенка нужно относиться положительно, пусть это и не соответсвует определенным ожиданиям. Тем более в данном случае. Когда человек конкретно знает, что хочет. Во первых, такой выбор поможет оградить человека от излишнего общения, ведь он интроверт. Во вторых, монотонный труд дает время на размышления, на творческие дизайнерские идеи, которые можно потом воплотить.

4 месяца назад

Быть успешным духовно, значит быть счастливым нравственно,Быть успешным матреиально , значит быть счастливым , от осознавания того, что ты владееш богатсвом , за которые некоторые люди убивают, зная что ты можеш позволить себе что душе угодно. Но это счастье врменно, пока ты в этом мире. А счастье духовное вечное, так как духвное счастье успокаивает и лелеет совесть и даёт умиротворение. А успех во власти может дать бесовестную жизнь, и жизнь в страхе!

5 месяцев назад

А жена уже потеряла статус «горячо любимой девушки»? Какие гарантии что и нынешняя «горячо любимая девушка», через пару тройку лет не перейдет в статус «жены и детей » ,которых Вы оставите ради новой «горячо любимой девушки»? Какой-то круговорот ,довольно легкомысленный получается. Когда Вы женились ,то о чем думали , зачем детей-то заводили , если женщина ставшая Вашей женой «не горячо любимая девушка»? Дети в этой ситуации больше всего пострадают и в случае , когда Вы уйдете из семьи ,и тогда когда останетесь и будете срывать свое недовольство на жене и детях. Чем Вам жена не угодила -то , может стоит с ней поговорить ,попытаться вернуть нормальные отношения? Жаль , что у Вас на первом плане не «горячо любимые дети», которых Вы с женой вместе сотворили , а какая-то посторонняя женщина.

5 месяцев назад

«Любовь никогда не перестает.» (Библия, Новый завет, 1-е послание Коринфянам, 13 глава, 8 стих).

Блаженство — высшая степень счастья. Если это в любви, то пожалуй, это тоже можно считать бесконечным.

Другой вопрос — как этого достичь 😉

5 месяцев назад

Это «важнее» или «важнее»?

Чтобы сохранить это слово, вам необходимо авторизоваться.

В конце 20 века разгорелась шумиха вокруг слова , что важно, . Он был вдохновлен такими примерами, как этот:

Мы можем слышать мощное фортепьяно Дилана, его размышления о необходимости уединения… но, что наиболее важно, мы снова можем почувствовать его бодрящую причастность к музыке.
— Эллен Сандер, The Saturday Review , 26 декабря 1970 г.

С 1960-х годов наблюдается устойчивый рост использования «более важного», а «более важного» — снижается.

Люди, которые в то время считали себя знатоками английского языка (не отвлекаясь, как мы предполагаем, на образ Боба Дилана с мощным пианино) сетовали на появление наречия important , которому, по их мнению, принадлежит прилагательное important . Им стало легче, когда они встретили предложения вроде этого:

Что еще более важно, особенно для охотников… стрелу можно держать на полном натяжении достаточно долго и достаточно устойчиво, чтобы точно прицелиться.
— Вирджиния Крафт, Sports Illustrated , 31 октября 1977 г.

Возражение против предложений первого типа, как правило, было грамматическим: главное — наречие, что означает, что оно лучше всего подходит для изменения глаголов; какой глагол он заменяет на «мы можем почувствовать его бодрящую причастность к музыке»? Конечно, не , а . Что еще более важно, , утверждали оплакивающие, ничего не меняет в предложении. Но как быть с предложениями второго типа? Важный — прилагательное; было ли это изменение существительного, как обычно делают прилагательные? Нет, важнее в том же контексте, что и более важно имеет ту же проблему, что и наречие.Если, конечно, нет. Таким образом, более важное значение , как это было услужливо постулировано, на самом деле было частью более длинной фразы «что более важно» с воображаемым многоточием, сметающим «то, что есть» в окончательной версии. Постулирование не абсурдно: такие вещи действительно случаются в грамматике, и доказательства того, что «что / что важнее», предшествуют более изящной версии:

Северная Каролина считается единственным штатом, в котором ценные бумаги местных банков не подлежат обмену звонкой монетой и, следовательно, обесцениваются.Даже там обесценивание составляет всего один или два процента, и, что более важно, бумагу Банка Соединенных Штатов могут получить все желающие, и у них есть эквивалент, который они могут заплатить за нее.
— Джордж Макдаффи, Отчет Комитета по путям и средствам Палаты представителей США, 13 апреля 18:30

Но лингвисты, стоящие за основополагающим A Comprehensive Grammar of the English Language (Quirk et al.), Не покупаются. Они описывают грамматику этого использования important как «дополнительное прилагательное предложение», не нуждающееся во вводной помощи, видимое или опущенное, и указывают, что соответствующее наречие может заменить прилагательное с незначительным изменением значения или без него.Обсуждение в Оксфордском словаре английского языка еще больше упрощает грамматику, утверждая, что более важное — это «своего рода прилагательное в предложении», и что , что еще более важно, — «своего рода наречие предложения». Читатели нашего небольшого учебника по наречиям знают о наречиях в предложениях: они изменяют значение всего утверждения, а не отдельного слова или фразы, и обычно выражают позицию автора или говорящего. Прилагательные в предложении, которые встречаются значительно реже, делают то же самое.

И более важный и более важный (а также варианты, использующие модификаторы, такие как наибольшее и наименьшее ) идеально грамматичны в предложениях типа «Самое важное / главное, это логично». (Поскольку мы получаем все грамматически, мы заметим, что important на самом деле требует сравнительного слова. Предложение «Важно, что доказательства опровергают утверждение» является совершенно хорошим английским, а «Важно, доказательства опровергают утверждение» — нет. .)

Помимо грамматики, тот факт, что вокруг возникла шумиха — и ее последствия все еще звучат — вполне объяснимо. Язык менялся, и это трудно.

Люди видели прилагательное important в употреблении с конца 19 века. Самое раннее известное нам свидетельство — это пример OED 1894 года из журнала Popular Science :

.

Потеря… эффективности трансформаторов и, что еще более важно, высокая стоимость этой части оборудования, можно было бы избежать.

Что удивило бы тех оплакивающих 20-го века, так это тот факт, что наречие важно , вероятно, старше. OED включает пример из выпуска 1841 года Scottish Christian Herald :

.

Она частично воспитывалась религиозными родителями, но что более важно, поскольку это повлияло на ее представления и манеры, в доме очень достойной женщины.

Но наши исследования показывают, что наречие предложения важно было довольно редко в опубликованном тексте вплоть до второй половины 20-го века, когда подобные примеры стали более распространенными:

Но что еще более важно, «подростковая литература» — это не старые книги о пережевывании резинки.Он имеет социальную, психологическую и моральную серьезность.
— Фрэнк Росс, Media & Methods , январь 1969

Что еще более важно, я начал узнавать Блэкберна, великодушного, гуманного, трагикомического страдальца.
который обитал за неповоротливым и мрачным фасадом.
— Уильям Стайрон, This Quiet Dust: And Other Writings , 1953

Хотя широкое использование фразы более важно делает сравнение использования прилагательного важно и наречия важно за последние пару столетий непомерно трудоемким, интересно отметить, что фразы более важны и наиболее важные , согласно Google Ngram ниже, наблюдали постепенное снижение использования в опубликованных работах в 20-м веке с 1960-х годов — в то же самое время, что , что более важно, и , что наиболее важно, видели увеличение использования:

Сегодня, в 21 веке, мы видим, что наречие важно используется в основном без комментариев или осуждения.На самом деле оно встречается чаще, чем прилагательное , важно . Мы не знаем, почему это так, но задаемся вопросом, связано ли с этим широко распространенное пренебрежение плоскими наречиями. Когда люди настаивают на том, чтобы один привод был безопасным (а не «безопасным»), можно было бы выбрать варианты, которые сохраняют -ю , когда есть выбор. Что еще более важно, , что важно, может звучать лучше для человека.

Результат всего этого следующий: если вы хотите прокомментировать степень важности содержания утверждения, вы можете смело выбрать important или important .Если десятилетия назад ваша аудитория могла оплакивать ваш выбор важно , сегодня они с такой же вероятностью найдут важно более резкое слово. Вы должны использовать тот, который вам больше нравится.

.

Наша конфиденциальность или национальная безопасность?

Здравствуйте, читатель!

Мы рады, что Вы поделились с нами своим вопросом. Национальная безопасность против конфиденциальности — это широко разрекламированная дискуссия, которая пока не имеет конкретного решения. Наши эксперты разработали для правительства некоторые «они должны» и «не должны» с точки зрения нарушения конфиденциальности людей. Посмотри.

Живя в 21 веке, все, что у нас есть, доступно в Интернете.Это означает, что вся наша личная информация доступна в Интернете. Не имеет значения, заблокировали ли вы все свои данные, кроме предположительно безопасного пароля, они находятся в сети и будут доступны всем, у кого есть средства для доступа к ним.

Важность конфиденциальности неоднократно подчеркивалась тем фактом, что нарушение конфиденциальности в интересах национальной безопасности было разрешено в целях противодействия терроризму. Правительство делает все возможное для борьбы с терроризмом, и поэтому они неизбежно обратились к шпионажу за своими гражданами.

Но так ли важна национальная безопасность, что стоит этого нарушения свободы и частной жизни? Следует ли гражданам быть готовыми отказаться от уединения в обмен на большую безопасность? Или правительство уже зашло слишком далеко в посягательстве на наши личные свободы?

Споры о том, что важнее, национальная безопасность или неприкосновенность частной жизни, ведутся уже много лет, и хотя одни поддерживают конфиденциальность, другие — все ради национальной безопасности.

Начнем с философских основ.Ограничение гражданских свобод и права на неприкосновенность частной жизни во имя защиты либерально-демократической нации — высшее лицемерие. Современные западные либеральные демократии существуют для защиты прав своих граждан. По словам начитанных духовных лидеров, все люди были рождены с правами, данными Богом, одним из которых была свобода, и что цель правительства заключалась в защите этих прав. Если то же самое правительство атакует нашу свободу и частную жизнь под предлогом национальной безопасности, то оно предает нас во всех смыслах этого слова.

С другой стороны, некоторые считают, что правительство обязано защищать естественные права своих граждан, но это лишь одна из многих задач управления. Без общественного договора мы всего лишь умные животные, извивающиеся в естественном состоянии. Когда мы подписываем или соглашаемся быть частью общественного договора, мы передаем некоторые из наших прав правительству, чтобы оно защищало нас, и в случае чрезвычайной ситуации правительству, возможно, придется нарушить наши другие права, чтобы Защити нас.Наши права не принесут нам пользы, если мы все равно умрем.

Оба аргумента имеют равный вес, поэтому невозможно решить, какой из них правильный. Мы надеемся, что нам удалось развеять некоторые ваши сомнения.

Спасибо,

Команда AskOpinion

(Изображение предоставлено: 1. Bitcoin News, 2. EntreVIEW)

.

Что такое вежливость и почему мы должны быть вежливыми?

Вы можете использовать широкий спектр грамматических структур.

Возможно, у вас внушительный словарный запас.

У вас может быть четкое произношение, понятное всем.

Но по какой-то причине вы, кажется, не получаете желаемых результатов, когда говорите по-английски.

Возможно, вы не владеете вежливым английским языком, и люди думают, что вы слишком прямолинейны, когда разговариваете с ними.

Вежливость существует во всех культурах и языках, но определенные языковые и коммуникативные стратегии, которые вы используете, чтобы говорить на своем родном языке, могут не работать так же хорошо на английском.

Из этого видео вы узнаете о вежливости, почему мы должны быть вежливыми, о трех золотых правилах вежливости и о том, почему важно сохранять лицо.

Вы можете посмотреть видео и / или прочитать примечания к уроку ниже.

Что такое вежливость?

Вежливость — это проявление уважительного и внимательного отношения к другим людям. Оксфордский словарь.

Итак, в основном это уважительное отношение к людям.

Вежливость очень важна в жизни.

Есть много причин, по которым вежливость важна в жизни, но одна из них заключается в том, что если вы вежливы, у вас больше шансов достичь своих целей и получить желаемое. Кроме того, люди с большей вероятностью будут относиться к вам серьезно и обращаться с вами хорошо.

Как сказал американский писатель 19 ^-го -го века Джосс Биллингс:

Вежливость лучше логики.Часто можно убедить, когда не удается убедить.

И я думаю, что он имел в виду, что если вы будете вежливы, люди будут слушать и серьезно относиться к вашим аргументам, идеям, мнениям. Они могут даже изменить свое поведение и делать то, что вы от них хотите!

Итак, хотя вежливость по-разному выражается в разных культурах, существует общая теория вежливости, которая, вероятно, применима к большинству, но, возможно, не ко всем культурам.

Вот 3 золотых правила вежливости

Номер 1: не навязывайте

У людей есть свое личное пространство.Они не хотят вторжения в их личное пространство. Они не хотят, чтобы их заставляли делать то, чего они на самом деле не хотят делать. Они хотят, чтобы с ними обращались как с личностями.

Если вы навязываете, вторгаетесь в их личное пространство и пытаетесь заставить их делать то, что они не хотят делать, они могут вас отвергнуть. Возможно, они не захотят иметь с вами дело и не ответят вам положительно. Итак, не приказывай и не командуй.

Правило номер 2: предоставьте варианты .

Когда вы просите кого-то сделать что-то, дайте ему варианты, от которых он может отказаться или принять.У них есть выбор: сделать то, что вы хотите, или сказать: «Извините, я бы не стал этого делать». Если у вас есть предложение, дайте людям возможность принять или отклонить его и дайте им возможность подумать. собственного предложения.

Очень важно дать людям возможность выбора, чтобы они не чувствовали себя в ловушке.

Правило № 3: Сделайте так, чтобы другому человеку было хорошо.

Это не означает, что вы должны делать людей по-настоящему счастливыми. Это просто означает, что большинство людей хотят чувствовать себя позитивно и контролировать ситуацию.Они хотят знать, что вы уважаете их идеи и мнения, а также их статус как личности.

Чего на самом деле большинство людей хочет от жизни и как они хотят, чтобы к ним относились?

Прежде всего, большинство людей хотят, чтобы их приняли .

Они хотят, чтобы их принимали и уважали как умных, зрелых, успешных и профессиональных людей. Они также хотят, чтобы с ними обращались справедливо, и они хотят думать, что вы обращаетесь с ними так же, как с другими людьми.

Они также хотят быть независимыми и могут свободно принимать собственные решения .

Свобода воли, способность делать в жизни то, что вы хотите, и выбирать то, чем вы хотите заниматься, действительно важна для большинства людей.

Итак, если вы обращаетесь с ними вежливо, это означает, что вы даете им возможность принимать собственные решения и иметь некоторый контроль над своей жизнью и своими действиями.

Концепция сохранения лица и потери лица

Сохранение лица означает, что у каждого есть свой положительный общественный имидж, они хотят, чтобы другие люди видели в них успешного, умного и квалифицированного человека.Очевидно, они хотят сохранить этот положительный общественный имидж.

Мы чувствуем себя лучше, когда другие люди смотрят на нас и говорят: « Мне нравится этот человек, я уважаю его ».

Люди не хотят терять этот положительный общественный имидж. Они не хотят, чтобы вы думали: « Этот человек не очень умен, он не очень успешен, он не очень профессионален. Не уверен, что они мне очень нравятся.

Если вы вежливы, вы сохраните свой положительный имидж в обществе.

Итак, когда вы находитесь в социальной ситуации, неплохо было бы подумать над своими ответами на следующие вопросы:

Какова ваша цель в каждой ситуации?

Если вы встретите кого-то в баре, хотите ли вы построить с ним хорошие отношения? Хотите заинтересовать их своим деловым предложением? Вы хотите, чтобы они открылись и расслабились вместе с вами, чтобы вы могли приятно поговорить?

Какова цель другого человека?

Хотят ли они иметь с вами дело? Хотят ли они расслабиться с вами и насладиться вашей компанией?

Поможет ли вежливый язык вам в достижении вашей цели?

Это очень важный вопрос.Если мы будем слишком вежливы, другой человек может почувствовать себя немного неуютно. Если вы сидите в кафе с другом, действительно ли вам нужно говорить вежливо?

Будет ли вежливый язык иметь положительное влияние на другого человека?

Опять же, вы должны подумать о ситуации. Вам нужно быть вежливым и формальным, или вы должны шутить, расслабляться и, возможно, высмеивать другого человека — потому что вы очень хорошо знаете друг друга, а вежливость означает, что вы не цените тот факт, что у вас близкие отношения.

Примеры различных ситуаций

Рассмотрим пример. Если вы находитесь в баре с друзьями, вы, вероятно, можете сказать более или менее то, что вам нравится. Не нужно быть вежливым. Если вы выпиваете, вам не нужно говорить:

Возможно, вам будет интересно выпить еще пива?

Вам просто нужно сказать: Хотите еще пива? Как насчет еще пива? Что-то очень расслабленное.

Однако, если вы находитесь на деловой встрече, особенно с людьми, которых вы не очень хорошо знаете, вежливый язык здесь больше подходит.

Итак, можно ли перейти к пункту 2? Вы хотели бы здесь что-нибудь сказать? Хотели бы вы несколько минут, чтобы ознакомиться с моим предложением?

Давайте рассмотрим 3 золотых правила вежливости

1. Не навязывайте
2. Предлагайте варианты
3. Сделайте так, чтобы другому человеку было хорошо.

Помните:

1. Люди хотят сохранить лицо.
2. Вежливость не на все случаи жизни.Когда вы находитесь в социальной ситуации с людьми, которых очень хорошо знаете, и не хотите подвергать их давлению, вероятно, будет хорошей идеей быть расслабленным и более неформальным.

Надеюсь, это введение в вежливость показалось вам интересным. Мой курс Master Polite English прошел более 50 000 студентов и получил 1000 пятизвездочных отзывов:

Это был действительно хороший и фантастический курс. Надеюсь, что все это, безусловно, поможет мне говорить более вежливо с другими.Большое спасибо за такой красивый курс. Мне очень понравился весь курс.

Отличный материал. Понятно объяснил. Я надеюсь увидеть больше этих практических курсов английского языка.

Я считаю, что это лучший курс для улучшения коммуникативных навыков. Вежливость — лучший способ завоевать сердца.

НАЖМИТЕ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ НИЖЕ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ КУРС ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ЦЕНЕ

Как это:

Нравится Загрузка…

.

Знаете ли вы свои личные ценности?

Вы когда-нибудь спрашивали себя, каково реальное влияние ваших решений? Почему вы предпочитаете одну ситуацию другой? Например, почему вы предпочитаете работать по найму, а не работать самостоятельно? Или это наоборот? Или почему вы живете там, где живете прямо сейчас? Почему вы находитесь с человеком, с которым сейчас состоите в отношениях?

Это не в первую очередь из-за обстоятельств или ваших эмоций, особенно когда принималось реальное решение.Так почему же тогда вы принимаете эти решения?

Ответ лежит в основе вашего характера, в том, что определяет вас как личность; и это ваша личная система ценностей.

Что такое личные ценности?

Личные ценности — это общее выражение того, что для вас наиболее важно. Ценность выражает ценность чего-либо, и в данном случае то, что вам нравится или не нравится. Так что они похожи на категории для всех ваших предпочтений в жизни. Ценности формируются начиная с раннего детства, а затем сознательно переоцениваются и, следовательно, могут быть изменены.

Сравнивая два значения, вы можете определить, какое из них представляет нечто более важное, чем другое. Поэтому вы ставите одну ценность выше другой.

Личные ценности обычно работают в фоновом режиме. Они влияют на все, что вы делаете, но обычно это происходит на автопилоте. Вы просто интуитивно знаете, что вам нравится, а что не нравится, и принимаете соответствующие решения.

Почему хорошо знать свои личные ценности?

Ответ двоякий:

Во-первых, вы обретаете ясность и расширяете свое самосознание, определяя свои ценности, а во-вторых, знание своих высших ценностей может действовать для вас как руководство.Это упрощает принятие разумных решений. Также очень полезно знать свои отрицательные ценности, от которых вы стараетесь держаться подальше. Когда вы четко осознаете свою иерархию ценностей, вы можете сознательно сравнивать ситуации со своей системой ценностей, что приведет к лучшим решениям и результатам. Будет легче сохранять равновесие в жизни.

Например, когда вы собираетесь принять важное решение, вы можете еще раз проверить, не противоречит ли тот или иной путь одной из ваших основных ценностей.В конечном итоге это будет проблемой для вас.

Так что в целом это процесс повышения осведомленности, который может дать вам направление в жизни.

Список основных ценностей

Существует множество списков ценностей, так что вот только настоящие основные ценности, которые есть у большинства людей и которые больше всего отличает персонажа. Я старался составить список и избегать повторений по синонимам:

Создайте свою иерархию ценностей

Чтобы создать свои 10 верхних ценностей, сделайте следующее:

1. Выберите 10 значений из списка выше, которые вам больше всего нравятся.(конечно, вы также можете попасть в Топ 5 или Топ 7)
2. Начните с первого в списке. Затем отсортируйте это по важности, сравнив два значения и спросив: «Какое из них для меня важнее, если бы у меня было только одно, а второе пришлось бы пойти на компромисс?» Удалите победителя и запишите его в начале нового списка, а затем продолжите с оставшимися 6 в старом списке и так далее.
3. Сделайте это для всех 10, пока у вас не будет упорядоченного списка из 10 наиболее важных значений.

Вот 10 моих главных личных ценностей:

1. Выполнение
2. Вдохновение
3. Вклад
4. Здоровье
5. Семья
6. Любовь
7. Творчество
8. Успех
9. Правда
10. Целостность

Если хотите, напишите свой Top 10 (или Top 5) в комментариях ниже!

Ваша иерархия ценностей, конечно же, выражает ваш характер.Тот, кто высоко ценит приключения, отличается от того, кто больше ценит стабильность. Тот, кто высоко ценит успех, отличается от того, кто превыше всего ценит семью.

Интересным упражнением является также создание 10 основных отрицательных ценностей, которые выражают то, что вам действительно не нравится или что для вас совершенно неважно.

Значения фиксированы или я могу их изменить?

По самой своей природе ваша система ценностей более устойчива, это ваш характер во многих аспектах.Но отдельные значения не статичны и не фиксированы. Они могут измениться. Личные ценности обычно меняются, когда происходит что-то грандиозное или когда вы сознательно переоцениваете свою жизнь и принимаете решение, основанное на вашем опыте, изменить свою иерархию ценностей.

Например, в моем первом бизнесе я очень ценил разнообразие. Позже я на собственном опыте узнал обо всех недостатках одновременного выполнения множества задач, и теперь я больше ценю простоту.

Так что, если вы не удовлетворены имеющейся у вас ценностью и что ее изменить?

Например, у вас может быть высшая ценность стабильности, и вы хотите стать немного более гибким в своей жизни.(может быть и наоборот…) Изменение этого будет работать, если вы создадите опыт и получите от него удовольствие, которое соответствует новому значению: гибкости в этом примере.

Итак, чтобы интегрировать новое значение в ваши основные ценности:

1. Создавайте положительный опыт, который выражает эту ценность в вашей жизни
2. Уменьшите количество переживаний, соответствующих противоположной ценности вашей жизни
3. Также работа над своими убеждениями облегчит адаптацию к новым ценностям.

Каковы ваши ТОП-3 личные ценности? Напишите их в комментариях ниже!

.