Бессмысленный спор: Бессмысленный спор — Психология Дома Солнца

Содержание

Бессмысленный спор — Психология Дома Солнца

Причем в лучшем значении этого слова. И для этого внимательно рассмотрим что делают люди которые спорят.

Каждый человек принимающий участие в споре совершает четыре обязательных действия:

Высказывает свою точку зрения.
Выслушивает точку зрения оппонента.
Выдвигает аргументы усиливающие свою позицию.
Выдвигает аргументы ослабляющие позицию оппонента.
На самом деле спор, независимо от его целей и предмета обсуждения, это прежде всего выработка более сильной позиции по данному конкретному вопросу. И эта позиция всегда сильнее, чем имел до этого каждый из нас.

И совсем не зря испокон веков и по сей день все ключевые решения принимаются более чем одним человеком, будь то политика, бизнес, или даже дела семейные.

В этом случае для решения проблемы подключается коллективный разум, и отрицать этот факт или не считаться с ним по меньшей мере недальновидно. Другое дело принимать или не принимать это — тут каждый решает сам.

Но это уже скорее зависит от размера и силы вашего личного ЭГО. И все равно вам самим придется выбирать между своими амбициями и положительным результатом, равно как и нести за это ответственность.

Естественно, все эти признаки спора продуктивного, имеющего смысл.

А спор бессмысленный отличается тем, что у него все вышеуказанные плюсы и преимущества отсутствуют. Но это еще пол-беды.

А беда начинается тогда, когда это может привести к обидам, скандалам, и в даже к настоящему конфликту. Я уже умолчу о вашем драгоценном времени, потерянном совершенно напрасно.

Почему же огромная масса людей идет по такому непродуктивному сценарию несмотря на стремление поступать разумно?

Мой личный опыт и наблюдения за другими людьми показал, что самым большим препятствием является тот факт, что используя одинаковые слова оппоненты понимают их значение совершенно по-разному.

Другими словами спорящие стороны говорят на разных языках, и поэтому не понимают друг друга. Вы никогда не сможете договориться с человеком, если не понимаете что конкретно он имеет ввиду произнося те или иные слова.

Простой пример.

Вам говорят, что Вася Пупкин добился большого успеха в жизни.

Человек произнеся это имел ввиду тот факт, что Вася заработал много денег и теперь может жить на проценты всю оставшуюся жизнь.

А для вас успех в жизни означает иметь отменное здоровье в почтенном возрасте и голливудская улыбка на все 32 зуба. А деньги вам до лампочки.

И пока каждый из вас произнося одинаковые звуки придает им разный смысл, ваш спор превратится в бессмысленное занятие, а оно вам надо?

Такие элементарные вещи, скажете вы, чего тут непонятного?

Но в этот и состоит парадокс, когда забывая о такой элементарщине умные, образованные люди с пеной у рта, часами доказывают друг другу свою правоту и неправоту других.

Чтобы направить ваш спор в нужное русло достаточно соблюсти три простых правила.

Выясните, какое значение придает ваш собеседник тем словам, которые произносит.

Объясните ему точное значение используемых вами слов.

Убедитесь, что ваш собеседник правильно вас понял.
Сделать все это не представляет из себя ничего сложного и затраченное на это время окупится с лихвой. Это позволит вам избежать бессмысленного спора и всех негативных моментов из этого вытекающих.

Мне бы очень хотелось чтобы даже такая вещь как спор делала вас с каждым разом сильнее и мудрее, и пускай в каждом вашем споре обязательно побеждает истина!

Как правильно спорить

Люди спорят всегда и везде. В подходящих и неподходящих ситуациях. С нужными и с ненужными людьми, по поводу и без повода.

Что же входит в понятие спора? Есть его четыре обязательные составляющие.

Во-первых, каждый спорщик высказывает свою точку зрения
Во-вторых, он дает такую же возможность своему оппоненту
Затем он подкрепляет свою позицию аргументами
И в-четвертых, пытается свести на нет аргументы оппонента.

В сущности, спор — это стремление вывести предмет спора на более новый и совершенный уровень. И этот уровень всегда будет другим относительно того, каким он был до начала спора.

И вполне закономерно, что все основополагающие решения касательно бизнеса, политики, семейного бюджета и прочего, принимаются более, чем одним человеком.

Как принимать коллективное решение

Собирается совет для обсуждения предмета коллективно, однако принимать или не принимать ту или иную версию, дело индивидуальное. Для харизматичных лидеров выбор находится между их личными амбициями и положительным результатом, но чем более амбициозен человек, тем большая ответственность при принятии решения на него ложится, и тут тоже каждый смотрит, насколько ему это по плечу.

Бессмысленный и осмысленный спор — приметы

Все вышеперечисленное — приметы осмысленного спора. А бывают еще и бессмысленные. У них отсутствуют приведенные положительные моменты. Но это не самое страшное. Хуже, когда подобный спор приводит к серьезным конфликтам, скандалам и переходит на личный уровень. Это не учитывая утерянное время.

Тем не менее, масса людей занимается именно бессмысленными спорами. Зачем?
Как выяснилось, многие участники спора могут понимать одни и те же аргументы по-разному. И потому не приходят к общему знаменателю. Они говорят между собой на разных языках, и у них нет возможности понять друг друга.

Например, первый оппонент считает некоего общего знакомого богатым и успешным. А второй всего лишь обеспеченным. И вот тут начинается долгий спор с пеной у рта.

Золотые правила осмысленного спора

Чтобы избежать подобного, и сэкономить время и ресурсы, следует держать в голове три простых правила осмысленного спора:

Четко объяснить, что подразумевается под теми или иными словами
Выяснить, что имеет в виду оппонент под теми же словами
Убедиться, что собеседник все правильно понял

Все негативные моменты бессмысленного спора, таким образом, снимаются, и он становится продуктивным.

И пусть в споре каждый становится мудрее и сильнее, и всегда побеждает истина!

Если следующие 5 минут вы можете в самообразование, то переходите по ссылке и читайте следующую нашу статью: Как можно расположить к себе собеседника

[ninja-inline id=3280]

Понравилось? Жми «Мне Нравится«
Оставьте комментарий к этой статье ниже

«Разумно ли спорить или это лишь путь к конфликтам?» – Яндекс.Кью

Спор — процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений и попытки убедить оппонента.

Спор бывает разный. Очень часто люди путают спор и межличностный конфликт. Спор это не всегда конфликт. В моей семье большАя часть взаимоотношений основана на споре без конфликта. Один выдвигает тезис, другой оспаривает его приводя аргументы за или против, ему в ответ доносят аргументы против его утверждений и в защиту начального тезиса и так может продолжаться часами и днями. Мы вполне можем сказать друг другу «мне надо подумать над твоими словами, я не согласен, но пока не могу сформулировать ответ». Это не значит, что у нас нет конфликтов. Они есть, с криками и хлопаньем дверьми, но это не спор, спор начинается потом, когда эмоции остыли и стороны готовы вести дискуссию.

Часто конфликт сопровождается спором, но чаще всего это деструктивный спор, в таком споре наблюдается нарушение логики и избыток эмоций.

Часто спор порождает конфликт, но в этом случае нужно понимать, что та сторона, которая начинает конфликтовать, например беспричинно повышать голос, оскорблять оппонента, применять физическую силу, понимает, что проиграла в споре, но не готова принять проигрыш, не готова принять точку зрения оппонента. Например это ведёт к нарушению интересов проигравшей стороны, к нарушению личного пространства или к внутреннему конфликту, например мировоззренческому.

Проигравшая в споре сторона, может понимать, что оппонент не прав, но у нее не хватает интеллекта/эрудированности/эмоциональной стабильности продолжать конструктивный спор. В этой ситуации уместно начать торг, начать договариваться, т.е. перевести диалог из формы спора в форму переговоров, но к сожалению, часто люди на это не способны. Иногда из-за недостатка знаний и умений, а иногда из-за убеждений и стремления поддержать свой статус в социально иерархии. Например, деспотичный родитель посчитает, что уступка отпрыску приведёт к цепной реакции в дальнейшем и он выйдет из под контроля. Или руководитель придерживающийся авторитарной системы управления будет опасаться что подчинённое подразделение может выйти из под контроля в долгосрочной перспективе, что ударит по нему как по управленцу («нечего расхолаживать работников, а топотом совсем оборзеют» — скажет начальник самодур, сам себе или другому начальнику, после того как наорёт, на подчинённого вздумавшего оспорить его решение ). Это на бытовом уровне, на уровне бизнеса, дипломатии и политики тоже самое, только пострадавших больше.

На основе этого считаю, что спорить можно и нужно, но еще спорить нужно учиться с самого детства. А если родители не привили культуру спора, то уже во взрослом состоянии. Умение спорить, т.е. отстаивать свою точку зрения без конфликта — очень крутой скилл, скажу я вам как профессиональный спорщик.

5 приёмов в споре, которые используют пассивные агрессоры

Роберт Грин

Автор популярно-публицистической литературы о психологии и механизме функционирования власти в обществе и политике.

Во время споров и дискуссий вы непременно столкнётесь с людьми, чьё мнение не совпадает с вашим. Из лучших побуждений вы начнёте отстаивать свою точку зрения, ведь вы искренне в неё верите. Вы приметесь перечислять факты и доказательства, но вскоре заметите, что разговор сворачивает в неожиданную сторону, а эмоции накаляются. Собеседник задевает ваши чувства, вы не остаётесь в долгу и вскоре забываете, с чего вообще всё началось.

Что же произошло? Скорее всего, вы столкнулись с пассивным агрессором. Такие люди затевают спор с нечестными намерениями. Они заранее запасаются каверзными приёмами, чтобы не показаться в разговоре неправым. Обычно они отличаются обидчивостью и уязвимым эго.

Их достоинство напрямую связано с их мнениями, поэтому в споре им важнее утвердить свою правоту и превосходство, чем докопаться до истины.

Поэтому они мастерски отвлекают внимание от своих неубедительных утверждений и запутывают слушателей. Научитесь распознавать их тактики. Роберт Грин перечислил пять наиболее частых.

1. Апелляция к чувствам

Для этого в ход пускаются эмоционально окрашенные слова, которые заранее намекают слушателям на необходимый спорщику вывод. Или утверждают то, что он пытается доказать. Например, прилагательные «порочный», «реакционный», «привилегированный», «властолюбивый», «беспринципный», «безнравственный», которые автоматически вызывают эмоциональную реакцию у слушателей.

Допустим, собеседник называет книгу или её автора циничным, не объясняя при этом причин. Использование этого слова предполагает знание мотивов осуждаемого писателя, что само по себе довольно сложно доказать. Но можно было бы поискать информацию, привести примеры и уже на основе этого делать утверждение. Однако пассивный агрессор знает, что такое слово негативно окрашено, и использует его, чтобы заранее настроить аудиторию против обсуждаемого человека, не ссылаясь ни на какие примеры.

Что делать: укажите оппоненту на эмоционально окрашенные слова в его речи и попросите объяснить, что конкретно он понимает под ними. Если в ответ он забрасывает вас другими подобными прилагательными или вообще избегает ответа, не сдавайтесь. Не позволяйте ему отделаться пустыми звучными фразами. Продолжайте спрашивать, пока всем не станет ясно, что человек просто апеллирует к «дешёвым» эмоциям.

2. Доведение до абсурда

Умелые пассивно-агрессивные спорщики стремятся довести ваш аргумент до крайности, чтобы его обесценить. Например: «Если разрешить однополые браки, тогда почему бы ещё не допустить союз человека с животным?» Они любят конструкции наподобие «Если вы верите в X, значит, должны верить и в Y». Или перечисляют худшие возможные последствия вашего утверждения, выставляя их неизбежными.

А если вы ссылаетесь на кого-то, агрессор обязательно упомянет самое худшее, что связано с этим именем, как будто это часть вашего довода. Например, если вы цитируете Ницше, он скажет, что его любили нацисты.

Так можно вывернуть любой ваш довод, и пассивный агрессор сделает это быстро, чтобы окружающие не успели вдуматься в его слова.

Что делать: не давайте собеседнику перейти к следующему аргументу. Вернитесь к его заявлению и покажите, что оно нерационально. Например, Ницше высказывался против диктаторов и антисемитов, причём больше чем за тридцать лет до появления нацистов, так что связывать его с ними нет смысла.

Попробуйте довести до абсурда довод собеседника, чтобы показать, как он манипулировал вашим собственным высказыванием.

3. Перевод разговора на другую тему

Если пассивный агрессор чувствует, что вы одерживаете верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. Это даёт возможность использовать веский (но неуместный) довод. Допустим, обсуждается иммиграция в США. Вы говорите, что Америка вообще страна иммигрантов, и приводите статистические данные, которые показывают, что они на самом деле вносят вклад в её экономику. А ваш собеседник в ответ заводит разговор о высоком уровне безработицы среди урождённых американцев в некоторых регионах, намекая, что вам безразлична их судьба. И это выставляет вас в неблагоприятном свете.

Если вы обсуждаете сексуальное насилие над женщинами, собеседник спросит: «А что насчёт насилия над мужчинами?» Если выступаете за повышение налогов, то услышите вопрос, готовы ли вы лично платить больше.

Если вы ругаете одно зло, вам укажут на ещё худшее и поинтересуются, почему вы не пытаетесь бороться с ним.

Также собеседник может задать очень туманный или абстрактный вопрос, чтобы вы сбились с толку и запутались в ответах. Например, в беседе о глобальном потеплении вас могут спросить: «Раз вы так в этом уверены, скажите, какой процент изменения климата вызван деятельностью человека?» А так как в этом случае невозможно ответить точно, вам придётся отделываться общими фразами или говорить что-то, не подтверждённое фактами.

Что делать: сохраняйте спокойствие и верните разговор в первоначальное русло. Не дайте собеседнику увернуться. Покажите слушателям, что он пытается сбить всех с толку.

4. Попытки вывести оппонента из себя

Цель такого манёвра — разозлить вас, чтобы вы сказали что-нибудь необдуманное. Причём пассивный агрессор в это время будет спокоен, чтобы выставить вас излишне эмоциональным. В ответ на ваше разумное высказывание он может саркастически посмотреть на вас и сказать что-нибудь резкое, что не доказывает его точку зрения, но раздражает вас. Или даже перейти на оскорбления и клевету. Если вы опуститесь до его уровня, то всё равно не победите: собеседник гораздо лучше вас натренирован в поливании грязью.

Что делать: в такой ситуации лучшая защита — спокойствие. Только так вы сможете мыслить рационально и найти достойный ответ. Если вы покажете, что слова собеседника вас не задевают, он прекратит вас подстрекать, чтобы не выглядеть глупо.

5. Отсылки к авторитетам

Пассивно-агрессивные спорщики ссылаются на статистику и исследования, которые невозможно проверить, или общепринятые мнения. Так их высказывания кажутся более надёжными, а оппонент — заносчивым, идущим против всем известных истин. Они употребляют расхожие слоганы, чтобы показать, что они на стороне правды. И упоминают уважаемых личностей вроде Ганди, как будто ассоциации с этим человеком достаточно для доказательства правоты говорящего.

Что делать: попросите назвать источник статистических данных или исследований, на которые оппонент ссылается. Попросите перечислить больше деталей, объяснить конкретное значение слоганов. Скорее всего, он не сможет. Не оставляйте без внимания упоминание авторитетной фигуры. Спросите, как именно она связана с высказыванием. И всегда будьте готовы указать источники собственных данных.

В любом случае ваша цель — вернуть разговор к первоначальной теме и показать, что собеседник пытается вас запутать и отвлечь внимание от несостоятельности своих доводов.

бессмысленный аргумент — определение — английский

Примеры предложений с «бессмысленным аргументом», память переводов

QED Вы действительно хотите тратить их на этот бессмысленный аргумент? OpenSubtitles2018.v3 Это бессмысленный аргумент, KajaI. OpenSubtitles2018.v3 Это бессмысленный аргумент из-за бесполезного устройства. Обычное сканирование Отчасти это связано с тем, что у него были (бессмысленные) споры практически с любым участником проекта, который делает важные вещи (с Энтони Таунсом о RC-статусности ошибки и с мастерами FTP о замене.orig.tar файлы и т. д.). OpenSubtitles2018.v3 Это бессмысленный аргумент, Каджал. MultiUn Для всех сторон в конфликте, политических партий и ключевых секторов гражданского общества в стране: (а) они полностью и добросовестно привержены межконголезскому диалогу, избегая бессмысленных аргументов и всегда внимательно следя за ним. цель — создание демократической системы участия и полного уважения гражданских, культурных, экономических, политических и социальных прав. , поскольку он не ценил бессмысленных аргументов: «Федерация, конфедерация или федерация, в конце концов, это все конфедерация». Tatoeba-2020.08 Если вы продолжите здесь бессмысленные аргументы … это будет повторением вчерашнего. jw2019Они опасаются, что обсуждение своих убеждений с кем-то другой веры приведет к бессмысленному спору. Гигантское безумие потеряно из-за того, что в конечном итоге является довольно бессмысленным аргументом85. Сенатор Джон Маккейн недавно заявил, что европейская оборона создала напряженность в Североатлантическом союзе. opensubtitles2Она четко заявляет о бессмысленном аргументе OpenSubtitles2018.v3 Я поздоровался с другими людьми, но старательно избегал ввязываться … в странные бессмысленные споры, которые так типичны для таких вечеринок. UN-2 Всем сторонам в конфликте, политическим партиям и ключевым слоям гражданского общества в стране: (а) они полностью и добросовестно привержены межконголезскому диалогу, избегая бессмысленных аргументов и всегда придерживаясь своих смотрит на цель — создание демократической системы участия и полного уважения гражданских, культурных, экономических, политических и социальных прав. Europarl8 Г-н Эрреро-Техедор, я предоставил вам слово, чтобы избежать бессмысленных аргументов, но должен сказать вам, что Правило 145 касается обвинений, выдвинутых против члена на личном уровне. jw2019 Это особенно важно, когда решительные противники пытаются втянуть нас в бессмысленные споры. Обычный crawlGamers никогда не удовлетворены, не так ли? они просто любят спорить или вызывать очередной бессмысленный аргумент, который может длиться страницы и страницы. EurLex-2 Кроме того, если иметь в виду, что, согласно заявлениям Комиссии (не оспариваемым и по этому поводу), только часть необходимых проверок была проведена по всей стране — в частности, однако, в затронутые регионы — и что недостатки, обнаруженные в этих регионах, иногда были настолько серьезными, что делали контроль бессмысленным, то аргументы, выдвинутые правительством Италии, не кажутся способными устранить риск, на который ссылается Комиссия, потери для счета EAGGF. UN-2 Алжир уверен, что расследования, которые палестинская сторона единогласно взяла на себя обязательство провести, продемонстрируют бессмысленность придирчивого аргумента относительно права на законную самооборону, выдвинутого израильским агрессором для оправдания своих серьезных преступлений. hunglish Одраде увидела, что аргумент бессмыслен. Giga-fren Хотя некоторые теоретически все еще думают, что коммерческие секреты не имеют права in rem, в настоящее время все практические аргументы бессмысленны. OpenSubtitles2018.v3 Этот аргумент бессмысленный. OpenSubtitles2018.v3Но мы усвоили величайший урок из всех, что когда вы сражаетесь из-за обрывков контроля, вы встречаетесь с человеком, обладающим такой артистической энергией, что ваши аргументы становятся бессмысленными. OpenSubtitles2018.v3 Аргумент бессмысленный. WikiMatrix Есть и другие, кто считает весь этот аргумент бессмысленным. Tatoeba-2020.08Том понял, что аргумент бессмыслен.

Показаны страницы 1. Найдено 64 предложения с фразой бессмысленный аргумент.Найдено за 8 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Найдено за 0 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Они поступают из многих источников и не проверяются. Имейте в виду.

бессмысленный аргумент — определение — английский

Примеры предложений с «бессмысленным аргументом», память переводов

определение бессмысленного по The Free Dictionary

Данфер искренне рассчитывал, что взгляд, которым он на меня остановился, был просто укоризненным, но он особенно подходил для того, чтобы вызвать самые серьезные опасения у любого невооруженного человека, подвергавшегося ему; И поскольку я потерял всякий интерес к его бессмысленному и бесконечному повествованию, я поднялся, чтобы уйти. Речи, которые он придумывал, приходили ему в голову, но они казались совершенно бессмысленными. «Я думал — я раньше думал — я думал, что ты выйдешь замуж за Сета Ричмонда. Итак, такие сердца, хотя и сводятся к каждому страданию; тем не менее, если боги так укажут, в их совокупности времени жизни целая эпоха горя, целиком состоящая из мгновенных напряжений, потому что даже в своих бессмысленных центрах эти благородные природы содержат всю периферию низших душ.Вскоре она встала, воскликнув, что они опоздают на завтрак; и они поспешили обратно в полуразрушенный дом с его бессмысленным крыльцом и необстриженной живой изгородью из свиного герани и розовой герани, где на зиму стояли Велланды. Сложенными ладонями он поднес воду к своему лицу и, в тот момент, когда он был уже около предпринимал бессмысленные попытки сдуть его. Я начинаю, скажем так, внизу, в углу там, где его не трогали, и в тысячный раз определяю, что БУДУ следовать за этим бессмысленным шаблон к какому-то выводу.Можно было предположить, что Розамонда тоже путешествовала, так как она нашла бессмысленный разговор мистера Шоу, она признавала его бессмысленную мягкость всегда одной и той же, независимо от того, что он говорил. меня, что было абсолютно бессмысленно, абсолютно бессмысленно. В то утро на веранде был замечен пеон с письмом в руке. Однако я верю, что если бы я попытался составить композицию в другом порядке, мои способности не были бы столь бессмысленными и неэффективными.К Александру Армстронгу и его «Бессмысленному другу» Ричарду Осману присоединились четыре пары, которые в прошлом пробились в финал, но так и не смогли придумать этот неуловимый бессмысленный ответ.
.

Бессмысленный спор: Бессмысленный спор — Психология Дома Солнца

Бессмысленный спор — Психология Дома Солнца