Своекорыстие | Что такое Своекорыстие
Своекорыстие как качество личности – склонность заботиться исключительно о своей выгоде.
Притча «Любовь и своекорыстие». — Что такое любовь? — спросили аль-Газали. — Если кто-то любит кого-то потому, что это доставляет удовольствие, не следует считать, что он любит этого человека. Такая любовь на самом деле, хотя это и не осознаётся, направлена на удовольствие. Источник удовольствия является второстепенным объектом внимания и замечается только потому, что восприятие удовольствия ещё не настолько хорошо развито, чтобы подлинное чувство могло быть признано и описано.
Своекорыстие – это когда человек действует исключительно ради своих корыстных целей. То есть действует в одиночку. Корыстолюбие может преследовать групповые интересы. Например, оно может быть озабочено получением прибыли от реализации какого-то проекта, оно может совместно с другими сорвать солидный куш, а затем раздеребенить между собой. Корытолюбие любит пилить бюджет, предпочитая не личную, а солидарную ответственность.
Своекорыстие – это когда махровый эгоизм в купе с жадностью бросает взгляд на чужое и стремится сделать его своим. Ни с кем не делясь. Всё себе. В один карман. Какое это своекорыстие, если приходится думать о других?
Как-то собралась корыстолюбивая четвёрка – лиса, волк, медведь и лев. Посовещались и решили делить добычу поровну. Так будет надёжнее, ведь добыча приходит то к одному, то к другому. Совместная охота – это регулярная еда. Корыстолюбие будет удовлетворено. На следующий день волк завалил оленя и пригласил компаньонов на раздел добычи. Он и не подозревал, что лев был не только корыстолюбив, гораздо хуже, он был своекорыстен, то есть делиться добычей было не в его правилах. Разодрав оленя на четыре части, лев сказал:
— Теперь давай делить! Смотрите же, друзья;
Вот эта часть моя
По договору;
Вот эта мне, как Льву, принадлежит без спору;
Вот эта мне за то, что всех сильнее я;
А к этой чуть из вас лишь лапу кто протянет,
Тот с места жив не встанет.
Своекорыстие находит выражение в своекорыстных целях, интересах, побуждениях, намерениях, расчётах и желаниях. Максим Горький в «Сомове и других» пишет: « [Анна:] Как хочешь, Николай, но ты неудачно выбрал жену! Я предупреждала тебя. Такое… своекорыстное и — прости! — ничтожное существо». Добролюбов: «Его доброе сердце не понимало себялюбивого своекорыстия, не умело быть счастливым без других». Глеб Успенский: «Я все больше и больше сосредоточивался на изыскании средств; все мои поступки стали вытекать, откровенно говоря, из своекорыстных побуждений».
Существуют три мира бытия. Мир знания – это когда вы отдаёте иди делитесь знанием, но при этом у вас его не становится меньше. Вы остаётесь при своих. Бывает и так. У вас с собеседником у каждого была одна идея. Вы поделились ими друг с другом. В результате духовной арифметики у каждого стало по две идеи. Мир безусловной, бескорыстной любви – это когда вы отдаёте, а у вас любви становится ещё больше. Мир своекорыстия – это когда вы берёте, у вас становится больше, а когда вынужденно отдаёте – у вас становится меньше. Вот почему своекорыстие – это царство жадности, вот почему оно ненавидит щедрость, благотворительность и пожертвования.
Освободить сердце от своекорыстия – значит, победить эгоизм, жадность, зависть и ложное самомнение. Непростая задача. Но без её решения нельзя твёрдо встать на путь духовного развития. Душа расцветает от щедрости, и вянет от своекорыстия. В мире страсти каждый сам решает, какие отношения выстраивать с внешним миром: корыстные, своекорыстные или основанные на самопожертвовании.
Своекорыстие – это торжество стяжательских отношений. Возможна ли массовая искренность в материальном мире? Эти понятия по определению несовместимы. Материальный мир пропитан своекорыстными отношениями. Материальный мир — это место, где каждый старается скушать другого. Все друг друга едят, как на физическом, так и на тонком уровне. Не съешь ты, съедят тебя. Стяжательство, безудержное стремление к личной наживе намного интереснее для людей, находящихся под влиянием энергии страсти или невежества, чем какая-то искренность, честность, открытость и правдивость.
Своекорыстные, гнусные цели всегда замышляет разбухшее ложное эго. Именно оно хочет наложить свою «лапу» на всё, что вызывает в ней вожделение, желание иметь и обладать. Своекорыстие – дочь эгоизма. Эту родственную связь разорвать трудно. Устранишь эгоизм – погибнет своекорыстие.
Психолог Эрих Фромм считает, что заблуждение своекорыстия не описано лучше нигде, чем у Ибсена в “Пер Гюнте”. Пер Гюнт уверен, что вся его жизнь посвящена достижению собственных интересов. Вот как он описывает “Я” Пер Гюнта:
Пер Гюнт (с возрастающим увлечением)
Да, гюнтское “я сам” есть легион
Желаний и влечений,и страстей;
Есть море замыслов, порывов к цели,
Потребностей… ну, словом, то, чем я
Дышу, живу — таким,
каков я есмь.
Но в конце жизни он понимает, что потерял себя; что, следуя принципу своекорыстия, он не смог понять, в чем же состоят истинные интересы его “Я”, и вместо того чтобы сохранить душу, он потерял ее. О нем говорят, что он никогда не был самим собой и поэтому как сырой еще материал должен подвергнуться переплавке. Он признал, что все время жил по принципу троллей “Довольным быть самим собой”, а несогласно гуманистическому принципу “Быть подлинно самим собой”. И вот, когда все декорации его псевдо — Я, его успех и все, что он имеет, грозит исчезнуть, его охватывает ужас пустоты, ничто, преодолеть который он, не имеющий собственного “Я”, не в силах. И он вынужден признать, что в погоне за всеми благами мира, которые, как ему казалось, и были его интересами, он потерял свою душу, самого себя.
Петр Ковалев 2015 год
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/
История развития понятия «себестоимость» в России
В условиях рыночной экономики себестоимость продукции является важнейшим показателем производственно-хозяйственной деятельности организации. При этом с переходом к современному состоянию рыночной экономики понимание себестоимости и ее значения претерпевает определенные изменения, выводящие данный показатель на новый этап экономических отношений.
Исследования генезиса себестоимости необходимо проводить по всем историческим эпохам, последовательно изучая предпосылки возникновения этого понятия и его трансформацию во времени. История развития управленческого учета берет начало с выхода в 1494 году книги великого итальянского математика Луки Пачоли (1445-1517), который в своем труде описал применение двойной бухгалтерии к практике торгового предприятия. После Л. Пачоли Жак Савари (1622-1690) навсегда остался в истории учета, как человек, практикующий торговую калькуляцию, который классифицировал балансы на инвентарные (оценка по себестоимости) и конкурсные (оценка по текущим ценам) [5].
При изучении экономики с исторической точки зрения выделяют 7 исторических эпох, в которых в системно-хронологическом порядке обнаруживается возникновение и развитие понятия себестоимость:
1) 9-6 тыс. лет до н.э. – Первобытнообщинный строй. В этот период возникает новый тип экономической организации – производящей экономики и присущее ей материальное производство. Вещи, производимые людьми, становились объектами обмена и не имели стоимости как таковой, так как не было единого эталона стоимости. Обмен вещей производился согласно субъективному ощущению их ценности для производящих их людей [5];
2) 5 тыс. лет до н.э. – 500 гг. до н.э. – Древний мир. Можно признать существование процесса производственного процесса, включая процесс учета и оценки, но без существования понятийного аппарата. В этот период происходит зарождение производственного учета, складывается представление людей о производимых вещах как об объектах учета, стоимость которых необходимо знать для организации их хранения и обмена;
3) 500 гг. до н.э. – 476 г. н.э. – Античный мир. Происходит преобразование учета в систему, формируются основные элементы предметной области управления. В этот же период формируются предпосылки для возникновения двух ветвей учета – финансового и управленческого. Производимые вещи приобретают стоимость, на основании которой проводится их оценка и учет;
4) 475-1492 гг. – Средневековый период. В свою очередь он делится на два периода:
а) раннее средневековье. V-XI вв.;
б) позднее средневековье XII-XV вв.
В это время в Британии формируется система манориального учета (особенность этого учета в том, что данная система учета не ставит перед собой задачу исчисления финансового результата, поэтому нет необходимости вычислять себестоимость) [6];
5) 1498-1750 гг. — Новое время. В этот исторический период возникают предпосылки для удовлетворения потребности в достоверном и правильном исчислении прибыли, т.е. объекты учета обретают стоимость и цену;
6) 1750-1920 гг. — Промышленный этап. В эту эпоху происходит деление учета на бухгалтерский (общий) и промышленный учет (учет затрат).
7) 1920 г. — по настоящее время — современный этап. Это период является наиболее сложным, противоречивым и динамическим. Происходит масштабное развитие науки, техники, теории управления, экономической теории в целом.
В эпоху индустриализации экономика Советского Союза росла быстрыми темпами. Предполагалось, что к 1936 году страна займет 1 место в Европе по объему промышленных товаров, но, в то же время, речь не шла о ее себестоимости и качестве [8].
В 1931 году с подачи Сталина были приняты знаменитые «шесть условий», которые были направлены, прежде всего, на снижение себестоимости продукции. Эти «условия» заключали в себе «нормы буржуазного права», которые фактически были выдвинуты на заре НЭПа и развиты на XII съезде партии, в начале 1923 года. Обратиться к этим «условиям» Сталина подтолкнуло все постоянно снижающаяся эффективность капитальных вложений.
Реальная себестоимость произведенной продукции в советское время не использовалась в оценке производства. Большее значение имели плановые показатели экономики, для расчета которых создавались исследовательские институты, отделы на предприятиях и заводах.
Советская экономика тех лет использовала расчет плановой себестоимости для регулирования цен на рынке. В результате была разработана «вилка» цен для товаров народного потребления, которые оставляли большой простор для спекуляций, злоупотреблений и прочих пороков. В то время для приобретения товаров использовались карточки, по которым выдавалась строго определенное количество того или иного вида продукции.
В учете 1930-х годов можно выделить три последовательно сменявших друг друга подхода. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне непосредственной связи с данными бухгалтерского учета, затем, с 1934 г., ее стали проводить по данным бухгалтерских регистров, при этом статистические представления разрешали списывать готовую продукцию по себестоимости прошлого отчетного периода и, наконец, с 1938 — 1940 гг. вводится жесткая бухгалтерская калькуляция.
Появление в практике терминов “нормативный учет” и производного от него “нормативная себестоимость” потребовало выяснения соотношений между плановой и фактической себестоимостью. Р. Я. Вейцман оказал влияние на последующие представления бухгалтеров, отождествив понятия плановой и нормативной себестоимости.
Одновременно с нормативным учетом развивались реальный учет затрат и калькуляция себестоимости готовой продукции. В 1948 г. А.А. Афанасьев ввел калькуляцию в число элементов метода бухгалтерского учета [10].
В тридцатых годах прошлого столетия М. Х. Жербаком были разработаны счета плановых затрат на производство, отклонения от плановых норм и изменения утверждённых норм и расценок. Нормативный метод был апробирован, но не получил широкого распространения. Причина заключалась в первую очередь в недостаточно проработанном теоретическом обосновании этого метода учета и распределения затрат, а также в недоработанности норм и нормативов и неритмичности работы предприятий. Главным недостатком этого метода, по мнению А.Ш. Маргулиса, было отсутствие научно обоснованных нормативов, которые необходимо было рассчитывать, исходя из отраслевых норм затрат, а не ограничивать нормирование рамками одного предприятия.
В этот период получили развитие следующие подходы к калькулированию затрат:
- · выполнение калькуляции себестоимости продукции по статистическим данным без связи с информацией бухгалтерского учета;
- · использование данных по себестоимости прошлых периодов, так как калькуляция выполнялась по данным бухгалтерского учета;
- · разработка жесткой бухгалтерской калькуляции [6].
Именно на этом участке бухгалтерского учета наблюдался устойчивый рост знаний, четко прослеживалась преемственность с предыдущим периодом.
Трактовка объекта калькулирования привела к дискуссии конца 1950-х годов о полуфабрикатом и бесполуфабрикатном вариантах организации сводного учета затрат на производство и калькулирование себестоимости.
Цена в условиях конкуренции складывается под влиянием спроса и предложения, а сама по себе фактическая себестоимость на продажную цену не влияет (влияет плановая или нормативная себестоимость).
Бухгалтерская калькуляция невозможна и не нужна. Эта истина была известна давно. Бухгалтерская калькуляция фактической себестоимости не нужна, но это, конечно, не означает, что калькуляция себестоимости вообще не нужна. Она необходима в двух качествах: как плановая (перспективная) и ретроспективная.
В советской науке пятидесятых годов XX века были разработаны такие понятия, как «объект калькулирования» и полуфабрикатный способ сводного учета затрат.
18 марта 1955 года было принято «Основное положение по планированию, учету и калькулированию себестоимости промышленной продукции», утвержденное Госпланом СССР, Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР [11].
В 1970 году этот документ был доработан и приняты «Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях» (утверждены ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. № АБ-21-Д). В восьмидесятых годах продолжается доработка и изменения состава затрат, внесенные письмами Минфина СССР от 17.01.1983 № 10 и от 23.09.1980 г. № 162 [2].
14 апреля 1962 г. Письмом Министерства финансов СССР № 103 был разъяснен порядок использования данных учета для оперативного ежедневного контроля за себестоимостью промышленной продукции, в котором говорилось о том, что учет и контроль на предприятии должен быть организован таким образом, чтобы способствовать максимальному выявлению резервов производства, наиболее эффективному использованию материальных, трудовых и финансовых ресурсов, искоренению бесхозяйственности и расточительства [11].
Работа плановых отделов предприятий опиралась на положения этих документов. Основной их идеей был контроль расходования материальных ресурсов и денежных средств. На каждом производстве были введены элементно-заборные карты, в каждой отрасли закреплены свои допустимые отклонения от нормы. Себестоимость считали не для того, чтобы выяснить, выгодно ли производить тот или иной продукт, а затем, чтобы эти нормы корректировать: от них зависели зарплаты на предприятиях.
Можно привести несколько наиболее распространенных определений понятия «калькуляция себестоимости». В.И. Стойкий называет калькуляцией «расчет, определяющий себестоимость вырабатываемых предприятием изделий».
И.А. Ламыкин писал: «Расчет затрат производства, падающих на единицу продукции (вида работ), называется калькуляцией себестоимости» [9].
П.С. Безруких указывает, что «под калькулированием себестоимости продукции, как правило, понимают расчет затрат или исчисление затрат на единицу готовой продукции по статьям расходов» [7].
Б.А. Борьян указывает, что необходимо «выяснять себестоимость с целью определения возможных пределов установления продажных цен».
К девяностым годам в Российской науке сложились четкие представления об учете затрат и калькулированию себестоимости продукции и их разграничению. В 1992 году появилось утвержденное Правительством РФ №552 от 5 августа 1992г. «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».
Положение определяло порядок формирования налогооблагаемой прибыли из понесенных расходов, а также содержало разъяснения для бухгалтеров, что требует определенных корректировок или уплачивается с чистой прибыли предприятия [3].
В плановой экономике составление полных и точных калькуляций себестоимости было продиктовано системой государственного централизованного планирования и ценообразования. При рыночной экономике, в условиях конкуренции, предприятия получили большую свободу в установлении цен на свою продукцию с учетом спроса и предложения на рынке. Предприятия в современных условиях хозяйствования выбирают приемы и методы формирования цены не с позиции себестоимости, а с позиции того, какой товар будет более востребованным на рынке и более прибыльным.
С развитием рыночной экономики изменились условия налогообложения продукции, так согласно гл. 25 Налогового Кодекса Российской Федерации, вместо калькулирования себестоимости стали считать общий объем расходов предприятия, отражающийся в налоговой декларации на прибыль [1]. В настоящее время в налоговом законодательстве не существует понятие «себестоимость».
Также в бухгалтерском учете для целей формирования организацией финансового результата деятельности от обычных видов деятельности определяется себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, которая формируется на базе расходов по обычным видам деятельности[4].
Таким образом, понятие «себестоимость», которое является базисом ценообразования и основой комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия, отступило на второй план. Сегодня более актуальны затраты, включенные или не включенные в состав расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Исследовательская работа “Анализ себестоимости выпускаемой продукции и пути ее снижения (на примере предприятия ЗАО «РУСЬ»)”
Автор: Рыженко Марина Анатольевна
Место работы/учебы (аффилиация): ГБПОУ КК «Брюховецкий аграрный колледж», Преподаватель
Аннотация:
Актуальность темы: себестоимость продукции – один из основных показателей, характеризующих экономические результаты хозяйственной деятельности предприятия, и играет важную роль в обеспечении повышения эффективности производства, а экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, является составной частью экономических методов управления.
Методы учета производственных затрат, планирования и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) в значительной степени зависят от отраслевой принадлежности предприятия, методов организации производства, особенностей технологического процесса, разнообразия продукции, массовости выпуска и других условий.
Объектом исследования — выступает ЗАО «РУСЬ».
Предмет исследования: себестоимость выпускаемой продукции ЗАО «РУСЬ».
Цель работы: провести анализ себестоимости выпускаемой продукции предприятия ЗАО «РУСЬ» и разработать меры по их снижению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы анализа себестоимости продукции предприятии;
- провести анализ себестоимости выпускаемой продукции ЗАО «РУСЬ»;
- разработать пути снижения себестоимости ЗАО «РУСЬ».
Методика анализа финансовой отчетности в России была разработана достаточно давно и успешно применялась при оценке финансовой устойчивости и платежеспособности отечественного предприятия. Разработкой методических основ занимались и занимаются такие ученые, как Барнгольц С.Б., Ефимова О.В., Шеремет А.Д., Донцова Л.В., Сайфулин Р.С., Ковалев В.В., Гиляровская Л.Т., и другие ученые.
Содержание работы:
Если прикрепленный файл не отображается, перегрузите, пожалуйста, страницу
Loading…
Мировоззрение — Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности)
Материал из Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности)
Причины: Необходимо использовать только работы ВП СССР в качестве источника.
Высказаться можно на странице обсуждения.
Мировоззрение как явление это — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида.
Мировоззрение, как совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение человека к окружающему миру и к самому себе, формируется на основе философских, научных, политических, нравственных и эстетических взглядов. Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придает ему завершенный вид.
- Мозаичное мировоззрение — мировоззрение, при котором все смысловые единицы, которыми оперирует психика, определённо взаимно связаны между собой. Эта определённость взаимосвязей может быть как однозначной (раз и навсегда), так и множественной — статистически упорядоченной, из которой всякий раз выбирается однозначная определённость взаимосвязей, обусловленная конкретными обстоятельствами реальной жизни, фантазией, намерениями;
- «Я(Эго)-центричное» мировоззрение — Люди с этим мировоззрением догадываются о том, что всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, но ставят себя и свои желания в центр этой системы. О Божьем Промысле они не догадываются (или догадываются, но не учитывают его в своих намерениях) и действуют в рамках Божьего Попущения. Эти люди — носители демонического строя психики.
- Богоцентричное мировоззрение — мир воспринимается, как совокупность взаимовложенных систем и процессов, источником и конечным пунктом которых является Бог («Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец»). Они понимают, что есть некий Божий Промысел, и что если они пойдут против него, то вся система мироздания будет препятствовать их действиям. Эти люди — носители человечного строя психики.
- Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, при котором индивиды считают нормальным уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении.
Мировоззрение первого типа мы называем мозаичным. Второе даже затруднительно назвать мировоззрением, поскольку оно способно нести в себе многие факты, понятия и т.п., но не несёт в себе одного — целостной картины Мира, хотя фрагменты — смысловые единицы — из которых картина мира в принципе может быть сложена, в нём присутствуют, подчас в изобилии и детальности. И если первое подобно мозаичному витражу, то второе подобно калейдоскопу[1], в котором пересыпаются такие же разноцветные стекляшки, из каких сложен витраж. При каждом сотрясении “трубы калейдоскопа” жизненными обстоятельствами или при добавлении в него новых “стекляшек” — смысловых единиц — они хаотично пересыпаются, образуя новый узор, возможно, что красивый и причудливый, но ничего общего не имеющей с “мозаичным витражом”, более или менее детально повторяющим образ Мира в психике индивида с другой организацией и целевой ориентацией интеллекта.
Примером калейдоскопического мировоззрения является представление о четырехединстве Бытия: материя — энергия — пространство — время. Примером мозаичного — Материя-Информация-Мера.
- ↑ Сейчас эту детскую игрушку редко увидишь в магазинах, поэтому необходимо пояснение. Калейдоскоп представляет собой трубу, на одном конце которой окуляр (глазок, в который смотрят), а другой торец закрыт матовым стеклом (оно пропускает свет, но сквозь него ничего не видно). Вдоль трубы внутри неё тянется трехгранная, зеркальная изнутри призма. Один торец её упирается в окуляр, а другой в прозрачное стекло. Между этим прозрачным стеклом и матовым стеклом, закрывающим торец трубы, засыпают осколки разноцветного стекла. Они отражаются во внутренних зеркальных гранях призмы внутри трубы, и в окуляре видны красивые узоры. При встряхивании или при вращении трубы стекляшки пересыпаются причудливыми узорами, которые в общем-то не повторяются.
См. также
Вопрос о соотношении мировоззрения и миропонимания более подробно рассмотрен в работах:
О роли нравственных мерил и их иерархической упорядоченности в алгоритмике психики говорится в работе “Свет мой, зеркальце, скажи…”, которая вошла в текст работы ВП СССР — “Обмен мнениями” (с хопёрскими казаками) и включена в качестве приложения в работы:
Источники
Экономическое мировоззрение — экономическая этимология
Economic world outlook, 经济观
Экономическое мировоззрение — взгляды человека на экономическое устройство мира и место человека в этом устройстве.
Как и у мировоззрения вообще, у экономического мировоззрения две составляющих. Первая — эмоциональная — мироощущение. Вторая — рациональная — миропонимание.
Можно выделить три типа экономического мировоззрения – обыденное, религиозное и научное.
Экономическое мировоззрение как обыденное мировоззрение – это экономика здравого смысла. Общепринятый англоязычный термин – common place economics. Возможно также употребление и conventional economics. Объединяющая идея – идея здравого смысла, то есть доказательств, которые очевидны, берутся из повседневной практики, отражаются в обыденном сознании. Основные объекты наблюдений – ресурсы, потребности, обмен, спрос, предложение, цена, деньги.
Экономическое мировоззрение как религиозное мировоззрение – это экономические идеи схоластов. При этом подscholastics понимаются не только служители церкви, но и учителя, профессора. Объединяющая идея – толкование канонов – правил, предписаний, догматов, установленных и узаконенных церковью. Основные объекты толкований – процент, труд, справедливая цена, собственность.
Экономическое мировоззрение как научное мировоззрение раскрывается в экономической науке – экономике и экономикс, и в экономической теории. Поскольку мировоззрение включает и эмоциональный компонент, то научное экономическое мировоззрение в большей степени связано и с позитивным, и нормативным экономическим знанием.
Носитель мировоззрения — личность и социальная группа. У каждой личности, у каждой группы – своя система взглядов. Через призму этой системы действительность не только воспринимается, но и преобразуется, что и определяет практическую значимость экономического мировоззрения.
Категория:
Связанные понятия:
Позитивизм, Практика, Собственность,
Practice, Property, Positivism
Self-Interview Worldview — Курсовая работа
Похожие документы
Премиум-эссе
Во все тяжкие
… Во все тяжкие навсегда
Сегодняшнее общество подавлено влиянием СМИ.Ежедневно, осознают ли американцы это или нет, их знакомят с каким-то видом средств массовой информации вместе с мировоззрением, стоящим за этим. Как говорит профессор Кен Функ: «Мировоззрение — это набор убеждений о фундаментальных аспектах реальности, которые определяют и влияют на все восприятие, мышление, знание и действия» (Функ, «Что такое мировоззрение?»). Представление о мировоззрении, как правило, закладывается в отдаленную часть мозга в соответствии с христианством и религией. Это может повлиять на мировоззрение человека, но влечет за собой гораздо больше.У каждого человека есть свое мировоззрение, в которое он верит и которым живет. Каждый день мы решаем продолжать верить или не верить в наши индивидуальные мировоззрения и решаем, что мы позволим повлиять на эти убеждения. СМИ могут иметь большое влияние на мировоззрение человека; особенно это касается телешоу «Во все тяжкие». После того, как задали вопрос: «Что такое во все тяжкие?» Десяти студентам ОРУ более половины ответили: «Это шоу про метамфетамин» (Гарланд, личное интервью). Хотя большинство считает «Во все тяжкие» не более чем шоу о метамфетамине, в нем есть мощный сюжет, полный библейских убеждений, который передает важность морали и негативное влияние, которое эгоизм может оказать на человека.Телешоу «Во все тяжкие», продюсером которого является Винс Гиллиган, стало широко известным средством массовой информации, за просмотром которого тысячи людей провели бесчисленные часы. Занял участок хорошее ……
Слова: 1723 — Страниц: 7
Премиум-эссе
Качественные исследования
…1. Какие соображения необходимо учитывать при проведении качественных исследований?
При проведении качественных исследований необходимо учитывать множество факторов. Одно из соображений, которое я должен принять во внимание, — это источник информации для качественного исследования (Christensen, Johnson, & Turner, 2010). Информация должна иметь смысл и содержать достоверные или честные данные. Еще одно соображение — данные должны быть проверены (Christensen, Johnson, & Turner, 2010).Это можно сделать с помощью партнерских обзоров, чтобы убедиться, что данные имеют смысл и были ли они известны в других случаях. Это также можно сделать с помощью других ресурсов, в которых изложены и подтверждены аналогичные факты. Третье соображение заключается в том, что данные не являются числовыми и являются исследовательскими (Christensen, Johnson, & Turner, 2010). Часто бывает некоторая путаница между качественными и количественными исследованиями, поскольку качественные исследования сосредоточены на повествовании или изображениях, в то время как я предпочел бы больше числовых данных.
2.Какие факторы следует учитывать при определении размера выборки, используемой в качественном исследовании?
При проведении исследования качественная выборка может характеризоваться количеством и отбором предметов или наблюдений. Получение размера выборки, подходящего в обоих отношениях, имеет решающее значение по многим причинам (Patel, Doku, and Tennakoon, 2003. Большой размер выборки более репрезентативен для генеральной совокупности, что ограничивает влияние выбросов или экстремальных наблюдений. Достаточно большой размер выборки тоже необходимо производить…
Слова: 1028 — Страниц: 5
Премиум-эссе
Лидерство слуг
…лучший интерес организации.
Согласно Джиму Дитмару (2006), Ларри Спирс, который является сторонником лидерства-слуги, добавил дополнительные характеристики к модели лидера-слуги, предложенной Гринлиф. Спирс определила дополнительные характеристики лидера слуг, а именно: предвидение, слушание и убеждение. Спирс думала, что эти дополнительные характеристики были ключом к тому, чтобы помочь людям определить свои сильные и слабые стороны с точки зрения лидера-слуги.Другой сторонник модели лидера-слуги — Дж. Рэндалл Уоллес, который основывал атрибуты своего лидера-слуги на иудео-христианских традициях, Ветхом и Новом Завете. Уоллес (2006) выделил восемь компонентов мировоззрения, основанных на ценностях: человеческое достоинство, личная ответственность, характер, общность и использование силы, сострадание, руководство и справедливость (стр. 10). Лидерство слуги — это «скорее архетип или идеал эго, который управляет повседневными взаимодействиями; он представляет собой не просто служащее руководство, а руководство-слугу.Это больше связано с существованием, чем просто деланием. На мой взгляд, что …
Слова: 617 — Страниц: 3
Премиум-эссе
Фреймворк Клюкхона и Стродтбека
… с которым сталкиваются все общества. Затем структура предлагает три способа, которыми общество может решить эту проблему. Определив, как общество решает каждую проблему, вы можете многое узнать об их культуре. Эта структура позволяет вам увидеть, откуда взялось общество, чтобы вы могли откликнуться на его мировоззрение и не совершить межкультурную ошибку. Концепция Клюкхона и Стродтбека была революционной, поскольку она концептуализировала идею культурного разнообразия. Структура также позволяет всем решениям присутствовать в обществе, но ранжирует их в порядке предпочтения.В качестве примера приложения фреймворка возьмем проблему «Отношения между людьми». Эта структура предлагает следующие три варианта решения этой проблемы: (1) наибольшая озабоченность и ответственность — это себя и ближайших родственников (индивидуалист), (2) собственная группа, которая определяется по-разному (сопутствующие), или (3) для своих групп, которые организованы в жесткую иерархию (иерархическую). Если вы проходите собеседование для работы в фирме, которая делает упор на групповую работу, вы можете предположить, что фирма придерживается дополнительного решения.Зная это, вы можете адаптировать свои ответы на собеседование к мировоззрению компании: вам следует сосредоточиться на разговоре о своей работе в команде, а не о своей индивидуальной работе (что было бы индивидуалистическим решением).
Потенциальная сила этой структуры состоит в том, что выбор решений ограничен, что делает ее …
Слова: 420 — Страниц: 2
Бесплатное эссе
Роли и обязанности консультанта по психическому здоровью
…психологическое консультирование. Согласно Hersehson и Poser (1987), взаимоотношения клиент-консультант — это отношения, в которых клиент выявляет сильные стороны и проблемы и развивает навыки с целью независимого решения проблем, получения долгосрочных преимуществ и предотвращения в будущем. Консультанты по клиническому психическому здоровью (CMHC) обучены комплексному лечению своих клиентов и использованию разнообразных подходов для решения самых разных проблем, различного культурного происхождения и стилей жизни, а также условий сообщества (Gladding & Newsome, 2011; Myers & Sweeney, 2007).Согласно Gladding & Newsome (2011) CMHC будет предоставлять услуги в следующих объемах:
Консультации по психическому здоровью, лечение людей с проблемами психического здоровья, включая депрессию, низкую самооценку, беспокойство, управление гневом, посттравматическое стрессовое расстройство, суицидальные мысли, неблагополучные отношения и т. Д.
Кризисное управление с клиентами, которые нуждаются в лечении из-за травмирующего опыта, такого как смерть близкого человека, нападение с применением насилия и т. Д.
Возможно консультирование по вопросам зависимости и токсикомании, возможно, помогая…
Слова: 1343 — Страниц: 6
Премиум-эссе
Бумага для травм
… * Выберите два примера событий, вызывающих травму, для использования в этом задании:
* одно техногенное или стихийное бедствие
9/11/01
* еще один кризис, вызвавший личную травму
Изнасилование
* Объясните потенциальные последствия этих событий для выживших и первых респондентов.
* Объясните, чем может отличаться роль консультанта в лечении человека, пережившего каждую из выбранных вами травм, и чем они могут отличаться в отношении лечения первого лица, ответившего на каждую из травм.* Объясните, как консультант по психическому здоровью мог развить ЖТ или СТС в каждом из этих травмирующих событий.
* вера в личную неуязвимость, которая позволяет пользоваться общественным транспортом в ночное время, или вера в то, что мир — это упорядоченное место, подвергается сомнению в рассказах и опыте, переданных людям, практикующим консультирование или психотерапию с пережившими травму.
* впервые определили проблему заместительной травматизации (VT), которую они определили как совокупное преобразующее воздействие на терапевтов в результате эмпатического взаимодействия с травмированными клиентами.В рамках своей работы эти врачи должны выслушивать графически подробные описания ужасных событий и свидетельствовать о психологических (а иногда и физических) последствиях актов интенсивной жестокости и / или насилия. Кумулятивный опыт такого рода сопереживания. могут иметь пагубные последствия для врачей, которые могут испытывать физические, эмоциональные и когнитивные симптомы, аналогичные их …
Words: 1017 — Страниц: 5
Премиум-эссе
Hris Risk and Security
…Основы количественного исследования
Супхат Сукамолсон, доктор философии
Языковой институт
Университет Чулалонгкорн
Аннотация
Основная цель этой статьи — познакомить с некоторыми важными
фундаментальные концепции количественного исследования читателям особенно
начинающие исследователи. Он включает в себя виды исследований, определения
количественные исследования, различные типы и допущения количественных
исследования, когда использовать и не использовать количественные методы,
преимущества, общие подходы и образцы количественного
исследования и распространенные заблуждения.Кроме того, набор критериев для
предлагается оценка количественного исследования. Главный фокус
основан на предположениях, лежащих в основе количественного исследования, и некоторые
заблуждений, которые есть у многих исследователей, когда они
проведение исследовательского исследования.
Типы исследований
Сложно сказать, сколько существует видов исследований.
потому что разные исследователи или преподаватели могут использовать разные критерии для
классифицируйте типы исследований.В целом исследования можно классифицировать
на 3 основные группы на основе применения исследования, его
цели в проведении исследования и как информация
искал. Каждую группу можно разделить на следующие типы:
(Кумар, 1996)
Виды исследований
Приложения
Чистое исследование
прикладной
исследовательская работа
Виды……
Слова: 6353 — Страниц: 26
Премиум-эссе
Современные мультфильмы
…не случайно любимы детьми всех возрастов. Мультфильмы, с одной стороны, яркие, зрелищные и образные, а с другой — простые, ненавязчивые и схожие по своим развивающим, образовательным возможностям, сказочной игре, живому человеческому общению. Персонажи мультфильмов демонстрируют ребенку различные способы взаимодействия с окружающим миром. Они формируют у ребенка первичные представления о добре и зле, стандарты хорошего и плохого поведения. Сравнивая себя со своими любимыми персонажами, ребенок может научиться позитивно воспринимать себя, справляться со своими страхами и трудностями, уважать других.События, происходящие в мультфильме, позволяют крохе повысить осведомленность и развить свое мышление и воображение, сформировать свое мировоззрение. Таким образом, мультфильм — это эффективное средство воспитания ребенка. К сожалению, сегодня построено много трансляционных мультфильмов …
Words: 982 — Страниц: 4
Премиум-эссе
Самоидентификация и самооценка в афроамериканской детской литературе
… Формирование самоидентификации — это процесс, через который каждый из нас должен пройти на пути к взрослой жизни. Всем детям сложно разработать систему, с помощью которой можно вести взрослую жизнь, но особенно афроамериканским детям. Помимо определения своего личного характера, они должны определять себя с точки зрения своей культуры и национальности — афроамериканцы и американцы. Один из способов, которыми чернокожие дети создают свою идентичность, — это иллюстрации, которые они видят в литературе, которой они подвергаются.Мы ищем детские книги афроамериканцев, чтобы способствовать развитию у афроамериканских детей чувства собственного достоинства, культурной самобытности и гордости. Когда им читают книги, дети сосредотачиваются на изображениях и становятся жертвами впечатлений, которые они создают. Детские книги, которые соответствуют афроамериканской культуре, физическому телу и интеллекту, немногочисленны. Что касается нашей темы «Литературные размышления черных о Томасе Джефферсоне и западных просветительских идеологиях расы и человечества» и Вопроса XIV Томаса Джефферсона, я считаю, что образы в детской литературе важны для развития самоидентификации и самоуважения африканцев. Американские дети.В Вопросе XIV, сравнивая белых и черных, Томас Джефферсон прокомментировал красоту белых и черных и критиковал черных за их «неподвижную вуаль черного» и отсутствие распущенных волос. Затем он заявил, что черные мужчины предпочитают белых женщин …
Words: 1523 — Страниц: 7
Премиум-эссе
661 План лечения
…Инструкции и рубрика для
Концептуализация случая индивидуального консультирования в начальной школе и план лечения
Индивидуальное консультирование — это отзывчивая услуга, которая включает индивидуальное консультирование со студентом. Воспользуйтесь приведенным ниже кейсом, чтобы осмыслить кейс и ответить на вопросы по рубрике. Используйте рубрику в качестве шаблона для задания. То есть сохраните копию рубрики как «План лечения в начальной школе». Затем просто введите свои ответы в строке шаблона рубрики и под каждым маркированным элементом.Ссылки будут включены в конце документа на отдельной странице в стиле APA. Нет требуемой длины страницы; только убедитесь, что компоненты рубрики освещены полностью и лаконично.
Единственная информация под каждым заголовком — это ответы и необходимая информация, указанная в рубрике. Просто ответьте на вопросы / укажите, что указывает этот элемент. Инструктор будет следовать этой рубрике для выставления оценок.
Пожалуйста, отправьте задание до крайнего срока, указанного в расписании курса.СЛУЧАЙ: Джеффри, 10-летний студент, сказал вам, своему школьному консультанту, что он зол из-за недавнего развода родителей. Джеффри пришел к вам почти в слезах, с растрепанными волосами и в грязной одежде. Во время сеанса Джеффри сидел, ссутулившись, сцепив руки, и начал плакать, говоря, что его мать теперь должна работать, чтобы он никогда ее не видел, а его отец недостаточно заботится даже о том, чтобы навещать его в те дни, когда у него навещает. Он……
Words: 3713 — Страниц: 15
Премиум-эссе
Этические вопросы группового консультирования
…confidentiality; и недобровольные клиенты.
Описание темы
В последнее время групповая терапия широко использовалась в области психического здоровья. В терапевтической группе есть естественная сила, которая помогает вызвать личные изменения для членов группы (Corey, Corey & Corey, 2010). Группы предназначены для решения конкретных проблем или даже предотвращения проблем. Лидер группы или консультант несет ответственность за сознательное признание человеческого разнообразия в обществе и в группе.Если терапевт игнорирует основные различия в людях, они не делают того, что в интересах членов группы. (Corey et al., 2010) Консультанты должны заниматься изучением своих предубеждений и участвовать в значимых встречах, которые потребуют саморефлексии, открытий и готовности учиться. Консультант также должен манипулировать множеством разных личностей в группе.
В группе …
Words: 2132 — Страниц: 9
Бесплатное эссе
Jjjlnnclyxda
… Китайская церковь в Северной Америке — это аномалия. За последние двадцать лет было открыто более трехсот новых церквей. В Канаде и Соединенных Штатах существует триста студенческих групп по изучению Библии, почти каждая из которых основана самими студентами. Совершенно очевидно, что Бог побудил китайцев в Северной Америке очень откликнуться на Евангелие. Китайская церковь образована, богата и полна талантов1. По мере того как миссии двух стран третьего мира становятся все более заметными в миссионерских кругах, церковь на Западе надеется, что китайская церковь «подхватит эстафету» и выполнит Великое поручение через культурные барьеры.Тем не менее, со всеми семьюстами общинами китайская церковь охватывает Евангелием только пять процентов китайской общины2. Она — небольшое меньшинство. И хотя она наделена богатыми традициями духовности и евангелизационного рвения, она слаба в двух важнейших областях: доктринальная зрелость 3 и церковное сознание4. Она молодая церковь.
Иисус призывает церковь учить народы (Матфея 28: 19-20). Иисус призывает нас искать Его Царства и праведности во всем, что мы делаем (Матфея 6:33).Павел говорит нам, что если кто-то находится во Христе, все — включая всю его или ее жизнь — обновляется. Человек новый, точнее, есть новое творение (2 Коринфянам 5:17), новый мир. Это означает, что господство Христа включает Его господство над нашей работой, нашей карьерой, нашими семьями и нашими амбициями. Мы будем жить как …
Слова: 5352 — Страниц: 22
Премиум-эссе
Мои христианские взгляды на мир
…Карла Дженсен
CWV
13 ноября 2011 г.
Тодд Форрест
Мое собственное мировоззрение
Три компонента, составляющие мое мировоззрение, — это Бог, Знание и Высшая Реальность, потому что они формируют мои мысли, опыт, образование и жизненные решения. Таким образом, моя вера в Бога сформировала всю мою жизнь благодаря моим мыслям, опыту и жизненным решениям.Мои мысли: Мои мысли всегда включали Бога, сколько я себя помню. Я помню, как очень, очень маленьким ребенком чувствовал присутствие Бога вокруг меня, и Он всегда был рядом, чтобы поддержать меня Своей любовью и руководством. Я считаю себя не религиозным человеком, а человеком, который хотел бы прожить свою жизнь так, как Бог хочет, чтобы мы жили. Я всегда относился к типу «Поллианны», потому что всегда считал, что во всем и во всем есть хорошее.На самом деле непрактично полагать, что люди всегда будут думать и вести себя так же, как я, поэтому я потратил много лет на изучение других — как они думают, что они делают и почему они это делают — как способ к лучшему. понять человечество. Я узнал, что многие самопровозглашенные христиане могут быть самыми злыми из людей, потому что посещение церкви и чтение Библии не заставляет человека действовать как Иисус Христос. Люди не должны действовать «как будто», а просто быть подобными Ему. Я достаточно взрослый, чтобы видеть в своей жизни довольно лицемерных людей, которые наказывали бы других за то, что они не ходят в церковь…
Words: 2562 — Страниц: 11
Премиум-эссе
Метод структурирования проблемы
.Глобальная бизнес-школа amity, сингапур
Методы структурирования проблемы
Представленный:-
Манав далл, партия- чарли
Выдано — проф. Кумар
Структурирование проблемы и методы структурирования проблемы
* Что такое структурирование проблемы?
1. Методы структурирования проблемы — это широкая группа подходов, которые используются для решения проблемы.2. Его цель — помочь структурировать проблему вместо того, чтобы напрямую решать ее.
3. Эти методы являются партисипативными и интерактивными по своей природе.
* Как структурировать проблемы?
1. В структурировании проблемы используются два подхода:
a.Hard OR — это классический, традиционный и старый метод.
б. Мягкое ИЛИ — это современный подход, нацеленный на применимость
техники, а не правильности техники.2. В этом задании мы будем использовать мягкое ИЛИ по следующим причинам: —
* Материальный
* Легко объяснить
* Легко использовать
* Мягкие методы ИЛИ?
Пример (гипотетическая ситуация):
* Светофоры — серьезная проблема в Дели. Иногда их называют «светофором» или «стоп-сигналом». Это красный, желтый и зеленый свет, которые направляют движение на перекрестках.Правильный термин для этого типа света — «дорожный сигнал» или «освещенный дорожный сигнал».
Светофоры — серьезная проблема
* Неисправные счетчики или киоски
* Неисправные светофоры
* Дорожное препятствие / заблокированная улица
* Вывески отсутствуют / ……
Words: 1568 — Страниц: 7
Премиум-эссе
Усталость от сострадания
…СТРАСТНАЯ УСТАЛОСТЬ СРЕДИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ПРЕДСТАВЛЕНА
ФАКУЛЬТЕТ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
УНИВЕРСИТЕТ ВИЗАЙ
ГОРОД ЧЕБУ, ФИЛИППИНЫ
ПРИ ЧАСТИЧНОМ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СТЕПЕНИ
МАСТЕР ИСКУССТВА В СЕТИ
ОСНОВНОЙ В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ УХОДОМ
ПО:
КОНЧИТА БРАНЗУЭЛА БЕРГАДО
ГЛАВА I
ЭТА ПРОБЛЕМА
ВВЕДЕНИЕ:
Качество жизни среди поставщиков медицинских услуг будет иметь значение от качества
и безопасность ухода за пациентами.Сегодня доля острых больных, поступающих в
система здравоохранения через отделения неотложной помощи продолжает расти, и
количество пациентов в отделении интенсивной терапии также увеличивается. В травмпункте
отделения, работники службы экстренной медицинской помощи (СМП) являются первичными
провайдеры добольничной неотложной медицинской помощи и ее неотъемлемые компоненты
реагирования на стихийные бедствия. К потенциально опасным рабочим обязанностям работников EMS относятся:
подъем пациентов и оборудования, лечение острых травм или опасных для жизни заболеваний,
обращение с опасными химическими веществами и телами, а также участие в
экстренная транспортировка больных наземным и воздушным транспортом.Эти обязанности создают
неотъемлемый риск профессиональных травм и заболеваний работников EMS. Здравоохранение
сотрудники службы неотложной медицинской помощи разработали методы лечения состояний, вызывающих
угроза для жизни и значительный риск заболеваемости. Связанные с работой стрессоры в
которых много медсестер отделения неотложной помощи, в результате …
Words: 9128 — Страниц: 37
,
Вопросы и ответы на собеседование по дисконтированному денежному потоку (базовый)
Помимо знания основ построения DCF, вам также необходимо понимать такие концепции, как WACC, стоимость капитала и надлежащие ставки дисконтирования, которые следует использовать в зависимости от сценария. Интервьюеры также любят спрашивать о конечной ценности — как вы ее рассчитываете, преимуществах и недостатках различных методов и признаках того, что она «слишком высока».
1.Проведите меня через DCF.
«DCF оценивает компанию на основе приведенной стоимости ее денежных потоков и приведенной стоимости ее конечной стоимости.
Во-первых, вы прогнозируете финансовые показатели компании, используя допущения относительно роста доходов, расходов и оборотного капитала; затем вы переходите к свободному денежному потоку за каждый год, который затем суммируете и дисконтируете до чистой приведенной стоимости на основе вашей ставки дисконтирования — обычно это средневзвешенная стоимость капитала.
Когда у вас есть текущая стоимость денежных потоков, вы определяете конечную стоимость компании, используя либо метод кратных, либо метод роста Гордона, а затем также дисконтируете ее до чистой приведенной стоимости с помощью WACC.
Наконец, вы складываете два вместе, чтобы определить ценность предприятия ».
2. Расскажите, как вы переходите от дохода к свободному денежному потоку в прогнозах.
Вычтите COGS и операционные расходы, чтобы получить операционную прибыль (EBIT). Затем умножьте на (1 — налоговая ставка), добавьте обратно амортизацию и другие неденежные расходы и вычтите капитальные затраты и изменение оборотного капитала.
Примечание: Это приведет вас к безрычажному свободному денежному потоку, поскольку вы отказались от EBIT, а не EBT. Возможно, вы захотите подтвердить, что интервьюер просит именно об этом.
3. Каков альтернативный способ расчета свободного денежного потока, кроме вычета чистой прибыли, добавления амортизации и вычитания изменений в операционных активах / обязательствах и капитальных затратах?
Возьмите денежный поток от операций и вычтите капитальные затраты — и вы получите заемный денежный поток.Чтобы перейти к безрычажному денежному потоку, вам необходимо добавить обратно скорректированные с учетом налогов процентные расходы и вычесть скорректированный с учетом налогов процентный доход.
4. Почему вы используете 5 или 10 лет для прогнозов DCF?
Обычно это настолько далеко, насколько вы можете разумно предсказать будущее. Менее 5 лет было бы слишком мало, чтобы быть полезным, а более 10 лет слишком сложно предсказать для большинства компаний.
5.Что вы обычно используете для ставки дисконтирования?
Обычно вы используете WACC (средневзвешенную стоимость капитала), хотя вы также можете использовать стоимость капитала в зависимости от того, как вы настроили DCF.
6. Как рассчитать WACC?
Формула: Стоимость капитала * (% капитала) + Стоимость долга * (% долга) * (1 — ставка налога) + Стоимость привилегированного капитала * (% привилегированного капитала).
Во всех случаях проценты относятся к тому, какая часть структуры капитала компании занята каждым компонентом.
Для оценки стоимости капитала вы можете использовать модель ценообразования капитальных активов (CAPM — см. Следующий вопрос), а для других вы обычно смотрите на сопоставимые компании / выпуски долговых обязательств, а также на процентные ставки и доходность, выпущенные аналогичными компаниями, чтобы получить оценки.
7. Как рассчитать стоимость собственного капитала?
Стоимость капитала = Безрисковая ставка + Бета * Премия за риск капитала
Безрисковая ставка показывает, сколько должно приносить 10-летнее или 20-летнее казначейство США; Бета рассчитывается на основе «рискованности» сопоставимых компаний, а премия за риск капитала — это процент, на который ожидается, что акции превзойдут «безрисковые» активы.
Обычно вы получаете премию за риск капитала из публикации Ibbotson’s.
Примечание: Эта формула не раскрывает всей картины. В зависимости от банка и от того, насколько точными вы хотите быть, вы также можете добавить «размер премии» и «отраслевой премии», чтобы учесть, насколько компания, как ожидается, превзойдет своих конкурентов в соответствии с ее рыночной капитализацией или отраслью. ,
Ожидается, что акции малых компаний будут превосходить акции крупных компаний, и ожидается, что одни отрасли будут превосходить другие, и эти премии отражают эти ожидания.
8. Как попасть в бета-версию при расчете стоимости капитала?
Вы просматриваете бета-версию для каждой сопоставимой компании (обычно на Bloomberg), снимаете рычаг с каждой из них, берете медианное значение набора и затем регулируете его в зависимости от структуры капитала вашей компании. Затем вы используете эту бета-версию с кредитным плечом при расчете стоимости капитала.
Для справки, формулы для снятия рычага и переключения на него бета-версии приведены ниже:
Бета без рычагов = Бета с рычагами / (1 + ((1 — Ставка налога) x (Общий долг / собственный капитал))) Бета с рычагами = Бета без рычагов x (1 + ((1 — Ставка налога) x (Всего Долг / Собственный капитал)))
9.Зачем нужно отключать и снова переключать Бету?
Опять же, помните о нашей теме «яблоки с яблоками». Когда вы просматриваете бета-версии на Bloomberg (или из другого источника, который вы используете), они будут отражать долг, уже взятый на себя каждой компанией.
Но структура капитала каждой компании индивидуальна, и мы хотим посмотреть, насколько «рискованной» является компания, независимо от того, какой процент долга или собственного капитала у нее составляет.
Чтобы получить это, нам нужно каждый раз отключать бету.
Но в конце расчета нам необходимо повторно использовать его, потому что мы хотим, чтобы бета, используемая при расчете стоимости капитала, отражала истинный риск нашей компании, учитывая на этот раз структуру ее капитала.
10. Ожидаете ли вы, что производственная или технологическая компания будет иметь более высокую бета-версию?
Технологическая компания, потому что технология считается более «рискованной» отраслью, чем производство.
11. Предположим, что вы используете свободный денежный поток с рычагом, а не без рычага свободного денежного потока в своем DCF — каков будет эффект?
Свободный денежный поток с рычагом дает вам стоимость капитала, а не стоимость предприятия, поскольку денежный поток доступен только инвесторам в акции (инвесторам в долговые обязательства уже «заплатили» процентные платежи).
12. Если вы используете левереджный свободный денежный поток, какую ставку дисконтирования следует использовать?
Вы бы использовали стоимость капитала, а не WACC, поскольку в данном случае нас не интересуют долги или привилегированные акции — мы рассчитываем стоимость капитала, а не стоимость предприятия.
13. Как рассчитать конечную стоимость?
Вы можете применить коэффициент выхода к EBITDA, EBIT или свободному денежному потоку компании за 5-й год (метод множественных), либо вы можете использовать метод роста Гордона для оценки его стоимости на основе темпа роста на неограниченный срок.
Формула для конечной стоимости с использованием роста Гордона: Конечная стоимость = свободный денежный поток за 5-й год * (1 + темп роста) / (ставка дисконтирования — скорость роста).
14. Почему для расчета конечной стоимости вы бы использовали рост Гордона, а не метод умножения?
В банковском деле вы почти всегда используете метод кратных для расчета конечной стоимости в DCF. Намного легче получить соответствующие данные для мультипликаторов выхода, поскольку они основаны на сопоставимых компаниях — выбор долгосрочного темпа роста, напротив, всегда является выстрелом в темноте.
Однако вы можете использовать Gordon Growth, если у вас нет хороших сопоставимых компаний или если у вас есть основания полагать, что мультипликаторы значительно изменятся в отрасли через несколько лет.Например, если отрасль очень циклична, вам может быть лучше использовать долгосрочные темпы роста, чем мультипликаторы выхода.
15. Какую скорость роста следует использовать при расчете конечной стоимости?
Обычно вы используете долгосрочные темпы роста ВВП страны, уровень инфляции или что-то подобное консервативному.
Для компаний в странах со зрелой экономикой долгосрочные темпы роста более 5% были бы довольно агрессивными, поскольку в большинстве развитых стран рост составляет менее 5% в год.
16. Как выбрать подходящий коэффициент выхода при расчете конечной стоимости?
Обычно вы смотрите на сопоставимые компании и выбираете медианное значение набора или что-то близкое к нему.
Как и почти все остальное в финансовой сфере, вы всегда показываете диапазон кратных выходов и то, как выглядит конечная стоимость в этом диапазоне, а не выбираете одно конкретное число.
Таким образом, если медианный мультипликатор EBITDA набора был равен 8x, вы могли бы показать диапазон значений с использованием мультипликаторов от 6x до 10x.
17. Какой метод расчета конечной стоимости даст вам более высокую оценку?
Трудно сделать обобщения, потому что и то, и другое сильно зависит от сделанных вами предположений. В целом, метод кратных будет более изменчивым, чем метод роста Гордона, поскольку мультипликаторы выхода имеют тенденцию охватывать более широкий диапазон, чем возможные долгосрочные темпы роста.
18. В чем заключается недостаток базирования терминальных мультипликаторов на том, по каким ценам торгуются сопоставимые акции публичных компаний?
Медианные мультипликаторы могут сильно измениться в следующие 5-10 лет, поэтому к концу рассматриваемого периода они могут оказаться неточными. Вот почему вы обычно смотрите на широкий диапазон мультипликаторов и делаете чувствительность, чтобы увидеть, как оценка изменяется в этом диапазоне.
Этот метод особенно проблематичен в циклических отраслях (например,грамм. полупроводники).
19. Как узнать, слишком ли зависит ваш DCF от будущих предположений?
«Стандартный» ответ: если значительно более 50% стоимости предприятия компании происходит от ее конечной стоимости, ваш DCF, вероятно, слишком зависит от будущих предположений.
На самом деле, почти все DCF «слишком зависят от будущих предположений» — на самом деле довольно редко можно увидеть случай, когда конечная стоимость меньше 50% стоимости предприятия.
Но когда он оказывается в диапазоне 80-90%, вы знаете, что вам, возможно, придется пересмотреть свои предположения …
20. Должна ли стоимость собственного капитала быть выше для компании с рыночной капитализацией 5 или 500 миллионов долларов?
Он должен быть выше для компании с оборотом $ 500 млн, потому что при прочих равных ожидается, что более мелкие компании будут превосходить крупные компании на фондовом рынке (и, следовательно, будут «более рискованными»).Использование надбавки к размеру в ваших расчетах также обеспечит более высокую стоимость капитала для компании с оборотом 500 миллионов долларов.
21. А как насчет WACC — будет ли он выше для компании стоимостью 5 или 500 миллионов долларов?
Это вопрос с подвохом, потому что он зависит от того, одинакова ли структура капитала для обеих компаний. Если структура капитала такая же с точки зрения процентов, процентных ставок и т. Д., То WACC должна быть выше для компании с оборотом 500 миллионов долларов по тем же причинам, что и упомянутые выше.
Если структура капитала не та же, то она может быть любой, в зависимости от того, сколько долга / привилегированных акций у каждого из них и каковы процентные ставки.
22. Какая связь между долгом и стоимостью капитала?
Увеличение долга означает, что компания более рискованна, поэтому уровень левереджа компании будет выше — при прочих равных, дополнительный долг повысит стоимость капитала, а уменьшение долга снизит стоимость капитала.
23.Стоимость собственного капитала говорит нам, какую прибыль инвестор в акционерный капитал может ожидать от инвестиций в данную компанию — но как насчет дивидендов? Разве мы не должны учитывать дивидендную доходность в формуле?
Вопрос с подвохом. Дивидендная доходность уже учтена в бете, потому что бета описывает доходность, превышающую рынок в целом, и эта доходность включает дивиденды.
24.Как мы можем рассчитать стоимость капитала БЕЗ использования CAPM?
Есть альтернативная формула:
Стоимость капитала = (Дивиденды на акцию / Цена акции) + Скорость роста дивидендов
Это менее распространенная формула, чем «стандартная» формула, но иногда вы используете ее для компаний, где дивиденды более важны или когда вам не хватает надлежащей информации о бета-версии и других переменных, которые используются при расчете стоимости капитала с помощью CAPM.
25. Две компании абсолютно одинаковы, но у одной есть долги, а у другой нет — у какой из них будет более высокий WACC?
Это сложно — тот, у кого нет долга, будет иметь более высокий WACC до определенного момента, потому что заемный капитал «дешевле», чем собственный капитал. Зачем?
• Проценты по долгу не подлежат налогообложению (отсюда умножение (1 — налоговая ставка) в формуле WACC).
• Долг имеет приоритет по отношению к собственному капиталу в структуре капитала компании — держателям долга будут выплачены первые выплаты при ликвидации или банкротстве.
• Интуитивно понятно, что процентные ставки по долгу обычно ниже, чем значения стоимости капитала, которые вы видите (обычно выше 10%). В результате доля стоимости долга в WACC будет меньше вносить вклад в общую цифру, чем часть стоимости капитала.
Однако вышесказанное верно лишь до определенного момента. Как только долг компании вырастет достаточно высоко, процентная ставка резко вырастет, чтобы отразить дополнительный риск, и поэтому стоимость долга начнет расти — если она станет достаточно высокой, она может стать выше, чем стоимость капитала, и дополнительный долг увеличится. WACC.
Это «U-образная» кривая, на которой долг снижает WACC до точки, а затем начинает ее увеличивать.
26. Что больше влияет на оценку DCF компании — изменение выручки на 10% или изменение ставки дисконтирования на 1%?
Вы должны начать со слов «это зависит от обстоятельств», но в большинстве случаев разница в доходе в 10% будет иметь большее влияние.
Это изменение выручки влияет не только на доход текущего года, но также на доход / EBITDA в далеком будущем и даже на конечную стоимость.
27. Как насчет изменения выручки на 1% по сравнению с изменением ставки дисконтирования на 1%?
В этом случае ставка дисконтирования, вероятно, будет иметь большее влияние на оценку, хотя правильный ответ должен начинаться со слов «Все может пойти в любом случае, но в большинстве случаев …»
28. Как рассчитать WACC для частной компании?
Это проблематично, потому что у частных компаний нет рыночной капитализации или бета-тестирования.В этом случае вы, скорее всего, просто оцените WACC на основе работы, проделанной аудиторами или специалистами по оценке, или на основе того, что такое WACC для сопоставимых публичных компаний.
29. Что делать, если вы не верите прогнозам руководства в отношении модели DCF?
Вы можете использовать несколько разных подходов:
• Вы можете создавать свои собственные прогнозы.
• Вы можете изменить прогнозы руководства в сторону понижения, чтобы сделать их более консервативными.
• Вы можете показать таблицу чувствительности, основанную на различных темпах роста и марже, и показать значения, исходя из прогнозов руководства и более консервативного набора чисел.
В действительности вы, вероятно, сделали бы все это, если бы у вас были нереалистичные прогнозы.
30. Почему бы вам не использовать DCF для банка или другого финансового учреждения?
Банки используют заемные средства иначе, чем другие компании, и не реинвестируют их в бизнес — они вместо этого используют их для создания продуктов.Кроме того, проценты являются важной частью бизнес-моделей банков, а оборотный капитал занимает огромную часть их балансовых отчетов, поэтому DCF для финансового учреждения не имеет большого смысла.
Для финансовых организаций более распространена модель дисконтирования дивидендов для целей оценки.
31. Какие типы анализа чувствительности мы будем рассматривать в DCF?
Пример чувствительности:
• Рост доходов vs.Терминал Multiple
• Маржа EBITDA по сравнению с терминальным мультипликатором
• Терминальные множественные против ставки дисконтирования
• Долгосрочные темпы роста по сравнению со ставкой дисконтирования
И любая их комбинация (кроме терминальной множественной и долгосрочной скорости роста, что не имеет смысла).
32. Компания имеет высокую долговую нагрузку и ежегодно выплачивает значительную часть своей основной суммы долга. Как вы учитываете это в DCF?
Вопрос с подвохом.Вы вообще не учитываете это в DCF, потому что погашение основной суммы долга отображается в Денежном потоке от финансирования в Отчете о движении денежных средств, но мы спускаемся только до Денежного потока от операций, а затем вычитаем капитальные затраты, чтобы перейти к свободному Денежный поток.
Если бы мы смотрели на левереджный свободный денежный поток, то наши процентные расходы снизились бы в будущие годы из-за выплаты основной суммы долга — но мы все равно нигде не будем считать сами выплаты основной суммы долга.
.
Это того стоит? Затраты и преимущества освоения космоса
С тех пор, как Солнце зашло в эпоху Аполлона и Советский Союз рухнул (что положило конец холодной войне), когда дело доходит до исследования космоса, возникает неизбежный вопрос.
Это стало еще более актуальным в последние годы в ответ на новые предложения об отправке астронавтов на Луну и Марс.
«Учитывая огромную стоимость, действительно ли исследование космоса
того стоит?»
Посмотрим правде в глаза, освоение космоса не из дешевых! Требуются миллионы долларов, чтобы отправить даже одну роботизированную миссию в космос, и миллиарды долларов, чтобы отправить астронавтов на орбиту.
Если вы хотите отправить исследователей даже к ближайшим небесным телам, велика вероятность, что затраты составят сотни миллиардов.
СВЯЗАННЫЕ С: КОСМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ВО ВСЕМ МИРЕ
Честно говоря, исследование космоса, других небесных тел Солнечной системы и Вселенной в целом также приносит бесчисленные преимущества. Проблема в том, что наиболее очевидные преимущества по большей части нематериальны. Как вы оцениваете научные знания, вдохновение или расширение наших границ в долларовом выражении?
Источник: NASA on The Commons / Flickr
А как насчет Земли?
Те, кто обсуждает ценность освоения космоса, часто обращаются к вопросу о том, сколько проблем у нас здесь, на Земле.Как говорится, между изменением климата, голодом, перенаселенностью и отсталостью у нас дома достаточно проблем, и они должны иметь приоритет перед исследованием и / или установлением человеческого присутствия в других мирах.
СВЯЗАННЫЕ С: 10 СПОСОБОВ ВЛИЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Например, в недавней статье Амитаи Эциони — советник администрации Картера — опроверг некоторые аргументы в пользу колонизации Марса и других планет Солнечной системы. (по мнению таких знаменитостей, как Стивен Хокинг и Илон Маск).Обращаясь к аргументу о том, что человечеству необходимо сделать это, чтобы выжить в долгосрочной перспективе, Эциони написал:
«[W], что призывы к засухе, пожарам, жаркому лету и таянию ледников — это не бегство с Земли. , но удвоение усилий по его спасению … Необходимы крупные технологические прорывы, которые позволят защитить Землю при поддержании здорового уровня экономической активности … Чтобы сделать такие прорывы, нам потребуется большая концентрация ресурсов на исследования и разработки , талант и лидерство, которых не хватает.Следовательно, любое серьезное начинание Марса неизбежно подорвет стремление спасти Мать-Землю ».
Хотя в этих аргументах есть определенная логика, они, тем не менее, являются предметом трех основных предположений / заблуждений. Первый , они кажутся построены на идее, что исследование космоса и решение многих проблем, которые мы имеем здесь, на Земле, являются взаимоисключающими, а не дополняющими друг друга.
Одним из самых больших преимуществ космических полетов человека и освоения космоса была возможность изучать Землю с орбиты.Это позволило нам узнать беспрецедентный объем информации о климатических и погодных системах нашей планеты, не говоря уже о том, что мы получили возможность измерять эти системы и то влияние, которое человеческая деятельность продолжает оказывать на них.
Это также привело к пониманию того, что наша планета представляет собой единую, синергетическую и саморегулирующуюся сложную систему — также известную как Гипотеза Гайи. Эта научная теория, первоначально предложенная известными учеными Джеймсом Лавлоком и Линн Маргулис в 1970-х годах, является одним из краеугольных камней, на которых базируется современное движение защитников окружающей среды.
Второй пункт предполагает, что направление средств на исследование космоса и связанные с космосом предприятия лишит другие усилия (такие как решение проблемы изменения климата, борьба с бедностью, кормление голодных и т. Д.) Жизненно важных ресурсов.
И снова здесь используется тот же тип аргументации «или / или», без очевидного места для «и». Если подойти к делу, нет никаких оснований (кроме поверхностной логики) думать, что деньги, потраченные на научные исследования в космосе, означают, что на решение проблем здесь, дома, будет меньше денег.
Источник: Министерство энергетики США / Wikimedia Commons
Более того, нет абсолютно никакой гарантии, что деньги , а не , потраченные на освоение космоса, будут автоматически направлены на решение социальных, экономических и экологических проблем. Хотя этот аргумент действительно вызывает определенное чувство заботы о человечности и социальной справедливости, он не является результатом разума.
Третий , если аргумент сводится к вопросу о том, что ресурсы лучше потратить на что-то другое, зачем выделять исследование космоса? Почему бы не то, что еще дороже и имеет менее очевидные преимущества.Почему не что-то вроде военных расходов?
По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в 2014 году примерно 1,8 триллиона долларов США было выделено на военные расходы по всему миру. Разве эти деньги не могли быть лучше потрачены на гуманитарную помощь, борьбу с крайней бедностью или содействие переходу на возобновляемые источники энергии во всем мире?
Чтобы быть более конкретным, рассмотрим боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, разработка которого началась в 1992 году.По оценкам, собранным в 2016 году, доставка этого истребителя с чертежной доски на закупку вооруженных сил США и других стран обошлась более чем в 1,5 триллиона долларов.
Источник: Master Sgt. Джон Р. Ниммо-старший | US Air Force / DVIDS.net
Распространяется в течение двадцати четырех лет (1992–2016), что составляет в среднем более 125 миллиардов долларов в год. Этот перерасход средств в значительной степени был вызван очевидными недостатками конструкции и техническими неисправностями, которые привели к потере нескольких самолетов во время испытаний.
Но, по мнению некоторых критиков, программа устояла, потому что она фактически стала «слишком большой, чтобы ее можно было убить». Если бы программа была прекращена много лет назад, могли бы миллиарды долларов налогоплательщиков, сэкономленные в результате, не направить на решение социальных проблем? Просто говорю …
В качестве второго примера рассмотрим сумму денег, которая ежегодно тратится на субсидирование отрасли ископаемого топлива. По данным Международного энергетического агентства, только в 2017 году объем глобальных субсидий на ископаемое топливо составил более 300 миллиардов долларов.
Однако, согласно исследованию, проведенному в 2017 году Международным валютным фондом (МВФ) и Калифорнийским университетом, цена на самом деле намного выше. Если учесть все косвенные способы субсидирования ископаемого топлива, не говоря уже о затратах на устранение последствий сжигания ископаемого топлива, общая стоимость составит колоссальные 5 триллионов долларов.
Источник: Pixabay
Эти деньги не только , а не используются для решения насущной проблемы изменения климата, но и активно финансируются.Если часть этих триллионов будет направлена на финансирование солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии, разве мы не увидим более быстрого снижения выбросов углерода?
Честно говоря, эти контраргументы также немного упрощены и уводят от вопроса. Но опять же, на сам вопрос очень сложно ответить. Когда все сказано и сделано, нелегко провести семь десятилетий исследования космоса, оценить достижения и свести все к ответу да / нет.
Но между стоимостью ресурсов и измеримыми выгодами, которые мы получаем от освоения космоса, должна быть возможна базовая оценка затрат и выгод.Итак, давайте посмотрим, что человечество приобрело, отправившись в космос за последние несколько десятилетий, начиная с самого начала …
Первые набеги в космос
Советский Союз первым вышел в космос, запустив свои Спутник 1 Спутник в 1957 году. За ними последовали несколько спутников, а также первые животные (например, собака Лайка), а затем первые мужчина и женщина в 1961 и 1963 годах. Это были космонавты Юрий Гагарин и Валентина Терешкова, которые прилетели к space в составе миссий Восток 1, и Восток 6 соответственно.
Соединенные Штаты последовали их примеру, создав НАСА в 1958 году и запустив первые американские спутники с программой Explorer . Вскоре после этого последовали тестовые запуски (в которые также входили животные), за которыми последовал Проект Меркурий и первые американские астронавты, отправленные в космос (Меркурий Семерка).
С обеих сторон много времени и ресурсов ушло на разработку ракет и испытание влияния космических полетов на больших и малых существ. И успехи, достигнутые в рамках каждой национальной космической программы, были неумолимо связаны с разработкой ядерного оружия.
Таким образом, бывает трудно отличить стоимость некоторых из этих ранних проектов от общих военных расходов. Другой проблемой является трудность получения точной информации из ранних советских программ, которые держались в секрете не только от западных источников, но и от самого народа Советского Союза.
Тем не менее, по некоторым программам (в основном, программам НАСА) были сделаны публичные оценки затрат. Итак, если бы мы рассмотрели виды достижений, которые были сделаны в результате программы, а затем сопоставили это с деньгами, которые потребовались для ее реализации, мы могли бы построить приблизительный анализ затрат и выгод.
Проект «Меркурий и Восток»:
Согласно оценке затрат, проведенной Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) за период с 1965 по 1984 год, расходы советского правительства на его космическую программу были сопоставимы с расходами Соединенных Штатов. Как говорится в отчете, который был составлен в 1985 году (и рассекречен в 2011 году):
«По нашим оценкам, годовые долларовые затраты на программу (включая исследования и разработки, закупки, операционные и вспомогательные расходы), выраженные в ценах 1983 года, выросли. с эквивалента более 8 миллиардов долларов в 1965 году до более 23 миллиардов долларов в 1984 году — средний рост составляет около 6 процентов в год.
Источник: NASA
С поправкой на цены 2019 года космическая программа Советского Союза в 1965 году обошлась в 25,5 миллиардов долларов — к тому времени они уже отправили в космос шесть пилотируемых миссий в рамках программы «Восток» — и неуклонно росли. в течение следующих нескольких десятилетий.
К этому времени Советский Союз также провел несколько тестовых запусков и отправил множество спутников на орбиту в рамках программы Sputnik. Таким образом, хотя трудно оценить отдельные программы, справедливо будет сказать, что $ 25.5 миллиардов в год — это цена, которую Советский Союз платил за то, чтобы стать первой страной, отправившей искусственный объект и людей в космос.
Для НАСА легче оценить стоимость ранних космических полетов с экипажем. Это началось с проекта «Меркурий», который официально осуществлялся с 1958 по 1963 год и позволил отправить первого американского астронавта в космос. Это был не кто иной, как астронавт Алан Шепард, который был отправлен на орбиту 5 мая 1961 года в рамках миссии Freedom 7 .
Согласно оценке затрат, проведенной к 1965 году (через два года после завершения программы), проект «Меркурий» обошелся налогоплательщикам США примерно в 277 миллионов долларов в течение пяти лет.С поправкой на инфляцию это составляет 2,2 миллиарда долларов, или 440 миллионов долларов в год.
Проект «Близнецы», который осуществлялся с 1961 по 1966 год, отправил в космос еще несколько экипажей с использованием двухступенчатых ракет и космических кораблей, способных отправить двух астронавтов за один полет. Согласно оценке затрат, проведенной в 1967 году, эта программа обошлась налогоплательщикам в 1,3 миллиарда долларов — опять же, в течение пяти лет.
С поправкой на доллары 2019 года получается 9,84 млрд долларов, или 1,97 млрд долларов в год.На самом деле эти две программы обошлись налогоплательщикам в более чем 12 миллиардов долларов за восемь лет (1958-1966). Таким образом, мы получаем общий счет около 91 миллиарда долларов, или 11,375 миллиарда долларов в год.
Гонка на Луну
Но, безусловно, самые большие затраты времени, энергии, денег и опыта были вложены в программу Apollo. Эта программа предусматривала разработку ракет, космических кораблей и связанных с ними технологий, которые приведут к первым в истории полетам на Луну с экипажем.
СВЯЗАННЫЙ: ПОЧЕМУ НАМ ТАК ДОЛГО ДОРОГАЮТ НА ЛУНУ?
Программа «Аполлон» всерьез началась в 1960 году с целью разработки космического корабля, способного вместить до трех астронавтов, и сверхтяжелой ракеты-носителя, способной оторваться от земной гравитации и провести транслунный инъекционный маневр.
Источник: НАСА
Эти потребности были удовлетворены с созданием трехступенчатой ракеты Saturn V и космического корабля Apollo, который состоял из командного модуля (CM), служебного модуля (SM) и лунного посадочного модуля ( LM).
Цель высадки астронавтов на Луну к концу десятилетия потребовала самого внезапного всплеска творчества, технологических инноваций и самых больших затрат ресурсов, когда-либо сделанных страной в мирное время. Это также повлекло за собой обширную инфраструктуру поддержки, в которой работало 400 000 человек и более 20 000 промышленных фирм и университетов.
И к тому времени, когда была запущена последняя миссия Аполлона ( Аполлон 17, , в 1972 году), программа стоила немалых денег. Согласно санкционированным слушаниям НАСА, проведенным Девяносто третьим Конгрессом в 1974 году, программа Apollo обошлась налогоплательщикам в 25,4 миллиарда долларов.
С поправкой на инфляцию, это составляет 130,23 млрд долларов в долларах 2019 года. Учитывая, что эти расходы были распределены на двенадцатилетний период (1960-1972 гг.), Это дает среднегодовые расходы в размере 10 долларов США.85 миллиардов в год.
Источник: NASA
Но учтите тот факт, что эти программы не существовали в вакууме, и большие деньги пошли на другие программы и дополнительную поддержку. Что касается общего бюджета НАСА, то расходы на исследование космоса достигли своего пика в 1965 году, когда общий бюджет составил около долларов 50 миллиардов долларов (с поправкой на доллары 2019 года).
Советский Союз в то время также финансировал очень большие средства. Подсчитав, при 6% роста в год Советский Союз потратил бы эквивалент примерно 25 долларов.5 миллиардов – 46,22 миллиарда долларов в год в период с 1965 года и до того момента, когда в 1972 году была запущена последняя миссия Аполлона.
Хотя Советский Союз никогда не отправлял астронавтов на Луну в тот же период, они отправили на орбиту гораздо больше экипажей и несколько роботов. миссии исследователей на Луну (программы «Луна» и «Луноход») и другие тела Солнечной системы.
Цены на «космическую гонку»:
Как ни крути, от 25,5 до 50 миллиардов долларов в год — это МНОГО денег! Для сравнения возьмем плотину Гувера, одно из крупнейших инженерных достижений в истории.Строительство этой крупной гидроэлектростанции обошлось примерно в 49 миллионов долларов в период с 1931 по 1936 год. Это дает около 815 миллионов долларов на пятилетний период, или 163 миллиона долларов в год.
Источник: NASA
Короче говоря, за те деньги, которые они потратили только на программу «Аполлон», американские налогоплательщики могли оплатить счет за 177 плотин Гувера. Подумайте об электричестве, которое могло бы дать! Или, если использовать более надежную статистику, правительство США выделило 89,6 млрд долларов в 2019 году своему департаменту здравоохранения и социальных служб.
В этом отношении стоимость программы Apollo составляет примерно 14% от того, что правительство США ежегодно тратит на здоровье и благополучие миллионов своих граждан. Если бы такие деньги были вложены в расходы на здравоохранение, США значительно расширили бы свое медицинское страхование.
Сравнение несколько грубое, но оно дает вам представление о том, насколько невероятно дорогое исследование космоса было для всех тех, кто осмелился в нем участвовать. Следовательно, возникает вопрос, какую пользу действительно принесли все эти траты?
Какие ощутимые выгоды можно назвать оправданием всех потраченных денег, помимо национального престижа и вдохновения, которое он давал?
Что из всего этого вышло ?:
Самым очевидным преимуществом космической эры было то, как она продвинула знания человечества о космосе.Выведя на орбиту спутники и космические корабли с экипажем, ученые многое узнали об атмосфере Земли, экосистемах Земли и привели к разработке спутниковой навигации по глобальному положению (GPS).
Развертывание спутников также привело к революции в коммуникационных технологиях. С момента запуска спутника Спутник 1 на орбиту в 1957 году около 8100 спутников были развернуты в сорока странах для целей телекоммуникаций, телевидения, радиовещания, навигации и военных операций.
По оценкам Управления Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства (UNOOSA) на 2019 год, на орбите Земли находилось 5074 спутника. И в ближайшие годы ожидается появление еще тысяч в рамках растущих рынков телекоммуникационного и спутникового Интернета. В последнем случае эти спутники будут иметь важное значение для удовлетворения растущего спроса на услуги беспроводной связи в развивающихся странах.
В период с 2005 по 2017 год количество людей во всем мире, имеющих доступ в Интернет, увеличилось с 1 миллиарда до более чем 3.5 миллиардов — от 16% до 48% населения. Еще более впечатляющим является то, что количество людей в развитых странах, имеющих доступ в Интернет, увеличилось с 8% до более 41%. Ожидается, что ко второй половине этого века доступ в Интернет станет универсальным.
Развертывание спутников, пилотируемых миссий и космических станций, кульминацией которых стало создание Международной космической станции (МКС), также оказало революционное влияние на науку о Земле и наше понимание планеты в целом.
Как уже отмечалось, изучение Земли из космоса породило теорию о том, что все живые организмы взаимодействуют с окружающей средой, чтобы поддерживать и поддерживать условия для жизни на планете — опять же, это известно как «Гипотеза Гайи».»
Достаточно интересно, что эта теория явилась результатом работы Лавлока с НАСА, где он помог разработать модели для оценки того, могла ли жизнь существовать на Марсе. Благодаря этим исследованиям ученые не только получили ценное понимание того, как возникла жизнь.
Они также смогли создать модели, предсказывающие, при каких условиях может существовать жизнь во внеземных средах. Это выходит за рамки местоположений в Солнечной системе (таких как Марс или спутники Европы, Ганимед и др.) Энцелад, Титан и др.) и включает внесолнечные планеты.
Помимо того, что это исторический подвиг, подобного которому никогда раньше (и даже после) не видели, миссии Аполлона также привели ко многим глубоким научным достижениям. Изучение лунных горных пород, которые астронавты «Аполлона» привезли с собой, привело ученых к мысли о том, что Земля и Луна когда-то были частью одной протопланеты.
Согласно этой теории, известной как Гипотеза гигантского удара, система Земля-Луна является результатом столкновения, которое произошло около 4 человек.5 миллиардов лет назад между Землей и объектом размером с Марс (названным Theia). Это произошло всего через несколько миллионов лет после того, как Земля образовалась из протопланетного диска, окружавшего наше Солнце.
Источник: NASA / JPL-Caltech / T. Pyle (SSC)
Развертывание телескопов космического базирования также оказало большое влияние на астрономию и космологию. Работая на орбите, эти телескопы не подвержены атмосферным искажениям и могут снимать изображения далеких галактик и космических явлений, которые были бы невозможны с использованием наземных телескопов.
Космический телескоп Хаббла (HST), например, за 30 лет своей службы сделал более миллиона наблюдений. Это позволило астрономам и астрофизикам узнать больше о Вселенной, измерив скорость ее расширения (что привело к теории темной энергии), протестировало общую теорию относительности и открыло внесолнечные планеты.
Эта последняя область исследований, которой с тех пор занимались такие, как космический телескоп Кеплера (KST), транзитный спутник исследования экзопланет, космическая обсерватория Gaia и (вскоре) космический телескоп Джеймса Уэбба . Телескоп позволил ученым искать жизнь за пределами нашего мира, как никогда раньше!
Фактически, одна только миссия Kepler была ответственна за открытие почти 4000 кандидатов на внесолнечные планеты.Из них 49 планет были выделены для последующих исследований, поскольку считаются хорошими кандидатами для обитаемости. И снова поиск жизни там заставляет ученых думать, как здесь зародилась жизнь.
Кроме того, космические путешествия объединили мир и способствовали международному сотрудничеству. Когда Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим в космосе, он мгновенно стал героем, и не только в Советском Союзе. Говорят, что во время частых поездок, которые он совершал после исторического полета, теплые манеры и яркая улыбка Гагарина «осветили тьму холодной войны».
Источник: NASA
То же самое верно и в отношении Нила Армстронга, когда он стал первым человеком, ступившим на Луну. Его знаменитые слова: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества». считается культовым далеко за пределами Соединенных Штатов. После возвращения на Землю он совершил поездку по Советскому Союзу в качестве почетного гостя и выступил с речью на 13-й ежегодной конференции Международного комитета по космическим исследованиям.
Во время Apollo 11 , Armstrong а Базз Олдрин оставил на Луне пакет памятных предметов в честь космонавтов и космонавтов, погибших во время тренировок.Помимо Гриссома, Уайта и Чаффи (погибших в результате пожара 1967 года, уничтожившего командный модуль Apollo 1 ) они также почтили память Владимира Комарова и Юрия Гагарина, погибших в 1967 и 1968 годах соответственно.
Собака Лайка, первая собака, отправившаяся в космос, также считается героем среди любителей космоса во всем мире. Несмотря на то, что все эти события произошли во время холодной войны, то, как эти достижения объединяли мир в праздновании, допустило небольшую оттепель.
У вас также есть совместные усилия, такие как Международная космическая станция (МКС), в создании которой участвовали 18 национальных космических агентств. В их число вошли НАСА, Роскосмос, Европейское космическое агентство (ЕКА), Канадское космическое агентство (ККА), Японское агентство аэрокосмических исследований (ДЖАКСА) и другие.
Эти же страны регулярно предоставляли персонал и эксперименты для экспедиций на МКС. По состоянию на 2019 год станцию посетили 236 астронавтов (многие из них несколько раз), из них 149 из США, 47 из России, 18 из ЕС, 9 из Японии, 8 из Канады и отдельные астронавты из разных стран. ряд стран.
Но, конечно, преимущества 70 лет космических путешествий выходят за рамки достижений науки и международного сотрудничества. Есть также бесчисленные технологические и коммерческие преимущества, которые были получены в результате связанных с космосом исследований и разработок, финансируемых государством.
В Соединенных Штатах эти преимущества занесены в каталог NASA Spinoff, основанного в 1973 году Программой передачи технологий НАСА, чтобы сообщить о том, как технологии, разработанные для космических миссий, стали доступны корпоративному сектору и широкой публике.
Например, знаете ли вы, что исследования, финансируемые НАСА, привели к разработке светоизлучающих диодов (светодиодов), портативных беспроводных пылесосов, микроволновых печей, технологии сублимационной сушки, темперирующей пены, систем улучшения и анализа видео, компьютерного проектирования (CAD), встроенные веб-технологии (EWT) и программное обеспечение для визуализации и прогнозирования погоды?
СВЯЗАННЫЕ: 23 ВЕЛИКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАСА СПИН-ОФФ
Как насчет достижений в области здравоохранения и медицины, таких как вспомогательные желудочковые устройства (VAD), протезы, системы безопасности пищевых продуктов, системы фильтрации воды и воздуха и магнитно-резонансная томография (МРТ)? ? Это также расширило наше понимание генетических нарушений, остеопороза и дегенеративных заболеваний.
Список можно продолжать и продолжать, но, чтобы разбить его, исследование 2002 года, проведенное Институтом космической политики Университета Джорджа Вашингтона, показало, что в среднем НАСА возвращает американскому обществу от 7 до 21 доллара через свою Программу передачи технологий. Это довольно значительная окупаемость инвестиций, особенно если учесть другие способы их окупаемости.
Что ждет в будущем?
Разумно и необходимо спросить, стоит ли инвестировать в освоение космоса.Но не менее уместный вопрос, который стоит задать, рассматривая все, что мы до сих пор извлекли из этого: «Было бы это возможно в противном случае?»
Увидели бы мы такие же революции в области связи, вычислений, транспорта, медицины, астрономии, астрофизики и планетных наук? Пришли бы мы, чтобы узнать столько же о нашем происхождении на этой планете? Понимаем ли мы, насколько сегодня взаимосвязаны жизнь и экосистемы?
Обдумывание этих двух вопросов жизненно важно, поскольку мы вступаем в эру нового освоения космоса, что потребует аналогичных обязательств в отношении времени, энергии, ресурсов и видения.Также стоит подумать, сможем ли мы решить наши проблемы здесь, на Земле, без вложений в исследование космоса.
Заглядывая в ближайшее десятилетие и позже, НАСА, Роскомос, Китай, Индия, ЕС и многие другие космические агентства надеются исследовать поверхность Луны, создать там постоянный аванпост, отправить астронавтов на Марс, исследовать внешние планеты Солнечная система и поиск жизни как вблизи, так и вдали.
Все это потребует больших денег, и неясно, какой будет бюджетная среда в будущем.И хотя бесчисленные инновации обещают сделать полет в космос более экономичным и доступным (например, многоразовые ракеты и космические самолеты), в будущем мы можем столкнуться с некоторыми проблемами, и нам придется пойти на некоторые жертвы.
Но на данный момент кажется, что мы намерены сделать следующее поколение исследований. Согласно недавним опросам, проведенным Pew Research, большинство американцев (72%) считают, что Соединенным Штатам необходимо быть лидером в освоении космоса.
Те же опросы показали, что 80% опрошенных американцев считают, что Международная космическая станция (МКС) была хорошей инвестицией для страны. По вопросу о роли, которую играют НАСА и NewSpace, опросы показали, что 65% американцев считают крайне необходимым, чтобы НАСА продолжало заниматься исследованием космоса, а не оставляло все это частной индустрии.
Манасави Лингам, постдокторант из Института теории и вычислений Гарвардского университета, сообщил «Интересной инженерии» по электронной почте, что преимущества продолжения освоения космоса включают:
«Возможность значительно улучшить наше понимание нескольких областей, начиная от геология (напр.g., изучение других корок и мантий) до астрономии (например, создание телескопа на Луне) и, возможно, даже биологии (например, внеземной жизни) ».
Источник: NASA
Еще один способ, которым мы можем извлечь выгоду из продолжения разведка — это расширение нашей ресурсной базы. «Здесь будет важно не чрезмерно эксплуатировать такие объекты, как пояс астероидов, Меркурий и т. д., все из которых содержат значительное количество металлов», — сказал Лингхэм.
СВЯЗАННЫЕ С: УРАВНЕНИЕ ДРАЙКА И НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПТИМИЗМ КАРЛА САГАНА
И, конечно же, есть слова покойного и великого Карла Сагана, который многое сказал о преимуществах исследований:
«Мы отправились в путь к звездам с Вопрос, впервые сформулированный в детстве нашего вида и в каждом поколении задаваемый заново с неизменным удивлением: что такое звезды? Исследование заложено в нашей природе.Мы начинали как странники и до сих пор остаемся странниками. Мы достаточно долго задержались на берегу космического океана. Мы готовы наконец отплыть к звездам …
«Наши далекие потомки, благополучно расположившиеся во многих мирах по всей Солнечной системе и за ее пределами, будут объединены общим наследием, уважением к своей родной планете и зная, что, какой бы другой ни была жизнь, единственные люди во всей Вселенной пришли с Земли. Они будут смотреть вверх и напрягаться, чтобы найти синюю точку в своем небе.Они полюбят его не меньше за его безвестность и хрупкость. Они будут удивлены тому, насколько уязвимым было хранилище всего нашего потенциала, насколько опасным было наше младенчество, насколько скромными были наши начинания, сколько рек нам пришлось пересечь, прежде чем мы нашли свой путь ».
Учитывая, что нам предстоит достичь и что мы упустим, если остановимся, затраты на освоение космоса кажутся бесконечно сносными!
Источники:
.
«Теория» плоской Земли — почему некоторые люди думают, что Земля плоская?
Примечание редактора: Исходная версия этой статьи, написанная Натали Вулчовер, появилась на Live Science 26 октября 2012 г. Обновленная версия сотрудников Live Science была переиздана 30 мая 2017 г.
Члены Общество плоской Земли утверждает, что Земля плоская. Прогуливаясь по поверхности планеты, выглядит как , а кажется плоским, поэтому они считают все доказательства обратного, такие как спутниковые фотографии Земли в виде сферы, сфабрикованными выдумками «заговора вокруг Земли», организованного НАСА и другие государственные учреждения.
Вера в то, что Земля плоская, была описана как окончательная теория заговора. По данным руководства Общества плоской Земли, с 2009 года его ряды росли на 200 человек (в основном американцы и британцы) в год. Судя по исчерпывающим усилиям, плоскоземельцы вложили в конкретизацию теории на своем веб-сайте, а также в стойкие В защиту своих взглядов они предлагают в интервью СМИ и в Твиттере, кажется, эти люди искренне верят, что Земля плоская.
Но разве в 21 веке они могут быть серьезными? И если да, то как это возможно психологически?
Глазами плоскоземельца
Во-первых, краткий обзор мировоззрения плоскоземельца: списывая ведра с конкретными доказательствами того, что Земля является сферической, они с готовностью принимают подробный список утверждений, которые некоторые назвали бы смехотворными. Ведущая теория плоской Земли утверждает, что Земля — это диск с Полярным кругом в центре и Антарктидой, ледяной стеной высотой 150 футов по краю.По их словам, сотрудники НАСА охраняют эту ледяную стену, чтобы люди не могли перелезть и упасть с диска. (В соответствии со своим скептицизмом по отношению к НАСА, известный теоретик теории заговора о плоской Земле Натан Томпсон недавно обратился к человеку, который, по его словам, был сотрудником НАСА в Starbucks в середине мая 2017 года. На видео YouTube об обмене, Томпсон, основатель Официального Страница обсуждения «Плоская Земля и глобус» кричала, что у него есть доказательство того, что Земля плоская — очевидно, что утопление астронавта было этим доказательством — и что НАСА «лжет».»)
Земной цикл дня и ночи объясняется тем, что Солнце и Луна представляют собой сферы размером 32 мили (51 километр), которые движутся по кругу на 3000 миль (4828 км) над плоскостью Земли. (Звезды, как они говорят, Эти небесные сферы, подобно прожекторам, освещают различные части планеты в 24-часовом цикле. Плоскоземельцы полагают, что должна существовать и невидимая «антимулина», которая заслоняет Луну во время лунных затмений.
Кроме того, они говорят, что гравитация Земли — это иллюзия.Предметы не ускоряются вниз; вместо этого диск Земли ускоряется вверх со скоростью 32 фута в секунду в квадрате (9,8 метра в секунду в квадрате) под действием таинственной силы, называемой темной энергией. В настоящее время среди плоскоземельцев существуют разногласия по поводу того, позволяет ли теория относительности Эйнштейна Земле бесконечно ускоряться вверх без того, чтобы планета в конечном итоге превысила скорость света. (Законы Эйнштейна, по-видимому, все еще остаются в силе в этой альтернативной версии реальности.)
Что касается того, что лежит под диском Земли, это неизвестно, но большинство сторонников плоской Земли считают, что оно состоит из «скал».»[Религия и наука: 6 видений ядра Земли]
Затем есть теория заговора: плоскоземельцы считают, что фотографии земного шара сфотографированы в фотошопе; устройства GPS устроены так, чтобы пилоты думали, что летят по прямой линии вокруг. сфера, когда они на самом деле летают по кругу над диском. Мотив, по которому мировые правительства скрывают истинную форму Земли, не был установлен, но приверженцы плоской Земли считают, что это, вероятно, финансовые дела «. Короче говоря, это логично Подделка космической программы обходится гораздо дешевле, чем ее реализация, поэтому участники Заговора получают прибыль от финансирования, которое НАСА и другие космические агентства получают от правительства », — поясняется на странице часто задаваемых вопросов веб-сайта плоской Земли.
Кто считает, что Земля плоская?
Верующие плоской Земли не отнесены к потаенным уголкам вселенной: многие знаменитости открыто заявляют о своих убеждениях. Например, 25 января 2016 года рэпер-певец Бобби Рэй Симмонс-младший (известный как BoB) выпустил трек под названием «Flatline», в котором он критикует астрофизика Нила деГрасса Тайсона после того, как эти двое поссорились в Твиттере из-за сферических изображений. ность планеты. Б.о.Б убежден, что Земля плоская. Днем ранее рэпер написал в Твиттере: «Неважно, насколько вы высоки…. горизонт всегда на уровне глаз … извините, кадеты … Я тоже не хотел в это верить.
А еще есть Шак. В подкасте, который вышел 27 февраля 2017 года, бывший игрок НБА Шакил О ‘Нил провозгласил, что наша родная планета плоская, сказав, что, когда он едет из Флориды в Калифорнию, «она плоская для меня». Позже Шак сказал, что просто шутил. [5 научных опровержений заявлений Шака о плоской Земле]
в своем стремлении доказать, что планета плоская: теоретик заговора Д.1 мая 2017 года Марбл опубликовал на YouTube, что он принес уровень на борт рейса из Шарлотты, Северная Каролина, в Сиэтл, Вашингтон, чтобы посмотреть, опустится ли нос самолета, чтобы «компенсировать кривизну» Земли, сказал он. На видео он сказал: «Я записал 23-минутный и 45-секундный интервал времени, что по этим измерениям означает, что самолет пролетел чуть более 203 миль. Согласно сферической тригонометрии, приведенной для объяснения гелиоцентрической модели, это должно было привести к компенсация кривизны на 5 миль.Как вы увидите, не было измеримой компенсации кривизны ». (Воздушный пузырь на его уровне оставался в центре, что, по его словам, доказывает, что Земля плоская.)
Зететический метод
Теория следует из способа мышления, называемого «Зететический метод», альтернатива научному методу, разработанному в XIX веке плоскоземельцами, в котором безраздельно властвуют сенсорные наблюдения ». В целом метод уделяет большое внимание примирению эмпиризма и рационализма и выполнению логических выводов основанный на эмпирических данных «, — сказал» Маленькие загадки жизни «вице-президент Общества плоской Земли Майкл Уилмор, ирландец.В зететической астрономии представление о том, что Земля плоская, приводит к выводу, что на самом деле она должна быть плоской; антиволун, заговор НАСА и все остальное — всего лишь рационализация того, как это может работать на практике.
Эти детали делают теорию плоской Земли настолько абсурдной, что звучит как шутка, но многие из ее сторонников искренне считают ее более правдоподобной моделью астрономии, чем та, которую можно найти в учебниках. Короче говоря, они не шутят. [50 удивительных фактов о планете Земля]
«Вопрос веры и искренности поднимается очень часто, — сказал Уилмор.«Если бы мне пришлось угадывать, я бы, вероятно, сказал, что по крайней мере некоторые из наших членов рассматривают Общество плоской Земли и теорию плоской Земли как своего рода эпистемологическое упражнение, будь то критика научного метода или своего рода« солипсизм для начинающие «. Вероятно, есть и те, кто думает, что сертификат будет забавным повесить у них на стене. При этом я знаю многих участников лично и полностью убежден в их вере ».
Уилмор считает себя одним из истинно верующих.«Мои собственные убеждения являются результатом философского самоанализа и значительного объема данных, которые я лично наблюдал и которые я все еще собираю», — сказал он.
Как ни странно, Уилмор и президент общества, 35-летний Вирджиния — уроженец Лондона по имени Дэниел Шентон, оба считают, что доказательства глобального потепления убедительны, несмотря на то, что большая часть этих доказательств поступает из спутниковых данных, собранных НАСА, главным стержнем «заговора вокруг Земли». Они также принимают эволюцию и большинство других основных принципов наука.
Психология теории заговора
Какой бы немыслимой ни казалась их система убеждений, она не особо удивляет экспертов. Карен Дуглас, психолог из Кентского университета в Соединенном Королевстве, которая изучает психологию теорий заговора, говорит, что убеждения плоскоземельцев совпадают с убеждениями других теоретиков заговора, которых она изучала.
«Мне кажется, что эти люди в целом верят, что Земля плоская. Я не вижу ничего, что звучало бы так, как будто они просто выдвигают эту идею по какой-либо другой причине», — сказал Дуглас Live Science.
Она сказала, что все теории заговора разделяют основную направленность: они представляют альтернативную теорию о важном вопросе или событии и создают (часто) расплывчатое объяснение того, почему кто-то скрывает эту «истинную» версию событий. «Один из основных моментов привлекательности заключается в том, что они объясняют большое событие, но часто не вдаваясь в подробности», — сказала она. «Большая сила заключается в том, что они расплывчаты».
Самоуверенность сторонников теории заговора придает этой истории особую привлекательность.В конце концов, сторонники плоской Земли более категоричны в том, что Земля плоская, чем большинство людей в том, что Земля круглая (вероятно, потому, что остальные из нас считают, что нам нечего доказывать). «Если вы сталкиваетесь с точкой зрения меньшинства, которая выражается разумно, на вид хорошо информированным, и когда сторонники не отклоняются от этих твердых убеждений, они могут иметь очень большое влияние. Мы называем это влиянием меньшинства , «Сказал Дуглас.
В исследовании, опубликованном 5 марта 2014 года в Американском журнале политических наук, политологи из Чикагского университета Эрик Оливер и Том Вуд обнаружили, что около половины американцев поддерживают по крайней мере одну теорию заговора, исходя из этой идеи. что 11 сентября было внутренней работой заговора JFK.«Многие люди готовы верить многим идеям, которые прямо противоречат доминирующему культурному нарративу», — сказал Оливер Live Science. Он говорит, что вера в заговорщиков проистекает из человеческой склонности воспринимать невидимые силы в действии, известной как магическое мышление. [Топ-10 необъяснимых явлений]
Однако плоскоземельцы не совсем подходят для этой общей картины. Большинство сторонников теории заговора используют множество второстепенных теорий, даже противоречащих друг другу. Между тем, единственное, что зависит от плоскоземельцев, — это форма Земли.«Если бы они были похожи на других теоретиков заговора, они должны были бы демонстрировать склонность к большому количеству магических мыслей, таких как вера в НЛО, экстрасенсорное восприятие, призраков, дьявола или другие невидимые, преднамеренные силы», — написал Оливер в электронном письме. «Это не похоже на то, что они делают, что делает их очень аномальными по сравнению с большинством американцев, которые верят в теории заговора».
Примечание редактора: Эта статья была впервые опубликована 26 октября 2012 г., а затем обновлена 30 мая 2017 г.
,