Своекорыстие мировоззрение себестоимость: Вставьте пропущенные буквы, раскройте скобки. найдите в каждой группе «лишнее» слово. 1)сво..к..рыстие, мир..во(?)зрение, себ..стоимость, земл..тр..- сение, себ..любие. 2) мод..фикация, рус..фобия, рус..фикация, газ..фикация, квал..фикация. 3) (анти)с..митизм, (гипер)д..ржава, (супер)к..нцерт, (контр)адм..рал, (экстра)орд..нарность. 4) (фото)м..нтаж, (агро)б..ология, (авиа)м..дель, (обер)бург..- мистр, (гидро)л..катор. — Знания.site

Posted on Posted onBy alexxlab

Содержание

Своекорыстие | Что такое Своекорыстие

    Своекорыстие как качество личности –  склонность заботиться исключительно о своей выгоде.

    Притча «Любовь и своекорыстие». — Что такое любовь? — спросили аль-Газали. — Если кто-то любит кого-то потому, что это доставляет удовольствие, не следует считать, что он любит этого человека. Такая любовь на самом деле, хотя это и не осознаётся, направлена на удовольствие. Источник удовольствия является второстепенным объектом внимания и замечается только потому, что восприятие удовольствия ещё не настолько хорошо развито, чтобы подлинное чувство могло быть признано и описано.

   Своекорыстие – это когда человек действует исключительно ради  своих корыстных целей. То есть действует  в одиночку.  Корыстолюбие может преследовать групповые интересы. Например, оно может быть озабочено получением прибыли от реализации какого-то проекта, оно может  совместно с другими сорвать солидный куш, а затем раздеребенить между собой. Корытолюбие любит пилить бюджет, предпочитая не личную, а солидарную ответственность.

     Своекорыстие – это когда махровый эгоизм в купе с жадностью бросает взгляд на чужое и стремится сделать его своим. Ни с кем не делясь. Всё себе. В один карман. Какое это своекорыстие, если приходится думать о других?

      Как-то собралась корыстолюбивая четвёрка – лиса, волк, медведь и лев. Посовещались и решили делить добычу поровну. Так будет надёжнее, ведь добыча приходит то к одному, то к другому. Совместная охота – это регулярная еда. Корыстолюбие будет удовлетворено. На следующий день волк завалил оленя и пригласил компаньонов на раздел добычи. Он и не подозревал, что лев был не только корыстолюбив, гораздо хуже, он был своекорыстен, то есть делиться добычей было не в его правилах. Разодрав оленя на четыре части, лев сказал:

— Теперь давай делить! Смотрите же, друзья;
Вот эта часть моя
По договору;
Вот эта мне, как Льву, принадлежит без спору;
Вот эта мне за то, что всех сильнее я;
А к этой чуть из вас лишь лапу кто протянет,
Тот с места жив не встанет.

    Своекорыстие находит выражение в своекорыстных целях, интересах, побуждениях, намерениях, расчётах и желаниях. Максим Горький в «Сомове и других» пишет: « [Анна:] Как хочешь, Николай, но ты неудачно выбрал жену! Я предупреждала тебя. Такое… своекорыстное и — прости! — ничтожное существо». Добролюбов: «Его доброе сердце не понимало себялюбивого своекорыстия, не умело быть счастливым без других». Глеб Успенский: «Я все больше и больше сосредоточивался на изыскании средств; все мои поступки стали вытекать, откровенно говоря, из своекорыстных побуждений».

     Существуют три мира бытия. Мир знания – это когда вы отдаёте иди делитесь знанием, но при этом у вас его не становится меньше. Вы остаётесь при своих. Бывает и так. У вас с собеседником у каждого была одна идея. Вы поделились ими друг с другом. В результате духовной арифметики у каждого стало по две идеи. Мир безусловной, бескорыстной любви – это когда вы отдаёте, а у вас любви становится ещё больше. Мир своекорыстия – это когда вы берёте, у вас становится больше, а когда вынужденно отдаёте – у вас становится меньше. Вот почему своекорыстие – это царство жадности, вот почему оно ненавидит щедрость, благотворительность и пожертвования.

      Освободить сердце от своекорыстия – значит, победить эгоизм, жадность, зависть и ложное самомнение.  Непростая задача. Но без её решения нельзя твёрдо встать на путь духовного развития. Душа расцветает от щедрости, и вянет от своекорыстия. В мире страсти каждый сам решает, какие отношения выстраивать с внешним миром: корыстные, своекорыстные или основанные на самопожертвовании.

      Своекорыстие – это торжество стяжательских отношений. Возможна ли массовая искренность в материальном мире? Эти понятия по определению несовместимы. Материальный мир пропитан своекорыстными отношениями. Материальный мир — это место, где каждый старается скушать другого. Все друг друга едят, как на физическом, так и на тонком уровне. Не съешь ты, съедят тебя. Стяжательство, безудержное стремление к личной наживе намного интереснее для людей, находящихся под влиянием энергии страсти или невежества, чем какая-то искренность, честность, открытость и правдивость.

     Своекорыстные, гнусные цели всегда замышляет разбухшее ложное эго. Именно оно хочет наложить свою «лапу» на всё, что вызывает в ней вожделение, желание иметь и обладать. Своекорыстие – дочь эгоизма. Эту родственную связь разорвать трудно. Устранишь эгоизм – погибнет своекорыстие.

     Психолог Эрих Фромм считает, что заблуждение своекорыстия не описа­но лучше нигде, чем у Ибсена в “Пер Гюнте”. Пер Гюнт уверен, что вся его жизнь посвящена достижению собственных инте­ресов. Вот как он описывает “Я” Пер Гюнта:

Пер Гюнт (с возрастающим увлечением)

Да, гюнтское “я сам” есть легион

Желаний и влечений,и страстей;

Есть море замыслов, порывов к цели,

Потребностей… ну, словом, то, чем я

Дышу, живу — таким,
каков я есмь.

   Но в конце жизни он понимает, что потерял себя; что, сле­дуя принципу своекорыстия, он не смог понять, в чем же состо­ят истинные интересы его “Я”, и вместо того чтобы сохранить душу, он потерял ее. О нем говорят, что он никогда не был самим собой и поэтому как сырой еще материал должен подверг­нуться переплавке. Он признал, что все время жил по принци­пу троллей “Довольным быть самим собой”, а несогласно гума­нистическому принципу “Быть подлинно самим собой”. И вот, когда все декорации его псевдо — Я, его успех и все, что он имеет, грозит исчезнуть, его охватывает ужас пустоты, ничто, преодо­леть который он, не имеющий собственного “Я”, не в силах. И он вынужден признать, что в погоне за всеми благами мира, которые, как ему казалось, и были его интересами, он потерял свою душу,  самого себя.

Петр Ковалев 2015 год
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/

История развития понятия «себестоимость» в России

В условиях рыночной экономики себестоимость продукции является важнейшим показателем производственно-хозяйственной деятельности организации. При этом с переходом к современному состоянию рыночной экономики понимание себестоимости и ее значения претерпевает определенные изменения, выводящие данный показатель на новый этап экономических отношений.

Исследования генезиса себестоимости необходимо проводить по всем историческим эпохам, последовательно изучая предпосылки возникновения этого понятия и его трансформацию во времени. История развития управленческого учета берет начало с выхода в 1494 году книги великого итальянского математика Луки Пачоли (1445-1517), который в своем труде описал применение двойной бухгалтерии к практике торгового предприятия. После Л. Пачоли Жак Савари (1622-1690) навсегда остался в истории учета, как человек, практикующий торговую калькуляцию, который классифицировал балансы на инвентарные (оценка по себестоимости) и конкурсные (оценка по текущим ценам) [5].

При изучении экономики с исторической точки зрения выделяют 7 исторических эпох, в которых в системно-хронологическом порядке обнаруживается возникновение и развитие понятия себестоимость:

1) 9-6 тыс. лет до н.э. – Первобытнообщинный строй. В этот период возникает новый тип экономической организации – производящей экономики и присущее ей материальное производство. Вещи, производимые людьми, становились объектами обмена и не имели стоимости как таковой, так как не было единого эталона стоимости. Обмен вещей производился согласно субъективному ощущению их ценности для производящих их людей [5];

2) 5 тыс. лет до н.э. – 500 гг. до н.э. – Древний мир. Можно признать существование процесса производственного процесса, включая процесс учета и оценки, но без существования понятийного аппарата. В этот период происходит зарождение производственного учета, складывается представление людей о производимых вещах как об объектах учета, стоимость которых необходимо знать для организации их хранения и обмена;

3) 500 гг. до н.э. – 476 г. н.э. – Античный мир. Происходит преобразование учета в систему, формируются основные элементы предметной области управления. В этот же период формируются предпосылки для возникновения двух ветвей учета – финансового и управленческого. Производимые вещи приобретают стоимость, на основании которой проводится их оценка и учет;

4) 475-1492 гг. – Средневековый период. В свою очередь он делится на два периода:

а) раннее средневековье. V-XI вв.;

б) позднее средневековье XII-XV вв.

В это время в Британии формируется система манориального учета (особенность этого учета в том, что данная система учета не ставит перед собой задачу исчисления финансового результата, поэтому нет необходимости вычислять себестоимость) [6];

5) 1498-1750 гг. — Новое время. В этот исторический период возникают предпосылки для удовлетворения потребности в достоверном и правильном исчислении прибыли, т.е. объекты учета обретают стоимость и цену;

6) 1750-1920 гг. — Промышленный этап. В эту эпоху происходит деление учета на бухгалтерский (общий) и промышленный учет (учет затрат).

7) 1920 г. — по настоящее время — современный этап. Это период является наиболее сложным, противоречивым и динамическим. Происходит масштабное развитие науки, техники, теории управления, экономической теории в целом.

В эпоху индустриализации экономика Советского Союза росла быстрыми темпами. Предполагалось, что к 1936 году страна займет 1 место в Европе по объему промышленных товаров, но, в то же время, речь не шла о ее себестоимости и качестве [8].

В 1931 году с подачи Сталина были приняты знаменитые «шесть условий», которые были направлены, прежде всего, на снижение себестоимости продукции. Эти «условия» заключали в себе «нормы буржуазного права», которые фактически были выдвинуты на заре НЭПа и развиты на XII съезде партии, в начале 1923 года. Обратиться к этим «условиям» Сталина подтолкнуло все постоянно снижающаяся эффективность капитальных вложений.

Реальная себестоимость произведенной продукции в советское время не использовалась в оценке производства. Большее значение имели плановые показатели экономики, для расчета которых создавались исследовательские институты, отделы на предприятиях и заводах.

Советская экономика тех лет использовала расчет плановой себестоимости для регулирования цен на рынке. В результате была разработана «вилка» цен для товаров народного потребления, которые оставляли большой простор для спекуляций, злоупотреблений и прочих пороков. В то время для приобретения товаров использовались карточки, по которым выдавалась строго определенное количество того или иного вида продукции.

В учете 1930-х годов можно выделить три последовательно сменявших друг друга подхода. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне непосредственной связи с данными бухгалтерского учета, затем, с 1934 г., ее стали проводить по данным бухгалтерских регистров, при этом статистические представления разрешали списывать готовую продукцию по себестоимости прошлого отчетного периода и, наконец, с 1938 — 1940 гг. вводится жесткая бухгалтерская калькуляция.

Появление в практике терминов “нормативный учет” и производного от него “нормативная себестоимость” потребовало выяснения соотношений между плановой и фактической себестоимостью. Р. Я. Вейцман оказал влияние на последующие представления бухгалтеров, отождествив понятия плановой и нормативной себестоимости.

Одновременно с нормативным учетом развивались реальный учет затрат и калькуляция себестоимости готовой продукции. В 1948 г. А.А. Афанасьев ввел калькуляцию в число элементов метода бухгалтерского учета [10].

В тридцатых годах прошлого столетия М. Х. Жербаком были разработаны счета плановых затрат на производство, отклонения от плановых норм и изменения утверждённых норм и расценок. Нормативный метод был апробирован, но не получил широкого распространения. Причина заключалась в первую очередь в недостаточно проработанном  теоретическом обосновании этого метода учета и распределения затрат, а также в  недоработанности норм и нормативов и неритмичности работы предприятий. Главным недостатком этого метода, по мнению А.Ш. Маргулиса, было отсутствие научно обоснованных нормативов, которые необходимо было рассчитывать, исходя из отраслевых норм затрат, а не ограничивать нормирование рамками одного предприятия.

В этот период получили развитие следующие подходы к калькулированию затрат:

  • · выполнение калькуляции себестоимости продукции по статистическим данным без связи с информацией бухгалтерского учета;

  • · использование данных по себестоимости прошлых периодов, так как калькуляция выполнялась по данным бухгалтерского учета;

  • · разработка жесткой бухгалтерской калькуляции [6].

Именно на этом участке бухгалтерского учета наблюдался устойчивый рост знаний, четко прослеживалась преемственность с предыдущим периодом.

Трактовка объекта калькулирования привела к дискуссии конца 1950-х годов о полуфабрикатом и бесполуфабрикатном вариантах организации сводного учета затрат на производство и калькулирование себестоимости.

Цена в условиях конкуренции складывается под влиянием спроса и предложения, а сама по себе фактическая себестоимость на продажную цену не влияет (влияет плановая или нормативная себестоимость).

Бухгалтерская калькуляция невозможна и не нужна. Эта истина была известна давно. Бухгалтерская калькуляция фактической себестоимости не нужна, но это, конечно, не означает, что калькуляция себестоимости вообще не нужна. Она необходима в двух качествах: как плановая (перспективная) и ретроспективная.

В советской науке пятидесятых годов XX века были разработаны такие понятия, как «объект калькулирования» и полуфабрикатный способ сводного учета затрат.

18 марта 1955 года было принято «Основное положение по планированию, учету и калькулированию себестоимости промышленной продукции», утвержденное Госпланом СССР, Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР [11].

В 1970 году этот документ был доработан и приняты «Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях» (утверждены ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. № АБ-21-Д). В восьмидесятых годах продолжается доработка и изменения состава затрат, внесенные письмами Минфина СССР от 17.01.1983 № 10 и от 23.09.1980 г. № 162 [2].

14 апреля 1962 г. Письмом Министерства финансов СССР № 103 был разъяснен порядок использования данных учета для оперативного ежедневного контроля за себестоимостью промышленной продукции, в котором говорилось о том, что учет и контроль на предприятии должен быть организован таким образом, чтобы способствовать максимальному выявлению резервов производства, наиболее эффективному использованию материальных, трудовых и финансовых ресурсов, искоренению бесхозяйственности и расточительства [11].

Работа плановых отделов предприятий опиралась на положения этих документов. Основной их идеей был контроль расходования материальных ресурсов и денежных средств. На каждом производстве были введены элементно-заборные карты, в каждой отрасли закреплены свои допустимые отклонения от нормы. Себестоимость считали не для того, чтобы выяснить, выгодно ли производить тот или иной продукт, а затем, чтобы эти нормы корректировать: от них зависели зарплаты на предприятиях.

Можно привести несколько наиболее распространенных определений понятия «калькуляция себестоимости». В.И. Стойкий называет калькуляцией «расчет, определяющий себестоимость вырабатываемых предприятием изделий».

И.А. Ламыкин писал: «Расчет затрат производства, падающих на единицу продукции (вида работ), называется калькуляцией себестоимости» [9].

П.С. Безруких указывает, что «под калькулированием себестоимости продукции, как правило, понимают расчет затрат или исчисление затрат на единицу готовой продукции по статьям расходов» [7].

Б.А. Борьян указывает, что необходимо «выяснять себестоимость с целью определения возможных пределов установления продажных цен».

К девяностым годам в Российской науке сложились четкие представления об учете затрат и калькулированию себестоимости продукции и их разграничению. В 1992 году появилось утвержденное Правительством РФ №552 от 5 августа 1992г. «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».

Положение определяло порядок формирования налогооблагаемой прибыли из понесенных расходов, а также содержало разъяснения для бухгалтеров, что требует определенных корректировок или уплачивается с чистой прибыли предприятия [3].

В плановой экономике составление полных и точных калькуляций себестоимости было продиктовано системой государственного централизованного планирования и ценообразования. При рыночной экономике, в условиях конкуренции, предприятия получили большую свободу в установлении цен на свою продукцию с учетом спроса и предложения на рынке. Предприятия в современных условиях хозяйствования выбирают приемы и методы формирования цены не с позиции себестоимости, а с позиции того, какой товар будет более востребованным на рынке и более прибыльным.

С развитием рыночной экономики изменились условия налогообложения продукции, так согласно гл. 25 Налогового Кодекса Российской Федерации, вместо калькулирования себестоимости стали считать общий объем расходов предприятия, отражающийся в налоговой декларации на прибыль [1]. В настоящее время в налоговом законодательстве не существует понятие «себестоимость».

Также в бухгалтерском учете для целей формирования организацией финансового результата деятельности от обычных видов деятельности определяется себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, которая формируется на базе расходов по обычным видам деятельности[4].

Таким образом, понятие «себестоимость», которое является базисом ценообразования и основой комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия, отступило на второй план. Сегодня более актуальны затраты, включенные или не включенные в состав расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль. 

Исследовательская работа “Анализ себестоимости выпускаемой продукции и пути ее снижения (на примере предприятия ЗАО «РУСЬ»)”

Автор: Рыженко Марина Анатольевна
Место работы/учебы (аффилиация): ГБПОУ КК «Брюховецкий аграрный колледж», Преподаватель

Аннотация:

Актуальность темы: себестоимость продукции – один из основных показателей, характеризующих экономические результаты хозяйственной деятельности предприятия, и играет  важную роль в обеспечении повышения эффективности производства, а экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, является составной частью экономических методов управления.

Методы учета производственных затрат, планирования и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) в значительной степени зависят от отраслевой принадлежности предприятия, методов организации производства, особенностей технологического процесса, разнообразия продукции, массовости выпуска и других условий.

Объектом исследования  — выступает ЗАО  «РУСЬ».

Предмет исследования: себестоимость выпускаемой продукции ЗАО  «РУСЬ».

Цель работы: провести анализ себестоимости выпускаемой продукции предприятия ЗАО  «РУСЬ» и разработать меры  по их снижению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. изучить теоретические основы анализа себестоимости продукции предприятии;
  2. провести анализ себестоимости выпускаемой продукции ЗАО «РУСЬ»;
  3. разработать пути снижения себестоимости ЗАО «РУСЬ».

Методика анализа финансовой отчетности в России была разработана достаточно давно и успешно применялась при оценке финансовой устойчивости и платежеспособности отечественного предприятия. Разработкой методических основ занимались и занимаются такие ученые, как Барнгольц С.Б., Ефимова О.В., Шеремет А.Д., Донцова Л.В., Сайфулин Р.С., Ковалев В.В., Гиляровская Л.Т., и другие ученые.

Содержание работы:

Если прикрепленный файл не отображается, перегрузите, пожалуйста, страницу

LoaderLoading…

Мировоззрение — Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности)

Материал из Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности)

Причины: Необходимо использовать только работы ВП СССР в качестве источника.

Высказаться можно на странице обсуждения.

Мировоззрение как явление это — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида.

Мировоззрение, как совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение человека к окружающему миру и к самому себе, формируется на основе философских, научных, политических, нравственных и эстетических взглядов. Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придает ему завершенный вид.

  1. Мозаичное мировоззрение — мировоззрение, при котором все смысловые единицы, которыми оперирует психика, определённо взаимно связаны между собой. Эта определённость взаимосвязей может быть как однозначной (раз и навсегда), так и множественной — статистически упорядоченной, из которой всякий раз выбирается однозначная определённость взаимосвязей, обусловленная конкретными обстоятельствами реальной жизни, фантазией, намерениями;
    • «Я(Эго)-центричное» мировоззрение — Люди с этим мировоззрением догадываются о том, что всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, но ставят себя и свои желания в центр этой системы. О Божьем Промысле они не догадываются (или догадываются, но не учитывают его в своих намерениях) и действуют в рамках Божьего Попущения. Эти люди — носители демонического строя психики.
    • Богоцентричное мировоззрение — мир воспринимается, как совокупность взаимовложенных систем и процессов, источником и конечным пунктом которых является Бог («Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец»). Они понимают, что есть некий Божий Промысел, и что если они пойдут против него, то вся система мироздания будет препятствовать их действиям. Эти люди — носители человечного строя психики.
  2. Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, при котором индивиды считают нормальным уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении.

Мировоззрение первого типа мы называем мозаичным. Второе даже затруднительно назвать мировоззрением, поскольку оно способно нести в себе многие факты, понятия и т.п., но не несёт в себе одного — целостной картины Мира, хотя фрагменты — смысловые единицы — из которых картина мира в принципе может быть сложена, в нём присутствуют, подчас в изобилии и детальности. И если первое подобно мозаичному витражу, то второе подобно калейдоскопу[1], в котором пересыпаются такие же разноцветные стекляшки, из каких сложен витраж. При каждом сотрясении “трубы калейдоскопа” жизненными обстоятельствами или при добавлении в него новых “стекляшек” — смысловых единиц — они хаотично пересыпаются, образуя новый узор, возможно, что красивый и причудливый, но ничего общего не имеющей с “мозаичным витражом”, более или менее детально повторяющим образ Мира в психике индивида с другой организацией и целевой ориентацией интеллекта.

Примером калейдоскопического мировоззрения является представление о четырехединстве Бытия: материя — энергия — пространство — время. Примером мозаичного — Материя-Информация-Мера.

  1. ↑ Сейчас эту детскую игрушку редко увидишь в магазинах, поэтому необходимо пояснение. Калейдоскоп представляет собой трубу, на одном конце которой окуляр (глазок, в который смотрят), а другой торец закрыт матовым стеклом (оно пропускает свет, но сквозь него ничего не видно). Вдоль трубы внутри неё тянется трехгранная, зеркальная изнутри призма. Один торец её упирается в окуляр, а другой в прозрачное стекло. Между этим прозрачным стеклом и матовым стеклом, закрывающим торец трубы, засыпают осколки разноцветного стекла. Они отражаются во внутренних зеркальных гранях призмы внутри трубы, и в окуляре видны красивые узоры. При встряхивании или при вращении трубы стекляшки пересыпаются причудливыми узорами, которые в общем-то не повторяются.

См. также

Вопрос о соотношении мировоззрения и миропонимания более подробно рассмотрен в работах:

О роли нравственных мерил и их иерархической упорядоченности в алгоритмике психики говорится в работе “Свет мой, зеркальце, скажи…”, которая вошла в текст работы ВП СССР — “Обмен мнениями” (с хопёрскими казаками) и включена в качестве приложения в работы:

Источники

Экономическое мировоззрение — экономическая этимология

Economic world outlook, 经济观

Экономическое мировоззрение — взгляды человека на экономическое устройство мира и место человека в этом устройстве.

Как и у мировоззрения вообще, у экономического мировоззрения две составляющих. Первая — эмоциональная — мироощущение. Вторая — рациональная — миропонимание.

Можно выделить три типа экономического мировоззрения – обыденное, религиозное и научное.

Экономическое мировоззрение как обыденное мировоззрение – это экономика здравого смысла. Общепринятый англоязычный термин – common place economics. Возможно также употребление и conventional economics. Объединяющая идея – идея здравого смысла, то есть доказательств, которые очевидны, берутся из повседневной практики, отражаются в обыденном сознании. Основные объекты наблюдений – ресурсы, потребности, обмен, спрос, предложение, цена, деньги.

Экономическое мировоззрение как религиозное мировоззрение – это экономические идеи схоластов. При этом подscholastics понимаются не только служители церкви, но и учителя, профессора. Объединяющая идея – толкование канонов – правил, предписаний, догматов, установленных и узаконенных церковью. Основные объекты толкований – процент, труд, справедливая цена, собственность.

Экономическое мировоззрение как научное мировоззрение раскрывается в экономической науке – экономике и экономикс, и в экономической теории. Поскольку мировоззрение включает и эмоциональный компонент, то научное экономическое мировоззрение в большей степени связано и с позитивным, и нормативным экономическим знанием.

Носитель мировоззрения — личность и социальная группа. У каждой личности, у каждой группы – своя система взглядов. Через призму этой системы действительность не только воспринимается, но и преобразуется, что и определяет практическую значимость экономического мировоззрения.

Категория:

Связанные понятия:

Позитивизм, Практика, Собственность,
Practice, Property, Positivism

Self-Interview Worldview — Курсовая работа

Похожие документы