Субъективный состав: Субъектный состав правоотношений

Содержание

Субъектный состав правоотношений


Лучшее ламинирование документов А3, А4, А5 в кротчайшие сроки! бысто, качественно, не дорого!

Субъектный состав правоотношений состоит из управомоченного и обязанного лиц.

Субъектом могут быть: физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, курсы в Польше .

Правосубъектность – возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений, состоит из правоспособности и дееспособности, включая деликтоспособность.

Правоспособность – способность субъекта иметь гражданские права и обязанности. Возникает при рождении или при государственной регистрации (для юридических лиц).

Дееспособность – способность своими действиями приобретать права и нести обязанности.

Деликтоспособность – способность субъекта нести ответственность за свои гражданские правонарушения.

Управомоченное лицо – имеет право требовать выполнить определенное действие или воздержаться от выполнения какого-либо действия.

Обязанное лицо – обязано совершить в интересах другого лица или воздержаться от совершения действия.

Субъективное право – мера возможного поведения субъекта гражданских правоотношений. Состоит из трех правомочий:

  • Правомочие требования – возможность требовать от обязанного исполнения его обязанностей
  • Правомочие на собственные действия – возможность самостоятельно осуществлять действия
  • Правомочия на защиту – возможность использовать механизм защиты нарушенного права

 

Субъективная обязанность – мера должного поведения субъекта гражданских правоотношений.

Обязанность активного типа: совершить общественно полезное действие.

Обязанность пассивного типа: воздержаться от социально вредных действий.

Объектом является то, по поводу чего возникает правоотношение между субъектами, т.е объектами являются – материальные и идеальные блага.

Объекты:

  • Вещи, имущество, имущественные права;
  • Работы, услуги;
  • Результаты интеллектуальной деятельности;
  • Нематериальные блага;
  • Информация.

Виды правоотношений:

Абсолютные – правоотношения, где управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанностей субъектов (исключительные права автора произведения)

Относительные – правоотношения, где управомоченному лицо противостоит строго определенное лицо (обязательственные правоотношения)

 

Имущественные – объектом данных правоотношений является материальные блага (правоотношения собственности)

Неимущественные – объектом данных правоотношений  являются нематериальные блага (признание авторского права субъекта)

 

Вещные – правоотношения, фиксирующие имущественное положение субъектов (право собственности, право оперативного управления, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком). Вещные правоотношения являются абсолютными.

Обязательственные – правоотношения, фиксирующие изменения имущественных отношений по передаче имущества, выполнению работ, созданию и использованию продуктов интеллектуальной деятельности. Обязательственные правоотношения являются относительными.


Метки текущей записи:

действие, права, права и обязанности, право

Больше из этой рубрики
Больше этого автора

Субъектный состав наследственных правоотношений — Гестион

По вопросу определения лиц, которые могут стать субъектами наследственных правоотношений, в юридической литературе нет четких позиций. Одни юристы говорят, что субъектами наследственных правоотношений являются наследодатель и наследники. Другие считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как покойники субъектами правоотношений быть не могут.


Участников наследственных правоотношений условно (с учетом их отношения к наследственной массе) можно разделить на три группы:


1. наследодатель;


2. нотариус, свидетели, душеприказчики, лица, удостоверяющие завещание вместо нотариуса, лица, подписывающие завещание вместо завещателя, и т.д.;


3. наследники, отказополучатели.


Одной из центральных фигур в наследственном праве является наследодатель – лицо, после смерти которого осуществляется правопреемство. Наследодателями могут быть любые граждане. Дееспособность наследодателя как необходимое условие для составления завещания указана в п. 2 ст. 1118 ГК РФ. Ранее действовавший ГК РСФСР 1964 г. не предусматривал обязательным условием для совершения завещания дееспособность наследодателя.


Совершающее завещание лицо должно соответствовать установленным в законе требованиям. Во-первых, распорядиться на случай смерти своим имуществом может только физическое лицо, поскольку юридическое лицо умереть не может. Ведь только fictio legis, как прием юридической техники, породила юридическое лицо, которое по сути своей есть persona ficta vel mystica. Во-вторых, физическое лицо должно обладать активной завещательной правоспособностью tes-tamenti factio activa, т.е. должно быть в состоянии распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Для этого требуется, чтобы лицо в момент совершения завещания обладало гражданской дееспособностью в полном объеме. Следует подчеркнуть, что имеется в виду именно момент совершения данной сделки.


Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.


Если говорить о завещании как сделке, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти, то завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть полностью дееспособным. Лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ), становятся полностью дееспособными и на общих условиях с другими дееспособными лицами могут составить завещание. Лица частично дееспособные (ст. ст. 26, 28 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК РФ) завещательной дееспособностью не обладают, а завещание, составленное недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признается недееспособным, то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической силе завещания, составленного, когда наследодатель был дееспособным. В то же время такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Признание лица, составившего завещание, недееспособным впоследствии может иметь значение и при решении вопроса об отстранении наследника по завещанию от наследования как недостойного наследника.


Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску самого наследодателя, а также иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебной практике очень часто встречаются случаи оспаривания родственниками завещаний, написанных людьми в преклонном возрасте. Мотивом такого оспаривания обычно выступают старческая доверчивость, внушаемость, различные возрастные психические отклонения. Если несостоявшимся наследникам удается принести в суд медицинские справки и выписки из истории болезни о наличии у наследодателя в последние годы жизни различных тяжелых заболеваний, а также привести в суд нескольких соседей, которые расскажут, что последние годы наследодатель заговаривался, терялся в пространстве, боялся мышей, милиционеров, женщин в желтом, темноты, света, дождя и радио, то вероятность успешного оспаривания возрастает.


Утрата дееспособности или ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будет иметь только то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможности повлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться только в том случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным.


Требование об обладании полной дееспособностью в момент совершения завещания имеет важное значение. Дело в том, что лишение либо ограничение дееспособности по решению суда не безвозвратно. При отпадении оснований, вследствие которых последовало лишение или ограничение дееспособности, дееспособность по решению суда может быть восстановлена. Отсюда следует, что признание гражданина недееспособным или ограничение его в дееспособности после совершения завещания не должно влиять на юридическую силу (действительность) совершенного им завещания. Точно так же восстановление дееспособности не придает завещанию юридическую силу, если завещание было совершено в момент, когда гражданин не обладал дееспособностью в полном объеме: оно остается ничтожным.


Завещание носит сугубо личный характер. Его совершение через представителей, даже прямо уполномоченных на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).


Наследник – это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права. Наследник или отказополучатель по общему правилу может быть как дееспособным, так и недееспособным и ограниченно дееспособным.


Круг наследников в ст. 1116 ГК РФ очерчен в полном соответствии с принципом равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ). К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства). К наследованию по завещанию могут также призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.


Равенство субъектов гражданских правоотношений – это не имущественное равенство, но равенство их правоспособности, не «уравниловка, а равенство по обладанию самостоятельной волей, так как в обществе равенство существует только в правовой форме».


Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких названных лиц. Он вправе также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Закон не ограничивает количества подназначений, вследствие чего представляется, что завещатель вправе назначить наследника каждому последующему подназначенному наследнику.


В круг возможных наследников по закону и завещанию входят граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Необходимо учесть, что не родившийся ребенок не является субъектом права наследования. Закон охраняет долю в наследстве зачатого, но еще не родившегося ко времени открытия наследства наследника только как будущего возможного субъекта. Если ребенок родится живым, он становится наследником и притом с обратной силой ко времени открытия наследства; если же родится мертвым, то считается юридически не существовавшим. Ребенок становится наследником, хотя бы он прожил после своего рождения всего несколько минут. К наследованию и по завещанию, и по закону могут призываться граждане, которые на момент смерти наследодателя были живы. При этом за малолетних, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, сделки, связанные с принятием наследственного имущества, совершают их законные представители, опекуны и попечители.


Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Их называют недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ).


Лица, упомянутые в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, отстраняются от наследования, если обстоятельства, препятствующие призванию их к наследованию, подтверждены в судебном порядке. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.


Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.


Сложнее обстоит дело, когда в завещании завещатель указывает лицо, которое должно определить порядок наследования имущества умершего. Не всякое распоряжение такого рода следует безоговорочно признавать недействительным. Ведь в такой форме может быть назначен и душеприказчик.


Наследодатель может назначить душеприказчика — исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ). Душеприказчик — назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. В Кодексе нет ссылки на необходимость обладания душеприказчиком дееспособности, однако п. 2 ст. 1134 ГК РФ предусмотрено судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей. Основанием судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок.


Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Если завещание совершено только в отношении части имущества, то оставшаяся часть считается незавещанной и наследуется по закону. В завещании не обязательно перечислять конкретные виды имущества. Будет достаточно распоряжения типа: «Все мое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю».


Данные положения ГК РФ исходят из принципа свободы завещания и предусматривают право лица распорядиться на случай своей смерти любым имуществом.


Юридические лица призываются к наследованию только при наличии двух условий: наследодатель оставил завещание на конкретное юридическое лицо; данное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя. Если юридическое лицо, которому наследодатель завещал имущество, ликвидировано, завещание не принимается во внимание нотариусом, и имущество наследуется по закону.


«Существующим» юридическим лицом должно считаться лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации в порядке, установленном действующим законодательством, и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в установленном законодательством порядке и на основании своего личного закона (если это иностранное юридическое лицо). Юридическому лицо может быть завещано все имущество, либо его часть. Юридическое лицо, как и гражданин вправе отказаться от наследства.


Наследование имущества публичными образованиями (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации) имеет место, когда имущество им завещано и нет оснований для признания завещания недействительным полностью или в части. В отношении наследования иностранными государствами и международными организациями представляется, что законодателем не сняты до конца все проблемы. В частности, могут ли быть наследниками иностранное государство или международная организация, если иностранное государство не признано мировым сообществом, или если договор о создании международной организации не ратифицирован в установленном порядке Российской Федерацией.


В отдельном случае речь может идти о наследовании выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и муниципальных образований определяется законом.


Субъектный состав договора (договорного правоотношения) — Студопедия

Глава 9.

Основные характеристики договора.

Раздел III.

Современные тенденции развития договорного права.

Глава 8.

Параграф 1. Основные современные тенденции развития договорного права.

1. Главное направление развития договорного права.

Основная тенденция – это переход от социалистического договора к цивилистическому, основанному на частноправовых началах.

Старое гражданское право заменяется новым. Но процесс еще не закончился.

Далее смотри самостоятельно по заголовкам пункта.

Параграф 1. Общая характеристика субъектного состава договора.

1. Понятие субъектного состава и субъекта договора.

1.1. Субъектный состав договора (договорного правоотношения) – совокупность субъектов (лиц), заключивших договор и (или) являющихся правопреемниками правоотношений, возникших на основании этого договора либо в связи с ним.

1.2. Субъект договора (договорного правоотношения) – субъект права (лицо), заключивший договор и (или) являющийся правопреемником договорного правоотношения возникшего на основании договора или в связи с ним.

1.3. Соотношение понятий субъект договора и субъект правоотношений.

Не совпадают.

Например, договор прекратил действовать, субъектов договора уже нет, а субъекты договорного правоотношения существуют.

Договор в пользу третьего лица:

2-ве стороны – субъекты договора;

3-е лицо – субъект не договора, а договорного правоотношения.



2. Виды субъектов договора (договорного правоотношения).

1) Стороны договора (договорного правоотношения).

2) Лица, входящие в состав сторон договора (договорного правоотношения).

3) 3-е лица, имеющие отношения к договору (договорному правоотношению).

Субъектный состав договора (договорного правоотношения).

Например, договор подряда:

1 сторона – заказчик;

2 сторона – коллектив (несколько субъектов, множественность лиц в обязательстве).

Параграф 2. Сторона договора (договорного правоотношения).

Гражданский кодекс широко использует понятие сторона договора, но не посвящает какой либо самостоятельной статьи.

Ст. 308 “Стороны обязательства”: в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Сторона обязательства более широкое понятие, поэтому не надо определять сторону договора.


Сторона = контрагент = участник договора (более размытый термин).

Стороны договора (договорного правоотношения) – это субъекты (лица), заключившие между собой договор и (или) являются участниками, возникшего на его основании правоотношения или вступившие в договор (договорное правоотношение), после его заключения (возникновения).

Стороны договора – те лица, которые совершили договор, вступили в него позднее.

В отдельных договорах стороны именуются: подрядчик, покупатель, а также должник и кредитор.

2. Количественный состав сторон договора (договорного правоотношения).

В договоре (договорном правоотношении) не может быть мене двух сторон, а более может быть.

Наше договорное право сориентировано на двухсторонние договоры. К двухсторонним договорам легче применить нормы.

К многосторонним применяются.

Кредитор – веритель.

Должник – дебитор.

3. Классификация (виды) сторон договора (договорного правоотношения).

1) В зависимости от наличия у стороны прав или обязанности (это условно):

— должник;

— кредитор.

2) по структуре стороны:

— где в качестве стороны выступает одно лицо – моно сторона;

— где в качестве стороны выступает боле одного лица – множественность лиц на стороне.

3) по статусу:

— граждане;

— юридические лица;

— публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования).

4. Договорная право и дееспособность.

Это понятие связано с правоспособностью и дееспособностью в общем смысле слова.

Договорная право и дееспособность является составной частью.

Дее- и правоспособность – это способность быть стороной договора (договорного правоотношения).

4.2. Понятие договорной дееспособности.

Договорная дееспособность – способность своими действиями вступать в договор (договорное правоотношение).

4.3. Договорная право и дееспособность гражданина (физического лица).

Договорная дееспособность и правоспособность для гражданина различны.

Грудной ребенок не обладает дееспособностью.

Отец + двое детей купили по 1/3 акции для уменьшения налогового бремени.

4.4. Договорная право и дееспособность юридического лица.

Совпадают для юридического лица. Возникает одномоментно при государственной регистрации.

4.5. Договорное право и дееспособность публично-правовых субъектов гражданского права.

РФ, субъекты РФ обладают договорной правоспособность и дееспособностью.

Какой – универсальной или специальной?

Например, имущество коммерческой организации сдается в аренду муниципальному образованию, которое создает продукцию с использованием арендованного имущества, но без субъекта производства (без субъекта налогообложения). Может ли муниципальное образование осуществлять коммерческую деятельность и заключать договор на реализацию продукции непосредственно или опосредованно?

Публично-правовое образование по своей сути является публичным.

Гражданско-правовая оболочка – производна от статуса и необходима использовать только в этих специальных целях. Для осуществления предпринимательской деятельности ГК РФ предусматривает специально – юридические лица. Прямого запрета для муниципальных образований нет, и по сути публично-правовые образования имеют специальную правоспособность вообще и специальную договорную правоспособность в частности.

Публично-правовые образования представляют — интересы общества!!!

5. Ограничение свободы договора в отношении субъектного состава договора.

Свобода договора не безгранична.

Она ограничивается, например, в отношении субъекта.

Не любой субъект может заключить договор

Ограничивается:

1)ограничение договорной право и дееспособности устанавливается для ряда юридических лиц имеющих специальную правоспособность;

2) ограничен круг лиц, которые могут быть стороной договора, например, страховщик;

3) запрет заключать договоры без специального на то разрешения (лицензии).

Право ведения деятельности возникает с момента получения лицензии.

Заключение без лицензии не ведет действительности, следовательно более широкое понятие подразумевается под “деятельностью”, т. к. она включает в себя не только деятельность в рамках договора и его заключение без лицензии нельзя.

Вопрос о моменте начала деятельности.

В момент совершения сделки должны быть факторы для признания ее недействительной.

6. Множественность лиц, выступающих на стороне договора.

См.: ст. ст. 321 –326 ГК РФ.

Активная множественность — .

Пассивная множественность — .

Эти правила распространяются и на договорные обязательства.

7. Представительство сторон договора.

Общий вопрос представительства и договора: когда договор заключен в отношении данного лица другим лицом?

Надо отличать представительство в собственном смысле слова от действий органа лица, выступающего от имени юридического лица (органы юридического лица).

Генеральный директор с превышением полномочий не по ст. 183 ГК РФ, а по ст. 174 ГК РФ.

Ст. 183 ГК РФ – как от своего имя;

Ст. 174 ГК РФ – сделка оспорима.

Представительство и филиал.

Юридическое лицо.

Филиал во вне от юридического лица, выступает во вне руководитель филиала (как физическое лицо). Дееспособность – доверенность.

Если доверенность или положение о филиале говорят о возможности заключения договора руководителем филиала, следовательно все сделки от имени юридического лица.

Если нет таких полномочий, следовательно сделка не заключена (ст. ст. 168, 173, 183 ГК РФ).

Ст. 183 (специальная) и ст. 168 (общая) – конкуренция статей.

Раньше: превышение полномочий в сравнении с гражданским договором и законодательством применялась ст. 183 ГК РФ, сейчас – ст. 174 ГК РФ.

Параграф 3. Третьи лица, имеющие отношение к договору.

1. Понятие третьих лиц, имеющих отношение к договору.

Это лица, которые не будучи стороной договора являются участниками правоотношения возникшего на основе договора или в связи с ним.

2. Вид третьих лиц.

1) третьи лица в пользу которых заключается договор. Договор в пользу третьего лица см.: ст. 430 ГК РФ;

2) третьи лица, исполняющие обязательства по договору. Ст. 313 ГК РФ допускает исполнение третьим лицом, если иное не вытекает из закона или договора.

В некоторых договорах наоборот. Например, ст. 895 ГК РФ – передача вещи на хранение третьему лицу.

4. Договор об исполнении третьему лицу.

Его можно рассматривать как еще один вид третьих лиц.

Например, договор поставки.

Третье лицо может нести обязанности.

Отграничивать от договора в пользу третьего лица. Здесь третье лицо не несет обязанности. Платит сторона в договоре.

Соблюдение запретов.

Об исполнении третьему лицу.

1 сторона – несет.

Груз отправлен – исполнено.

1, 3 – солидарно исполняют.

Если третий не оплатил и не принял, в договоре указано, что он принимает и оплачивает, следовательно несет ответственность первый.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» \ КонсультантПлюс: Классика Российского Права

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

Следовательно, не являясь объектами прав, вещи и их свойства
имеют гражданско-правовое значение как внешние обстоятельства, обусловливающие
либо единственно возможную форму, либо границы выбора между различными формами
поведения людей как участников отношений, регулируемых гражданским правом.

Некоторые предметы законодатель выделяет специально, ввиду их
особых свойств, обусловливающих особый порядок регулирования соприкасающейся с
ними деятельности граждан. Так, в целях обеспечения общественной безопасности
ст. 23 ГК РСФСР устанавливает особые условия для приобретения на праве
собственности отдельными гражданами таких предметов, как оружие и огнеприпасы,
а ст. 24 ГК РСФСР в целях охраны интересов социалистического государства
устанавливает особый порядок для совершения сделок с золотом, серебром,
платиной, металлами платиновой группы и иностранной валютой.

Разумеется, сами по себе оружие и огнеприпасы не могут
привести к общественно вредным последствиям, как и, с другой стороны, само по
себе золото, серебро, платина, иностранная валюта не могут обусловить
наступление результатов, противных интересам социалистического государства. Но
если с вещами этого рода соприкасается деятельность людей, не поставленная в
определенные юридические рамки, то это может привести к последствиям и
результатам, общественно опасным или противным основным принципам устройства
социалистического общества.

Таким образом, и в этом случае объектом правового
воздействия являются не особые свойства вещей, а соприкасающееся с ними
поведение граждан. Особые свойства вещей не сами по себе подвергаются правовому
регулированию, а лишь обусловливают необходимость соответствующего правового
воздействия на поведение людей. Устанавливая , гражданский закон,
по существу, определяет режим поведения граждан как субъектов гражданских
правоотношений.

Следовательно, не являясь объектами прав, вещи и их особые
свойства имеют гражданско-правовое значение как внешние обстоятельства,
обусловливающие необходимость соответствующего регулирования поведения граждан,
в целях предупреждения последствий, общественно-опасных или противных интересам
социалистического государства.

Несмотря, однако, на большое гражданско-правовое значение
классификации вещей по их особым свойствам и естественным признакам, эта
классификация не является решающей ни с общественной, ни с юридической точки
зрения. Как известно, экономически решающим является деление вещей на средства
производства и средства потребления. На нем основывается и соответствующая
классификация вещей по советскому праву.

Главные средства производства — земля, ее недра, воды, леса,
заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные
предприятия, коммунальные предприятия, согласно ст. 6 Конституции СССР,
являются государственной собственностью, т. е. всенародным достоянием.
Внутри фонда государственной собственности специальный правовой режим
установлен для земли, ее недр, лесов и вод, а также для основных фондов —
государственных предприятий, зданий и сооружений (постановление ЦИК и СНК СССР
от 29 апреля 1935 г.), основных и оборотных средств (постановление СТО от 23
июля 1931 г., постановление СНК СССР от 15 июля 1936 г.), излишков материалов и
оборудования (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1941 г.,
постановление СНК СССР от 21 марта 1941 г.).

Различные средства производства — общественные предприятия в
колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, а также
общественные постройки, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции СССР, составляют
общественную собственность колхозно-кооперативных объединений, а некоторые
средства производства — подсобное хозяйство на приусадебном участке, мелкий
сельскохозяйственный инвентарь, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции СССР и
Уставом сельскохозяйственной артели, могут принадлежать на праве собственности
колхозному двору.

Отдельные граждане, прилагающие свой труд в социалистической
системе хозяйства, не могут обладать на праве собственности средствами производства
как основным источником их доходов, но закон охраняет
(ст. 10 Конституции СССР).

Наконец, поскольку, в соответствии со ст. 9 Конституции
СССР, наряду с социалистической системой хозяйства, законом допускается мелкое
частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, постольку в собственности
этих хозяйств могут находиться и известные средства производства, при условии, что
к ним прилагается личный труд их собственников, с исключением эксплуатации
чужого труда.

Деление предметов собственности на средства производства и
средства потребления, с установлением категорий субъектов, в собственности
которых соответствующие предметы могут находиться, а также законодательное
закрепление за различными субъектами определенных видов средств производства,
обеспечивают такие условия, при которых как экономически, так и юридически
устраняется какая бы то ни было возможность эксплуатации в нашей стране.
Соответствующие статьи Сталинской Конституции и являются [1012].
Устанавливая вещей, Сталинская Конституция, по существу,
предопределяет характер общественно-трудовой деятельности советских граждан,
прилагающих в подавляющем большинстве свой труд в социалистическом хозяйстве, а
приложение труда в мелких частных хозяйствах единоличных крестьян и кустарей,
по прямому предписанию закона, допускается лишь с исключением эксплуатации
чужого труда. Законодательное закрепление средств производства за определенными
субъектами обеспечивает, стало быть, такие условия, при которых, трудовая и
общественная деятельность советских граждан может получить только определенное
направление, соответствующее основным принципам устройства социалистического
общества и исключающее всякую возможность для развития частнособственнических
отношений и возникновения на их основе антагонистических классов и классовой
эксплуатации. Таким образом, в качестве объектов прав выступают и в этом случае
не вещи как средства производства и средства потребления, а деятельность людей,
соприкасающаяся с этими вещами. Зафиксированный в законе вещей
является лишь юридическим средством обеспечения определенного характера
общественно-трудовой деятельности советских граждан.

Не являясь объектами прав, вещи и их экономические свойства
имеют гражданско-правовое значение как материальные факторы общественного
производства, законодательное распределение и закрепление которых за
определенными субъектами обеспечивают такой характер общественно-трудовой
деятельности советских граждан, который соответствует основным принципам
устройства советского социалистического общества.

Право не может быть направлено на вещи непосредственно.
Однако, оказывая определенное воздействие на поведение людей, оно может обеспечить
их активное воздействие на внешние предметы природы. В этом случае объектами,
действительно, являются вещи, но они выступают не в качестве объектов прав, а в
качестве объектов действий. Как элементы природы вещи могут быть присвоены,
переработаны, изменены или уничтожены в процессе трудовой деятельности,
предметом которой они являются. Задача советского социалистического права как
одного из средств организации труда советских граждан состоит в том, чтобы
обеспечить этот трудовой процесс, являющийся основой социалистического воспроизводства
в целом.

Экономической основой советского социалистического права
вообще, советского гражданского права в том числе, является социалистическая система
хозяйства, экономический базис нашего общества, совокупность социалистических
производительных сил и производственных отношений. Состояние производительных
сил общества определяет характер и состояние его производственных отношении.
[1013]. Каков экономический базис
общества, таков и характер его юридической и политической надстройки. Но
элементами производительных сил, наряду с рабочей силой человека, являются также
орудия труда и предмет труда, а изменение и развитие производства, начинающееся
с изменения и развития производительных сил, выражается, прежде всего, в
изменении и развитии орудий производства[1014].
Претерпевающие постоянное изменение и развитие, общественные средства
производства, [1015],
в конце концов обусловливают изменение и развитие всего общества, в том числе и
его юридической и политической надстройки.

Но, с другой стороны, юридическая и политическая надстройка
не является пассивным отражением экономического базиса, а оказывает активное
обратное воздействие на материальные условия жизни общества. [1016].

Регулируя социалистические общественные отношения путем определенного
воздействия на поведение советских граждан, советское социалистическое право
способствует дальнейшему развитию социалистических производственных отношений и
производительных сил, одним из элементов которых являются орудия и средства
производства.

Не являясь объектами прав, вещи как средства производства в
качестве одного из элементов общественных производительных сил приобретают для
права вообще, для гражданского права в том числе, большое значение, поскольку
совокупность социалистических производительных сил и производственных отношений
в конечном счете определяет характер и содержание советского социалистического
права, а последнее является мощным средством в руках советского государства,
направляющего дальнейшее развитие социалистической системы хозяйства.

Таким образом, анализируя различные виды классификации вещей
по советскому гражданскому праву, сообразно с которыми определяется их функция
в конкретных гражданских правоотношениях, мы приходим к выводу, что ни в одном
из этих случаев вещи не приобретают значения ни объекта права вообще, ни
объекта субъективного гражданского права как одного из средств регулирования
поведения граждан, осуществляемого нормами советского гражданского права.
Дефетишизация объектов прав должна способствовать не только более правильному
уяснению сущности правовых отношений, но и более точному выявлению
гражданско-право-вого значения вещей и их свойств.

Конечно, термин в такой степени привычен для обозначения вещей, в
связи с которыми устанавливаются соответствующие гражданские правоотношения,
что изменение терминологии может натолкнуться на серьезные технические затруднения.
Однако это ни в какой мере не должно препятствовать правильному научному освещению
понятия объекта и если бы было установлено единообразие взглядов на существо
вопроса, то при этом условии чисто терминологические трудности могли бы быть
легко преодолены. Возможно, этот вопрос был бы разрешен аналогично тому, как
его решает в соответствии со своими задачами наука уголовного права, различающая
и [1017], возможно, он мог бы получить
и иное разрешение. Но ясно во всяком случае одно, что если даже в науке уголовного
права, имеющей дело с объектами преступных действий, из их числа исключаются
вещи, ибо они не претерпевают на себе никакого воздействия со стороны преступного
деяния, то тем более в гражданском праве, имеющем дело с объектами прав, нельзя
относить к их числу вещи, которые неспособны реагировать на действие, оказываемое
правом. К реагированию на это действие способно только поведение, только оно,
следовательно, и является объектом гражданских прав.

Глава V. Субъектный состав гражданских правоотношений. Абсолютные и относительные права

Субъектный состав гражданских правоотношений обычно служит в
цивилистической теории решающим критерием разграничения так называемых
абсолютных и относительных гражданских прав. Как известно, это разграничение
строится сообразно с тем, как количественно определяются пассивные или
обязанные субъекты различных видов гражданских правоотношений: права признаются
относительными или абсолютными в зависимости от того, возлагается ли
обязанность по их соблюдению на определенных субъектов или на неопределенную
группу лиц. На основе этого общего критерия вещные права обычно включают в
разряд абсолютных, а обязательственные — в разряд относительных прав. Соответствующей
классификации подвергаются также и другие гражданские права. Однако
существенный интерес представляет прежде всего то обстоятельство, что именно
вещные и обязательственные права включаются в различные рубрики классификации
гражданских прав по их абсолютному и относительному действию. Этот признак, разумеется,
не может служить решающим основанием для разграничения институтов вещного и
обязательственного права; но, являясь в высшей степени важным для характеристики
этих институтов, он может быть также использован для установления сущностного
различия между ними[1018].
Поэтому мы считаем целесообразным ограничить рассмотрение пробле-мы субъектного
состава гражданских правоотношении вопросом об абсолютных и относительных правах,
в той мере, в какой эта класси-фикация совпадает с делением гражданских прав на
права вещные и обязательственные.

1

Можно указать на два основных направления, наметившиеся в буржуазной
цивилистической теории при разработке вопроса о характере, содержании и
субъектном составе вещных и обязательственных право-отношений.

Согласно первому, в свое время господствующему, но и поныне
обладающему большим удельным весом в буржуазной юриспруденции воззрению, вещное
право есть отношение человека к вещи, юридически закрепляющее его господство
над вещью, тогда как обязательственное право есть отношение между людьми,
отношение, по крайней мере, между двумя лицами, выступающими в нем в качестве
носителей прав и обязанностей. Следовательно, если обязательственное отношение
является правоотношением между двумя или несколькими лицами, то в отношениях
вещного права налицо только один субъект прав, сам управомоченный, которому
противостоит вещь как предмет его господства или власти.

Наиболее широкое распространение это воззрение получило в немецкой
цивилистической, главным образом, пандектной литературе[1019].
Но его разделяли также многие французские[1020]
и русские[1020] дореволюционные юристы.

Резкое противопоставление вещных прав правам
обязательственным, вытекающее из проведенного таким способом различия в
субъектных составах правоотношений обоего рода, основывается на лишении вещных
прав их общественного содержания, на превращении права буржуазной собственности
из юридической формы закрепления производственных отношении капитализма в фетишизированный
образ отношений человека к вещи, господства человека над вещью, за которым в
действительности скрываются отношения между людьми, отношения между классами,
господство одного класса над другим. Но фетишизация правовых отношений,
ограниченная пределами одного только вещного права, оказалась недостаточной для
некоторых буржуазных юристов, утверждающих, что не только в вещных, но и в
обязательственных правах имеют место не отношения между людьми, а отношения
человека к вещи, с тем лишь различием, что если вещные права закрепляют
отношения к определенной вещи, то обязательственные права выражаются в
отношениях к массе вещей, образующих в своей совокупности имущество должника[1021].

Такое воззрение на содержание и субъектный состав
вещно-правовых и обязательственно-правовых отношений слишком уж прямолинейно
отрицало всякую социальную сущность права и правовых отношении, чтобы не
вызвать против себя критики даже со стороны некоторых буржуазных юристов,
указывавших на то, что правовые отношения не могут быть ничем иным, кроме как
отношениями между людьми, что [1021], что [1021]. Таким образом, [1022],
и различие между вещными и обязательственными правами состоит только в том, что
если , то [1023].

Наиболее широкое распространение это воззрение получило во
французской цивилистической литературе[1024],
но его разделяли также многие русские дореволюционные[1025]
и немецкие юристы[1026].

Являясь значительным шагом вперед, по сравнению с концепцией
вещного правоотношения как отношения управомоченного к вещи, новое воззрение в
то же время отнюдь не выражало собой стремления проникнуть в историческое и
классовое содержание правовых явлении. Представители обоих направлений вели
спор о выборе более удачной юридической конструкции; но классовое содержание
права буржуазной собственности остается в достаточной степени скрытым и
замаскированным и тогда, когда юридическая конструкция отношения к вещи
заменяется юридической конструкцией отношения ко всем
другим пассивно обязанным лицам. В последней конструкции содержится некоторое
подобие истины, но, оставаясь только юридической конструкцией, не объясненной
теми материальными отношениями, юридической формой выражения которых право
собственности является, она оказывается лишенной реального классового, а, стало
быть, поскольку речь идет о капиталистической собственности, и общественного
содержания.

Что же касается особенно часто встречающихся у некоторых
буржуазных авторов нового времени попыток правовых отношений и
институтов, то они не только не выражают собою стремлений вскрыть классовую
сущность этих явлений, а, напротив, зачастую являются особо утонченными
способами затушевывания этой сущности, демагогически характеризующими институты
буржуазного права как , и соответствующие
интересам всего общества в целом[1027]. Нечего
н говорить, что такое объяснение вещных и обязательственных прав, несмотря на
то, что оно исходит из воззрения на правовые отношения как на отношения между
людьми, ничего не дает для понимания их сущности, а, напротив, устраняет всякую
возможность их познания, правильного с научной и общественно-классовой точек
зрения.


Примечания:

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

субъективный состав — это… Что такое субъективный состав?



субъективный состав
adj

law. beteiligte Subjekte

Универсальный русско-немецкий словарь.
Академик.ру.
2011.

  • субъективный смысл
  • субъективный срок исковой давности

Смотреть что такое «субъективный состав» в других словарях:

  • СУБЪЕКТИВНЫЙ — (от лат. subjectum субъект). Отличающийся личной точкой зрения на вещи, в противоположность объективному. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. СУБЪЕКТИВНЫЙ в противоположность объективному, личный,… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • Уголовный кодекс Эстонской Республики — Уголовный (чаще Пенитенциарный) кодекс Эстонии (эст. karistuseadustik) уголовный кодекс Эстонской Республики. Вступил в силу 1 сентября 2002 года. Предусматривает составы преступлений и проступков. Предусматривает возможность привлечения… …   Википедия

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА — 1. оформленные договором гражданско правовые отношения, в силу которых одна сторона обязана совершить в пользу другой стороны определенные действия или воздержаться от определенных действий. О. всегда имеют определенный субъективный состав,… …   Большой бухгалтерский словарь

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА — оформленные договором гражданско правовые отношения, в силу которых одна сторона обязана совершить в пользу другой стороны определенные действия или воздержаться от определенных действий. О. всегда имеют определенный субъективный состав,… …   Большой экономический словарь

  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, гражданско-правовые — (англ. obligations) – 1) правоотношения, в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его… …   Финансово-кредитный энциклопедический словарь

  • СОЗНАНИЕ — многообразие различений и их различий (первичный опыт), а также предпочтений (выделение того или иного элемента различаемого в качестве переднего плана) и идентификаций различенного. В корреляции с миром как различенностью сущего С. образует… …   Философская энциклопедия

  • Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика —         РСФСР.          I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… …   Большая советская энциклопедия

  • НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Взаимодействует с др. видами познавательной деятельности: обыденным, художественным, религиозным, мифологическим …   Философская энциклопедия

  • Воля (право) — У этого термина существуют и другие значения, см. Воля. Воля  это способность лица руководить своими действиями. Является частью правосознания. Наличие воли является обязательным аспектом дееспособности человека в гражданском праве и… …   Википедия

  • Сознание —         одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности, а также специфические механизмы и формы такого воспроизведения на разных его уровнях. С. выступает в двух… …   Большая советская энциклопедия

  • Средний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования (квалификации), и… …   Википедия

Книги

  • Залоговое право, Елена Грызыхина. Рассматриваются понятие и особенности залога как способ обеспечения исполнения обязательства, его виды, основания возникновения, субъективный состав и содержание правоотношения, обращение… Подробнее  Купить за 175 руб электронная книга

2. Состав субъективного права

Каждое
субъективное право состоит уже в силу
своего понятия из следующих элементов:
а) лица, которому оно предназначено
служить; б) предмета, из которого оно
удовлетворяется, и в) защиты, без которой
не существовало бы никакого права.

а)
Лицо, носитель права, или его субъект
составляет первое и необходимое
предположение всякого права, существующего
только для людей, хотя некоторые новые
юристы, и в числе их Виндшейд, Унгер,
Беккер, Регельсбергер и др., утверждают
возможность права и без субъекта. Но
допущение бессубъектных прав заключает
в себе внутреннее противоречие, в которое
впадают только потому, что не умеют
объяснить явления, представляющие лишь
кажущееся отсутствие субъекта. Сюда
принадлежат, главным образом, те случаи,
когда известный круг прав и обязанностей
связывается не с отдельными лицами, а
с такими общественными организациями,
как, напр., государство, община, корпорация
и т. д. Эти организации называют фиктивными
или юридическими лицами и противополагают
им действительное или физическое лицо.
А так как всякая фикция есть вымысел,
противоречащий действительности, то и
права, приписываемые юридическим лицам,
считают бессубъектными. Но мы покажем
при изложении учения о юридическом
лице, что это последнее представляет
собой не фикцию, а форму общественного
обладания, и что приурочиваемые к этой
форме права существуют не для фиктивного
лица, а для живых людей, входящих в состав
той или другой организации и только
обменивающих в ней индивидуальную форму
обладания своими правами на коллективную.
Нельзя считать бессубъектными и такие
состояния права, которые переживают
своего субъекта или возникают до его
появления: это — только продолжение или
предварение права признанного или
имеющего быть признанным субъекта.

Таким
образом, юристы, принимающие бессубъектное
состояние права, смешивают с ним, как
мы увидим это ниже, только временное
отсутствие субъекта, или так назыв.
пассивное действие права, которое
предполагает появление субъекта в
будущем и поэтому уже не может называться
бессубъектным состоянием права.

б)
Второй элемент субъективного права
есть его предмет, которым служат
разнообразнейшие интересы человеческого
существования, не ограниченные, как мы
это уже знаем, имущественным содержанием.
Лишенное предмета, право не имело бы в
большинстве случаев значения и было бы
не правом, а призраком: предмет составляет
материальный элемент права, который
обозначает и ограничивает сферу
деятельности его субъекта, и так же
необходим для права, как необходимо
тело для живого существа.

в)
Наконец, третий, формальный момент
субъективного права дается его защитой
в формах иска, возражения, обращения к
дозволенному самоуправству, объявления
о недействительности тех или других
действий и т. д. Все эти средства защиты
права составляют его санкцию, без которой
право не может обойтись, но которую
все-таки не следует смешивать с самим
правом. Это часто допускаемое смешение
ведет свое начало от римского права,
которое не представляло себе права
иначе, как в форме его судебного
осуществления и принимало поэтому иск
за самое право в его деятельном состоянии.
Но современное представление о праве
считает иск не основанием, а последствием
права и, в большинстве случаев, придатком
к нему. Право существует и до того, чем
оно воплощается в иск, и существует в
силу абстрактной нормы, а не только
своей судебной защиты в данном конкретном
случае. Поэтому иск и следует теперь
отличить от производящего его права,
которое может, во-первых, охраняться и
различными исками, принадлежащими
различным областям права, и, во-вторых,
существовать и без исковой охраны.
Например, право собственности защищается
не только исками о собственности, но и
владельческими, обязательственными и
даже уголовными исками, а кредитор,
пропускающий исковую давность, теряет
только свой иск, а не свое право в
отношении к должнику: платеж, производимый
этим последним и после истечения давности
по его обязательству, не подлежит
возврату (это — один из случаев так наз.
«натуральных обязательств»).
Наконец, и иск может стоять независимо
от права — по крайней мере, в субъективном
смысле, — когда он предъявляется, напр.,
по поводу ошибки, принуждения и других
пороков, вызывающих недействительность
сделок, или имеет целью признание
каких-либо обстоятельств, представляющих
известный интерес для истца, но не его
право (это — так наз. Feststellungsklagen, или «иски
о признании»).

Однако
в огромном большинстве случаев,
составляющих общее правило, иск
сопутствует праву и связан с ним крепкими
узами. Отдельный от права иск и лишенное
иска субъективное право представляют
собой исключения, объясняемые особыми
соображениями и специальным составом
некоторых юридических отношений. Поэтому
иск и разделяет, по общему правилу,
природу защищаемого им права, отличаясь,
напр., свойствами вещного иска при вещных
правах, обязательственного — при
обязательственных правах и т. д. Но самое
общее различие в защите права есть, как
это нам уже известно, различие в защите
публичного и гражданского права, смотря
по тому, имеет ли она в виду отношения
индивидов друг к другу или к государству.
Отсюда вытекает и изложенное выше
разделение права на публичное и
гражданское по способу защиты того и
другого, причем гражданское право
защищается не одними гражданскими
исками, но и средствами защиты публичного
права наша телесная неприкосновенность
и другие права личности, равно как и
собственность, и другие имущественные
права охраняются, кроме гражданских
норм, еще нормами административного и
уголовного права, преследующими убийство,
членовредительство, воровство и т. д.
особыми наказаниями и взысканиями в
порядке уголовного или административного
процесса. Но гражданское право занимается
только гражданской защитой субъективных
прав, которая настолько характерна сама
по себе, в силу проникающего ее начала
личной инициативы, что выделение этой
области защиты в особую дисциплину
юридических знаний является необходимым
и вполне оправдываемым приемом изучения.

Состав преступления — Узнай Что Такое

Состав преступления — это совокупность признаков, которые установлены в уголовном праве, для определения деяния в качестве преступления.

Другими словами, состав преступления помогает идентифицировать, являются ли те или иные действия преступными или нет.

состав преступления

Значение состава преступления

Состав преступления формируется из элементов. Если присутствуют все необходимые элементы, есть и преступление. Если хотя бы одного элемента нет, то не было и преступных действий.

Кроме того, состав важен, так как он отличает одно преступление от другого и помогает отличить преступление от проступка (читайте ниже).

Элементы состава преступления

Эти элементы помогают нам определить деяние в качестве преступления, а также узнать, какое именно преступление было совершено.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны.

Объект

Под объектом Уголовный кодекс понимает то, против чего было направлено преступление. Так, объектом могут быть:

  • права и свободы человека,
  • его собственность,
  • общественный порядок,
  • общественная безопасность,
  • окружающая среда,
  • конституционный строй государства (т. е. отношения, прописанные в Конституции),
  • мир и безопасность человечества.

Субъект

Субъект — это тот, кто совершает преступление, и его характеристика.

Характеристика — это такие качества, которые позволяют привлечь лицо к ответственности за совершённое деяние. То есть субъект преступления должен быть психически развитым человеком определённого возраста.

По общим основаниям привлечь человека к ответственности за преступление можно с 16 лет.

Но Уголовный кодекс содержит также ряд преступлений, за которые можно судить и 14-летнего человека. Например, убийство, кража, грабёж, участие в массовых беспорядках, вандализм и т. д.

Субъект может быть как российским, так и иностранным гражданином. Но также у него может и не быть гражданства вовсе.

А вот родовые признаки субъекта прописаны в отдельных статьях.

Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.

Или другая статья про злоупотребление полномочиями. Субъектом по ней будет лицо, которое является управленцем какой-либо организации.

Объективная сторона

Под объективной стороной понимаются:

  • преступное действие или бездействие;
  • последствия такого действия или бездействия: они должны представлять опасность для общества;
  • связь «причина — следствие»: между действием/бездействием и его последствиями;
  • характеристика действия: то есть где, когда, каким образом и с помощью какого орудия совершено преступление.

Если нет какого-либо из этих компонентов, то нет и преступления. Например, если нет связи между действием и последствиями.

Уголовный кодекс считает преступлением побои. Так вот причинение боли — это действие. А гематомы, ссадины, переломы — это последствия. Мы понимаем, что преступление — это побои.

А если бы следствием стала смерть лица, которому была причинена боль, речь уже шла бы об ином преступлении — убийстве.

Субъективная сторона

Этот элемент содержит в себе вину лица, которая делится на умысел (направленное желание совершить преступление) и неосторожность (нет направленного желания, есть необдуманность или небрежность).

Также сюда входит мотив (причины, по которым совершено преступление) и цель (с каким намерением совершалось).

Получается, субъективность состоит в оценке действий лица им самим, его причинах и эмоциональном отношении к деянию.

Признаки состава преступления

Признаки состава преступления неразрывно связаны с его элементами. Они помогают определить действие в качестве преступления.

Так какие же признаки делают деяние преступлением?

Общие и родовые признаки

Общие признаки: действие должно быть совершено с виной, нести опасность для общества и быть прописано в Уголовном кодексе Российской Федерации.

А родовые признаки присущи каждому отдельному преступлению. В Уголовном кодексе есть статьи для каждого преступления. И в каждой этой статье прописаны их признаки.

Например, признаки кражи — незаметное для других лиц изъятие не принадлежащего вам имущества.

А контрабанды — нелегальный перевоз через границу в большом количестве, например, алкоголя.

Обязательные и факультативные признаки

Обязательные относятся к каждому преступлению. Нет этих признаков, нет состава преступления.

Факультативные же меняют квалификацию преступления, но не отменяют само преступное действие.

Например, если лицо не достигло определённого возраста, то состава преступления не будет. Ведь нет субъекта. То есть возраст лица — обязательный признак.

А вот в статье Уголовного кодекса «Неоказание помощи больному» законодатель в качестве факультативного признака указывает последствия: смерть больного или тяжкий вред его здоровью.

Это факультативный признак, потому что даже без этих последствий преступление состоится: помощь-то оказана не была. Но, на счастье, больной выжил.

Виды состава преступления

Материальный и формальный

Материальный состав включает не только само деяние (действие или бездействие), но и последствия.

Например, статья 110 «Доведение до самоубийства». В состав именно этого преступления законодатель закладывает, помимо деяния (= доведение), ещё и последствия — самоубийство или попытку самоубийства.

Другие примеры: статья 349 «Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих».

Статья предусматривает наравне с деянием ещё и последствие: тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники и др.

Статья 250 УК РФ про загрязнение вод тоже имеет материальный состав. Так как это деяние, чтобы стать преступлением, должно повлечь определённые последствия: существенный вред животному или растительному миру, лесам и т. д.

Формальный состав включает только деяние. Несмотря на наличие или отсутствие последствий, такой элемент состава преступления, как объективная сторона будет сформирован.

Наглядным примером будет статья 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства». В этом случае последствия таких преступных действий (т. е. было ли предпринято самоубийство или нет) не будут иметь значения для формирования состава преступления.

Преступление всё равно будет совершено, т. к. есть деяние, которое выражается в склонении лица к самоубийству.

Другие примеры формального состава: статья 302 «Принуждение к даче показаний» (последствие в виде самих показаний не важно), статья 345 «Оставление погибающего военного корабля» (последствие — потонуло ли судно или нет — не важно).

Сюда же относят усечённый состав. Для него не важны не только последствия, но и было ли действие выполнено до конца.

К усечённым составам относят, например, убийство и разбой.

Основной, квалифицированный, привилегированный составы преступления

Основной состав не предусматривает какие-либо обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.

Квалифицированный состав включает отягчающие обстоятельства. То есть такие обстоятельства, которые делают преступление более серьёзным. А следовательно — и наказание более суровым.

Одно дело небрежно хранить оружие. Другое, если такое хранение повлекло смерть людей. В этом случае у нас квалифицированный состав и более серьёзная ответственность.

Привилегированный состав, наоборот, включает обстоятельства, которые делают наказание менее суровым.

Пример: статьи 107 и 113 УК РФ. В них говорится о состоянии аффекта, т. е. эмоциональной нестабильности. Это состояние смягчает ответственность за преступление.

Состав с разной формой вины

Как мы уже говорили, субъективная сторона состава преступления может включать умысел лица на его совершение или неосторожность.

Таким образом, если преступление совершено умышленно, это состав с формой вины умысел. Если по небрежности — состав, где форма вины — неосторожность. Это составы с единичной формой вины.

А преступления, где присутствуют и умысел, и неосторожность, имеют составы с двумя формами вины. Пример: статья 251 УК РФ про загрязнение атмосферы.

Само действие — загрязнение — совершается с умыслом. А вот смерть других людей может произойти по неосторожности. Получается, двойная форма вины.

Составы с разными субъектами

Есть составы преступлений с общим субъектом. То есть это психически развитый человек определённого возраста.

В статье 284 УК РФ субъект будет специальным. Чтобы был состав преступления, утратить секретные документы должно лицо, которое имеет доступ к государственной тайне.

Простой и сложный составы преступления

Простой состав содержит по одному элементу: один объект, один субъект, одна объективная сторона и одна субъективная.

Сложные могут формироваться из нескольких элементов. Например, два субъекта или две формы вины (умысел и неосторожность).

В чём отличие преступления от проступка?

И проступок, и преступление — это правонарушения. Так как человек совершает действие (или бездействие) и тем самым нарушает правила (или нормы), установленные в законах.

А отличаются они опасностью, которую несут для общества. Проступки предполагают более лёгкую меру наказания, так как уровень их опасности для общества несерьёзный.

А вот преступление — это уже более серьёзное правонарушение. Все преступления прописаны в Уголовном кодексе РФ.

Читайте подробнее про Виды правонарушений.

Состав функций

«Композиция функций» применяет одну функцию к результатам другой:

Результат f () отправляется через g ()

Записано: (g º f) (x)

Что означает: g (f (x))

Пример: f (x) = 2x + 3 и g (x) = x 2

«x» — это просто заполнитель . Во избежание путаницы назовем его просто «ввод»:

f (ввод) = 2 (ввод) +3

г (ввод) = (ввод) 2

Начнем:

(g º f) (x) = g (f (x))

Сначала мы применяем f, затем применяем g к этому результату:

(g º f) (x) = (2x + 3) 2

Что если мы поменяем местами порядок f и g?

(f º g) (x) = f (g (x))

Сначала мы применяем g, затем применяем f к этому результату:

(f º g) (x) = 2x 2 +3

Получаем другой результат!

Когда мы меняем порядок, результат редко бывает одинаковым.

Так что будьте осторожны, какая функция стоит первой.

Символ

Символ композиции — маленький кружок:

(g º f) (x)

Это , а не , а заполненная точка: (g · f) (x), поскольку это означает, что умножить на .

Самостоятельная композиция

Мы даже можем составить функцию сама с собой!

Пример: f (x) = 2x + 3

(f º f) (x) = f (f (x))

Сначала мы применяем f, затем применяем f к этому результату:

(f º f) (x) = 2 (2x + 3) +3 = 4x + 9

Мы могли бы обойтись без красивой диаграммы:

(f º f) (x) = f (f (x))

= е (2x + 3)

= 2 (2x + 3) +3

= 4x + 9

Домены

До сих пор это было легко, но теперь мы должны рассмотреть Домены функций.

Домен — это набор всех значений , которые входят в функцию.

Функция должна работать для всех значений, которые мы ей даем, поэтому зависит от нас, , чтобы убедиться, что мы получили правильный домен!

Пример: домен для √x (квадратный корень из x)

У нас не может быть квадратного корня из отрицательного числа (если мы не используем мнимые числа, но это не так), поэтому мы должны исключить отрицательных чисел:

Область √x — все неотрицательные действительные числа

На числовой прямой это выглядит так:

В нотации конструктора множеств записано:

{x | x ≥ 0}

Или, используя интервальную запись, это:

[0, + ∞)

Важно правильно оформить домен, иначе мы получим плохие результаты!

Область составной функции

Мы должны получить для обоих Доменов правильно (составная функция и — первая использованная функция).

При выполнении, например, (g º f) (x) = g (f (x)):

  • Убедитесь, что мы получили домен для f (x) right,
  • Затем также убедитесь, что g (x) получает правильный домен

Пример: f (x) = √x и g (x) = x 2

Область f (x) = √x — все неотрицательные действительные числа

Область g (x) = x 2 — это все действительные числа

Составная функция:

(g º f) (x) = g (f (x))

= (√x) 2

= х

Итак, «x» обычно имеет Домен всех действительных чисел…

… но поскольку это составная функция , мы должны также учитывать f (x) ,

Таким образом, домен состоит из неотрицательных вещественных чисел

Почему оба домена?

Ну, представьте, что функции — это машины … первая плавит отверстие пламенем (только для металла), вторая просверливает отверстие немного больше (работает с деревом или металлом):

То, что мы видим в конце, — это просверленное отверстие, и мы можем подумать, что «это должно работать для дерева или металла ».

Но если мы поместим дрова в g º f, то первая функция f разожжет огонь и все сожжет!

Поэтому важно, что происходит «внутри машины».

Функция разложения

Мы можем пойти другим путем и разбить функцию на набор других функций.

Пример: (x + 1 / x) 2

Эта функция может быть выполнена из этих двух функций:

f (х) = х + 1 / х

г (х) = х 2

И получаем:

(g º f) (x) = g (f (x))

= г (х + 1 / х)

= (х + 1 / х) 2

Это может быть полезно, если исходная функция слишком сложна для работы.

Сводка

  • «Функциональная композиция» применяет одну функцию к результатам другой.
  • (g º f) (x) = g (f (x)) , сначала примените f (), затем примените g ()
  • Мы также должны учитывать область определения первой функции
  • Некоторые функции можно разделить на две (или более) более простые функции.

.

Subjectivité — Wikipédia

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

Dans son sens ordinaire, «субъективный» дизайн le caractère de ce qui est персонала, в противопоставлении «objectif» qui tient de la нейтралитет. La subjectivité — это философский вопрос.

Определение [модификатор | модификатор кода файла]

Sur les autres projets Викимедиа:

Le subjectif est le propre du sujet

Si le mot sonne un peu Commectif, c’est bien pour REPORT L’Expression de Jocelyn Benoist, parce que la subjectivité est «вездесущий мотив, являющийся манифестом, частично касающийся социальных отношений, в бесконечных вариациях». ses jeux »:

«в культуре привязанности и пензе, не испытывайте, создавая тенер дю ретур в сои, иль не фаут вуар очередной рессак дю Монд, возвращайтесь в мир, возвращаясь в мир, но не па» dans la clôture de ses jeux, mais dans le pass toujours de nouveau possible d’un de ses jeux à un autre.La «одиночество» où je «me» заставляет меня переконструировать vers les autres, vers l’expérience d’autres formes de la Relations sociale, en dehors des codes établis. Le moi se noue et se dénoue, d’un code à un autre. L’échelle de ces changes est la subjectivité ».

Философский парк [модификатор | модификатор кода файла]

«Субъективный» дизайн для всех, кто живет в духе «гуманизма», в стиле «гуманизированный», в искусстве, склонном к согласию. Le rapport à autrui n’est plus une question de sympathie, com chez Scheler, mais d’éthique.Бенджамин, Адорно, Кракауэр взаимодействуют с природой в историческом сыне: elle n’est plus une incarnation spirituelle, mais une réalité saturée d’histoire, marquée par les transformations concrètes de la tech. Вопрос Делёза и Фуко о влиянии на незнакомца и намерении — на фолие: l’affect n’est plus relatif à des valeurs, mais renvoie à l’expérience de l’impossible.

Des subjectivités en crise [модификатор | модификатор кода файла]

On ne peut prendre la subjectivité comm donnée, configurée par les structure universelles de la Psyche, mais, au contraire, il faut supposer des engendrements différenciés de subjectivations, laissant ouverte la question de savoir quel type de rapports la (/ lesit) s) et l (s) identity (s) Entretiennent dans un context mondialisé [1] .

La «subjectivité »tend ici àvoir une valence Directement politique, qui intéresserait quelque выбрал come une anthropologie élargie, comprenant celle, spécifique, ouverte au début du XX e sièècle sur par de philos les specialités subjectives inscrites dans la culture, l’histoire, et qui posa la question non pas de «qu’est-ce que l’homme?» », Mais« qui sommes nous aujourd’hui, qu’est-ce qu’être moderne? », Donc bien au-delà de la problématique réductrice des idéologies [2] .

La subjectivité linguistique [модификатор | модификатор кода файла]

Dans les années 60, une théorie du langage émerge sous la plume du linguiste Émile Benveniste dans son ouvrage Problèmes de linguistique générale , prouvant la subjectivité inhérente au langage. Le courant de linguistes issue de cette théorie, la linguistique de l’énonciation , отказ от классической концепции языка и простой инструмент, служащий для передачи уникальной информации.Pour ces linguistes, la transfer d’information ne constitue qu’une partie du rôle du langage et de ses attributs. Le langage est conçu plutôt com une structure qui informe l’identité de l’homme en tant que tel. Benveniste considère la subjectivité com immanente au langage. La subjectivité d’un être ne peut prendre forme que dans et par l’usage du langage, puisque seul le langage contient des signes qui permettent au locuteur de s’affirmer en tant que sujet [3] .
Benveniste dans son essai présente plusieurs аспекты языка qui soutiennent cette théorie.Il s’agit entre autres des pronoms personnels, notamment celui de la première personne, «je». Les pronoms personnels qui existing dans toutes les langues du monde sont le signe primordial de la subjectivité intrinsèque du langage. L’énonciateur laisse des ‘traces énonciatives’ implicites ou explicites dans ses actes de langage, et il est possible de les détecter.

Catherine Kerbrat-Orecchioni élargit la théorie de Benveniste, en faisant un rensement des traces enonciatives qui peuvent apparaître dans le langage.Elle désigne les leux discursifs où la subjectivité du locuteur est présente, dans les déictiques ainsi que dans les lexèmes tels que les subtifs, les verbes, les adjectifs и les adverbes. Elle affirme que «toute unité lexicale est, en un sens, subjective, puisque les ‘mots’ de la langue ne sont jamais que des Symboles substitutifs et interprétatifs des ‘choses'» [4] . En d’autres termes, chaque choix que fait le locuteur d’un mot est le résultat d’une interprétation de ce qu’il perçoit être le sens du mot.

Philosophie générale [модификатор | модификатор кода файла]

  • Валери Маранж, «Les outils de la pensée» в Joël Roman (éd.), Chronique des idées contemporaines , Rosny, Bréal, 1995
  • Джоселин Бенуа, «Субъективность» у Дени Камбушнера (изд.), Философские идеи, II , Париж, фолио, 1995

Политика и клиника [модификатор | модификатор кода файла]

  • Рози Брайдотти, «Vers une subjectivité viable: un point de vuephilisphique et féministe», М.G. Pinsart (éd.), Genre et bioéthique , Annales de l’Institut delfie de l’Université de Bruxelles, 2003

Linguistique [модификатор | модификатор кода файла]

  • Эмиль Бенвенист, De la subjectivité dans le langage In: «Problèmes de linguistique générale», 1. Paris: Gallimard, p.258-266, 1966.

.

  1. ↑ Voir Félix Guattari, Philippe Zarifian ou Rada Ivekovic par instance. Et sur Félix Guattari, l’article de François Fourquet, «La subjectivité mondiale», Le Portique , n ° 20, 2007.
  2. ↑ Селон Феликс Гваттари, частный пример, «les phénomènes de lutte sociale, tels qu’ils se dégagent de l’histoire du monde ouvrier (et donc pas seulement à travers l’crianalyse des théoriciens marxistes) sont des processventus qui s’n des processventus qui s’s dans la généalogie des repérages subjectifs . Ils constituent donc, d’un seul tenant, des rapports de force objectifs et des entreprises de production de subjectivité. On ne peut pas comprendre l’histoire du mouvement ouvrier si on disable de voir qu’à specifices époques des учреждения du mouvement ouvrier ont produit de nouveaux types de subjectivité et, pour forcer les choses, je dirai même des «races humaines» différentes.L’histoire nous предлагает aussi de véritables « guerres de subjectivité «, dont on ne peut saisir la portée si on ne fait pas entrer en ligne de compte les mutations dont il est ici question » ( Pratique de l’institutionnel et policyique , éd. Matrice) à savoir celles, related de l’interaction entre les équipements collectifs (y included les médias) et les esprits et les imaginaires
  3. ↑ Benveniste, E., 1966, «Problemes de linguistique générale», стр.259
  4. ↑ Kerbrat-Orecchioni, C., 1980, «L’Enonciation: de la subjectivité dans le langage», стр.79

.

Таблица сравнения объективных и субъективных текстов

Начни бесплатно

Меню

  • Учиться
    Учиться

    Математика

      • Ключевой этап 1
      • Год 1 | Год 2 |
      • Ключевой этап 2
      • Год 3 | 4 год | 5-й год | 6-й год |
      • Ключевой этап 3
      • Год 7 | Год 8 | Год 9 |
      • GCSE
      • Математика |

    Английский

      • Ключевой этап 1
      • Год 1 | Год 2 |
      • Ключевой этап 2
      • Год 3 | 4 год | 5-й год | 6-й год |
      • Ключевой этап 3
      • Год 7 | Год 8 | Год 9 |
      • GCSE
      • Литература по английскому языку | Английский язык |

    Наука

      • Ключевой этап 1
      • Год 1 | Год 2 |
      • Ключевой этап 2
      • Год 3 | 4 год | 5-й год | 6-й год |
      • Ключевой этап 3
      • Год 7 | Год 8 | Год 9 |
      • GCSE
      • Биология | Химия | Физика |

    11+

      • Вербальное рассуждение
      • 3-й год |
        4 год |

        5-й год |

      • Невербальные рассуждения
      • 3-й год |
        4 год |
        5-й год |
      • Математика и числовые рассуждения
      • 3-й год |
        4 год |
        5-й год |
      • английский
      • 3-й год |
        4 год |
        5-й год |

    Математические темы

      • Дополнение |
        Алгебра |
        Площадь |
        Дивизия |
        Дроби |

    Просмотреть все темы

    Английские темы

      • Прилагательные |
        Наречия |
        Алфавит |
        Грамматика |

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.