Субъективное понятие: «Чем отличается субъективное мнение от объективного?» – Яндекс.Кью

Содержание

«Чем отличается субъективное мнение от объективного?» – Яндекс.Кью

Многие люди задаются вопросом «Чем отличается субъективное мнение от объективного?» Это очень важно для понимания, поскольку в обыденной жизни приходится часто сталкиваться с этими понятиями. Давайте разберем их по порядку.

Что значит «субъективное мнение»?

Субъективное мнение основывается на наших эмоциональных суждениях, жизненном опыте и точке зрения. К примеру, у каждого из нас свое понимание красоты, эстетичности, гармонии, моды и т.д. Такое мнение будет обязательно верным для того, кто его выдвигает. В субъективности человек выражает свои мысли, как ему «кажется» или «представляется». Но на самом деле, это не всегда является истинной. Озвучивая свои мысли, человек, прежде всего, показывает свое внутреннее состояние. Важно помнить, что мнение других людей, даже выдающихся, не должно быть для вас единственно правильным. Можно сказать, что субъективное мнение является предвзятым, поэтому очень важно научиться рассматривать ситуацию с разных сторон, справляться с эмоциями и ставить себя на место других.

Что значит «объективное мнение»?

Объективное мнение не зависит от нашего состояния. Оно всегда основано на проверенных и доказанных обстоятельствах, когда мы не ищем оправданий, а принимаем ситуацию такой, какая она есть. К примеру, законы физики являются объективными и работают вне зависимости наших знаний о них. Тоже самое можно сказать и о многих других вещах. Когда мы пытаемся оценить определенную ситуацию, отодвигая на второй план свое настроение, предрассудки и эмоции, мнение становится максимально точным. Это сложно, поскольку мы часто становимся пленниками собственного эмоционального состояния. Если вам сложно, попытайтесь овладеть техникой сталкинга, которая позволяет выслеживать свои чувства и эмоции с целью постоянного и полного контроля над собой.

Субъективное и объективное мнение существенно отличаются, но проблема большинства людей заключается в том, что свое субъективное мнение они считают объективным. Нам всем следует научиться видеть ситуации глубже и рассматривать их с разных сторон.

В поисках загрязнений | Керхер

Интервью с Мартином Луцем

Мартин Луц, директор института исследований и испытаний в сфере административно-хозяйственного управления, Гмбх, в интервью раскрывает самые главные препятствия на пути к чистоте, с которыми мы сталкиваемся у себя дома.

Г-н Луц, какое бы вы дали определение грязи?

Я всегда описываю это как «материал не не в том месте» и привожу следующий пример: Мармелад на кусочке хлеба с маслом находится на своем месте, а мармелад на полу — это материал не в том месте. Независимо от того, считаем мы окружающее пространство грязным или нет, это мнение всегда носит субъективный характер, особенно в частных жилищах. Поэтому так сложно дать общее определение грязи.

Существуют ли стандартные типы грязи, которые можно найти в любом доме?

Мелкие свободно летающие частицы грязи есть в любом доме, они состоят преимущественно из пыли, ворса и волос.

Какой самый эффективный способ избавиться от такой мелкой грязи?

Сначала нужно четко определить разницу между видами уборки. Во время основательной уборки вы точно знаете, что делаете и специально подбираете способ уборки, в зависимости от типа грязи. Во время легкой уборки вы только создаете видимость чистого пространства. Возьмем в качестве примера пыль. Большинство людей инстинктивно вытирают пыль влажной тряпкой. Но гораздо эффективнее вытирать бытовую пыль сухой тряпкой из микрофибры или специальной тряпкой для пыли, так как она обладает специальными электростатическими свойствами, которых нет у обычной тряпки и тщательнее собирает пыль. Поэтому спросите себя: Я хочу убрать дом или создать видимость уборки?

Как со временем изменился состав пыли в нашем доме?

В прошлом источник грязи находился в доме, например, частицы сажи из печки или камина. Сегодня большинство грязи мы приносим в дом извне.

Под воздействием окружающей среды изменился также состав грязи. Одно из самых больших отличий — типы материалов, которые мы используем в качестве поверхностей. Раньше поверхности мыли, пока они не изнашивались. Например, полы покрывали слоем воска, который можно часто встретить на старых паркетных полах.

Сегодня оригинальное состояние поверхности сохраняется максимально долго. Сегодня для людей важнее поддерживать вещи в хорошем состоянии, для этого мы сочетаем специальные способы уборки и ухода. Многое изменилось, если взглянуть на ассортимент чистящих средств. Рынок переполнен продукцией с самыми разнообразными названиями, которые дают небольшое представление о том, для чего они разработаны. Кажется, что старый добрый универсальный очиститель стал ненужным…

Справка: Что такое бедность? | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

Один считает себя бедным, потому что не может позволить себе отпуск заграницей, а другому не хватает средств на еду и крышу над головой. Где проходят границы бедности, и какими критериями можно описать это понятие? Эксперты говорят о трех концепциях определения бедности: абсолютной, относительной и субъективной.

Доллар в день

Абсолютно бедным считается тот, чей ежедневный доход не превышает одного доллара США. Этот показатель был введен Всемирным банком. В августе 2008 года банк предложил поднять отметку до 1,25 доллара, так как по результатам последних исследований затраты в развивающихся странах оказались выше, чем было принято считать.

В очереди за бесплатной похлебкой

При таком подходе покупательная сила доллара США рассчитывается по отношению к покупательной силе национальной валюты. Отметка в 1,25 доллара — это денежный минимум, который необходим человеку, чтобы выжить. По данным Всемирного банка, в настоящее время количество абсолютно бедных в мире составляет более 1,2 миллиарда человек.

Социальный минимум и субъективное восприятие

Понятие «относительная бедность» применяется в основном к определенным категориям населения в странах с развитой экономикой. Здесь бедность — это уже не просто прожиточный, а социально-культурный минимум, который необходим для достойной человеческой жизни.

В Евросоюзе относительно бедным считается тот, чей доход составляет менее 60 процентов средней в стране зарплаты. Относительная бедность затрагивает в ЕС прежде всего детей и молодежь, пожилых людей, безработных, мигрантов, инвалидов и родителей-одиночек.

Третья — субъективная — концепция бедности базируется на оценках своего материального положения и уровня жизни самими людьми.

Индекс нищеты ООН

Абсолютно бедных в мире — более миллиарда

Эксперты ООН используют в своих докладах о развитии человеческого потенциала четыре индекса, в том числе индекс нищеты населения. Этот индекс указывает процентное соотношение людей в мире, страдающих от бедности. Критерии этого показателя зависят от того, о какой конкретно стране идет речь.

В развивающихся стран к таким критериям относятся вероятность умереть, не достигнув 40 лет, доступ к питьевой воде, а также число неграмотных, страдающих от недоедания.

В развитых странах, в частности, учитывается вероятность умереть до 60 лет, количество неграмотных, число людей, чей доход составляет менее 50 процентов средней зарплаты, а также процент безработных.

Автор: Евгения Вагнер
Редактор: Марина Никитич

Л.Б.Макеева. Объективность ценностей и проблема реализма

История философии. Вып. 5

 

– 80 –

 

 

Объективность ценностей и проблема реализма*

 

Ценности представляют собой чрезвычайно сложный и многогранный объект философского исследования. Так называемая проблема ценностей охватывает очень широкий спектр вопросов, обсуждаемых философами со времен Платона под такими рубриками, как благо, справедливость, обязательство, цель, идеал, добродетель, оценочное суждение, истина и т.д. В XIX веке ряд немецких философов пришли в выводу, что все эти вопросы совпадают в одном аспекте – в том, что все они имеют отношение к ценности, то есть к тому, что должно быть. В противоположность фактам, ценности – это не то, что есть (или было, или будет), но то, что должно быть, что важно для человека.

Ценности характеризуются необычайно богатым разнообразием проявлений и функций в социуме, культуре и жизни отдельного индивида. Начнем с того, что к ценностям, как правило, относят два рода явлений. Во-первых, ценности выражают тот факт, что существующие предметы могут быть полезными или вредными для человека, могут удовлетворять его потребности и отвечать его желаниям или, наоборот, противодействовать им. Поэтому ценности – это все то, к чему уместно применить такие слова, как «хороший», «желаемый», «стоящий» и т.д. (в случае позитивных ценностей) или «плохой», «нежелательный», «никчемный» и т.д. (в случае негативных ценностей). Во-вторых, ценности понимаются как идеи о том, что есть благое, правильное, обязательное и т.д. В этом втором смысле

 

* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект 98-03-04456).

 

 

– 81 –

 

«ценность» означает то, что считается ценным. Эти ценностные суждения отличаются от обычных суждений в одном очень важном отношении: они способны побуждать людей совершать действия. Именно поэтому многие видят в ценностях ключ к решению проблемы взаимосвязи между мышлением и поведением.

«Разнородность» явлений, связываемых с понятием ценности, обусловливает сложную субъективно-объективную природу ценностей. С одной стороны, они непосредственно связаны с человеческими интересами, потребностями, желаниями и т.д., а потому зависят от человека и отражают специфически человеческий способ восприятия мира и отношения к нему. Но ценности вовсе не являются нашим чисто субъективным творением. На это указывает множество обстоятельств. Поразительной особенностью ценностей является то, что когда кто-то произносит: «Это дурной поступок», он считает указанный поступок дурным самим по себе, объективно, а свое утверждение воспринимает как истинное, ибо оно соответствует реальному положению дел. Ценности воспринимаются людьми как определенные, «объективные» качества вещи, благодаря которым эта вещь считается более или менее желательной, полезной, важной и т. д. Более того, люди не просто приписывают своим оценочным суждениям истинностное значение, но и используют их в качестве посылок в своих рассуждениях, основывая на них истинность своих заключений. Если же взять ценности как механизм мотивации человеческого поведения, то и здесь оказывается, что их побудительная сила воспринимается нами как нечто внешнее и независимое от нас, как некая объективная сила, способная наложить ограничения на наши другие желания и действия. Самое удивительное состоит в том, что человек, как правило, локализует источник этой побудительной силы не в самом себе, а во внешнем мире. Итак, объективность ценностей имеет по крайней мере два аспекта. С одной стороны, мы воспринимаем «ценностные характеристики» как объективные, принадлежащие самим вещам. С другой стороны, ценности выступают объективным, независимым от наших желаний и склонностей источником мотивации нашего поведения. Вполне естественно было бы предположить, что объяснение объективности ценностей должно охватывать оба эти аспекта, однако на практике оказывается очень сложным совместить их в одной теоретической конструкции, и если один аспект получает объяснение в той или иной концепции, то второй, как правило, остается непроясненным. На наш взгляд, это – и свидетельство необычайной сложности объекта исследования, и одна из основных причин неадекватности предлагаемых решений.

 

 

– 82 –

 

Так как же объяснить объективный характер ценностей? Является ли он следствием склонности нашего ума к «объективации» собственного содержания или за ним стоит что-то большее? В той или иной форме этот вопрос всегда волновал философов, и именно этот вопрос оказался в центре дискуссии, развернувшейся в 70–80-е годы в англоязычной философии морали и политики. Начало этой дискуссии было положено книгой известного австралийского философа Джона Макки «Этика: создание правильного и дурного»[1], которая определила и основную особенность этой дискуссии: проблема объективности ценностей рассматривалась прежде всего в онтологическом ключе, как вопрос об онтологическом статусе «ценностных характеристик» вещей. И хотя сам Макки обосновывал ту точку зрения, что в онтологическом плане ценности не являются объективными, сразу же как реакция на его позицию возникло направление, получившее название «этического (или морального) реализма»[2]. В этом нет ничего удивительного, так как в целом реалистическое направление было на подъеме в аналитической философии этого периода. В настоящей статье мне хотелось бы обсудить основные аргументы, выдвинутые в ходе этой дискуссии, показать специфику реалистического решения проблемы объективности ценностей на примере концепции «внутреннего реализма» Х.Патнэма, отметить сильные и слабые стороны этого решения. Но поскольку роль «пускового механизма» в этой дискуссии сыграла упомянутая книга Дж.Макки «Этика: создание хорошего и дурного», имеет смысл начать рассмотрение именно с нее.

Основной тезис Макки состоит в следующем: объективных ценностей не существует, то есть ценности не присутствуют в самом «содержимом мира» (furniture of the world), они не принадлежат к миру как таковому. Эту свою субъективистскую позицию он называет скептицизмом. Следует подчеркнуть две наиболее важные особенности его позиции: (1) как уже отмечалось, свой основной тезис Макки трактует онтологически; (2) он вводит различие между этическими суждениями первого и второго уровня. Суждения первого уровня указывают, какие поступки являются хорошими, а какие – плохими, что является нравственно обязательным, а что, напротив, – предосудительным, то есть эти суждения выражают наши обычные моральные убеждения. Суждения второго уровня « говорят нам, что происходит, когда кто-либо высказывает суждение первого уровня, – в частности, выражает ли это суждение некоторое открытие или решение или, возможно, оно сообщает что-то о том, как мы мыслим и рассуждаем о вопросах морали»[3]. Наиболее важно отметить то,

 

 

– 83 –

 

что, согласно Макки, суждения первого и второго уровня полностью независимы друг от друга. Это означает, что «можно быть скептиком в отношении моральных суждений второго уровня, не будучи скептиком в отношении суждений первого уровня, и наоборот»[4]. Макки называет себя скептиком только в отношении суждений второго уровня.

Поскольку Макки полагает, что в наши обычные оценочные суждения встроено требование объективности, он называет свою скептическую концепцию теорией ошибок, ибо ее задача – раскрывать ошибочность общераспространенного мнения. В рамках этой теории он формулирует два основных аргумента против объективности ценностей: аргумент от относительности и аргумент от странности. Характер этих аргументов позволяет предположить, что для Макки онтологическая объективность ценностей означает их универсальность (и, соответственно, тождественность во всех культурах) и их подобие другим реально существующим свойствам и объектам, и именно против этих допущений направлена, главным образом, его критика. Так, аргумент от относительности предназначен опровергнуть универсальный характер ценностей. Согласно Макки, хорошо известный антропологический факт о разнообразии моральных кодексов и верований в различных обществах, в различных социальных слоях и в различные периоды истории затрудняет (если вообще позволяет) рассмотрение этих кодексов и верований как способов постижения (пусть искаженного) некоторой объективной истины, поскольку различия между ними свидетельствуют скорее о приверженности людей к разным формам жизни: «люди одобряют моногамию, потому что они ведут моногамный образ жизни, а не так что . ..они ведут моногамный образ жизни, потому что они одобряют моногамию»[5]. Согласно второму аргументу – аргументу от странности – для обоснования объективности ценностей необходимо постулировать сущности и свойства очень странного вида, совершенно отличные от всего остального в мире, и приписать себе особую способность (нравственную интуицию), посредством которой мы познаем эти сущности и свойства и которая совершенно отлична от наших обычных способов познания всего остального. Метафизическая специфика ценностных сущностей и ценностных свойств состоит, по мнению Макки, в их способности побуждать людей к совершению определенных действий в отличие от всех других реально существующих объектов и свойств в мире.

Хотя Макки считает свою скептическую концепцию негативной в том смысле, что она говорит не о том, что есть, а о том, чего нет, в целях большей убедительности своей позиции он предлагает некоторое

 

 

– 84 –

 

обоснование субъективного характера ценностей. Макки прибегает к юмовскому объяснению морали, получившему в современной литературе название «проецирования». Согласно этому объяснению ценности проецируются на мир, то есть, когда мы приписываем какие-либо моральные характеристики некоторому поступку, мы в реальности проецируем то, что мы чувствуем в отношении этого поступка, на сам этот поступок, ошибочно полагая, что эти характеристики являются объективными свойствами этого поступка. Поэтому, утверждает Юм, оценивая какой-то поступок как добродетельный или порочный, мы лишь утверждаем, что испытываем чувство одобрения или неодобрения в отношении этого поступка. Эта особенность человеческого ума, названная Юмом «свойством распространять себя на внешние объекты», объясняет, по мнению Макки, объективизацию морального отношения. Согласно другому противнику реализма, «таким образом мы испытываем чувства и демонстрируем другие реакции в ответ на вызванные природные свойства вещей; мы «украшаем и раскрашиваем» мир, описывая его так, как будто он содержит в себе свойства, соответствующие этим чувствам, – так же, как приятный вкус мороженого соответствует удовольствию, которое оно нам доставляет»[6]. Это сравнение неслучайно, так как еще одной важной особенностью теории проецирования в объяснении морали является то, что она уподобляет ценности вторичным качествам, вроде цвета, запаха, вкуса и т.д., которые, по словам Юма, представляют собой не «качества объектов», а «восприятия ума».

Согласно Макки, помимо проецирования имеется множество других моделей объективизации моральных ценностей. В частности, он ссылается на утверждение Э.Энском о том, что наши современные неаристотелевские понятия морали (обязательства, долга, правильности, порочности и т.д.), которые мы воспринимаем как объективно общезначимые, есть лишь «сохранившиеся элементы системы мысли, придававшей им действительно разумный характер, а именно системы верований в божественный закон»[7].

Отрицание онтологической объективности ценностей, как правило, дополняется субъективистской трактовкой их «мотивационной» роли. Этот аспект наиболее ярко представлен в концепции известного английского философа Филиппы Фут. Хотя Фут рассматривает проблему объективности ценностей не в онтологической плоскости, ее концепция в какой-то мере дополняет и уточняет позицию Макки, поэтому ей стоит уделить немного внимания. Цель

 

 

– 85 –

 

аргумента Фут – показать, что не существует категорического императива и что, следовательно, не существует объективных ценностей, которые, будучи выражены в форме морального императива, были бы способны направлять поступки человека в абсолютном смысле, независимо от его желаний и интересов.

Одну из важнейших посылок в обосновании Фут составляет убеждение в том, что со времен Юма стало «общим местом в философии» считать основания для совершения какого-либо действия зависящими от желаний, интересов и волевого настроя человека. Нет таких сущностей или качеств, которые могли бы одни обеспечить человеку основание для совершения действия без какого-либо желания или интереса с его стороны. Поэтому если «должен» в моральных суждениях вообще фиксирует наличие какого-либо основания для человека совершить действие, то это «должен» может быть только выражением гипотетического императива. В подтверждение своего вывода Фут предлагает следующие аргументы. Во-первых, если бы существовали категорические императивы, то были бы автоматически побуждающие к действию силы, однако такие силы неизвестны нам. Во-вторых, видеть в моральных суждениях категорические императивы значит основывать мораль на разуме (или оправдывать мораль разумом). В этом случае аморальное поведение следовало бы считать иррациональным, но нет ничего иррационального в аморальных поступках. Более того, существование категорических императивов внесло бы определенное искажение в наше понимание морали, ибо нам нужны «добровольцы», а не «призывники на службу морали». И наконец, негипотетическое использование «должен» (в этикете, играх и т.д.) не может служить контраргументом, поскольку в этих случаях отсутствие интереса не освобождает от необходимости совершить действие (не лишает человека всех оснований свершить предписываемое действие), и это означает лишь, что негипотетическое использование «должен» вообще не побуждает к совершению определенного действия.

Суммируя вместе аргументы против объективности ценностей, можно сказать, что признание этой объективности влечет за собой то, что мы получаем искаженную картину мира (наполненную таинственными и странными сущностями и свойствами), искаженный образ самих себя (наделенных странной способностью постигать эти таинственные сущности и свойства) и искаженное представление о морали (превращающее нас из «добровольцев» в «призывников на службе морали»). Вместе с тем следует отметить, что в субъективизме отрицание

 

 

– 86 –

 

объективности «ценностных характеристик» вещей хорошо совмещается с отрицанием объективной мотивационной роли ценностей, так как и то, и другое находят единый источник объяснения – специфическую, субъективную природу человека, при этом склонность «объективировать» ценности в обоих указанных аспектах объявляется ошибкой, укоренившейся в сознании человека в силу ряда исторических причин.

Теперь обратимся к рассмотрению позиции противников субъективизма в трактовке ценностей. Следует сразу отметить, что сторонники «этического реализма» значительно больше внимания уделяли критике своих противников, чем созданию собственно позитивной концепции. Поэтому начнем с их критических аргументов.

Во-первых, объективисты ставят под вопрос тезисы, отстаиваемые субъективистами. Так в противовес маккиевскому аргументу от относительности, обосновывающему невозможность объективистского объяснения многообразия моральных верований и, стало быть, моральных разногласий, указывается невозможность подобного объяснения и для субъективиста. Объективисты часто ссылаются на Дж.Мура, предложившего следующий аргумент: если один человек говорит: «X правильно», а другой утверждает: «X дурно» и, высказывая эти свои оценки, они лишь выражают свои чувства и свое отношение к X, то непонятно, как они могут вообще противоречить друг другу. Это означает, что с позиции субъективистской «теории отношения» нельзя объяснить совершенно очевидные разногласия в вопросах морали[8] .

Немало аргументов было выдвинуто и против концепции проецирования при объяснении ценностей. Стоит упомянуть, что вначале эта концепция строилась на аналогии между ценностями и вторичными качествами. Однако в дальнейшем было признано как сторонниками этой концепции, так и ее противниками, что имеются важные отличия между этими классами свойств, а потому предложенная аналогия является неуместной. К числу упомянутых отличий относятся следующие. (а). Хотя считается, что и вторичные, и моральные качества «сопровождают» или «надстраиваются над» природными качествами, этот факт признан как научная истина только в отношении первых качеств. В то же время неспособность осознать этот факт не является «критерием некомпетентности при приписывании вторичных качеств» и является таковым критерием в моральных рассуждениях. Более того, наука изучает рецептивные механизмы в случае вторичных качеств, однако никаких рецептивных или каузальных механизмов для восприятия моральных качеств науке

 

 

– 87 –

 

неизвестно, никакого «органа чувств», воспринимающего моральные качества, не обнаружено. (б). Диапазон варьирования моральных верований при различных формах жизни несравнимо больше диапазона, в котором могут (если вообще могут) варьировать восприятия вторичных качеств. (в). Более того, для восприятия моральных качеств характерна многоаспектность и относительность, отсутствующая при восприятии вторичных качеств. Один и тот же поступок может быть хорошим в одном отношении (как поступок командующего) и плохим в другом отношении (как поступок отца). Подобная релятивизация невозможна в случае вторичных качеств[9]. Нельзя не отметить и такую особенность моральных свойств, как их способность быть предметом взвешенного и обдуманного выбора, ибо совершенно рационален вопрос: «какую позицию я займу в отношении такой-то вещи?»[10]. Подобный вопрос абсолютно абсурден в отношении вторичных качеств. Известный современный философ морали Р.М.Хэйр дает следующее лингвистическое объяснение этому различию между моральными и вторичными качествами. По его мнению, это различие заключено в разных семантических конвенциях, регулирующих их приписывание объектам. В случае вторичных качеств соответствующие конвенции таковы, что они запрещают двум людям, при нормальных обстоятельствах рассматривающих один и тот же предмет, иметь разногласия по поводу того, является ли объект красным или нет. В случае моральных качеств семантические конвенции позволяют двум людям оценивать один и тот же поступок как хороший и дурной.

По мнению ряда авторов (С.Блэкбёрна и др.), можно отказаться от аналогии между вторичными и моральными качествами, не отвергая в целом идеи проецирования при объяснении ценностей. Однако известно немало аргументов, направленных против проективизма как такового, не предполагающего уподобления моральных качеств вторичным качествам. Наиболее известным среди них является аргумент, согласно которому концепция проецирования, предполагающая субъективный источник морали, подрывает ее статус: уменьшает ее обязательную силу, лишает убедительности ее требование уважительного отношения к моральным нормам, рождает в людях «безразличие к вещам, заслуживающим их энтузиазма» и ослабляет их решимость следовать моральному закону и долгу. Это происходит из-за того, что концепция проецирования не согласуется с нашим восприятием ценностей как чего-то присущего вещам и действующего как внешняя сила. Кроме того, неоднократно указывалось, что с позиции концепции проецирования нельзя адекватно

 

 

– 88 –

 

объяснить, как возможно использование моральных суждений в качестве посылок в дедуктивных и индуктивных рассуждениях, ибо эта концепция отвергает возможность моральных суждений быть истинными или ложными.

Предпринимались попытки показать внутреннюю несогласованность теории проецирования с точки зрения философии сознания. Субъективистская концепция, согласно которой в наших моральных суждениях мы проецируем то, что мы чувствуем в отношении какой-либо вещи, на саму эту вещь (хотя и полагаем при этом, что моральные характеристики являются свойствами этой вещи), предполагает, что специфический характер моральных чувств (таких, как чувства одобрения или неодобрения) определяется некоторым внутренним и непосредственно осознаваемым качеством этих чувств, то есть одобрение или неодобрение – это нечто такое, что мы непосредственно ощущаем в нашем опыте и что позволяет нам воспринимать окружающие нас предметы и явления в позитивном или негативном ключе. Однако критики теории проецирования (Б.Страуд и др.) считают, что при таком субъективном подходе все оказывается поставленным с ног на голову, ибо некое конкретное чувство будет чувством одобрения, только если оно рождается или наполняется мыслью, что рассматриваемая вещь является хорошей. Стало быть, чувство одобрения или неодобрения не объясняет специфику наших моральных чувств, а само обусловливается их содержанием. Аналогичным образом приписывание оценочного отношения или чувства другим людям можно рационально объяснить, только если предположить, что оно осуществляется одновременно с нашим приписыванием ценности предметам и действиям.

Если попытаться выразить в обобщенном виде основную идею критики субъективистской концепции ценностей со стороны приверженцев этического реализма, то она состоит в следующем: предложенные механизмы объективации не дают адекватного и корректного объяснения действительно объективного характера ценностей, а это в свою очередь ведет к искаженному представлению о социальном (объективном) статусе ценностей и об их функциях в мышлении. Хотя предложенные аргументы, безусловно, серьезны и в определенной степени подрывают убедительность субъективистского объяснения ценностей, это не означает автоматически, что верна противоположная, объективистская, позиция. Перед объективистом стоит более важная задача – объяснить, в каком смысле ценности являются объективными, поскольку субъективистская критика показала неуместность предположения, что ценности объективны в том же

 

 

– 89 –

 

самом смысле, в каком мы думаем об объективности обычных вещей и их свойств в окружающем нас мире. Как мы уже отмечали, позитивных теорий этического реализма было выдвинуто не так уж много. В наиболее разработанном и законченном виде эта тема, на наш взгляд, представлена в концепции «внутреннего реализма» известного американского философа Х.Патнэма. Хотя эта концепция явилась реакцией не только и не столько на субъективизм в понимании ценностей, для настоящего рассмотрения она представляет безусловный интерес.

Современный этический реализм так или иначе предполагает пересмотр понятия объективности. Этот пересмотр состоит прежде всего в отказе от понятия метафизической объективности, согласно которому считать что-либо объективным значит утверждать его принадлежность к категории вещей, составляющих реальность, как она есть сама по себе, независимо от человеческого сознания. Взамен этого «пресловутого» метафизического понятия разрабатываются новые концепции реальности. Примером такого рода концепций служит «внутренний реализм» Х.Патнэма, изложенный им в книге 1981 г. «Разум, истина и история». Свою задачу Патнэм видит в том, чтобы разрушить «странные оковы», которыми сдерживает мышление философов и простых людей дихотомия объективного и субъективного, и сформулировать альтернативную «философскую перспективу», в которой эта полярность преодолена. Согласно Патнэму, вопрос о том, из каких объектов состоит мир, имеет смысл только в рамках теории или концептуальной схемы: мы членим мир на объекты, вводя ту или иную концептуальную схему. В этой интерналистской модели отвергается различие между объективным и субъективным как принадлежащими к противоположным «сферам». Люди живут в своем человеческом мире, где трава объективно является зеленой, где вода объективно является Н2О, где некоторые картины объективно являются прекрасными, где намеренное убийство человека объективно является злом. Только в рамках этого человеческого мира мы можем говорить об объективности. Это объективность «для нас», с нашей точки зрения, но никакой иной объективности у нас не может быть. Мы не можем занять позицию Господа Бога и увидеть мир таким, каков он сам по себе; метафизический реализм невозможен.

С точки зрения объективности-для-нас ценности ни в чем не уступают фактам: они столь же объективны, как и факты. В своей интерналистской концепции Патнэм не только признает существование «ценностных фактов», но идет еще дальше и заявляет, что «каждый

 

 

– 90 –

 

факт ценностно нагружен и каждая из наших ценностей нагружает собой какой-либо факт» и что, более того, «существо, не имеющее ценностей, не имеет также и фактов»[11]. Понятие ценностно нагруженного факта опирается на обширный массив норм, которые можно определить как «когнитивные ценности» (к ним относятся релевантность, когерентность, функциональная простота, инструментальная эффективность и т.д.) и которые, в свою очередь, связаны с ценностями в их обычном понимании. Так, согласно концепции объективности Патнэма, наш реальный мир зависит от ценностей и наоборот.

Многие увидели в концепции Патнэма выражение «зрелого» и «умудренного» реализма, другим же его позиция показалась лишь «завуалированным» уходом от решения проблемы. По сути, Патнэм добивается уравнивания ценностей в их объективном статусе с реально существующими вещами, свойствами и фактами тем, что низводит последние до объективности ценностей. Ценности и вещи становятся частями человеческого мира, в котором нераздельно слито субъективное и объективное, идущее от внешнего «природного» фактора и идущее от человека, от его особой организации как биологического существа. Неслучайно, что многие усмотрели в этом « ценностном» реализме Патнэма скрытую «антиреалистическую» позицию.

С одной стороны, концепция внутреннего реализма Патнэма позволяет «объективистски» решить ряд важных проблем в отношении ценностей. Во-первых, получает решение проблема истинности оценочных суждений. Как и описательные суждения, они столь же объективно истинны или ложны. Правда, достигается это за счет трактовки истины не как соответствия реальности, а как некоторого вида рациональной приемлемости. Во-вторых, очень «простое» решение найдено и для проблемы референции оценочных понятий. Однако это очень своеобразное решение. На мир просто «опрокидывается» концептуальная схема нашего языка, и поэтому не представляет никакого труда установить соответствие между элементами концептуальной схемы и элементами мира. Конечно, это соответствие не является статичным; под действием внешнего импульса, идущего от физического мира, мы постоянно изменяем и «подгоняем» наши концептуальные схемы, стремясь к их внутренней согласованности. Поскольку наши концептуальные схемы содержат как описательные, так и оценочные понятия, то и для тех, и для других имеются референты в окружающем нас мире. Своеобразие подобной трактовки онтологического статуса оценочных понятий (или терминов) заключается в том, что она никак не затрагивает проблемы их восприятия.

 

 

– 91 –

 

В этом, безусловно, сказывается « научно-реалистическое» прошлое Патнэма. Как известно, согласно научному реализму объективным и независимым от нас существованием обладают не только предметы окружающего нас мира, но и сущности, постулируемые истинными научными теориями (например, атомы, электроны, электромагнитные поля и т.д.). Однако если при решении вопроса о реальности этих сущностей, равно как и реальности математических объектов, совершенно неуместно и бессмысленно говорить о восприятии, то в случае ценностных свойств ситуация не столь однозначна. Конечно, в каком-то смысле можно «уподобить» связь между ценностными свойствами и воспринимаемыми нами качествами вещей тому, как связаны между собой эти воспринимаемые качества и сущности, постулируемые научными теориями, и представить наши оценочные суждения как своего рода выводы на основе природных характеристик вещей. Однако не следует забывать еще об одной особенности ценностей: когда человек оценивает какую-либо вещь, он, как правило, воспринимает эту вещь как дурную или хорошую непосредственно), а не в результате вывода на основе ее природных свойств и их связи с его чувствами. Поэтому при рассмотрении реальности ценностных свойств нельзя обходить молчанием вопрос об их восприятии. Тот факт, что вопрос о восприятии полностью «выпал» из поля зрения Патнэма, на наш взгляд, во многом обусловлен его чисто лингвистическим подходом к проблеме реализма, когда вопрос о реальности того или иного объекта или сущности ставится как проблема референции соответствующих языковых выражений. Неслучайно, что в ходе дальнейшей своей эволюции Патнэм пришел к осознанию принципиальной важности « традиционной» темы восприятия для решения проблемы реализма.

Однако главный недостаток реалистического решения объективности ценностей Патнэмом состоит в том, что оно оставляет совершенно непонятной связь ценностей с мотивацией человеческого поведения. Конечно, Патнэм исходит из того, что ценности есть то, что должно быть, однако в его концепции эта нормативная природа ценностей не получает ни подтверждения, ни объяснения; она остается как бы «за кадром». В концепции внутреннего реализма учитывается только один аспект объективности ценностей, но именно это, на наш взгляд, основное свидетельство ее неадекватности.

Мы рассмотрели основные аргументы за и против, выдвинутые в ходе дискуссии по объективности ценностей. Главным не вызывающим сомнений результатом этой дискуссии стало то, что она еще раз показала и выразила в современных понятиях и категориях сложную и «самопротиворечивую» природу ценностей и морали в целом.

 

 

– 92 –

 

С одной стороны, эта сложная природа предоставляет «свидетельства» как в пользу субъективистской, так и объективистской позиции. С другой стороны, особенность ценностей состоит в том, что никак не удается адекватно выразить их природу в терминах дихотомии объективного и субъективного. На первый взгляд, моральные ценности должны быть объективно общезначимыми с тем, чтобы мотивировать человеческие действия, но вместе с тем их объективность не может быть объективностью каузального механизма. Моральные ценности составляют основания для совершения человеком действий и в этой функции они имеют прямое отношение к желаниям, наклонностям, чувствам и т.д., но вместе с тем они позволяют нам «отступить на шаг назад» и подвергнуть наши желания и т.д. рациональному разбору и тем самым избежать «автоматической» детерминации ими нашего поведения. Природа ценностей такова, что они характеризуют не только нас самих, но и тот мир, в котором мы живем, ценности напрямую связаны с нашей рациональностью: чтобы быть рациональными, мы должны соблюдать требования практического разума, но, с другой стороны, аморальные действия нельзя назвать иррациональными.

Итак, мы видели, что попытка обоснования объективности ценностей в рамках реалистической стратегии, как правило, связана с существенным пересмотром самого понятия объективности. Мир ценностей получает равный с миром вещей объективный статус в силу того, что им приписывается равное участие в создании нашего человеческого мира: без ценностей не может быть фактов, равно как без факта не существует ценностей. Однако уравнивание ценностных свойств с другими элементами окружающего нас мира в определенной степени лишает их специфики, не позволяет объяснить другие их функции. Как бы ни соблазнительно было найти онтологические «основания» Объективности ценностей, предложенное реалистическое решение нельзя считать адекватным.

 

Примечания

 


[1] Mackie J.L. ., 1970.Ethics: Inventing Right and Wrong. L

[2] Следует отметить, что дискуссия не ограничилась только онтологическим ракурсом и показала, что проблема объективности ценностей может быть сформулирована и с помощью других концептуальных средств. Во-первых, утверждения об объективности или субъективности ценностей можно сформулировать в эпистемологических терминах, и тогда противоположность между ними предстанет как антитеза «когнитивизм – антикогнитивизм». В основе этой антитезы лежит вопрос о том, имеют ли оценочные суждения ассерторический характер или они имеют императивный характер, то есть выражают ли они утверждения, которые могут быть истинными или ложными, или же они выражают отношения некоторого иного рода. Согласно когнитивизму, оценочные суждения выражают утверждения о качествах вещей, и поэтому они могут иметь истинностное значение. Антикогнитивизм представлен в двух основных формах: эмотивизме и императивизме. Согласно эмотивизму оценочные суждения обычно выражают чувства или отношение говорящего к тому, что он оценивает. С точки зрения императивизма оценочные суждения представляют собой предписания или рекомендации относительно определенного хода действий. Противоположность между когнитивизмом и антикогнитивизмом можно легко переформулировать в терминах дескриптивизма и антидескриптивизма. Дескриптивизм – это концепция, согласно которой значение оценочных терминов и суждений является чисто описательным или содержит важный описательный элемент в своей структуре. Согласно дескриптивизму оценочные термины потому являются описательными, что они обозначают определенные виды свойств. Оценочные суждения же описательны в том смысле, что в них мы приписываем указанные свойства объектам. С антидескриптивистской точки зрения оценочные суждения не приписывают никаких свойств объектам, но имеют совершенно иное значение: например, их можно рассматривать как выражение чувств или как инструмент для вызова сходных реакций в других людях. Полярность между ценностным объективизмом и субъективизмом можно выразить и с помощью различия между категорическим и гипотетическим императивами. Это различие было введено Кантом, но если Кант считал императивами утверждения в побудительном наклонении («Сделай то-то»), то сейчас их обычно трактуют как выражающие утверждения о долженствовании («Ты должен сделать то-то»). В гипотетических императивах основанием для совершения какого-либо действия служит некоторая желаемая цель, то есть долженствование императива зависит от этой желаемой цели. Если желание достичь эту цель отсутствует, это лишает человека каких-либо оснований совершать предписываемое в императиве действие. Категорические императивы выражают безусловные основания для действия, то есть долженствование императива не зависит от желаний или наклонностей человека; основания, представленные в категорических императивах, обладают абсолютной силой. Сторонники объективности ценностей обычно выступают в поддержку той точки зрения, что ценностные суждения являются категорическими императивами или, по крайней мере, содержат объективный императивно-категорический элемент. Субъективисты, как правило, отрицают существование такой вещи, как категорические императивы.

[3] Mache J.L. Ethics: Inventing Right and Wrong. P. 9.

[4] Ibid. P. 16.

[5] Ibid. P. 36.

[6] Blackbum S. Errors and the Phenomenology of Value // Morality and Objectivity. Ed. dy T.Hinderick. 1986. P. 5.

[7] Makki J.L. Ethics: Inventing Right and Wrong. P. 45.

[8] См., к примеру: Theories of Ethics. Bd. by P.Foot. Oxford, 1986. P. 3.

[9] Аргументы (a) – (д) разбираются в статье: Blackburn S. Erros and the Phenomenology of Value. P. 14–15.

[10] Указанные аргументы были предложены в: Hare R.M. Ontology in Ethics // Morality and Objectivity. P. 47.

[11] Putnam H. Reason, Truth and History. Camb., 1981. P. 201.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12. Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96. Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74. Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86. Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4. Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21. Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26. Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Ситуация дрейфа: субъективное исследование улиц и их культуры

Как психогеография помогает открыть город по-новому, изменяя угол зрения, точки фокуса и скорость движения знакомыми маршрутами.

Город формирует жизнь человека с десятков сторон, вторгается в его личное пространство. Культурное, психологическое и пространственное разграничение личности и территории настолько условно, что его анализ требует больших усилий. Всеобъемлющее влияние города на человека изучали теоретики и культурологи прошлого века, в частности ситуационисты. Они ввели понятия «психогеография», «дрейф», «переворачивание», «спектакль», «ситуации», по сей день влияющие на уличную культуру. Многочисленные последователи регулярно переосмысливают их историческую и культурную значимость.

Психогеография как направление социальной психологии с уклоном в философию исследует психологическое влияние города на человека. Но изначально это понятие имело другое наполнение.

Термин «психогеография» предложил в статье «Сборник правил нового урбанизма» (1953 год) Иван Щеглов, участник «Леттристского интернационала» – культурно-политического течения, из которого выросла творческая группа ситуационистов. Ситуационизм как политическое течение появился в 1957 году во Франции и раскрылся во время Майских событий в 1968 году, когда леворадикальные студенческие выступления переросли во многомиллионную забастовку.

Сначала психогеография была воплощением бунтарства. Но политическое значение уступило место культурологическим, психологическим и урбанистическим смыслам. Однако ситуационисты считали себя политическим движением, противостоящим обществу потребления. Ситуационистский интернационал отошел от троцкизма в пространстве западного марксизма. Сегодня психогеография — это не просто историческое ответвление маоизма или марксизма. Следует рассматривать ее как комплекс практических методов гармонизации городского пространства с точки зрения психологии жителя и его эмоциональности.

Одним из основоположников психогеографии является Ги Эрнест Дебор – французский философ, писатель, режиссер. Именно он совместно с молодыми сторонниками антигосударственных настроений сформулировал методики исследования города, выходившие за рамки утилитарного восприятия мегаполисов. Контркультура противопоставлялась капитализму, а общество революции сознания – обществу потребления.

И анархисты, и ситуационисты критиковали капитализм, опираясь на социальные изменения, связанные с революцией сознания. Индивидуальное сознание определялось обществом и сформированной культурой. Позднее возникла потребность в контркультуре, элементы которой должны были изменять индивидуальность. Здесь важно понимать, что идею производства (а в более широком смысле –– и творения) марксисты считали сущностной чертой человека. Тот, кто не производил, а только потреблял, был объектом критики. Производство в рамках контркультурных идей реализовывалось, в частности, с помощью искусства.

Создатели «Ситуационистского интернационала» не хотели видеть в своих концепциях готовую идеологию. Но именно в рамках этого пространства на пересечении смелых идей того времени возникла психогеография.

«Наш свободный образ жизни и даже сомнительные развлечения привлекают внимание окружающих. Ночевки в зданиях, предназначенных под снос; автостоп без остановки и без места назначения через Париж в рамках транспортной стачки для усиления беспорядка; блуждания в засекреченных, закрытых для простых смертных катакомбах и том подобное –– выражение эмоциональности, ничем не отличающейся от эмоций во время дрейфа. Изложенные описания –– ничто иное, как пароль к этой большой игре».

Статья «Теория Дрейфа» Ги Дебора,

опубликованная в «Internationale Situationniste» No2, 1958 г.

Архитектура и ландшафты больших европейских городов как в середине ХХ века, так и сейчас организованы примерно одинаково. И тогда, и сейчас город навязывает человеку правила – привычные маршруты, одни и те же места, в которых люди бывают регулярно, один и тот же транспорт. А вместе с этим – привычные однотипные чувства. Для творцов психогеографии город был полигоном революции. Ситуационисты изменяли подход к нему, создавали нетрадиционные карты, манифесты, плакаты, путеводители.

Как раз здесь можно перейти к философской сути дрейфа. Ги Дебор считал дрейф техникой прохождения сквозь изменчивую атмосферу города. Конечно, в этом трудно не заметить бодлеровского фланирования, к которому у ответственного гражданина довольно сомнительное отношение. Ведь речь идет о «ничегонеделании», отказе от общественно полезной деятельности.

Ситуационисты изменили понятие «flaneur», превратив эту личность из ценителя спокойной размеренной жизни в революционера. Литературный образ бездельника-фланера постепенно сливается с образом сознательного горожанина, и этот союз интересен для урбанистики. Индивидуальное бессознательное выходит вовне, становится актом, искусством. Фланер превращается в критика лености, а его эмоции напрямую зависят от организованного или стихийного ландшафта города. Мечтой ситуационистов был унитарный урбанизм, полный свободных пространств для свободных людей.

Урбанистика существует на пересечении десятков наук, а теорию дрейфа как ненаучного явления можно объединить с математическими принципами теории графов. Математический граф – это множество вершин, соединенных ребрами. Теория графов активно используется в геоинформационных системах, где здания рассматриваются как вершины, а дороги или инженерные сети – как ребра. Благодаря формулам можно рассчитать оптимальные маршруты. Именно этим занимались ситуационисты. Именно так поступаю сегодня, когда засевают сквер травой и позволяют жителям района прокладывать удобные для них тропинки, чтобы потом по их следам замостить дорожки.

Урбанистика: о чем это, с кем и для чего?

Дрейферы заметили, что жители мегаполиса ежедневно ходят приблизительно одними и теми же маршрутами. Итоговый «ареал проживания» иногда охватывает несколько кварталов и улиц. Одни и те же люди гуляют в одних и тех же парках и скверах, посещают одни и те же рестораны и кафе, едут на работу одинаковыми маршрутами.

Ги Дебор составил гибкие правила исследования города, основанные на базовой идее ситуационизма – создании практических «ситуаций», которые бы отличались от привычных для жителя города. Нужно было фиксировать ощущения, собирать сведения объективного и субъективного характера, обсуждать это со спутниками и делать выводы. Понятие «спектакль» означало не столько зрелище, сколько отчуждение, отсутствие участия людей в жизни друг друга и городской среды. Их концепция «конструирования ситуаций» предвосхитила нынешние городские игровые квесты. Создавалась она как стратегия борьбы со спектаклем отчуждения, а потому носила скорее политически-культурологический, чем развлекательный характер.

Прямым продолжением дрейфа является переворачивание (détournement) — перекодирование городских символов в реальные политические ситуации. Так ситуационисты пытались показать идеологичность любого городского месседжа. Яркий пример – книга Ги Дебора и Асгера Йорна «Мемуары». Это психогеографическая исповедь о леттризме, созданная с помощью газетных и журнальных статей и политических цитат, украшенная пятнами краски. А обложка этого произведения была сделана из наждачной бумаги.

Коллажи, вырезки из газет и журналов, необычные карты – все это было нормой для подобных творений, а ключевой метод психогеографии, «дрейф» (dérive), был субъективным инструментом новейшего восприятия городского пространства. Его идея – отойти от привычного способа движения. Целей может быть много: изучение местности, отдых, развлечения, психотерапия, формирование новых маршрутов, бизнес-исследование территории, социологическое изучение города. Сам Ги Дебор подавал психогеографию как «изучение точных законов и специфических эффектов сознательно или несознательно организованной среды, влияющих на эмоции и поведение индивида». Он указывал на необходимость создания синтетической критической дисциплины на пересечении психологии, социальной теории, географии и искусствоведения.

Будет интересно: Homo urbanus. Сенсорная атака мегаполиса

Ситуационисты замечали, что архитектура городов подавляет, и считали, что такова ее политическая цель. Дебор говорит о подмене реального опыта и восприятия жизни «спектаклем массовой культуры». Ведь и сегодня города перестраиваются, чтобы упростить продвижение транспортных потоков, микрорайоны перекрываются для выгоды отдельных учреждений, площади перед государственными зданиями застраиваются с целью контроля митингов, а огромные ульи-дома трудно назвать психологически комфортными.

Так психогеография отошла от идеологических концепций антигосударственного марксизма, вобрала культуру дадаизма и сюрреализма. Сейчас это культурно-философский инструмент взаимодействия с городом, дополненный психотерапевтическими методами. Политическое влияние давно уже на втором плане, хотя для Ги Дебора город был местом борьбы с незыблемостью, лабиринтом противодействия торжествующему капитализму.

«В период дрейфа одна или несколько личностей на некоторое время прекращаю все отношения, оставляют работу и другую деятельность, теряют стимулы для активного существования. В это время субъект любуется окружающей действительностью и наслаждается случайными встречами. При этом фактор случая играет не такую уж большую роль, как может показаться: с точки зрения дрейфа, города обладают психогеографическими контурами с постоянными потоками, с исходными точками и завихрениями, мешающими входу в определенные зоны или выходу их них».

Статья «Теория дрейфа» Ги Дебора, опубликованная в «Internationale Situationniste» No2, 1958 г

Субъективные и объективные данные, которые можно собрать во время дрейфа, имеют прямое эмоциональное воздействие на человека. Так от специфического бунта ситуационистов, исполненного сомнительной философии, можно перейти к прямым психологическим инструментам взаимодействия с городом и даже к спорту. В рамках новообразованной дисциплины Ги Дебор обращал внимание именно на эмоции и поведение людей в городской среде. Его интересовали точные законы и конкретное влияние городских объектов на человека. Участники дрейфа получали задания, а результаты их публиковались в печатном издании Internationale Situationniste.

Они собирались и вместе гуляли по городу, изучая пространство и находя новые объекты. Сегодня этим активно занимаются стрит-арт гиды и «хантеры». Участники дрейфа также могли сами создавать такие объекты – листовки, плакаты, текстовые месседжи актуального для того времени политического характера. Во время дрейфа люди путешествовали автостопом в черте города и за ней, жили в заброшенных зданиях, таким образом формируя истоки современного «сквоттинга», исследовали катакомбы и засекреченные объекты, как сейчас это делают диггеры, проходили своеобразные городские квесты. Иногда их арестовывали, что лишь подчеркивало политический характер их деятельности.

Интерес к психогеографии время от времени возникал в различных богемных компаниях США, Великобритании, России. Сегодня этими практиками интересуются не только урбанисты и архитекторы, искусствоведы и философы, но и прогрессивная творческая молодежь, на которую психогеография и ориентировалась изначально. Паркур – яркий пример этого явления. Ведь цель трейсера – поиск новых маршрутов, познание улиц в плане не красоты, а проходимости и сложности. Обращаются к идеям психогеографии, иногда не подозревая об этом, и многочисленные стрит-артеры. Именно они создают ситуации для случайного наблюдателя или для целенаправленно ищущего стрит-хантера.

Вам будет интересно: Полилог с реальностью. Язык стрит-арта

Сегодня, отмечая на Google Maps любимые памятники архитектуры, кофейни или наиболее интересный стрит-арт, мы невольно опираемся на опыт психогеографических карт. Ситуационисты считали традиционные карты еще одним способом угнетения людей. Их собственные разработки должны были документировать движение и отношения людей, желания и чувства. Вместе с Асгером Йорном, датским теоретиком абстрактного экспрессионизма, Дебор создавал коллажи и путеводители по Парижу, основанные на психогеографических идеях и результатах дрейфа.

Для чего фактически нужна психогеография? Только для того, чтобы утомленное внимание жителя мегаполиса проснулось, а надоевшее пространство стало новым и непривычным. Исследование пространства, открытие новых маршрутов, создание арт-объектов «по ходу дела» – это практические инструменты дрейфа сегодня. Дебор считал термин «психогеография» довольно неопределенным. Но давайте посмотрим на современный город, исполненный невозможных скоростей, очерченный четко определенными рамками расписаний и ритмов. Субъективное восприятие города, отслеживание эмоций и состояний для жителя мегаполиса становится рабочим инструментом психотерапии.

Если упрощать идеи психогеографии до психотерапевтической «максимы» — это методика субъективного нахождения в городской жизни необычных сторон и обстоятельств, а со временем и создание таких вещей. Об этом говорит иллюстратор и писательница из Канады Кери Смит, произведения которой являются своеобразным примером психогеографических идей. Она предлагает читателям самим завершать ее книги: дописывать, дорисовывать, а также выходить на просторы своего города и искать там что-то особенное согласно рекомендациям на ее страницах. Так, в книге «Карманный мусорщик» автор предлагает находить и сохранять открытки, обертки, «что-то синее», «что-то поврежденное» или даже «что-то выдуманное» – таким образом развивать внимательность и фантазию и смотреть на вещи по-новому.

Сегодня благодаря QR-кодам пользователи Google Maps и специализированных программ могут сами создавать квесты, описывать объекты, формировать собственные туристические маршруты. Известный парижский стритартер Invader создал мобильное приложение, с помощью которого игроки могут находить и отмечать его работы, расположенные на стенах домов по всему городу. В Киеве на Андреевском спуске силами управления туризма КГГА и одного из мобильных операторов создан смарт-маршрут. На брусчатке можно увидеть QR-коды, по которым можно найти описание интересных мест на улице. «Тропка по Андреевскому спуску» содержит 14 объектов, среди которых – Замок Ричарда, Воздвиженка, Андреевская церковь и многое другое. Существует программа городского гида Wayme. Множество авторов международного проекта собственными силами создают аудиофайлы с экскурсиями по своим городам, а туристы едут по городу и слушают их через мобильное приложение.

Акция, похожая на философию ситуационистов, недавно прошла в Киеве. Телекомпания Discovery Channel випустила документальный сериал «Истоки ненависти», рассказывающий о феномене ненависти с позиции науки и психологии. Киевская креативная студия «Kontora» разработала настоящий социальный эксперимент перед премьерой этого фильма. На заборах в центре столицы появились постеры с вопросом «Что ты ненавидишь?» и местом для ответа. На постере был був QR-код, который вел к информации о сериале, а также хештег #whywehate. Уже за несколько дней плакаты были заполнены остроумными, печальными или политическими ответами. Это яркий пример взаимодействия между людьми и медиа в рамках города, которое способно изменить настроение и заставить задуматься.

Очень просто. Соберитесь небольшой компанией, выберите задание, к примеру, найти десять музеев или новых кофеен на маршруте или раздать десяти незнакомцам в красных пальто открытки. Пределов фантазии нет, а цель собственного городского исследования – приключение, расширяющее восприятие мира. Сделайте карту своей прогулки, на которой можно отмечать что угодно, хоть количество котов, встреченных на маршруте. Бинго – вы уже один из последователей методик психогеографии!

Сканеры момента: как стрит-фотографы охотятся за удачными кадрами

У каждого городского объекта есть история, где общие события смешиваются с приключениями отдельных людей. Городские инсталляции предметно ориентированного искусства («site-specific art»), созданные для динамического формирования городских ландшафтов, становятся объектами внимания не только туристов, но и ценителей дрейфа. Благодаря художникам город превращается в целостный культурный объект, происходит интеграция искусства и архитектуры, а жители получают визуальное обновление с терапевтическим эффектом.

К сфере интересов психогеографии можно отнести и «устойчивое искусство» – направление, близкое к экологическому искусству. Однако созданные в этом жанре работы освещают не только экологические проблемы, но и социальную несправедливость и насилие. При создании устойчивых арт-объектов учитывается их влияние на природу, экономику, историю, культуру и так далее.

Ситуационисты смогли превратить радикальное искусство в политический акт авангардного порыва. Они считали, что общество потребления парализовано бесконечным спектаклем, и с этой действительностью надо бороться. Стоит понимать, что вся деятельность ситуационистов происходила на фоне европейских политических и социальных сдвигов середины ХХ века. Были ли они скорее политическими деятелями, или все же культурными – каждый решает для себя.

Дрейф, созданный для революционного класса, нес отвоевывание власти над собственной жизнью как одну из утопических, но искренних целей. Чем это отличается от прогулки? Осознанием, целью, эмоциональностью и процессом игры, в которую превращается обычный маршрут. Дрейфуя, человек отходит от стереотипного восприятия реальности, превращает город в психотерапевтический результат, приключение, дофаминовый трип с формированием собственной истории. Это возможность найти новые грани личности и расширить круг впечатлений от городской жизни. А еще во время дрейфа человек видит динамику изменений города – постоянное незаметное движение, которое теряется, если наблюдать его из привычного места. Это позволяет нам не только увидеть по-новому город и собственную жизнь, но и приобщиться к практическим переменам.

Технологии, определяющие пространство: строительство, экология, транспорт, digital

Текст: Александра Хортица

Перевод с украинского: Мила Кац

Что такое органическая архитектура

Экзотическая архитектура

Кинетика комфорта

Архитектура европейского тоталитаризма

Архитектура масонства

что такое фоновая архитектура

(PDF) Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля

15МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ № 1 (155) ЯНВАРЬ  ФЕВРАЛЬ 2020

Д. А.Леонтьев МЕТОДЫ И МЕТОДОЛОГИЯ

hedonia, and eudaimonia. The paper

considers the relationships between

the constructs and their operationaliza-

tion in empirical research. To distinguish

close constructs the authors highlights

the quality of motivation featuring those

needs which is satisfied when signaled

by positive emotions. Along with the

common dimension of the perceived

proximity between the desired and the

actual well defined by the notion of sub-

jective well-being, it is also important

to pay attention to individual features

and level-specific characteristics of the

needs themselves described by the

difference between Deficiency and Be-

ing-motivation (A. Maslow). The author

proposes an original two-level happiness

model differentiating between deficien-

cy-motivated happiness (happiness

reflecting the degree of basic needs

satisfaction dependent on material and

other resources) and being-motivated, or

self-determined, happiness (happiness

beyond ordinary well-being, indicative of

successful self-actualization or achieve-

ment of meaningful life goals). The paper

also presents a “3D eudaimonia” multi-

dimensional model designed by the au-

thor; this model takes into account pos-

itivity criteria beyond emotional balance,

such as success and meaningfulness.

Keywords: happiness, well-being, sub-

jective well-being, psychological well-be-

ing, hedonia, eudaimonia, quality of life,

feedback, meaning, needs

гополучие, качество жизни, гедония,

эвдемония. Подробно рассмотрены

дискуссионные вопросы соотношения

этих конструктов иих операционали-

зации вэмпирических исследованиях.

Вкачестве основания для разведения

близких конструктов предложено ка-

чество мотивации, тоесть уровневая

и содержательная характеристика

тех потребностей, обудовлетворении

которых сигнализируют положитель-

ные эмоции; показано, что наряду

с общим параметром переживания

близости фактического ижелаемого,

адекватно описываемым понятием

субъективного благополучия, важно

учитывать индивидуальную специ-

фичность иуровневую характеристи-

ку самих потребностей, описываемую,

вчастности, вразличении дефицитар-

ной ибытийной мотивации (А. Маслоу).

Наэтой основе предложена авторская

двухуровневая модель счастья, разли-

чающая дефицитарное счастье, харак-

теризующее меру удовлетворенности

универсальных базовых потребностей,

обусловленную материальными идру-

гими ресурсами, и бытийное — или

самодетерминированное — счастье

запределами простого благополучия,

характеризующее успешность вреа-

лизации индивидуального экзистен-

циального проекта, или осмысленных

жизненных целей. Намечена также

авторская многомерная модель «эвде-

монии 3D», учитывающая дополнитель-

ные критерии позитивности, помимо

эмоционального баланса, аименно

успешность иосмысленность.

Ключевыеслова: счастье, благополу-

чие, субъективное благополучие, пси-

хологическое благополучие, гедония,

эвдемония, качество жизни, обратная

связь, смысл, потребности

Определение субъективной вероятности

Что такое субъективная вероятность?

Субъективная вероятность — это тип вероятности, основанный на личном суждении или собственном опыте человека о том, может ли наступить конкретный результат. Он не содержит формальных расчетов и отражает только мнение испытуемого и прошлый опыт. Пример субъективной вероятности — это «инстинкт интуиции» при совершении сделки.

Ключевые выводы

  • Субъективная вероятность — это тип вероятности, основанный на личном суждении или собственном опыте человека о вероятности наступления определенного исхода.
  • Он не содержит формальных расчетов и отражает только мнения и прошлый опыт испытуемого, а не данные или вычисления.
  • Субъективные вероятности различаются от человека к человеку и содержат высокую степень личной предвзятости.

Как работает субъективная вероятность

Субъективные вероятности различаются от человека к человеку и содержат высокую степень личной предвзятости. Субъективную вероятность можно противопоставить объективной вероятности, которая представляет собой вычисленную вероятность того, что событие произойдет, на основе анализа, в котором каждая мера основана на записанном наблюдении или длительной истории собранных данных.

Субъективные вероятности — это основа для типичных ошибок и предубеждений, наблюдаемых на рынке, которые происходят из «сказок старых жен» или «практических правил».

Вероятность события основана на вероятности того, что это событие произойдет. В большинстве случаев количественная информация собирается и интерпретируется, чтобы помочь определить эту вероятность с помощью математического механизма, обычно относящегося к математической области статистики. Процентный шанс выпадения подброшенной монеты орлом или решкой можно интерпретировать как вероятность, выраженную как вероятность 50% того, что она выпадет орлом вверх, и вероятность 50% того, что выпадет решка.

С другой стороны, субъективная вероятность очень гибкая, даже с точки зрения убеждений одного человека. В то время как человек может полагать, что вероятность наступления определенного события составляет 25%, он может иметь другое мнение, когда ему предоставляется конкретный диапазон для выбора, например, от 25% до 30%. Это может произойти, даже если за изменением не стоят дополнительные жесткие данные.

На субъективную вероятность могут влиять различные личные убеждения человека. Это может быть связано с воспитанием, а также с другими событиями, свидетелями которых человек был на протяжении своей жизни.Даже если убеждение человека может быть рационально объяснено, оно не делает предсказание фактом. Часто это зависит от того, как каждый человек интерпретирует предоставленную ему информацию.

Пример субъективной вероятности

Пример субъективной вероятности — спросить фанатов New York Yankees перед началом бейсбольного сезона о шансах Нью-Йорка выиграть Мировую серию. Хотя за ответом на этот пример нет абсолютного математического доказательства, фанаты все же могут отвечать в реальном процентном выражении, например, у янки есть 25% шанс выиграть Мировую серию.

В другом сценарии рассмотрим человека, которого просят предсказать процентную вероятность того, выпадет ли подброшенная монета орлом или решкой вверх, его первоначальный ответ может быть математически верным 50%. Если происходит 10 подбрасываний монеты, все из которых приводят к выпадению решки вверх, человек может изменить свой процентный шанс на число, отличное от 50%, например, заявив, что вероятность выпадения решки вверх составляет 75%. Даже зная, что новый прогноз математически неточен, личный опыт человека в предыдущих 10 подбрасываниях монеты создал ситуацию, в которой он предпочитает использовать субъективную вероятность.

Доверие как субъективное понятие

Что для вас значит доверие? Объясните свою концепцию доверия, а затем попытайтесь реализовать ее так, чтобы можно было ее измерить. Какие вопросы вы могли бы задать? Тег измерение .

До тех пор, пока не был задан этот вопрос, я никогда особо не задумывался о том, что на самом деле означает доверие и как обычно используется это слово. Доверие — это концепция, которая включает в себя воспринимаемую ценность объекта или информации.Следовательно, определение доверия будет означать, что у одного человека есть воспринимаемая ценность, которую они затем передают другому физическому или юридическому лицу, которое будет владеть этим предметом с такими же убеждениями. Лично я очень дорожу доверием. Я думаю, что у человека должны быть другие люди, которым он доверяет в своей жизни, с той простой целью, чтобы облегчить то бремя, которое мы можем нести время от времени. Для некоторых людей это включает в себя доверие другим своим деньгам (т. Е. Банкам), доверию другим наших детей (т. Е. Детский сад), нашим надеждам и страхам (т.е. друзья, семья, терапевты) или даже доверять другим свои средства к существованию (т. е. политикам / правительству). Однако это понятие может быть настолько широким и субъективным, что истинное определение доверия должно быть индивидуализировано в зависимости от рассматриваемой ситуации.

Чтобы лучше понять эту концепцию, я нашел статью Бауэра (2014), в которой сделана попытка дать определение концепции доверия и надежности. Бауэр (2014) утверждает, что доверие включает в себя субъективную вероятность, содержит три элемента (доверенный, доверительный управляющий и объект), включает ожидания в отношении будущего поведения и как концепция имеет положительное значение для доверительного управляющего.Далее в статье обсуждаются причины, концептуализация и измерение концепции. Эта статья помогла прояснить, насколько сложной может быть концепция доверия при проведении исследований. Вот ссылка на полную версию статьи:

http://ssrn.com/abstract=2325989

Что касается операционализации измерения доверия, я думаю об одном из тех реалити-шоу, которые мы часто видим, когда человек попадает в определенную ситуацию, и зрители записываются, чтобы увидеть, как они реагируют.В моем примере я бы рассмотрел упражнение с использованием денег, поскольку с социальной точки зрения это то, что, к сожалению, многие люди высоко ценят. Я бы устроил его под видом гостиничного номера с услугами горничной. Оставляя случайную сумму денег разбросанной по комнате, я записывал различные услуги, входящие в комнату (горничная, прачечная, доставка еды и напитков), и их последующие действия, предпринятые с деньгами. По завершении их конкретного задания и просмотра видеозаписи я задавал несколько из следующих вопросов:

  • Какое у вас было задание сегодня в комнате 123?
  • Вы обнаружили что-нибудь необычное при выполнении задания?
  • Если да, что вы нашли?
  • Если деньги, сколько вы нашли и что вы сделали с тем, что нашли?
  • Какой мыслительный процесс привел вас к этим действиям?

Для некоторых людей на эти вопросы может быть очень легко ответить.Но для тех, кто испытывает финансовые трудности, возможно, имеет проблемы со здоровьем или множество других проблем, эти вопросы могут быть более сложными. Этот вопрос может показать, как внешние влияния могут повлиять на чье-то чувство доверия.

Вопрос: Было ли когда-нибудь время, когда вы были абсолютно уверены в том, что не можете доверять кому-то, а они доказывали, что вы неправы? Если да, то что привело вас к вашему первоначальному предположению о том, что этому человеку нельзя доверять, и что они сделали, чтобы доказать, что вы неправы?

Список литературы

Бауэр, Пол К., Концептуализация и измерение доверия и надежности (1 июня 2014 г.). Политические концепции — Серия рабочих документов Комитета по концепциям и методам, № 61. Доступно по адресу SSRN: http://ssrn.com/abstract=2325989 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2325989

Концепция субъективного благополучия: ее истоки Применение в исследованиях туризма: критический обзор со ссылкой на Китай

Андерек, К.и Ньяупане, Г. (2011), «Изучение природы туризма и восприятия качества жизни среди жителей», Journal of Travel Research, Vol. 50 No. 3, pp. 248-260.

Эндрюс, Ф. и Уити, С. (1976), Социальные индикаторы благополучия: восприятие американцами качества жизни, Пленум, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Артауд-Дэй, М.Л., Роде, Дж. К., Муни, К. Х. и Ниар, Дж. П. (2005), «Конструкция субъективного благополучия: проверка ее конвергентной, дискриминантной и факторной достоверности», Social Indicators Research, Vol. 74 № 3, с. 445-476.

Бянь Й.Дж. и Сяо Ю. (2014), «Сравнительный анализ субъективного благополучия в Китае и Великобритании», Социологические исследования, № 2, стр. 22-42.

Би, В.W., Liang, Z.X. и Ван, К. (2017), «Как туризм в историческом городе влияет на качество жизни жителей», Tourism Forum, Vol. 10 № 1. С. 89–100.

Бисвас-Динер, Р., Кашдан, Т. и Кинг, Л.А. (2009), «Две традиции исследования счастья, а не два разных типа счастья», The Journal of Positive Psychology, Vol. 4 No. 3, pp. 208-211.

Брэдберн, Н.М. (1969), Структура психологического благополучия, издательство Aldine Publishing Company, Чикаго.

Будрук, М. и Филлипс, Р. (2011), Показатели качества жизни сообщества для парков, отдыха и управления туризмом, Springer, Dordrecht.

Буссери М.А., Садава С.В. (2011), «Обзор трехсторонней структуры субъективного благополучия: последствия для концептуализации, операционализации, анализа и синтеза», Обзор личности и социальной психологии, Vol.15 No. 3, pp. 290-314.

Бузинде, К.Н., Калавар, Дж. М. и Мелубо, К. (2014), «Туризм и благосостояние общества: пример масаев в Танзании», Annals of Tourism Research, Vol. 44, с. 20-35.

Кэмпбелл, А., Конверс, П.Е. и Роджерс, W.L. (1976), Качество американской жизни: восприятие, оценки и удовлетворение, Фонд Рассела Сейджа, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Кантрил, Х. (1965), Образец человеческих забот, издательство Rutgers University Press, Нью-Брансуик.

Чен, С.Ю. (2018), «Теория цели, функции и счастья Аристотеля: новая защита теории толерантности», Мораль и цивилизация, № 4, стр. 136-141.

Чен, Ю., Лехто, X.Y. и Цай, Л.П. (2013 г.), «Отпуск и благополучие: исследование китайских туристов», Annals of Tourism Research, Vol. 42. С. 284-310.

Chi, C.G.Q., Cai, R.Y. и Ли, Ю.Ф. (2017), «Факторы, влияющие на субъективное благополучие жителей объектов всемирного наследия», «Управление туризмом», Vol. 63, стр. 209-222.

Коста, П.T.J. и МакКрэй, Р.Р. (1980), «Влияние экстраверсии и невротизма на субъективное благополучие: счастливые и несчастные люди», Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 38 No. 4, pp. 668-678.

Csikszentmihalyi, M. и Larson, R. (2014), «Валидность и надежность метода выборки опыта», Journal of Nervous and Mental Disease, Vol. 175 No. 9, pp. 526-536.

Камминс, Р.A. (1997), Комплексная шкала качества жизни — взрослые (ComQol — A5), 5-е изд., Университет Дикина, Мельбурн.

Дарвалл, С. (2002), Благосостояние и рациональная помощь, Издательство Принстонского университета, Принстон.

де Блум, Дж., Навийн, Дж., Геуртс, С., Кинуннен, У. и Корпела, К. (2017), «Путешествие в отпуск, отдых и субъективное благополучие», Журнал устойчивого туризма, том.25 No. 4, pp. 573-588.

Динер, Э. (1984), «Субъективное благополучие», Психологический бюллетень, Vol. 95 No. 3, pp. 542-575.

Динер, Э. (1994), «Оценка субъективного благополучия: прогресс и возможности», Social Indicators Research, Vol. 31 No. 2, pp. 103-157.

Динер, Э.(2000), «Субъективное благополучие: наука о счастье и предложение национального индекса», American Psychologist, Vol. 55 No. 1, pp. 34-43.

Динер, Э. и Динер, М. (1995), «Межкультурные корреляты удовлетворенности жизнью и самооценки», Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 68 No. 4, pp. 653-663.

Динер, Э.и Ларсен, Р.Дж. (1984), «Временная стабильность и кросс-ситуационная согласованность аффективных, поведенческих и когнитивных реакций», Журнал личности и социальной психологии, Vol. 47 No. 4, pp. 871-883.

Динер, Э., Оиши, С. и Лукас, Р. (2003), «Личность, культура и субъективное благополучие: эмоциональные и когнитивные оценки жизни», Annual Review of Psychology, Vol. 54 No. 1, pp. 403-425.

Динер, Э., Сух, Э. и Оиши, С. (1997), «Последние данные о субъективном благополучии», Индийский журнал клинической психологии, Vol. 24 No. 1, pp. 25-41.

Динер, Э., Эммонс, Р.А., Ларсен, Р.Дж. и Гриффин, С. (1985), «Шкала удовлетворенности жизнью», Journal of Personality Assessment, Vol. 49 No. 1, pp. 71-75.

Динер, Э., Вирц, Д., Тов, В., Ким-Прието, К., Чой, Д.В., Оиши, С., Бисвас-Динер, В. (2010), «Новые меры благополучия: кратко шкалы для оценки расцвета, а также положительных и отрицательных чувств », Исследование социальных показателей, Том. 97 No. 2, pp. 143-156.

Долникар, С., Янамандрам, В. и Клифф, К. (2012), «Вклад отпуска в качество жизни», Annals of Tourism Research, Vol.39 No. 1, pp. 59-83.

Ehrhardt, J.J., Saris, W.E. и Винховен, Р. (2000), «Стабильность удовлетворенности жизнью с течением времени», Journal of Happiness Studies, Vol. 1 № 2, с. 177-205.

Эттема, Д., Гэрлинг, Т., Эрикссон, Л. и Фриман, М. (2011), «Удовлетворенность путешествием и субъективное благополучие: разработка и проверка инструмента измерения», Транспортные исследования, часть F: Психология дорожного движения и Поведение, Vol.14 No. 3, pp. 167-175.

Фанг, Г. и Фэн, X.T. (2009), «Обзор исследований субъективного счастья городских и сельских жителей», Журнал Национального университета Гуанси (издание по философии и социальным наукам), Vol. 31 No. 2, pp. 68-73.

Фельдман, Ф. (2004), Удовольствие и хорошая жизнь, Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

Fordyce, M.W. (1997), «Разработка программы повышения личного счастья», Journal of Counseling Psychology, Vol. 24 No. 6, pp. 511-521.

Фрид, Э. (2017), «Что такое психологические конструкты? О природе и статистическом моделировании эмоций, интеллекта, личностных качеств и психических расстройств », Health Psychology Review, Vol.11 No. 2, pp. 130-134.

Гриффин, Дж. (2000), «Ответы», в Крисп, Р. и Хукер, Б. (ред.) Благополучие и нравственность: Очерки в честь Джеймса Гриффина, Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 281 -313.

Го Ю.З., Ким С. и Чен Ю. (2014), «Восприятие жителями Шанхая воздействия туризма и качества жизни», Journal of China Tourism Research, Vol.10 No. 2, pp. 142-164.

Хейброн, Д. (2000), «Две философские проблемы в изучении счастья», Journal of Happiness Studies, Vol. 1 № 2, с. 207-225.

Хейброн, Д. (2003), «Чего мы хотим от теории счастья?», Метафилософия, Vol. 34 № 3, с. 305-329.

Хейброн, Д.М. (2005), «О счастье или несчастье», Философия и феноменологические исследования, Vol. 71 No. 2, pp. 287-317.

Хейброн, Д. (2007): «Знаем ли мы, насколько мы счастливы? О некоторых пределах аффективного самоанализа и воспоминаний », Nous, Vol. 41 No. 3, pp. 394-428.

Хейброн, Д. (2008), «Философия и наука о субъективном благополучии», в Eid, M.и Ларсен, Р.Дж. (Ред.), Наука о субъективном благополучии, Гилфорд Пресс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 17-43.

Хелливелл, Дж., Лейард, Р. и Сакс, Дж. (2017), «Отчет о мировом счастье за ​​2017 год», Сеть решений для устойчивого развития, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

Хиллс, П. и Аргайл, М. (2002), «Оксфордский опросник счастья: компактная шкала для измерения психологического благополучия», «Личность и индивидуальные различия», Vol.33 No. 7, pp. 1073-1082.

Хюбнер, Э. (1994), «Предварительная разработка и проверка многомерной шкалы удовлетворенности жизнью для детей», Psychological Assessment, Vol. 6 No. 2, pp. 149-158.

Хута В. и Уотерман А.С. (2014), «Eudaimonia и ее отличие от Hedonia: разработка классификации и терминологии для понимания концептуальных и операционных определений», Journal of Happiness Studies, Vol.15 No. 6, pp. 1425-1456.

Международная группа благополучия (2006 г.), Индекс личного благополучия. Австралийский центр качества жизни, Университет Дикина, Мельбурн.

Ивлевс, А. (2017), «Счастливые хозяева? Прибытие международных туристов и субъективное благополучие жителей Европы », Journal of Travel Research, Vol. 56 Нет.5. С. 599-612.

Джошанлоо, М. (2014), «Восточные концепции счастья: фундаментальные отличия от западных взглядов», Journal of Happiness Studies, Vol. 15 No. 2, pp. 475-493.

Канеман, Д., Динер, Э. и Шварц, Н. (редакторы) (1999), Благополучие: основы гедонической психологии, Фонд Рассела Сейджа.

Канеман Д. и Крюгер А. (2006), «Изменения в измерении субъективного благополучия», Journal of Economic Perspectives, Vol. 20 No. 1, pp. 3-24.

Канеман Д., Крюгер А.Б., Шкаде Д.А. и Стоун, А.А. (2004), «Метод исследования для характеристики повседневного жизненного опыта: метод реконструкции дня», Science, Vol.306 No. 5702, pp. 1776-1780.

Камманн Р. и Флетт Р. (1983), «Аффектометр 2: шкала для измерения текущего уровня общего счастья», Австралийский журнал психологии, Vol. 35 No. 2, pp. 259-265.

Кашдан, Т.Б., Бисвас-Динер, Р. и Кинг, Л.А. (2008), «Переосмысление счастья: цена различия между гедоникой и эвдемонией», Журнал позитивной психологии, том.3 No. 4, pp. 219-233.

Ким, Х., Ву, Э. и Уйсал, М. (2015), «Туристический опыт и качество жизни среди пожилых туристов», Управление туризмом, Vol. 46, стр. 465-476.

Ким, Х., Ли, С., Уйсал, М., Ким, Дж. И Ан, К. (2015), «Природный туризм: мотивация и субъективное благополучие», Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. .32 № sup1, стр. S76-S96.

Ким К., Уйсал М. и Сирджи М.Дж. (2013 г.), «Как туризм в сообществе влияет на качество жизни жителей сообщества?», «Управление туризмом», Vol. 36, стр. 527-540.

Ларсен, Р.Дж. и Эйд, М. (2008), «Эд Динер и наука о субъективном благополучии», в Эйд, М. и Ларсен, Р.Дж. (Редакторы), Наука о субъективном благополучии, Гилфорд Пресс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 1-16.

Ли, К.Х., Чу, С.В. и Хюн, С.С. (2016), «Влияние опыта восстановления на субъективное благополучие сотрудников отеля», Международный журнал гостиничного менеджмента, Vol. 52, стр. 1-12.

Лефферт, М. (2016), Феноменология, неопределенность и осторожность в терапевтической встрече, Рутледж, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

Лян, З.Х. (2018), «Качество жизни жителей туристических направлений: подтверждающее исследование теории множественных несоответствий», Tourism Tribune, Vol. 33 No. 2, pp. 38-47.

Лян, З.Х. и Хуэй, Т. (2016), «Качество жизни жителей и их отношение к развитию туризма в Китае», «Управление туризмом», Vol.57, с. 56-67.

Лян, З.Х., Ли, Дж. Я. и Вэнь Т. (2015), «Восприятие туризма и качества жизни среди неформальных работников городского туризма: исследование на примере города Гуанчжоу», Tourism Tribune, Vol. 30 No. 9, pp. 72-81.

Лин, З., Б., Чен, Ю. и Филиери, Р. (2017), «Совместное создание ценностей для жителей и туристов: роль воспринимаемого воздействия туризма и удовлетворенности жизнью», «Управление туризмом», Том.61, с. 436-442.

Lischetzke, T. и Eid, M. (2006), «Wohlbefindensdiagnostik», в Petermann, F. и Eid, M. (Eds). Handbuch Der Psychologischen Diagnostik, Hogrefe, Göttingen, pp. 550-557.

Ллойд, К. и Олд, C.J. (2002), «Роль досуга в определении качества жизни: вопросы содержания и измерения», Social Indicators Research, Vol.57 № 1, с. 43-71.

Лукас, Р.Э., Динер, Э. и Сух, Э. (1996), «Дискриминантная валидность показателей благополучия», Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 71 No. 3, pp. 616-628.

Lv, Q.C. и Се, X.L. (2017), «Участие сообщества и идентичность места: роль воспринимаемых ценностей, воспринимаемой справедливости и субъективного благополучия», Азиатско-Тихоокеанский журнал исследований туризма, Vol.22 No. 9, pp. 951-964.

Lykken, D. и Tellegen, A. (1996), «Счастье — это случайный феномен», Psychological Science, Vol. 7 № 3, с. 186–189.

Любомирский С. и Дикерхоф Р. (2010), «Конструктивный подход к счастью», в Maddux, J.E. and Tangney, J.P. (Eds). Социально-психологические основы клинической психологии, Guilford Press, New York, NY, стр.229-244.

Любомирский С., Леппер Х.С. (1999), «Мера субъективного счастья: предварительная надежность и проверка конструкции», Social Indicators Research, Vol. 46 No. 2, pp. 137-155.

МакКейб, С. и Джонсон, С. (2013), «Фактор счастья в туризме: субъективное благополучие и социальный туризм», Annals of Tourism Research, Vol.41, с. 42-65.

Maddux, JE (2018), «Субъективное благополучие и удовлетворенность жизнью: введение в концепции, теории и меры», в Maddux, JE (Ed.), Subjective Well Being and Life Satisfaction, Routledge, New York, NY. , стр. 3-31.

Маслоу, A.H. (1954), Мотивация и личность, Harpers and Brothers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Мендес, С., Северо, М. и Лопес, К. (2012), «Сравнение способов введения и вариантов ответа при оценке субъективного здоровья с использованием первого вопроса SF-36», Исследование социальных показателей, том. 107 No. 2, pp. 305-315.

Михалос, A.C. (1985), «Теория множественных несоответствий (MDT)», Social Indicators Research, Vol.16 No. 4, pp. 347-413.

Москардо, Г., Коновалов, Э., Мерфи, Л. и МакГихи, Н. (2013), «Мобильность, общественное благополучие и устойчивый туризм», Журнал устойчивого туризма, Vol. 21 No. 4, pp. 532-556.

Мерфи, М. (2001), Естественный закон и практическая рациональность, Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

Навейн, Дж. И Митас, О. (2012), «Отношение жителей к туризму и их влияние на субъективное благополучие: пример Пальма-де-Майорка», Journal of Travel Research, Vol. 51 No. 5, pp. 531-541.

Нил, Дж. Д., Сирджи, М. Дж. И Уйсал, М. (1999), «Роль удовлетворенности отдыхом / туристическими услугами и опытом в удовлетворенности отдыхом и жизнью в целом», Journal of Business Research, Vol.44 No. 3, pp. 153-163.

Нил, Дж. Д., Сирджи, М. Дж. И Уйсал, М. (2004), «Измерение влияния туристических услуг на качество жизни путешественников: дальнейшая проверка», Исследование социальных показателей, том. 69 No. 3, pp. 243-277.

Neugarten, B.L., Havighurst, R.J. и Тобин, С.С. (1961), «Измерение удовлетворенности жизнью», Journal of Gerontology, Vol.16 No. 2, pp. 134-143.

Nussbaum, M. (1993), «Не относительные добродетели: аристотелевский подход», в Nussbaum, M. и Sen, A. (Eds), The Quality of Life, Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 242 -269.

Парфит Д. (1984), Причины и люди, издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Павот, В.(2008), «Оценка субъективного благополучия: успехи и недостатки», в Эйд, М. и Ларсен, Р.Дж. (Редакторы), Наука о субъективном благополучии, Гилфорд, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 124–140.

Павот, В., Динер, Э. и Сух, Э. (1998), «Временная шкала удовлетворенности жизнью», Journal of Personality Assessment, Vol. 70 № 2, с. 340-354.

Павот, В., Динер, Э., Колвин, С.Р. и Сандвик, Э. (1991), «Дальнейшее подтверждение шкалы удовлетворенности жизнью: свидетельства перекрестной конвергенции методов оценки благополучия», Journal of Personality Assessment, Vol. 57 No. 1, pp. 149-161.

Цинь, Ю. (2017), «Каков теоретический вклад?», «Перспективы туризма и гостеприимства», Vol. 1 No. 2, pp. 1-8.

Цю, Х.X. и Ли Г. (2012), «Обзор исследований благополучия с разных точек зрения», Социологические исследования, № 2, стр. 224-241.

Руини, К. и Рифф, К. (2016), «Использование эвдемонического благополучия для улучшения жизни», в Wood, A.M. и Джонсон, Дж. (ред.), Справочник по позитивной клинической психологии Wiley, Wiley, New York, NY, стр. 153-166.

Рифф, К.Д. (1989): «Счастье — это все, или нет? Исследование значения психологического благополучия », Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 57 No. 6, pp. 1069-1081.

Ryff, C.D. (2017), «Эвдемоническое благополучие, неравенство и здоровье: недавние открытия и будущие направления», International Review of Economics, Vol. 64 No. 2, pp. 159-178.

Сандвик, Э., Динер, Э. и Зейдлитц, Л. (1993), «Субъективное благополучие: конвергенция и стабильность самоотчетов и не самоотчетов», Journal of Personality, Vol. 61 No. 3, pp. 317-342.

Шварц, Н. и Страк, Ф. (1999), «Отчеты о субъективном благополучии: процессы суждения и их методологические последствия», в: Канеман, Д., Динер, Э. и Шварц, Н. (ред.), Well- Бытие: Основы гедонической психологии, Sage, New York, NY, стр.61-84.

Сирджи, М.Дж., Крюгер, П.С., Ли, Д.Дж. и Ю.Г. (2011), «Как путешествие влияет на удовлетворенность жизнью туристов?», Journal of Travel Research, Vol. 50 No. 3, pp. 261-275.

Стоун, А.А., Шиффман, С.С. и Деврис, М.В. (1999), «Экологическая мгновенная оценка», в: Канеман, Д., Динер, Э. и Шварц, Н.(Ред.), Благополучие: основы гедонической психологии, Фонд Рассела Сейджа, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Стрикхаузер, Дж. Э., Зелл, Э. и Кризан, З. (2007), «Предсказывает ли личность здоровье и благополучие? Метасинтез », Психология здоровья, Vol. 36 No. 8, pp. 797-810.

Су, Л.Дж., Суонсон, С.Р. и Чен, X.H. (2016), «Влияние воспринимаемого качества услуг на намерения выкупа и субъективное благополучие китайских туристов: опосредующая роль качества взаимоотношений», Tourism Management, Vol.52, с. 82-95.

Самнер, Л. (1996), Благосостояние, счастье и этика, Oxford University Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Сунь В. (2015), «Дао и эвдемония: еще один диалог между Аристотелем и этикой Сюньцзы», Fudan Journal (Social Sciences), № 6, стр. 86-95.

Томас, Л.Э. и Чемберс, К. (1989), «Феноменология удовлетворенности жизнью среди пожилых мужчин: количественные и качественные взгляды», Психология и старение, Vol. 4 № 3, стр. 284-289.

Уйсал, М., Пердью, Р.Р. и Сирджи, М.Дж. (2012), Справочник по туризму и исследованиям качества жизни: улучшение жизни туристов и жителей принимающих сообществ, Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

Вестфьял, Д., Фриман, М., Гэрлинг, Т. и Кляйнер, М. (2012), «Измерение основного аффекта: шведская мера самоотчета, полученная на основе описанного аффекта», Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 № 1, стр. 19–31.

Винховен Р. (1984), Условия счастья, издательство D. Reidel Publishing Company, Бостон.

Ван, С.С. (2017), «Результаты путешествий с целью отдыха и удовлетворенность жизнью: комплексный взгляд», Annals of Tourism Research, Vol.63, стр. 169–182.

Ван, Ю., Ли, Ю. и Цзинь, Ю. (2010), «Обзор исследования благополучия», Психологические исследования, Vol. 3 No. 2, pp. 14-19.

Уотерман, А. (1993), «Две концепции счастья: контраст личной выразительности (эвдемония) и гедонистическое наслаждение», Journal of Personality and Social Psychology, Vol.64 No. 4, pp. 678-691.

Уотерман, А.С., Шварц, С.Дж. и Конти, Р. (2008), «Значение двух концепций счастья (гедонического наслаждения и эвдемонии) для понимания внутренней мотивации», Journal of Happiness Studies, Vol. 9 № 1, с. 41-79.

Уотерман, А.С., Шварц, С.Дж., Замбоанга, Б.Л., Раверт, Р.Д., Уильямс, М.К., Агоча, В.Б., Ким, С.Ю. и Доннеллан, М. (2010), «Опросник эвдемонического благополучия: психометрические свойства, демографические сравнения и доказательства достоверности», Журнал позитивной психологии, Vol. 5 № 1, с. 41-61.

Уотсон, Д., Кларк, Л.А. и Теллеген, А. (1988), «Разработка и проверка кратких показателей положительного и отрицательного аффекта: шкалы PANAS», Journal of Personality and Social Psychology, Vol.54 No. 6, pp. 1063-1070.

Уилсон, W.R. (1967), «Корреляты признанного счастья», Психологический бюллетень, Vol. 67 No. 4, pp. 294-306.

Ву, Э., Ким, Х. и Уйсал, М. (2015), «Удовлетворенность жизнью и поддержка развития туризма», Annals of Tourism Research, Vol. 50, с. 84-97.

Вуд, Л.А. и Джонсон Дж. (1989), «Удовлетворенность жизнью среди пожилых людей в сельской местности: что означают цифры?», Social Indicators Research, Vol. 21 No. 4, pp. 379-408.

Ян, Б. Б., Чжэн, X. и Цю, Л. (2004), «Обзор исследователей субъективного благополучия», Журнал Диалектики Природы, Vol. 26 No. 2, pp. 96-112.

Да.Q. (2007), «Подтверждение временной шкалы удовлетворенности жизнью на выборке студентов китайских университетов», Social Indicators Research, Vol. 80 No. 3, pp. 617-628.

Субъективная вероятность — определение, как это работает, примеры

Что такое субъективная вероятность?

Субъективная вероятность — это вероятность того, что что-то произойдет, основанная на собственном опыте или личном суждении человека. Субъективная вероятность не основана на рыночных данных или исторической информации и различается от человека к человеку.Другими словами, он создан на основе мнения отдельного человека, а не основан на фактах.

Понимание субъективной вероятности

Для большинства типов вероятностей количественная информация Количественный анализ Количественный анализ — это процесс сбора и оценки поддающихся измерению и проверке данных, таких как доходы, доля рынка и заработная плата, чтобы понять поведение и производительность бизнеса. В эпоху информационных технологий количественный анализ считается предпочтительным подходом к принятию обоснованных решений.интерпретируется, чтобы определить вероятность того, что что-то произойдет. Однако субъективная вероятность не основывается на количественной информации, зависит от личных убеждений и не содержит формальных расчетов.

Например, человек, который считает, что существует 70% -ная вероятность того, что S&P 500 Секторы S&P Секторы S&P представляют собой метод сортировки публично торгуемых компаний по 11 секторам и 24 отраслевым группам. Созданные Standard & Poor’s (S&P) и Morgan Stanely Capital International (MSCI), они также известны как Глобальный стандарт отраслевой классификации (GICS).завтра будет увеличиваться с использованием субъективной вероятности. Другой человек, задавший тот же вопрос, вероятно, предполагает другую вероятность роста S&P 500 завтра — это связано с разными личными убеждениями разных людей.

Когда вероятность того, что что-то происходит, отличается от человека к человеку, это, скорее всего, субъективная вероятность.

Примеры субъективной вероятности

Пример 1

Аналитик Как читать биржевые графики Если вы собираетесь активно торговать акциями в качестве инвестора на фондовом рынке, вам необходимо знать, как читать биржевые графики.Даже трейдеры, которые в основном используют фундаментальный анализ для выбора акций для инвестирования, по-прежнему часто используют технический анализ движения цен акций для определения конкретных покупок и продаж, графики акций спрашивают, вероятность того, что S&P 500 достигнет рекордных максимумов в ближайшие месяцы. Аналитик смотрит на прошлые тенденции и текущие рыночные условия и оценивает вероятность того, что S&P 500 достигнет исторического максимума в 20%.

Пример 2

Человеку задают вопрос о вероятности того, что в результате броска кости выпадет 6.Человек смотрит на последние три броска и отмечает, что во всех случаях выпало 6. Человек считает, что вероятность того, что следующий бросок кости даст 6, составляет 30%. Хотя математическое предсказание неверно (вероятность составляет 16,67%), личный опыт человека, когда результат броска кости дал 6 в трех случаях, создал ситуацию, в которой он использовал субъективную вероятность.

Субъективная вероятность в новостях: вероятность рецессии в США?

30 июня 2019 года модель вероятности рецессии ФРС Нью-Йорка предупредила, что существует 30% -ная вероятность рецессии в течение следующих 12 месяцев (с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года).Если других экономистов спросят о вероятности рецессии в течение следующих 12 месяцев, они, вероятно, предоставят другую оценку. Вероятность рецессии основана на мнении, а не на фактах, и поэтому является примером субъективной вероятности.

Другие типы вероятностей

Помимо субъективных вероятностей, есть два других основных типа вероятностей:

1. Эмпирическая вероятность

Эмпирическая вероятность относится к вероятности, основанной на исторических данных.Например, если три подбрасывания монеты дали голову, эмпирическая вероятность получить голову при подбрасывании монеты составляет 100%.

2. Классическая вероятность

Классическая вероятность относится к вероятности, основанной на формальных рассуждениях. Например, классическая вероятность получить голову при подбрасывании монеты составляет 50%.

Субъективная вероятность — это единственный тип вероятности, который включает личные убеждения. Эмпирические и классические вероятности — это объективные вероятности.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком глобальной программы финансового моделирования и оценки (FMVA) ™. Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ®, чтобы помочь любому стать финансовым специалистом мирового уровня. аналитик. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

  • Основные понятия статистики в финансах Основные понятия статистики в финансах Твердое понимание статистики имеет решающее значение для того, чтобы помочь нам лучше понять финансы.Более того, концепции статистики могут помочь инвесторам контролировать
  • Биномиальное распределение Биномиальное распределение Биномиальное распределение — это обычное распределение вероятностей, которое моделирует вероятность получения одного из двух результатов при заданном количестве параметров
  • Условная вероятность Условная вероятность Условная вероятность — это вероятность наступления события при условии, что другое событие уже произошло. Концепция является одним из наиболее существенных.
  • Независимые события Независимые события В статистике и теории вероятности независимые события — это два события, в которых возникновение одного события не влияет на возникновение другого события

Определение интеллекта является субъективным, неизмеримым

Автор: Николетт Гринхаус, 12 февраля 2015 г.

Многие утверждали, что интеллект — это что-то конкретное, но тесты и системы, разработанные для измерения этого понятия «интеллект», уже доказали, что мера этого расплывчатого понятия — это вопрос мнения.

Интеллект определяется в словаре Merriam-Webster Dictionary как способность учиться или понимать вещи или иметь дело с новыми или трудными ситуациями; однако определения интеллекта у студентов UH не так уж однообразны.

Старший специалист по творческому писательству Мариеша Киз сказала, что интеллект — это «способность оценить авторитетную фигуру и дать ему ответ, который они ищут», что является необходимым навыком для продвижения в успешном мире.

Несмотря на разные определения, студенты и общество могут прийти к единому мнению о способах его измерения: тестах.Существует несколько различных тестов, предназначенных для «измерения» интеллекта, таких как стандартизированные, утвержденные государством финалы, коэффициенты интеллекта, SAT, ACT и так далее.

Стандарты

существуют для того, чтобы человечество в целом могло иметь порядок в мире, который больше, чем мы, и они используются, чтобы утешить нас тем фактом, что нет конкретного понимания «Истины».

Испанское слово «silla» означает «стул» по-английски и «шезлонг» по-французски. Эти слова не имеют ничего общего, за исключением того, что в каждом соответствующем языке это произвольное слово обозначается как стул.

Способность принимать решения — это научный способ описания интеллекта, и вся работа ученого построена на создании более эффективных рабочих теорий, соответствующих сегодняшнему миру, чем вчерашний, путем неустанного поиска наиболее близкой к конкретной «Истине», которую они могут найти.

Это основы стандартов, составляющих тестирование интеллекта: отсутствие «Истины» в мире. Однако проблема этих стандартов заключается в том, что они составлены «коллективным договором».”

Возьмите коэффициент интеллекта. В статье Real Clear Science утверждается, что этот тест предназначен для измерения «академической успеваемости» и «производительности труда», и, согласно журналу Science Magazine, этот тест может предсказать жизненный успех. Однако ни один из источников на самом деле не сказал, что коэффициент интеллекта фактически измеряет словарное определение интеллекта.

Психолог У. Джоэл Шнайдер объясняет в статье Scientific American, что он определяет интеллект как «народное понятие», основанное на индивидуальном уровне.Он должен адаптироваться к индивидууму и быть «неоднозначным, чтобы удовлетворять потребности людей, которые его используют».

Студенту инженерного факультета со слабостью в письме человек, умеющий писать, кажется гораздо более умным, чем они, в области грамматики. И наоборот, ученик, который творчески пишет и не разбирается в науке, считает, что студент-инженер, изучающий физику, умный.

Приверженность этой идее означала бы, что каждый умный и неразумный в зависимости от своих сильных и слабых сторон, вместо того, чтобы давать кому-то непоколебимую оценку.

Единственное определение, которое сегодня имеет смысл, — это определение Кристели Багтас, недавней выпускницы фармацевтического факультета, когда она сказала, что существуют разные типы интеллекта.

«Независимо от того, умеет ли человек разбираться в книгах или на улице, нужно получить знания и навыки, чтобы применить их к определенному предмету или ситуации», — сказал Багтас.

Таким образом, хотя тесты IQ могут сказать кому-то, насколько хорошо они могут «учиться» или предсказать будущие успехи в учебе и работе, на самом деле они не могут измерить что-то столь же широкое и неоднозначное, как интеллект, потому что интеллект — это то, что можно растянуть, чтобы соответствовать любому определению.

Обозреватель общественного мнения Николетт Гринхаус — старший писатель, с ней можно связаться по телефону [адрес электронной почты]

МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ на JSTOR

Abstract

Широко поощряется и признается необходимость учитывать индивидуальную точку зрения, полностью игнорируемую традиционным подходом к ВВП, при измерении благосостояния стран (Stiglitz et al, 2009). Многие отмечают, что наиболее важным аспектом индивидуальной точки зрения является субъективное восприятие, определяемое с точки зрения субъективного благополучия, которое должно играть важную роль в процессе разработки политики.Широко распространена идея о том, что наблюдение за субъективным благополучием имеет высокую информативную и аналитическую ценность. Восприятие и оценки влияют на то, как люди смотрят на жизнь и извлекают выгоду из возможностей. Однако сосредоточение внимания на индивидуальной перспективе связано с некоторым риском. Этот вклад направлен на изучение концептуальных вопросов, связанных с этими рисками, которые относятся к некоторым дуализмам вокруг благополучия (субъективное против объективного, счастье против субъективного опыта, индивидуум против сообщества, настоящее против.будущее).

Journal Information

Основанный в 1893 году и изданный Каттолическим университетом Сакро Куоре, он долгое время работал в области социальных наук и, в частности, экономики. Публикуя различные научные работы итальянских и зарубежных авторов, он направлен на то, чтобы предоставить читателям обширное представление обо всех различных областях экономики, а также о научных дискуссиях, происходящих в Италии и за рубежом.

Информация об издателе

Vita e Pensiero, основанная в 1918 году, является издательством Католического университета Милана.Сегодня цель его редакционной линии — стать более активным участником культурных дебатов и способствовать большему развитию университетской прессы. Его каталог в основном посвящен очеркам, представляющим общий интерес, и гуманитарным наукам: он включает 17 академических журналов (полный текст которых доступен на сайте www.vponline.it), монографии, научные и учебные работы, разделенные по предметным областям. Среди авторов — профессора зарубежных и итальянских университетов или имена, оставившие глубокий след в итальянской и европейской культуре ХХ века.Vita e Pensiero ежегодно публикует около 100 новых продуктов, которые распространяются по всей Италии в крупных библиотеках и могут быть приобретены онлайн на веб-сайте www.vitaepensiero.it.

Субъективная ценность и ее значение для продаж Николаус Кимла

Субъективная ценность — это воспринимаемая ценность вашего продукта или услуги в сознании потенциального клиента. По словам одного из отцов-основателей Австрийской школы экономики Людвига фон Мизеса, «Ценность не является внутренней, она не находится в вещах.Это внутри нас; это то, как человек реагирует на условия своего окружения ».

Интересно, что целая индустрия была создана на основе концепции субъективной ценности: инсайт-продаж. Идея о том, что понимание продукта или услуги — и, следовательно, субъективная ценность — могут быть созданы в умах потенциальных клиентов или клиентов, привела к огромным проектам, таким как HubSpot, Marketo и другим решениям для автоматизации маркетинга.

Элементы субъективной ценности

Решения

для автоматизации маркетинга обеспечивают постоянный поток информации для потенциальных клиентов и клиентов.Вся цель этого состоит в том, чтобы создать эту субъективную ценность. Конечно, субъективная ценность также создается многими другими способами, такими как прямой контакт с продавцом.

Субъективная ценность существует в сознании потенциального клиента или покупателя — в отличие от «объективной» ценности, которую можно ясно увидеть, например, с золотым самородком.

Крайний пример субъективной ценности может быть продемонстрирован так называемым «парадоксом алмаз-вода». Ценность алмаза по сравнению со стоимостью воды полностью зависит от субъективных предпочтений получателя.Если бы кто-то носил алмаз в Нью-Йорке и захотел пить, маловероятно, что он или она были бы готовы обменять этот алмаз на бутылку воды, поскольку воды там достаточно, и ее легко достать. Однако поместите того же человека в пустыню Гоби, за сотни миль от ближайшего источника воды, и поставщик воды вполне может получить этот алмаз в обмен на воду. В этом случае субъективная ценность воды для держателя бриллианта довольно высока.

Приближая концепцию к дому: если ваша компания продает, например, программное обеспечение для баз данных, которое невероятно упрощает перенос данных из устаревшей системы в вашу систему, этот фактор может означать все для потенциального клиента, который не испытал ничего, кроме горя. при попытке перенести устаревшие данные. В его или ее сознании — или в сознании лиц, принимающих решения в их компании, — эта функция базы данных очень ценится. Тем не менее, для компании, у которой нет устаревшей системы и которая будет только что начинать с вашего продукта, другие функции базы данных будут иметь более высокий приоритет, поэтому субъективная ценность функции переноса будет для них меньше.

Сами по себе данные сегодня имеют очень субъективную ценность, в зависимости от контекста. С помощью Интернета и интеллектуального анализа данных каждый может получить бесконечное количество данных по низкой цене или бесплатно. Однако для большинства людей и компаний большая часть этих данных бесполезна, поскольку они неверны для этой компании.

У меня есть компания под названием uptime, которая занимается разработкой программного обеспечения для анализа рисков World Check, используемого банками по всему миру. Данные, предоставленные World Check, напрямую связаны с отмыванием денег, мошенничеством и терроризмом.Это невероятно ценно для банков. Без этого программного обеспечения банки берут на себя невероятные риски, поскольку любой, кто зарегистрирован в World Check, не может легально открыть банковский счет. Следовательно, он имеет очень высокую субъективную ценность.

Использование субъективной ценности в торговле

Сегодня многие (или, может быть, большинство ) продуктов и услуг являются жестко конкурентными, и только субъективная ценность в маркетинге позволяет одному обгонять другой. Ярким примером является автомобильный маркетинг. Внедорожник, от продукта к продукту, имеет практически идентичные доступные функции.Чтобы производители «позиционировали» свой продукт выше других в сознании потенциального покупателя, необходимо добавить субъективную ценность. Они добавляют дополнительные услуги, например, собственный придорожный ремонт. Один производитель даже добавляет собственного консьержа для бронирования отелей, путешествий или развлекательных мероприятий.

Это не так в моей отрасли, CRM, поскольку их не так легко сравнивать. Но поскольку мы разрабатываем Pipeliner с учетом этих принципов, мы отлично использовали субъективную ценность в Pipeliner.

Субъективная ценность и конвейер CRM

Продавец очень эффективно использует субъективную ценность в Pipeliner.Субъективная ценность потенциального клиента или клиента для продавца выражается в графическом центре закупок и организационной диаграмме Pipeliner. С помощью этих инструментов отдел продаж может точно выразить как субъективную, так и объективную ценность каждого человека в потенциальном или клиентском подразделении. Они графически показаны в отношении того, как они соотносятся друг с другом, как в иерархии, так и в отношении того, как они влияют на продажу. Каждого человека называют скептиком, держателем бюджета, лицом, принимающим решения, влиятельным лицом и так далее.

Pipeliner на самом деле является единственной CRM в мире, которая прямо из коробки содержит корреляцию между организационной диаграммой, учетной записью, контактами и центром закупок в рамках возможности. Почему мы считаем это важным? Потому что чем сложнее предложение, чем дороже продукт или услуга, тем важнее отношения. Когда речь идет о высших возможностях, решение о покупке принимает не один человек, а команда. И нет ничего более субъективного, чем команда.

Субъективная ценность — это еще один экономический принцип, который широко применим к продавцам во всем мире. Полностью поймите это и увеличьте количество сделок, которые ваша компания заключает.

Pipeliner CRM позволяет продавцам в полной мере сообщать о субъективных ценностях. Получите бесплатную пробную версию Pipeliner CRM прямо сейчас.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.