Риски объективные и субъективные: Объективные и субъективные факторы — Студопедия.Нет

Содержание

Объективное и субъективное понимание риска — Студопедия

Важным методологическим аспектом является исследование объектив­ных и субъективных корней риска. Действительно, ситуация, когда риск является неотъемлемой частью природной и социальной среды, в которой мы живем, принципиально отличается от ситуации, когда риск есть порож­дение лишь нашей фантазии или отношения к жизни. Риск землетрясения далеко не то же самое, что риск застрелиться, играя в русскую рулетку, или риск быть съеденным космическими пришельцами.

Объективное понимание риска должно подразумевать наличие неопре­деленной возможности неблагоприятного исхода, не зависящей от воли и сознания лица, подверженного риску. Такой подход к риску выводит его источники в окружающую человека среду. Ре­акция людей на такие ситуации и их субъективное отношение к неопреде­ленности являются следствием проявления риска, а не его компонентом.

Поэтому согласно данному подходу исследование рисковой ситуации представляет собой выявление и изуче­ние источников риска и неопределенности, а также получение как можно более подробной информации о поведении изучаемой системы.

Субъективное понимание риска должно предполагать наличие нашего от­ношения или нашей оценки имеющейся неопределенности. Таким образом, в данном контексте риск представляет собой оценку ситуации с точки зрения воспри­ятия потенциальной осуществимости отрицательных последствий.

Отсюда следует, что риск, понимаемый субъективно, связан с поведе­нием и мышлением лица, принимающего решения, т.е. является характе­ристикой этого лица, а не окружающей среды. Следовательно, исследова­ние рисковой ситуации необходимо лишь постольку, поскольку оно по­зволяет лицу, принимающему решения, улучшить свою оценку риска.



В социальных науках, в том числе в экономической теории, субъектив­ное понимание неопределенности также поддерживается двумя дополни­тельными обстоятельствами:

? сложностью объекта исследования. В отличие от естественных наук иллюзию простоты объекта исследования, особенно описывающих ее законов, достаточно легко опровергнуть сложностью реальных феноменов, хотя попытки построить чистую социальную теорию, основанную на «железных» законах, предпринимались неоднократ­но. Конечно же, в экономике имеют место закономерности, но они проявляются в виде тенденций и не носят абсолютного характера, что открывает возможность для описания экономических процессов в терминах риска и неопределенности;


? необходимостью учета субъективных факторов. Социальные науки изучают поведение людей. Если мы верим в свободу воли, то долж­ны учитывать возможность индивидуальных особенностей разных людей. Это препятствует построению «полной» детерминированной теории, объясняющей все, так что вновь нельзя избежать необходи­мости введения понятий риска и неопределенности.

Вместе с тем следует признать, что, по крайней мере, часть источников неопределенности в экономике не связана ни с какими субъективными факторами, а объективно вызвана природой исследуемых процессов. По­этому в ряде случаев объективное понимание рисков в экономической тео­рии и хозяйственной практике будет более адекватным.

Объективные и субъективные причины возникновения рисков.Угрозы и возможности во внешней среде, их оценка

              
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
УНИВЕРСИТЕТ» 

Кафедра: Экономики 
промышленных предприятий

 

                        Реферат

     

По 
дисциплине:

 
«Управление хозяйственными 
рисками»
 

На 
тему:

  1. Объективные
    и субъективные причины
    возникновения рисков.
  2. Угрозы
    и возможности во внешней
    среде, их оценка.

 

Студент

ФЭУПП, 6 курс, ЗКП-1                                          
К.В. Подобедова

Руководитель                                                           
С.А.Егоров 

                                               
МИНСК 2011 

                                        
Содержание

    Введение………………………………………………………..………….1 

  1. Объективные
    и субъективные причины возникновения 
    рисков………2    
    1. Понятие и
      сущность объективных и субъективных
      причин……     2
    2. Объективные
      и субъективные причины предпринимательского
  1. Угрозы и
    возможности во внешней среде, их оценка…………..…………20

 

    Список 
    использованной литературы………………………………………29 
     
     
     
     

 

              
В условиях рыночных отношений одна из
важнейших проблем, стоящих перед организациями
различных форм собственности, – определение
возможности возникновения, оценка и способы
снижения экономического риска. В условиях
ожесточенной конкурентной борьбы риск
приобретает самостоятельное теоретическое
и прикладное значение как важнейшая составная
часть управленческой деятельности предприятий.
Деятельность хозяйствующих субъектов
осуществляется под воздействием внешней
и внутренней среды, влияние которых в
большинстве случаев непредсказуемы или
мало предсказуемы, что обусловливает
постоянно действующее на предприятие
состояние неопределенности.

                
Риск составляет объективно неизбежный
элемент принятия любого хозяйственного

решения
в силу того, что неопределенность
— неизбежная характеристика условий
хозяйствования. В экономической литературе
часто не делается различий между понятиями
«риск» и «неопределенность». На мой взгляд,
их следует разграничивать. В действительности
первое характеризует такую ситуацию,
когда наступление неизвестных событий
весьма вероятно и может быть оценено
количественно, а второе — когда вероятность
наступления таких событий оценить заранее
невозможно. В реальной ситуации решение,
принимаемо предпринимателем, почти всегда
сопряжено с риском, который обусловлен
наличием ряда факторов неопределенности,
заранее не предвиденных. 
 
 

 

  1. Объективные
    и субъективные причины 
    возникновения рисков
    .

 

    1. Понятие и 
      сущность объективных и субъективных
      причин.

 

              
    Как показал анализ литературных источников,
    понятие риска характеризуется неоднозначностью
    в трактовке определений его свойств и
    элементов. Разнообразие мнений, касающихся
    сущности риска, объясняется такими факторами,
    как многоаспектность данного явления
    в зависимости от направления деятельности
    предприятий; отсутствие пригодных для
    различных теоретических и практических
    случаев методов исчисления обобщенного
    и дифференцированного показателей риска;
    отсутствие научно обоснованных рекомендаций
    по определению уровня риска в зависимости
    от его вида; отсутствие нормативно-правовой
    концепции, позволяющей с помощью норм
    и правил количественно оценить риск и
    на основе этого разработать возможные
    направления его снижения. 

    Само 
    понятие риск имеет сложную структуру,
    которая в зависимости от различных 
    производственных, коммерческих и иных
    ситуаций способна видоизменяться. В 
    процессе исследования сделан вывод, что 
    рискам присущи такие черты, как 
    непредсказуемость, неопределенность,
    неожиданность, вероятность наступления,
    невозможность предвидения и 
    др. 

    В основе
    структуры теории рисков лежит понятие 
    опасность. Для нейтрализации событий 
    и процессов, которые общество осознает
    как опасность, разрабатываются 
    различные модели глобальной, субрегиональной 
    и национальной безопасности, создаются 
    институциональные, экономические, технические
    системы и привлекаются ресурсы для ее
    обеспечения. 

    Риск 
    – один из видов опасности, связанной 
    с политической, социальной и экономической 
    деятельностью людей, реально осознаваемой,
    вероятностно оцениваемой, для минимизации 
    последствий которой имеются 
    ресурсы и возможности. 

    Существующая 
    экономическая литература характеризуется 
    неоднозначностью в трактовке понятия,
    черт, свойств, элементов, классификации 
    и причин возникновения риска, в 
    понимании его содержания, соотношения 
    объективных и субъективных сторон.
    Разнообразие мнений о сущности риска 
    объясняется, в частности, многоаспектностью 
    этого явления, практически полным
    его игнорированием в существующем
    хозяйственном законодательстве, недостаточным 
    использованием в реальной экономической 
    практике и управленческой деятельности.
    Кроме того, риск – это сложное 
    явление, имеющее множество несовпадающих,
    а иногда и противоположных реальных
    событий. 

    Понятие
    риска имеет двойную экономическую 
    трактовку, каждая из которых взаимодополняет
    друг друга. Так, с одной стороны, риск
    можно определить как вероятность (угрозу)
    потери хозяйствующим субъектом имеющихся
    у него различных видов ресурсов, недополучения
    доходов или появления дополнительных
    расходов в результате осуществления
    какого-либо вида деятельности, а с другой
    – определение риска сопряжено с понятием
    ситуация риска. 

    Ситуация 
    риска качественно отличается от
    ситуации неопределенности, в которой 
    вероятность наступления результатов 
    решений или событий в принципе
    неустанавливаема. Следовательно, ситуация
    риска – это разновидность ситуации неопределенности,
    так как в ней наступление событий вероятно
    и может быть определено. Благодаря этим
    видоизменениям риска субъект делает
    выбор и стремится реализовать его. В результате
    этого риск существует как на стадии выбора
    решения, так и на стадии его реализации. 

    Неправомерность
    наделения риска в экономике 
    самостоятельными ролью и доходом позднее
    была доказана И. Шумпетером, который утверждал,
    что ни один из предложенных методов компенсации
    риска за счет включения в сумму издержек
    специальной премии либо осуществления
    затрат не стимулирует увеличение прибыли.
    И. Шумпетер полагал, что риски становятся
    источником дополнительных прибылей и
    убытков только в том случае, если они
    не учитываются в хозяйственном плане
    заранее, в особенности при стихийных
    обстоятельствах. 

    В настоящее 
    время в своем первоначальном
    виде ни одна из этих теорий не используется.
    Наиболее признаваема неоклассическая 
    теория риска с определенными 
    дополнениями, внесенными в нее Кейнсом,
    который впервые систематизировал существовавшие
    теории риска и дал подробную классификацию
    предпринимательских рисков, а также дополнил
    неоклассическую теорию фактором удовольствия.
    Последний состоит в том, что предприниматель
    в ожидании большей прибыли, скорее всего,
    пойдет на больший риск. 

    Согласно 
    новой неоклассической теории риск
    связан с неопределенностью экономической 
    ситуации, в условиях которой прибыль 
    является случайной переменной. Поэтому 
    руководители предприятий при принятии
    управленческих решений должны руководствоваться 
    двумя основными критериями: размером
    ожидаемой прибыли и величиной 
    ее возможного диапазона отклонений.
    Чем больше прибыль и меньше этот
    диапазон, тем выше вероятность положительного
    результата деятельности предприятия. 

    Исходя 
    из этого определения, в категории 
    риска выделены основные его элементы,
    взаимосвязь которых и обусловливает 
    его сущность: возможность отклонения
    от предполагаемой цели; вероятность 
    достижения желаемого результата; отсутствие
    уверенности в достижении поставленной
    цели; возможность различных видов 
    потерь, связанных с осуществлением
    выбранной в условиях неопределенности
    альтернативы. 

    На 
    наш взгляд, недостаток данного определения 
    в том, что практически невозможно
    оценить вероятность достижения
    желаемых результатов, а тем более 
    отклонения от них по всем вариантам 
    в условиях неопределенности. 

    Учитывая 
    результаты проведенного анализа понятийного 
    аппарата риска, можно сделать вывод 
    о том, что экономический риск
    предприятия – объективно существующая
    категория, обусловленная состоянием
    экономической неопределенности и 
    производственно-хозяйственной деятельностью 
    предприятия, ведущая к потерям (прибыли)
    в результате выбора того или иного 
    варианта принимаемого решения, или 
    в случае непредвиденных и независимых 
    от предприятия ситуаций (форс-мажор). 

    Как
    показало исследование литературных источников,
    существует не только многообразие в 
    понимании содержания понятия риск,
    но и различные точки зрения по
    поводу его природы и причин возникновения.
    В настоящее время существует
    три основные точки зрения относительно
    природы возникновения риска: субъективная,
    объективная и субъективно-объективная
    (преобладающая). 

    Субъективный 
    взгляд основан на том, что риск связан
    с определенным выбором, основанным
    на расчете вероятностей последствий,
    т.е. с альтернативой принятия решения.
    Эта точка зрения учитывает разносторонность,
    неодинаковость и непредсказуемость 
    восприятия окружающей среды различными
    людьми и, как следствие, принимаемых 
    ими решений. Объективность взгляда 
    на природу риска обусловлена 
    тем, что данное понятие отражает
    реально существующие в жизни 
    явления и процессы. При этом риск
    существует независимо от того, как 
    к нему относятся окружающие. 

    Субъективно-объективная 
    природа риска состоит в том,
    что он может одновременно проявлять 
    себя как процесс, не зависящий от
    воли и желания человека (субъективный),
    так и ситуация, вызванная конкретным
    решением, т.е. сделанным выбором (объективная). 

    Существование
    риска непосредственно связано 
    с неопределенностью и неоднородностью 
    различных явлений в жизни 
    общества. На предприятия влияет прежде
    всего нестабильная внешняя среда, включающая
    объективные, политические, экономические,
    социальные и природные условия, к динамике
    и проявлению который хозяйственные субъекты
    вынуждены приспосабливаться. 

    Неопределенность 
    условий, в которых функционируют 
    предприятия, во многом зависит от большого
    множества переменных, контрагентов
    и лиц, поведение которых трудно
    предсказуемо. В результате каждый
    субъект экономики изначально лишен 
    заранее известных, однозначно заданных
    параметров, обеспечивающих его успех 
    на рынке. 

    Влияние
    внутренней среды определяется прежде
    всего наличием значительного штата предприятия,
    при этом каждый отдельный индивидуум
    имеет только ему присущие качества, собственные
    взгляды на поставленную проблему, поведенческие,
    моральные устои. Наличие большого числа
    сотрудников создает неопределенность
    в системе взаимоотношений, принятии решений
    и их выполнении. Кроме того, внутренняя
    среда проявляется в альтернативности
    выбора управленческих, финансовых, коммерческих,
    хозяйственных и социальных решений, принятие
    некоторых зависит от руководства. 

    Проведенный
    анализ различных источников позволил
    классифицировать основные причины 
    возникновения риска, которые дифференцированы
    на субъективные и объективные. 

    столкновение 
    противоречивых интересов – проявление
    этого источника риска весьма
    многогранно и затрагивает процессы,
    происходящие как на международном 
    уровне, так и внутри страны, предприятий 
    или отдельного субъекта экономики
    в виде конкуренции и простого несовпадения
    интересов; 

    ограниченность 
    ресурсов – недостаточность материальных,
    финансовых, трудовых и других ресурсов
    при принятии и реализации решений 
    приводит к нарушениям производственно-хозяйственной 
    деятельности работы предприятия, что 
    отрицательно влияет на конечные результаты
    его деятельности; 

1.6. Субъективные и объективные аспекты риска


 


Понятие «риск» достаточно сложное и сочетает в себе объективные и субъективные начала (см. Табл.1.1). С одной стороны, наличие случайности и ограниченности знаний человечества, является объективным свойством нашего мира. С другой стороны, неполная информированность конкретного человека, которая также порождает неопределенность, и его личная оценка возможных исходов являются сугубо субъективными. Поэтому понятие риска представляет собой диалектическое единство объективного и субъективного. Абсолютизация какого-то одного из этих двух начал ведет к обеднению представлений о таком сложном явлении и исключает из рассмотрения часть важных аспектов, не вписывающихся в выбранный подход.


Табл.1.1.Объективные и субъективные аспекты риска.






Объективные черты


Субъективные черты


1. Объективное существование случайности явлений окружающего мира


1. Для конкретного субъекта неопределенность (случайность) наступления того или иного события может быть вызвана не объективной случайностью данного явления, а ограниченностью знаний этого субъекта.


2. Объективная недостижимость полного познания мира (а, следовательно, и невозможность полного устранения неопределенностей из жизни).


2. Оценка возможных исходов является строго субъективной и зависит от конкретного субъекта.


3. Наступление конкретного исхода не зависит от воли и сознания субъекта.


 


 

Подробности

Просмотров: 537

Понятие и сущность риска. Объективная и субъективная стороны риска. — Студопедия

В общем случае под риском понимают возможность наступления некоторого неблагоприятного события, влекущего за собой различного рода потери (например, получение физической травмы, потеря имущества, получение доходов ниже ожидаемого уровня и т.д.).

В предпринимательской деятельности под «риском» принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.

Руководители предприятий и организаций Республики Беларусь в условиях нестабильной, динамично меняющейся внешней среды вынуждены учитывать все возможные последствия от действий своих конкурентов, потребителей, маркетинговых посредников, контактных аудиторий, а также предвидеть вероятные изменения в развитии народного хозяйства, социальной сфере, законодательстве и т.д. Большой неопределенностью рыночных, технологических, природно-климатических и других факторов характеризуется буквально вся современная мировая экономическая система. Существуют объективные и субъективные факторы, обуславливающие риск.

Объективной основой риска является неопределенность внешней среды объекта управления, при этом риск выступает обязательным элементом рыночной экономики. Появление риска как неотъемлемой части экономического процесса — объективный экономический закон. Существование данного закона обусловлено элементом конечности любого явления. Конечность (ограниченность) материальных, трудовых, финансовых, информационных и других ресурсов вызывает их дефицит и способствует появлению риска как элемента хозяйственного процесса.



Риск
Объективные факторы риска
Источник: неопределенность
Внешней среды объекта
Субъективные факторы риска
Источник: внутренняя среда объекта управления

Субъективной основой риска служит внутренняя среда объекта управления, проявляющаяся посредством действий персонала. Субъекты риска являются центральным действующим элементом риск — менеджмента. Субъектами риска в системе управления предприятием, организацией называют тех, кто принимает риск на себя и (или) управляет изменением вероятности реализации или размером возможного ущерба. К ним относятся хозяйствующие субъекты и граждане, осуществляющие вложение капитала.

По отношению к степени риска субъекты риска подразделяются на
предпринимателей, инвесторов, стратегических инвесторов, институциональ-ных инвесторов, спекулянтов, игроков.

Глава 2. Объективные и субъективные причины предпринимательского риска

Риск составляет объективно неизбежный элемент принятия любого хозяйственного решения в силу того, что неопределенность — неизбежная характеристика условий хозяйствования. В экономической литературе часто не делается различий между понятиями «риск» и «неопределенность». Их следует разграничивать. В действительности первое характеризует такую ситуацию, когда наступление неизвестных событий весьма вероятно и может быть оценено количественно, а второе — когда вероятность наступления таких событий оценить заранее невозможно. Решение, принимаемое предпринимателем, почти всегда сопряжено с риском, который обусловлен наличием ряда факторов неопределенности, заранее не предвиденных. Для понимания природы предпринимательского риска фундаментальное значение имеет связь риска и прибыли. Адам Смит в «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» отмечал, что достижение даже обычной нормы прибыли всегда связано с большим или меньшим риском. Известно, что получение прибыли предпринимателю не гарантировано, вознаграждением за затраченные им время, усилия и способности могут оказаться как прибыль, так и убытки. П. Хейне в своей работе «Экономический образ мышления» отмечает, что прибыль возникает «по причине неопределенности, в отсутствие которой все, относящееся к получению прибыли, было бы широко известно, все возможности ее получения были бы полностью использованы и, следовательно, прибыли везде равнялись бы нулю». Таким образом, при отсутствии неопределенности любые расхождения между выручкой и издержками будут, устранены в процессе конкуренции, и прибыль станет равной нулю. В реальном, постоянно меняющемся и поэтому всегда неопределенном мире такого не происходит. Предприниматель проявляет готовность идти на риск в условиях неопределенности, поскольку наряду с риском потерь существует возможность дополнительных доходов. И. Шум Петер в книге «Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры)» пишет о том, что если риски не учитываются в хозяйственном плане, тогда они становятся источником, с одной стороны, убытков, а с другой — прибылей. Можно выбрать решения, содержащие меньше риска, но при этом меньше будет и получаемая прибыль. На рис.2.1. показана зависимость риска и прибыли. Более высокий риск связан с вероятностного извлечения более высокого дохода.

Рисунок 2.1. Зависимость риска и прибыли

Из графика видно, что нулевой риск обеспечивает самый низкий доход (0; П1), а при самом высоком риске Р = Р2. прибыль имеет наиболее высокое значение П = П33 > П2 > П1). Следует заметить, что предприниматель вправе частично переложить риск на других субъектов экономики, но полностью избежать его он не может. Справедливо считается: кто не рискует, тот не выигрывает. Иными словами, для получения экономической прибыли предприниматель должен осознанно пойти на принятие рискового решения. Можно с уверенностью сказать: неопределенность и риск играют очень важную роль, заключая в себе противоречие между планируемым и действительным, то есть источник развития предпринимательской деятельности. Предпринимательский риск имеет объективную основу из-за неопределенности внешней среды по отношению к предпринимательской фирме. Внешняя среда включает в себя объективные экономические, социальные и политические условия, в рамках которых фирма осуществляет свою деятельность и к динамике которых она вынуждена приспосабливаться. Неопределенность ситуации предопределяется тем, что она зависит от множества переменных, контрагентов и лиц, поведение которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью. Сказывается также и отсутствие четкости в определении целей, критериев и показателей их оценки (сдвиги в общественных потребностях и потребительском спросе, появление технических и технологических новшеств, изменение конъюнктуры рынка, непредсказуемые природные явления). Экономическое поведение предпринимателя при рыночных отношениях основано на выбираемой, на свой риск реализуемой индивидуальной программе предпринимательской деятельности в рамках возможностей, которые вытекают из законодательных актов. Каждый участник рыночных отношений изначально лишен заранее известных, однозначно заданных параметров, гарантий успеха: обеспеченной доли участия в рынке, доступности к производственным ресурсам по фиксированным ценам, устойчивости покупательной способности денежных единиц, неизменности норм и нормативов и других инструментов экономического управления. Действительность предпринимательской деятельности такова, что в экономической борьбе с конкурентами-производителями за покупателя предпринимательская организация вынуждена продавать свою продукцию в кредит (с риском не возврата денежных сумм в срок). При наличии временно свободных денежных средств размещать их в виде депозитных вкладов или ценных бумаг (с риском получения недостаточного процентного дохода в сравнении с темпами инфляции). При ведении коммерческих операций экспортно-импортного характера сталкиваться с необходимостью оперировать различными национальными валютами (с риском потерь от неблагоприятной конъюнктуры курсов валют) и т. д. Наличие предпринимательского риска — это, по сути дела, оборотная сторона свободы экономической, своеобразная плата за нее. Свободе одного предпринимателя сопутствует одновременно и свобода других предпринимателей, следовательно, по мере развития рыночных отношений в нашей стране будет усиливаться неопределенность и предпринимательский риск. Устранить неопределенность будущего в предпринимательской деятельности невозможно, так как она является элементом объективной действительности. Риск присущ предпринимательству и является неотъемлемой частью его экономической жизни. Так же риск связан с реальными процессами в экономике. Объективность риска связана с наличием факторов, существование которых, в конечном счете, не зависит от действия предпринимателей.                  В то же время отдельные ученые разрабатывают субъективный подход к риску. Так, В. Ойгензихт в своей работе «Проблема риска в гражданском праве» исходит из того, что риск всегда субъективен, поскольку реализуется через человека. Такая точка зрения не лишена смысла. Ведь именно предприниматель оценивает ситуацию, формирует множество возможных исходов и представляет вероятности их осуществления, делает выбор из множества альтернатив. Кроме этого, восприятие риска зависит от каждого конкретного человека с его характером, складом ума, психологическими особенностями, уровнем знаний в области его деятельности. Для одного предпринимателя данная величина риска является приемлемой, тогда как для другого — неприемлемой. По американским стандартам все люди делятся на две категории: рискованных и более осторожных, идущих на принятие решений только с минимальными шансами на риск. Для предпринимателя важно знать, к какой группе он относится, поэтому для определения склонности к риску психологами разработаны различные тесты.    Оценка риска и выбор решения во многом зависят от человека, его принимающего. Одна и та же рискованная ситуация характеризуется разными предпринимателями неодинаково, поскольку риск воспринимается сугубо индивидуально. Немало зависит от того, что возьмет верх — предчувствие успеха или неудачи. Рискованных решений обычно избегают предприниматели консервативного типа, не склонные к инновациям. В настоящее время можно выделить две формы предпринимательства. В первую очередь это коммерческие организации, основанные на старых хозяйственных связях. В ситуации неопределенности такие предприниматели стараются избегать риска, пытаясь приспосабливаться к изменяющимся условиям хозяйствования. Вторая форма — это вновь созданные предпринимательские структуры, характеризующиеся развитыми горизонтальными связями, широкой специализацией. Такие предприниматели готовы рисковать, в рисковой ситуации они маневрируют ресурсами, способны очень быстро находить новых партнеров. В принятии предпринимателем решения, связанного с риском, важную роль играет его информированность, опыт, квалификация, деловые качества. Предприниматель предрасположен к рискованным решениям в том случае, если уверен в профессионализме исполнителей. Также готовность идти на риск в немалой степени определяется под воздействием результатов реализации, предыдущих решений, принятых в тех же условиях. Ошибки, допущенные ранее в аналогичной ситуации, диктуют выбор более осторожной стратегии. Принципиальное решение о принятии рискового проекта зависит для предпринимателя, принимающего это решение, от его предпочтений между ожидаемой доходностью (рентабельностью) вкладываемых в этот проект средств (в среднем за значительный период времени) и их надежностью, которая в свою очередь понимается как не рискованность, вероятность получения доходов. Указанные предпочтения предпринимателя обычно отражаются в так называемой карте его предпочтений между ожидаемой коммерческой эффективностью вложенных средств, то есть доходностью, рентабельностью и их риском. Эта карта предполагает также учет нескольких уровней полезности для предпринимателя. На рис. 2.2. общий вид подобной карты предпочтений.

Рис.2.2. Карта предпочтений между ожидаемой доходностью и рискованностью проекта

Кривые на карте предпочтений имеют положительный наклон, так как из сопоставляемых критериев один — позитивный, а другой — негативный. Изображенные на рисунке кривые носят название «кривых равных предпочтений» или «кривых безразличия», так как каждая из них отражает своими точками равные предпочтения для предпринимателя при данном уровне его удовлетворенности пары ожидаемой эффективности и рискованности решения. Приемлемых уровней удовлетворенности (полезности) может быть несколько. На приведенном рисунке их три, из них наиболее низкий из всех приемлемых уровень F1 наиболее высокий — F3 .Уровень F1 ниже, чем уровень F2, так как при одной и той же ожидаемой доходности решения в первом случае (для F1) величина риска R3 больше, чем риск R1 во втором случае (для F3). Сочетание же ожидаемой рентабельности решения и его рискованности, отвечающее одной из точек кривой равных предпочтений для уровня F3, оказывается тогда за счет более высокой ожидаемой доходности вложений в данное решение (хотя и при большем риске) более привлекательным для предпринимателя, соответствует более высокому уровню полезности для него. Карта предпочтений предпринимателя должна быть построена для него либо им самим, либо с помощью сторонних экспертов построена на основе обработки данных анализа решений, принятых ранее.

 

Объективные и субъективные причины возникновения риска — Студопедия

Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода. В этом – его субъективная сторона. Кроме того, субъективность проявляется еще и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же ситуацию экономического риска в силу различия психологических, нравственных принципов, материального положения и т.д.

В то же время риск имеет объективную сторону, которая обусловлена вероятностной сущностью многих природных, социальных и технологических процессов, многовариантностью отношений между субъектами. Причем объективность риска заключается еще и в том, что он существует независимо от того, осознают ли его наличие или нет, учитывают или игнорируют его.

Как отмечалось, существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию.

В первую очередь, это неопределенность внешней среды, которая включает в себя объективные экономические, социальные и политические условия, в рамках которых осуществляется предпринимательская деятельность и к функционированию которых она вынуждена приспосабливаться. Это возможные сдвиги в общественных потребностях и потребительском спросе, появление технических и технологических новшеств, изменение политической обстановки, природные явления и т.д. Значительное влияние на предпринимательскую деятельность оказывает неопределенность экономической конъюнктуры, которая вытекает из непостоянства спроса-предложения на товары, деньги, факторы производства, которая зависит от множества переменных, контрагентов и лиц, поведение которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью.



Основными причины риска являются:

1. Спонтанность природных процессов и явлений, стихийные бедствия.

2. Случайность. Вероятностная сущность многих социально-экономических и технологических процессов приводит к тому, что в сходных условиях одно и то же событие происходит неодинаково, т.е. имеет место элемент случайности. Это предопределяет невозможность однозначного предвидения наступления предполагаемого результата.

3. Наличие противоборствующих тенденций, столкновение противоречивых интересов. Проявление этого источника риска весьма многообразно: от войн и межнациональных конфликтов до конкуренции и несовпадения интересов.

В результате военных действий предприниматель может столкнуться с запретом на экспорт или импорт, конфискацией товаров и предприятий, замораживанием иностранных инвестиций и т.д.


В борьбе за покупателя конкуренты могут расширить номенклатуру выпускаемой продукции, уменьшить цену, улучшить качество и т.д. Существует также недобросовестная конкуренция. Все это создает ситуации риска.

4. Вероятностный характер НТП. Общее направление развития науки и техники может быть предсказано с определенной точностью, т.е. технический прогресс неосуществим без риска, что обусловлено его вероятностной природой.

5. Неполнота, недостаточность информации об объеме, процессе, явлении, по отношению к которому принимается решение, ограниченность человека в сборе и переработке информации, ее изменчивость.

Процесс принятия решений предполагает наличие информации о наличии и величине спроса на товары и услуги, на капитал; о финансовой устойчивости и платежеспособности клиентов, конкурентов; о ценах, курсах валют и т.д. На практике такая информация часто бывает разнородной, неполной или искаженной. Чем ниже качество информации, используемой при принятии решений, тем выше риск наступления отрицательных последствий такого решения.

6. К источникам риска относятся также:

а) ограниченность, недостаточность материальных, финансовых, трудовых и др. ресурсов при принятии и реализации ресурсов;

б) невозможность однозначного познания объекта при существующих методах и уровне научного познания;

в) относительная ограниченность сознательной деятельности человека; различия в оценках, установках и т.д.;

г) несбалансированность основных компонентов хозяйственного механизма планирования, ценообразования, материально-технического снабжения, финансово-кредитных отношений.

2) Объективное и субъективное понимание риска

Объективное
понимание риска
подразумевает
наличие неопре­деленной возможности
неблагоприятного исхода, не зависящей
от воли и сознания лица, подверженного
риску. Иными словами, неопределенность
является объективной характеристикой
соответствующей ситуации. Такой подход
к риску выводит его источники в окружающую
человека среду. Ре­акция людей на
такие ситуации и их субъективное
отношение к неопреде­ленности являются
следствием проявления риска, а не его
компонентом.

Субъективное
понимание риска
предполагает
наличие нашего от­ношения или нашей
оценки имеющейся неопределенности.
Иными словами, источник неопределенности
лежит не в самой ситуации, а в субъективном
от­ношении к ней. В данном контексте
риск представляет собой оценку ситуации
с точки зрения воспри­ятия потенциальной
осуществимости отрицательных последствий.

Отсюда
следует, что риск, понимаемый субъективно,
связан с поведе­нием и мышлением лица,
принимающего решения, т.е. является
характе­ристикой этого лица, а не
окружающей среды. Следовательно,
исследова­ние рисковой ситуации
необходимо лишь постольку, поскольку
оно по­зволяет лицу, принимающему
решения, улучшить свою оценку риска.

3) Структурные характеристики риска

Риск
определяется с помощью следующих
характери­стик:

опасность,
подверженность риску, уязвимость
(чувствительность к риску) и степень
взаимодействия рисков.

1.
Опасность

потенциальная угроза возникновения
ущерба или дру­гой формы реализации
риска, обусловленная спецификой объекта,
осо­бенностями рисковой ситуации и
природой указанного ущерба.

Отражает
взаимодействие двух элемен­тов:

  • носителя
    риска,
    т.е.
    объекта или субъекта, по отношению к
    которому этот риск оценивается.
    Действительно, если наступление
    какого-либо события является безразличным
    для некоторого субъекта или никак не
    влияет на исследуемый объект, его нельзя
    рассматривать как риск для этого
    субъекта или объекта;

  • окружающей
    среды,
    в
    которой обитает носитель риска и которая
    мо­жет провоцировать реализацию
    риска. При этом подобное влияние может
    быть как положительным (уменьшение
    шансов осуществле­ния неблагоприятной
    ситуации), так и отрицательным (увеличение
    подобных шансов). Более того, рассматриваемая
    ситуация может способствовать
    возникновению не одного, а нескольких
    рисков, взаимодействие которых оказывает
    на объект (субъект) уже совмест­ное,
    комплексное влияние.

Опасность
является ключевой характеристикой
риска, без нее риск по­просту невозможен.

2.
Подверженность риску

характеристика ситуации, чреватой
возникновением ущерба или другой формы
реализации риска. В техническом смысле
подверженность риску — это количество
единиц на­блюдения. В зависимости от
особенностей риска под этим могут
пони­маться различные вещи: при анализе
смертности это может быть число лиц в
исследуемой группе; при обсуждении
рисков, присущих автомобильному парку,
— величина машино-часов использования
соответствующих автомо­билей; при
анализе риска природных катастроф —
площадь опасной терри­тории.

3.
Уязвимость
выражает
степень, или интенсивность, с которой
может возникнуть ущерб различного
размера в отношении рассматриваемого
объекта. На практике уязвимость часто
пропорциональна времени наблюдения
объ­екта, подверженного риску.

4.
Взаимодействие с другими рисками
оказывает
на отдельный риск су­щественное
влияние. Эта характеристика предполагает
рассмотрение группы рисков (портфеля
рисков). При этом взаимосвязь их
понимает­ся в самом широком смысле
слова, а не только в значении наличия
или от­сутствия статистической
зависимости. Анализ взаимодействия
рисков, может повлиять на понимание
опасностей, которым под­вержены
исследуемые объекты.

Субъективные и объективные риски

Риск , как определено в страховании, — это возможность убытка. Обратной стороной этого определения является то, что риск — это возможность отсутствия потерь. Если нет возможности потери, то и риска нет. Точно так же, если потеря очевидна, то опять же, нет никакого риска, даже если результат нежелателен. Таким образом, вероятность проигрыша должна быть от 0 до 1, не включительно. Однако иногда риск невозможно измерить. Поскольку страховые взносы определяются ожидаемыми убытками, невозможно застраховать риски, которые невозможно измерить.

Убыток в широком смысле можно определить как нежелательный результат или как менее желательный результат. Если у вас есть выбор купить 2 акции, и одна, которую вы купили, подорожает меньше, чем другая, то вы не понесли убытков, но понесли альтернативные издержки. С другой стороны, если, переходя улицу, вас сбивает грузовик, это нежелательный результат. Оба этих случая иллюстрируют тип убытков, но альтернативные издержки не подлежат страхованию.

Страхуется только риск, но не все риски.Страхованию подлежат только экономические убытки, которые могут быть компенсированы денежной выплатой, и только в том случае, если ожидаемые убытки могут быть установлены.

Риск иногда означает объект, который является причиной риска, или лицо или имущество, страхование которых было бы рискованным. Таким образом, сильно пьющий будет представлять опасность как водитель, а деревянное здание — плохой риск для страховки от пожара. Прибыльность любой страховой компании зависит от того, насколько хорошо она может прогнозировать убытки; таким образом, оценка риска требует точного расчета вероятности потерь.

Субъективная и объективная вероятность

Субъективная вероятность — это восприятие человеком вероятности события. Субъективная вероятность отличается от объективной вероятности либо потому, что человек не может вычислить действительную вероятность, либо потому, что человек чувствует себя удачливым или неудачливым, либо потому, что он думает, что может подстроить игру. Конечно, если бы люди лучше оценивали объективную вероятность, мало кто играл бы в лотерею или азартные игры, за исключением тех людей, которые чувствуют себя удачливыми или потому что они знают, как получить лучшие шансы, например, подсчитывая карты в Блэк Джек. .

Объективная вероятность — это вероятность наступления события, рассчитываемая методом дедукции или индукции. Априорная вероятность — это вероятность, выведенная путем определения отношения данного результата к конечным возможностям равной вероятности.

Априорная вероятность = 1


Конечное число возможных
событий равной вероятности

Таким образом, существует 50% -ная вероятность того, что идеально сбалансированная монета выпадет орлом, если ее бросить, или шанс 1/6, что 2 выпадет на выпавший кубик, идеально сбалансированный и имеющий форму.

Однако большинство страхуемых рисков невозможно рассчитать с помощью вычетов, поскольку существует слишком много переменных с различной степенью влияния на вероятность убытка. В этих случаях только индукция может использоваться для оценки объективной вероятности страхуемого риска путем записи большого количества наблюдений при заданном наборе условий, когда фактическое количество убытков записывается против числа возможных убытков для репрезентативного образец.

Возьмем, к примеру, 10 000 домов, построенных много лет назад.Ожидаемую частоту пожаров можно рассчитать, узнав, сколько домов горит каждый год, а затем усреднив эти цифры. Если это среднее значение, например, 10, то это ожидаемых убытков . Однако в редких случаях ежегодно сгорает ровно 10 домов. Могут быть годы, когда их не горит 6, 12 или 17 лет.

Убытки

Как правило, термин убыток используется для обозначения отсутствия чего-то ранее имевшегося, например, потерянного времени или упущенных возможностей, а также экономических потерь, таких как потерянный кошелек.Однако в страховании используется только более ограниченное определение экономических потерь, поскольку только экономические потери составляют страхуемых рисков . Следовательно, в страховании потеря — это неожиданное снижение экономической стоимости собственности. Страховые компании используют это определение, потому что они могут покрыть такие убытки только выплатой денег. Убыток отличается от расхода , который представляет собой ожидаемую плату за товар или услугу. Таким образом, покупка бензина для вашего автомобиля — это расходы, а автомобильная авария — убытки.

Вероятность убытка — это вероятность того, что убыток произойдет, который может быть либо ожидаемым, либо фактическим убытком, деленный на число подверженных убыткам, или на выборочную совокупность.

Вероятность убытка = Ожидаемый или фактический убыток


Количество возможных убытков

Поскольку вероятность убытка является лишь средней, фактических убытков могут значительно отличаться от ожидаемых убытков , особенно для небольших выборок, но по мере увеличения размера выборки фактические и ожидаемые потери имеют тенденцию сходиться.

Субъективный и объективный риск

Субъективный риск — это то, что человек воспринимает как возможное нежелательное событие. Большинство людей понимают, например, что они могут попасть в аварию, сердечный приступ или другие проблемы со здоровьем. Или что они потеряют деньги, покупая лотерейные билеты. Степень субъективного риска, которому подвергаются люди, зависит от их истории и ожидаемой вероятности его возникновения — субъективная вероятность . Тот, кто потерял много денег на фондовом рынке, вероятно, будет чувствовать больший риск, вкладывая деньги в рынок, чем тот, кто получил хорошую прибыль.Субъективный риск может изменить поведение человека, принимающего на себя риск, если это нежелательный риск. Таким образом, тот, кто попал в серьезную автомобильную аварию, может вести машину гораздо осторожнее, чем тот, кто никогда не был в ней.

Страхование — это передача финансовых потерь из-за риска компании или другой организации, обычно страховой компании. Компания принимает этот перевод за периодическую премию и прибыль, собирая больше премий и делая больше от инвестиций этих премий, чем она выплачивает по претензиям , которые являются платежами страхователям за понесенные ими убытки.

Объективный риск (также известный как степень риска ) — это фактические убытки для выборки за определенный период, которые могут значительно отличаться от ожидаемых потерь и обратно пропорциональны квадратному корню из размера выборки — закон . больших чисел . Например, если вы подбросите монету 10 раз, ожидается, что 5 из этих подбрасываний принесут решку, а остальные 5 — решку. Однако в большинстве сетов из 10 подбрасываний фактическое количество орлов и решек будет отличаться от этого ожидаемого и может значительно отличаться.Возможно, например, что все будут головами. Однако по мере увеличения числа подбрасываний количество орлов и решек стремится к равенству. В 1 000 000 флипов маловероятно, что все они будут орлом или решкой, и, фактически, их количество будет ближе к среднему.

Поскольку объективный риск — это фактическое количество потерь за данный промежуток времени для данной выборки, оно может значительно отличаться между разными выборками, даже если эти выборки имеют одинаковые ожидаемые потери.Статистически объективный риск соизмерим с дисперсией и, следовательно, стандартным отклонением выборки.

Обратите внимание, что в двух приведенных ниже гипотетических примерах оба имеют одинаковые ожидаемые убытки, но разные объективные риски. Из-за более широкого разброса убытков в городе 1 страховой компании потребуются большие резервы для оплаты убытков в городе 1, чем в городе 2, где количество убытков ближе к среднему. Таким образом, даже если оба города имеют одинаковые ожидаемые убытки, у города 1 более высокий объективный риск.

Размер выборки: 10 000 домов
Убытки от пожара
Город 1 Город 2
Убытки 1 года 15 8
Убытки 2 года 5 12
Ожидаемый убыток
(Средний годовой убыток)
10 10

Степень риска зависит не только от вероятности убытка, но и от величины убытка.Следовательно, если 2 события потерь имеют одинаковую вероятность возникновения, но одна из потерь превышает другую, то чем больше потенциальная потеря, тем больше риск. Итак, если была равная вероятность потерять 1 доллар или 100 долларов, то риск потери 100 долларов больше, чем риск потери 1 доллара. Поскольку страховые компании компенсируют убытки, выплачивая деньги застрахованному, они должны рассчитать как величину, так и вероятность потенциальных убытков, чтобы установить премию, которая покроет эти убытки и принесет страховой компании прибыль.Таким образом, основной риск для страховой компании состоит в том, что фактические убытки превысят ожидаемые.

.

Что такое субъективный риск? — Определение из Страхопедии

Переключить навигацию
Меню

  • Квоттер по страхованию жизни
  • Темы

    Страхование
    Автострахование
    Покрытие
    Страхование путешествий
    Страхование жилья
    Страхование ответственности

.

Объективная и субъективная рациональность в множественной предшествующей модели

Автор

Перечислено:

  • Ицхак Гильбоа
  • Фабио Маккерони
  • Массимо Мариначчи
  • Давид Шмейдлер

Abstract

Лицо, принимающее решения, характеризуется двумя бинарными отношениями. Первый отражает решения, которые рациональны в «объективном» смысле: лицо, принимающее решения, может убедить других в своей правоте, принимая их.Второе отношение моделирует решения, которые рациональны в «субъективном» смысле: лицо, принимающее решения, не может быть убеждено в том, что оно ошибается, принимая их. Мы налагаем на эти отношения аксиомы, которые позволяют совместное представление единым набором априорных вероятностей. «Объективно рационально» выбирать f в присутствии g тогда и только тогда, когда ожидаемая полезность f, по крайней мере, так же высока, как полезность g, заданная для всех без исключения априорных значений в наборе. «Субъективно рационально» выбирать f вместо g тогда и только тогда, когда минимальная ожидаемая полезность f (относительно всех априорных значений в наборе) не меньше, чем у g.

Рекомендуемое цитирование

  • Ицхак Гильбоа, Фабио Маккерони, Массимо Мариначчи и Дэвид Шмейдлер, 2008 г.
    « Объективная и субъективная рациональность в множественной предшествующей модели »,
    Блокноты Карло Альберто
    73, Collegio Carlo Alberto, редакция 2008 г.
  • Рукоятка: RePEc: cca: wpaper: 73

    Скачать полный текст от издателя

    Другие версии этого предмета:

    • Ицхак Гильбоа, Фабио Маккерони, Массимо Мариначчи и Давид Шмейдлер, 2010 г.« Объективная и субъективная рациональность в множественной предшествующей модели »,
      Пост-печать
      hal-00537082, HAL.
    • Гильбоа, Ицхак и Маккерони, Фабио и Мариначчианд, Массимо и Шмейдлер, Давид, 2009 г.
      « Объективная и субъективная рациональность в множественной предшествующей модели »,
      Рабочие материалы Института экономических исследований им. Фёдера
      275721, Тель-Авивский университет> Институт экономических исследований им. Фёдера.

    Ссылки, перечисленные в IDEAS

    1. Мандлер, Майкл, 2005.« Неполные предпочтения и рациональная непереходность выбора »,
      Игры и экономическое поведение,
      Elsevier, т. 50 (2), страницы 255-277, февраль.
    2. Дубра, Хуан и Маккерони, Фабио и Ок, Эфе А., 2004.
      « Теория ожидаемой полезности без аксиомы полноты »,
      Журнал экономической теории,
      Elsevier, т. 115 (1), страницы 118-133, март.

    3. Эфе А. Ок, Пьетро Ортолева и Хил Риелла, 2012 г.
      « Неполные предпочтения в условиях неопределенности: нерешительность в убеждениях против вкусов »,
      Эконометрика,
      Эконометрическое общество, т.80 (4), страницы 1791-1808, июль.
    4. Данан, Эрик, 2008.
      « Выявленные предпочтения и равнодушный выбор
      Математические социальные науки,
      Elsevier, т. 55 (1), страницы 24-37, январь.

    5. Пелег, Бецалель, 1970.
      « Служебные функции для частично упорядоченных топологических пространств «,
      Эконометрика,
      Эконометрическое общество, т. 38 (1), страницы 93-96, январь.
    6. Baucells, Manel & Shapley, Lloyd S., 2008.
      « Многопользовательская утилита
      Игры и экономическое поведение,
      Elsevier, т.62 (2), страницы 329-347, март.

    7. Gajdos, T., Hayashi, T. и Tallon, J.-M. И Верно, Ж.-К., 2008.
      « Отношение к неточной информации
      Журнал экономической теории,
      Elsevier, т. 140 (1), страницы 27-65, май.

      • Тибо Гайдос, Такаши Хаяси, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2006 г.
        « Отношение к неточной информации
        Пост-печать
        halshs-00130179, HAL.

      • Тибо Гайдос и Такаши Хаяши, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2008 г.« Отношение к неточной информации
        Пост-печать
        halshs-00451982, HAL.
      • Тибо Гайдос и Такаши Хаяси, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2006 г.
        « Отношение к неточной информации
        Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы)
        halshs-00130179, HAL.
      • Тибо Гайдос и Такаши Хаяси, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2006 г.
        « Отношение к неточной информации
        Cahiers de la Maison des Sciences Economiques
        v06081, Университет Пантеон-Сорбонна (Париж 1).
      • Тибо Гайдос и Такаши Хаяши, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2008 г.
        « Отношение к неточной информации
        Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы)
        halshs-00451982, HAL.
      • Тибо Гайдос и Такаши Хаяши, Жан-Марк Таллон и Жан-Кристоф Верно, 2008 г.
        « Отношение к неточной информации
        PSE-Ecole d’économie de Paris (Постпринт)
        halshs-00451982, HAL.

    8. Леви, Гилат, 2004.« Консультации по борьбе с пастбищами и стратегические вопросы »,
      Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 48 (3), страницы 503-525, июнь.

    9. Evren, Özgür & Ok, Efe A., 2011.
      « О многофункциональном представлении отношений предпочтения
      Журнал математической экономики,
      Elsevier, т. 47 (4-5), страницы 554-563.
    10. Эрик Данан и Энтони Зигельмейер, 2006 г.
      « Полны ли предпочтения? Экспериментальное измерение нерешительности в условиях риска »,
      Статьи о стратегическом взаимодействии
      2006-01, Институт экономики Макса Планка, Группа стратегического взаимодействия.

    Полные ссылки (в том числе те, которые не соответствуют позициям в IDEAS)

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите код этого элемента: RePEc: cca: wpaper: 73 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Джованни Берт).Общие контактные данные провайдера: http://edirc.repec.org/data/fccaait.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать
    различные сервисы RePEc.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.