Как отличается человек от животного: «Чем человек отличается от животных?»

Содержание

Чем человек отличается от животного: потребности, деятельность, мышление

«Чем человек отличается от животного?» — вечный вопрос, который занимает умы как ученых, так и обычных людей. И это продолжается, видимо, столько, сколько существует свет. Кого-то, кто ведет себя неподобающе, могут назвать животным – будто это унижает человеческое достоинство. А котам, собакам и другим домашним любимцам приписывают вполне человеческие черты характера и даже обнаруживают их сходство с владельцами. Эта идея зафиксирована в примете: питомцы похожи на своих хозяев. Действительно ли разница между гомо сапиенс и теми, кого мы привыкли называть братьями меньшими, так велика?

Отличия человека и животного

С биологической точки зрения и человек, и одноклеточная бактерия – близнецы-братья, так как оба являются организмами. Но человек – несоизмеримо более сложный механизм, обросший помимо биологических качеств еще и выраженными физическими, социальными, духовными и многими другими. Ученые описывают отличия животных и людей по-разному, но в целом их можно свести к пяти пунктам:

Человек обладает речью и мышлением.
Он способен к осознанному творчеству.
Преображает действительность и создает материальные и духовные ценности, нужные для жизни, то есть творит культуру.
Изготавливает и использует орудия труда.
Кроме биологических, удовлетворяет еще и духовные потребности.

Однако ученые готовы поспорить как минимум с тремя из перечисленных пунктов.

Между людьми и животными меньше отличий, чем полагали ученые

Пункт №1: Мышление и речь

Принято считать, что только человек способен мыслить в формах суждения, рассуждения и умозаключения. Кроме того, его сознание может производить с информацией различные операции: анализировать синтезировать, сравнивать, абстрагировать, конкретизировать и обобщать. Среди животных способности к мышлению раньше находили только у обезьян, и то исключительно человекообразных, и не у всех, а только у некоторых видов.

Способность к речи также приписывалась исключительно людям. Среди аргументов в пользу этого утверждения называли способность к передаче и восприятию информации, а также использование для этого различных методов, например, письма или музыки. Сегодняшняя наука смотрит на вопрос мягче, и на то есть основания, подтвержденные экспериментами.

В 2013 г. финские ученые опубликовали результаты исследования, проведенного на собаках. В ходе эксперимента животным показывали фотографии разных людей: знакомых и не знакомых ушастым участникам. Исследователи следили за движениями глаз и активностью мозга собак. Оказалось, барбосы задерживали взгляд, когда видели знакомые лица, а их мозг в это время работал активнее. До эксперимента наука придерживалась мнения, что способностью узнавать по фотографии обладают исключительно люди и приматы.

В 2013 г. объединенная группа исследователей из Америки и Японии объявила, что коты распознают голоса хозяев. Эксперимент провели на 20 мурлыках, и 15 из них – то есть 75% – отправились на зов хозяина, услышав его голос из другой комнаты. Оставшиеся 5% «участников» с места не двинулись, но явно отреагировали на звук. Обращения незнакомцев животные проигнорировали.

Собаки распознают не только голос хозяина, но и его изображение!

В 2014 г. ученые из Великобритании получили интересные результаты в ходе эксперимента, посвященного восприятию речи собаками. Оказалось, что близкие друзья человека понимают речь и распознают эмоции. Исследователи выяснили это, проанализировав движения головы собак. Так, на фразы, произнесенные без эмоций, животные, прислушиваясь, поворачивали голову в правую сторону, а на сказанные неотчетливо, но эмоционально – в левую.

Ученые исходили из предпосылки, что информация, перерабатываемая в одном из полушарий, воспринимается как услышанная противоположным ухом. То есть фраза, которую животное воспринимает левым ухом, перерабатывается правым полушарием, и наоборот. По результатам оказалось, что распределение функций полушарий головного мозга у собак почти полностью соответствует таковому у людей: правое обрабатывает информацию, связанную с эмоциями, а левое отвечает за аналитическое мышление.

Отдельного внимания заслуживает язык дельфинов. Его изучают уже очень давно и пристально. Ученые выяснили, что эти животные много коммуницируют между собой и используют для этого около 190 разных сигналов, в основном свисты, щелчки, жужжания, скрипы и т. п. И это не считая так называемого языка жестов – как и люди, дельфины передают информацию с помощью движений, положения тела и головы.

Более того, у дельфиньего языка есть синтаксис. Это значит, что отдельные «слова» или «словосочетания», имеющие собственный смысл, животные могут собирать в различные комбинации и, таким образом, формировать новые смыслы. (К слову сказать, то же свойство недавно обнаружили и у языка синиц.) Дельфины живут семьями, и у каждой из них есть свой «диалект». А знакомые «голоса» эти животные способны помнить более 20 лет.

Помимо своего языка у дельфинов существуют синтаксис и диалекты

Известно, что дельфины-афалины могут учить сигналы, которые им подает человек. Кроме того, и дельфины, и китообразные способны подражать услышанным звукам. Однако в 2014 г. ученые обнаружили, что косатки не просто повторяют услышанное – они используют выученное для коммуникации. Исследователи проанализировали речь косаток, живших в неволе, и сравнили его с языком этих же животных, только обитавших в дельфинарии, по соседству с афалинами.

Выяснилось, что китообразные чаще пользовались звуками из речи дельфинов, а одна из косаток даже освоила сигналы, выученные афалиной от человека. Таким образом, косатки оказались способны освоить язык другого вида животных и использовать его для общения. Что говорит не только о коммуникативных способностях этих животных, но и о высокоразвитом мышлении.

Пункт №2: Изготовление и использование орудий труда

Принято считать, что только люди для производства материальных благ способны создавать орудия труда. Некоторые высшие животные могут пользоваться природными материалами вроде палок и камней, но сами орудий не создают. Ученые доказывают, что такое утверждение не совсем верно. Во-первых, братья наши меньшие все же способны преобразовывать природные орудия так, чтобы с их помощью можно было добиваться поставленных целей. А во-вторых, на это способны не только высшие животные, как считалось раньше.

В 2011 г. британские и новозеландские исследователи обнаружили такую способность у новокаледонского ворона. Птицы должны были добыть кусочки мяса из цилиндров, наполненных водой, с помощью «камешков» из металла и пластика. Вороны выбирали «орудия», которые помогали им поднять уровень жидкости быстрее. По результатам эксперимента исследователи пришли к выводу, что птицы в состоянии оценить массу и форму «камешков», а еще понимают, когда попытки добыть еду бесплодны и их пора прекратить.

Кстати, интересно, что у диких воронов эти навыки были более выраженными, чем у содержавшихся в неволе. Четырьмя годами позже, в 2015-м, ученым удалось зафиксировать на видео еще один навык новокаледонских воронов. Оказалось, эти птицы умеют сгибать веточки в форме крючка, чтобы затем доставать ими еду из трещин в древесной коре и ворошить опавшую листву в поисках чего-нибудь вкусного.

Новокаледонские вороны решают задачки на уровне пятилетних детей!

В 2012 г. подобные навыки зафиксировали и у новозеландских попугав. Чтобы добыть необходимый для организма кальций, птицы брали в клюв финиковые косточки или мелкую гальку и терли ими ракушки моллюсков, которые лежали на дне клетки, а получившийся порошок слизывали. Жили пернатые в одном из британских природных парков, и в их компанию периодически попадали новички. Старожилы даже обучали новеньких этому «искусству»: брали в клюв орудие и показывали, как с ним обращаться.

Орудиями труда пользуются даже беспозвоночные, в частности осьминоги. В 2009 г. ученым удалось снять такие сюжеты. Осьминоги приспособились использовать в качестве защиты скорлупу кокосовых орехов. Интересно, что эту «броню» моллюски переносят с места на место, для чего им приходится проделывать непростые манипуляции. Сперва осьминог подыскивает хорошую скорлупу (или две – такое тоже случается).

Для этого он промывает находку. Отыскав нужную, помещает в нее свое тело, а если половинок две, складывает их одна в другую. Забравшись в скорлупу, он выдвигает щупальца и перемещается, перебирая ими. Дойдя до точки назначения, моллюск закапывается в песок и укрывается «панцирем». А при необходимости может залезть в одну половинку и накрыться другой.

В том же году ученые смогли задокументировать, как орудием труда пользовалась рыба. Тихоокеанская рыбка Choerodon anchoago, чтобы открыть ракушку моллюска, пользовалась камнем, причем не первым попавшимся. Она находила раковину и отправлялась на поиски подходящего камня и, найдя, принималась бить о него панцирем беспозвоночного, пока он не открывался. И, конечно, использование орудий труда свойственно приматам. Так, шимпанзе не только используют орудия труда, но и перенимают у сородичей максимально эффективные способы их применения.

Получив орудие труда, обезьяны учатся эффективно его применять

Обезьяны бонобо используют для решения разных задач различные инструменты. Когда им предложили достать еду из-под завала, для удаления слоя камней они воспользовались оленьими рогами, почву разрыхляли короткими ветками, а копали – длинными. Самка бонобо, жившая в зоопарке, для отпугивания назойливых исследователей изготовила некое подобие копья: сняла с длинной палки сучки и кору, а затем заточила зубами. При этом, как уверены ученые, животное позаимствовало идею у служащих зоопарка, которые пользовались подобными приспособлениями.

Капуцины не просто пользуются камнями, чтобы разбивать орехи, но еще и анализируют эффективность своих действий. Эти обезьянки после каждого удара проверяют, насколько успешным он был, и меняют тактику, чтобы добиться результата поскорее.

Пункт №3: Биологические и духовные потребности

Принято считать, что наряду с биологическими потребностями человек также удовлетворяет социальные и духовные. Этому противопоставляется стремление удовлетворить только биологические у животных. Но и это не совсем так. Есть ли у животных духовные потребности – сложный вопрос. Однако то, что они не ограничиваются только биологическими, у ученых уже сомнения не вызывает.

Так, животные определенно способны испытывать то, что люди называют эмоциями. Коты испытывают удовольствие от поглаживаний. В 2001 г. ученые обнаружили, что лабораторным крысам нравится щекотка. Животные даже реагировали на нее попискиваниями, немного напоминающими смех. Правда, услышать этого невозможно – крысы «смеялись» на частотах, которые не воспринимаются человеческим ухом.

Доказано, что собаки испытывают ревность — а значит, и другие эмоции

Ученым также удалось экспериментально доказать, что собаки испытывают ревность. В 2014 г. исследователи из Калифорнийского университета провели тест на 36 собаках. У каждой из них появилось три «конкурента» – мягкая игрушка, ведерко в виде тыквы и анимированный пластиковый пес. С последним хозяин должен был «общаться»: гладить, разговаривать, читать книги.

В ходе эксперимента собаки злились и были агрессивными, почти треть из них – 30% – изо всех сил старались привлечь внимание хозяина, а четверть даже огрызались на игрушку. Ведерко посчитали опасным только 1% подопытных шариков. Что интересно, несмотря на определенно искусственный характер игрушки, абсолютное большинство собак – 86% – понюхали ее под хвостом, как они делают это с сородичами. Очевидно, бобики приняли «соперников» за настоящих животных.

Пожалуй, наиболее показательным будет в этом плане отношение к сексу. Инстинкт размножения – самый сильный, ведь он обеспечивает выживание вида. Однако многочисленные исследования подтверждают, что животные предаются плотским утехам вовсе не только для продолжения рода, но и для удовольствия. Так, к примеру, самки обезьян бонобо и белолицых капуцинов совокупляются с самцами не только в тот период, когда готовы к оплодотворению.

Дельфины тоже занимаются сексом для удовольствия. Самки этих млекопитающих способны выносить и родить малыша только один раз в несколько лет, а вот случаи близости между особями происходит гораздо чаще. Среди них также распространены гомосексуальность и контакты между особями разного возраста, когда одна из них еще не готова к выполнению репродуктивной функции. Случаи гомосексуальности встречаются и у тех же бонобо, белолицых капуцинов и бурых медведей.

Дельфины занимаются сексом отнюдь не только для продления рода!

Пример дельфинов показателен еще в одном плане. Животные, обитающие в неволе, замечены в попытках вступить в близкую связь с представителями других видов. Ученые заметили, что дельфины могут «предлагать» своим соседям секс. Братья наши меньшие практикуют и оральные ласки. Ученые зафиксировали такое поведение у уже упомянутых бурых медведей, приматов, коз, гепардов, летучих мышей, львов, пятнистых гиен и овец.

Человек VS животное: кто победит?

Создавать культуру и творить для собственного удовольствия, как видим, животные пока не умеют. Или мы просто об этом не знаем? Наука развивается, исследователи обнаруживают все новые и новые удивительные подробности из жизни наших соседей по планете. Например, поведение осьминогов, рыб, дельфинов и китообразных долгое время оставалось загадкой. Все потому, что техника не позволяла наблюдать за ними в естественной среде и так, как того хотелось ученым.

Но время идет, технологии совершенствуются, и вот уже исследователи могут заглянуть в самые потаенные уголки мироздания. Даже прикрепить крошечные камеры к птичьим хвостам, как это случилось с новокаледонскими воронами. Три из пяти мифов о различии людей и животных уже развеяны. Кто знает, может быть, революционные новости, которые разнесут в пух и прах оставшиеся два, появятся уже завтра? Кто знает. Да и так ли это важно?

С каждым годом ученые узнают о разуме животных все больше

Вряд ли кто-то из нас окажется принципиально лучше и совершеннее. Человек освоил ближайшее космическое пространство – и при этом бессилен перед лицом супербактерии, которая возникла из-за бездумного приема антибиотиков им же самим. Люди придумали совершеннейшие метеостанции – и продолжают гибнуть от цунами и извержений вулканов, хотя животные узнают о предстоящем бедствии гораздо раньше и успевают спастись. Сложнейшая структура человеческих отношений все равно не в силах потягаться с идеальной иерархией, выстроенной пчелиными семьями и муравейниками.

Человек – всего лишь часть животного мира. Так что, пожалуй, самым разумным было бы считать гомо сапиенс составляющей природного разнообразия. Совершенной, прекрасной и заслуживающей существования и развития – но не больше, чем того заслуживают синий кит или мельчайшая гусеница. Потому что именно разнообразие обеспечивает жизни на Земле стабильность и продолжение. А к этому стремятся и растения, и животные, и люди. Основного инстинкта пока никто не отменял.

есть ли оно и в чем состоит?

Вопрос «чем отличается человек от животного» занимает многих из нас. И в самом деле, что в нас такого особенного, чего нет в них? И есть ли вообще это «что-то»? Ученые провели исследования, чтобы найти ответ.

Как ученые искали отличия человека от животного

Кэтрин Поллард в 2003 г. участвовала в секвенировании генома шимпанзе и в 2009 г. опубликовала работу под названием «Что делает нас людьми?» Шимпанзе для исследований выбрали потому, что на сегодняшний день это самые близкие наши родственники.

В ходе исследований генома шимпанзе и человека выяснилось, что 99% генома человека и шимпанзе идентичны. Но вряд ли кто-то поспорит с тем, что мы не очень похожи, даже внешне. Что же такого в этом 1%, изменившемся за последние 6 миллионов лет, что делает нас разными?

Впрочем, даже этот 1% содержит огромное количество пар нуклеотидов. Так что результат сравнения генома человека и шимпанзе удивил не только минимальным количественным отличием.

Фото: geneticliteracyproject.org

Качество важнее количества?

Мозг человека отличается от мозга обезьяны размером и степенью сложности. Однако основа подобных различий оставалась загадкой.

Более удивительно, что в ходе исследования выяснилось: различия «заложены» в некодирующих последовательностях. То есть в тех участках, которые не кодируют белки. Раньше эти кусочки пренебрежительно называли «мусорная», или «бесполезная ДНК», считая, что они играют всего лишь некую «скрепляющую» роль. Но если именно этот «мусор» отличает человека от шимпанзе, значит, это не просто «мусор»?

И выяснилось, что эти «кусочки» находятся рядом с генами, которые отвечают за важные особенности нашего мозга и обеспечивают правильное формирование его коры. То есть, если говорить просто, эта «бесполезная» ДНК – своего рода регулятор, который включает определенные гены или усиливают их действие.

Если ген не включился или рано выключился – получилась обезьяна, если ген включился, а выключился не так рано – уже человек.

Причем значение имеет то, в какой части генома имеют место изменения, а не их количество. Секрет в том, чтобы быстро включить нужные гены в нужном месте, и это изменит функционирование организма в целом. И в результате 1% нашего генома повлиял на оставшиеся 99%. Фантастика?

Фото: icr.org

За какие отличия человека и животных отвечают те самые гены?

Развитие коры больших полушарий.
Способность артикуляции слов – членораздельная речь.
Размер мозга – за время эволюции он увеличился в 3,5 раза.
Формирование запястья и большого пальца, а значит, способность изготавливать и использовать сложные орудия труда.

Но за все нужно платить. И эти изменения привели к другим, не столь позитивным. Например, они затрудняют борьбу с ВИЧ, поэтому СПИД характерен только для человека, в отличие от других животных.

Фото: medicaldaily.com

Впрочем, этот список отличий человека от животных не полный. Да и исследования в этой области далеко не завершены и обещают еще много новых открытий.

Чем отличается человек от животного? Сенсация!

Веселая статья 🙂 В продолжение статьи про предназначение человека.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, чем отличается человек от животного?

Мало кто задумывался по-настоящему, так как есть масса шаблонных ложных ответов, предлагаемых обществом.

Например, все знают, что человек вроде бы умнее, у него есть интеллект, он умеет думать. Я сам раньше «думал» 🙂 что именно это и отличает качественно нас от животных. Точнее, не думал, мне это кто-то сказал, а я и поверил. И верил в это, пока не посмотрел телепередачу про шимпанзе. Там над шимпанзе ставили опыты по изучению их интеллекта. В телепередаче показали, что шимпанзе способна играть в компьютерные игры, удерживать в фокусе цель игры и достигать ее, а также решать другие задачи. В целом, экспериментаторы доказали, что шимпанзе также владеет интеллектом, и тоже способна думать. Понятно, что человек способен решать более сложные задачи, но главное то, что стало очевидно: это не качественное различие, а количественное.

И вот тогда я задумался. Что же это, выходит, ничем мы качественно не отличаемся от братьев наших меньших? Сходство человека и животного намного более ярко выражено, чем мы привыкли думать.

Что же мы такого умеем, чего никто кроме нас, людей, не умеет? Интуиция подсказывала, что ответ есть.

Есть масса шаблонных неочевидных ответов. Они красиво звучат, но не доказаны. Например:

1. Якобы, только человек владеет речью. При этом никто всерьез не изучал язык общения, например, дельфинов. Может и у них — речь?
2. Якобы, только человек может извлекать опыт из ошибок, анализировать и делать логические выводы. При этом забывают, что крысы, например, очень хорошо учатся на своих ошибках. И обезьяны тоже, как и люди, могут морщить лоб: может они в этот момент как раз и анализируют что-то? 🙂

Так чем отличается человек от животного?

Ответ пришел сам собой, довольно быстро. Я нашел очевидное качественное отличие человека от животного и на этом успокоился. Тогда я был подростком 15-ти лет, и иногда использовал свою находку для подтрунивания над взрослыми 🙂 Знаете, как весело спросить очередного «умного» дядьку — а чем ты отличаешься от животного? Как правило, следовали шаблонные ответы типа «человек умеет мыслить», на что я с успехом возражал. Через пару минут разговора дядька был в растерянности, а я хохотал: «Так что, выходит, ничем?».

Я повзрослел, как-то само собой всё это потеряло актуальность, забылось. Но вот недавно неожиданно я нашел ещё два важных отличия.

(Поправка. Через несколько лет после написания этой заметки пришло осознание третьего отличия, привожу его ниже. Итак, пока 3 отличия.)

Три очевидных отличия человека от животного:

1. Только человек (и Бог) способен создавать то, чего раньше в мире не существовало.
Человек способен сначала это новое себе вообразить (спроектировать), а затем это материализовать (сконструировать). Животные же, в отличие от человека, делают всё по жесткой программе: гнезда, улья, плотины, норы — всё это «изделия», которые принципиально не отличаются от тех, что были сделаны ими ранее.

2. Только человек (и Бог) способен давать предназначение любым живым существам, в том числе и самому себе.
Эта мысль из Библии: Бог дал Адаму задание определить предназначение всех животных и растений и дать им названия, и Адам с этим заданием успешно справился.
Из жизни: например, дикая корова не дает молоко. Человек решил, что корова станет давать молоко — и стало так, и появилась домашняя корова. И дерево растет изначально не для того, чтобы быть строительным материалом, топливом, бумагой и т.д., но человек это изменил.

И только человек может дать предназначение себе или другому человеку (который сам себе не дал предназначения). Например, в мире есть масса «профессиональных» потребителей. Это такие люди, смысл существования которых по большому счету сводится к потреблению (для существования экономики очень нужны такие люди).

3. (Добавлено в 2017 году). Только человек (и Бог) способен устанавливать истину, по собственному выбору.
Что такое истина? Это утверждение, которое принимается как аксиома, как не требующее доказательств. Это слово, которое становится реальностью.
Слова из Библии: «В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог». Бог это тот, кто является источником истины, Бог и есть истина, а истина и есть Бог. Примечательно, но человек также является источником истины.
Конечно, когда идет речь о человеке, речь не идет о вселенской истине. Речь идет о локальной истине, — которая является истиной в локальном мире человека или сообщества людей (локальный мир здесь — сфера, зона влияния человека или сообщества).

Эта способность пока не осознана человечеством в полной мере, к сожалению. Неосознанное владение ею имеет огромные негативные последствия. Одновременно с этим, осознанное владение этой способностью позволяет стяжать огромную власть, и может являться мощным инструментом влияния на мир.
Как это происходит:
1. Человек способен поверить во что-то (в какой-то мыслеобраз или утверждение) по своему собственному выбору.
2. Далее, он живет согласно своей вере, проецируя эту истину своими делами и бытием вовне, формируя этим свою (локальную) реальность, то есть осознанно или неосознанно делая через себя это утверждение — реальностью. «Я так решил, значит так и будет». Так утверждение становится истиной. Подсознание человека работает так, что согласно убеждениям человека автоматически создает событийность — притягивает соответствующие события, явления, материальные вещи (данная мысль из Библии: «по вере вашей да будет вам»). Так, неудачник (или тот, кто убежден что с ним что-то не так, что он проклят — верящий в силу проклятий) притягивает неудачи, а успешный человек (верящий в себя) притягивает успех.
Многие верят в ложь, потому что она красиво звучит (вспомните выборы). А звучит она так: «Выберите меня, стойте ровно, я всё сделаю за вас». К этому нужно добавить «… потому что сами вы мало на что способны». В результате в стране, да и во всем мире — творится бардак (который изо всех сил ретушируется). Подробнее об этом об этом подробно описал в своей заметке «Что значит врать самому себе?».

Где это используется человечеством более-менее осознанно?
1. В магии. Вспомните сказки про волшебников: волшебник это тот, кто произносит магические слова — и они становятся реальностью.
2. В законотворчестве (в любом государстве). Государство — машина, которая создает и исполняет законы.
3. В религиях. Многие религиозные конфессии основаны на догматике (христианство, иудаизм, ислам). Догма — это утверждение, которое руководство церкви приняло как истину. Условие принятия новичка в церковь (да и в любой круг) — принятие им для себя предложенных догм. («Мы — те, кто верят, что Земля плоская». «Веришь ли ты, что Иисус — Бог?»). Тех, кто не принимали догмы, называли еретиками и далее с ними проводила «беседы» инквизиция. Сейчас инквизиции нет, за несогласие с догмами сейчас просто отлучают от церкви (исключают из круга).

Осознание этой способности в себе приводит к осознанию своего кредо, основ своего мировоззрения, дает ключи к трансформации — изменению себя и своего мира.

* * *

Наверняка есть и другие качественные отличия человека от животных.

Почему это важно?

Сравнение человека с животным позволяет понять, правильно ли вы развиваетесь в своей жизни (и развиваетесь ли вы вообще). А по факту, показывает, к чему вы движетесь: к животному существованию, или к Богу.

Как минимум, если Вы не используете в жизни Ваши качественные отличия от животных, выходит, Вы качественно ничем от животных не отличаетесь… А значит, по сути, вы и есть животное (простите за резкость, но логика вещь упрямая). Если вам не нужны человеческие способности — их у вас отберет за ненадобностью, тот же, кто их дал.

Теперь возникают следующие интересные вопросы:

1. Какие ещё есть очевидные качественные отличия человека от животных?

2. Лично Вы — какие способности, присущие только Человеку, используете в Вашей жизни? (ответ можно здесь не писать, Вы для себя ответьте)

3. Если человек обладает такими способностями, то кто он в таком случае и каково его предназначение во Вселенной?

P.S. Говорят, что микроскопом забивать гвозди — преступление 🙂 Вы уже начинаете понимать, к чему я клоню? Если это — преступление, то что тогда средний человек каждый день делает сам с собой?

* * *

P.P.S. Вообще наметилась интересная тенденция. Все найденные мною отличия человека от животных — присущи и Богу. Чем больше отличий от животных я нахожу, тем больше я нахожу сходства между человеком и Богом. 🙂 Логично предположить, чтобы найти новые отличия человека от животного, следует проверять в первую очередь те пункты, которые присущи Богу — глядишь, окажется, что и человеку это близко 🙂

«Не существует границы между богами и людьми;
одни мягко и незаметно сливаются с другими».
Херберт
«Самое восхитительное, что может быть в жизни —
это вспоминание себя в качестве Господа Бога».
Сергей Викторович Ковалёв

Статьи по данной теме:

Чем человек отличается от животного

Общих черт у человека и других высших позвоночных гораздо больше: особенности строения организма, наличие сложной высшей нервной деятельности, развитых инстинктов присуще как людям, так и другим млекопитающим. Так же, как и животные, человек стремится в первую очередь удовлетворить свои насущные жизненные потребности: в пище, в безопасности, в продолжении рода. Как и другие представители стайных животных, он стремится занять определенное место в группе.

Но все же главное существенное отличие человека от его четвероногих собратьев состоит в наличии второй сигнальной системы, т.е. речи. Как и животные, люди воспринимают информацию, поступающую в их мозг извне, но только человек способен не просто инстинктивно реагировать на внешние раздражители, но и анализировать их, а также транслировать результаты этого анализа себе подобным. Именно наличие речи позволяет человеку мыслить, создавать сложные социальные связи, передавать накопленный опыт следующим поколениям.

Кто-то может возразить, что существенным отличием человеческого общества от сообщества млекопитающих (стаи, стада, прайда) является разумная организация общественной жизни, наличие законов, регламентирующих взаимоотношения его членов. На самом деле, все это также «заслуга» второй сигнальной системы.

В сообществе животных также действуют свои правила и законы, обусловленные их физиологическими особенностями, образом жизни, средой обитания. И порой они выполняются гораздо более четко, нежели законы «писанные», принятые в обществе людей. Другое дело, что люди способны не просто следовать собственным инстинктам, но и понять, насколько рационально их поведение, просчитать дальние последствия своих поступков. На основании этого и регламентируется человеческое поведение, формулируются социальные, нравственные, этические законы.

Животным же такая «творческая переработка» недоступна именно в силу отсутствия у них речи, а следовательно, и мышления в человеческом понимании этого слова. Естественно, именно благодаря этому человеческие законы более сложны, а отношения в социуме более вариативны, чем в любом самом высокоорганизованном сообществе других представителей класса млекопитающих.

Второе существенное отличие было бы также невозможно без наличия речи и мышления у человека. Это — способность к созидательной творческой деятельности. Известно, что животные могут также изменять свое поведение в зависимости от изменения условий их обитания. Высшие приматы способны использовать даже простейшие орудия труда (палки, камни). Но только человек обладает умением изобретать новые способы использования уже известных ему предметов и приспособлений, имеет возможность взглянуть под другим углом на привычные вещи и изобрести что-то новое, чтобы облегчить себе жизнь. На этой особенности строится вся эволюция человеческого общества.

Именно способность творчески перерабатывать поступающую извне информацию стимулирует развитие у человека, помимо физиологических, и других потребностей: социальных, эстетических. С другой стороны, человек нередко сталкивается с такой проблемой, как «горе от ума». Чрезмерно превознося возможности, открываемые ему мышлением, он пренебрегает своими природными инстинктами, перестает доверять им, а это не всегда приносит благо.

главные признаки – физические способности, философия и обладание мышлением

В отношениях с природой у людей и зверей есть существенные различия. На первый взгляд они довольно просты и очевидны. Однако не каждый взрослый может назвать все сходства и отличия человека от животного. Что уже говорить о детях и подростках. Поэтому еще труднее сказать, чем первобытные люди отличались от обычных зверей.

…

Вконтакте

Facebook

Twitter

Мой мир

Внешний вид

Любой ребенок может не задумываясь сказать, что главное отличие человека от животного во внешнем виде. Однако у всех млекопитающих есть сходные черты строения, которые говорят об имеющемся родстве. Все организмы состоят из клеток и тканей, имеют сходства в структуре скелета и во внутриутробном развитии.

Человека от животного отличает способность передвигаться вертикально на двух ногах и отсутствие шерстяного покрова.

Интересно! Несмотря на то, что по сравнению с многими млекопитающими, люди выглядят голыми, они обладают огромным количеством волосяных луковиц. Волос у них столько же, сколько и у приматов, просто они тоньше, короче и светлее.

Человек в отличие от животных обладает ловкостью и цепкой хваткой: он может соединять большой палец с любым другим. Это помогает умело держать инструменты и выполнять различную физическую работу. Homo Sapiens уникален тем, что носит одежду и может краснеть при определенных эмоциях.

Отличительным признаком также является различие в движении челюстями. Оно зависит от вида питания млекопитающего. У травоядных челюсть двигается горизонтально, у хищников – по вертикали, а Homo Sapiens имеет обе эти способности.

Человеческие дети дольше находятся под родительской опекой, чем детеныши четвероногих. Все дело в отличии необходимого времени для обучения, роста и развития. Млекопитающие звериного царства размножаются в течение всей жизни, а мужчины и женщины продолжают существовать после прекращения воспроизведения потомства.

Особенности мышления

Основные отличия человека от животного заключаются в умении мыслить и предвидеть. Известно, что у нас не самый большой размер мозга среди млекопитающих, но он дает необыкновенные возможности: творить, исследовать, учиться, рассуждать и т.д.

Человеку свойственно решать мыслительные задачи, такие как:

Систематизация. В процессе этой деятельности происходит распределение объектов по группам в зависимости от их сходства и различия.
Обобщение. Эта операция объединяет предметы и явления по общим признакам.
Конкретизация. Представляет собой выделение у объекта индивидуальных особенностей, не связанных с теми, что присущи общему классу предметов.
Сравнение. Эта операция устанавливает сходство и различие между предметами познания.
Абстрагирование. В момент этой мыслительной деятельности происходит выделение одной стороны объекта или явления, которая не существует отдельно.
Анализ. Представляет собой разделение целого по частям, в зависимости от свойств и признаков.
Классификация. Это есть результат сравнения.

Человек действует, исходя из этих операций мышления, и ежедневно практикует их на работе, дома и на улице. Учеными было установлено, что человекообразные обезьяны имеют предрасположенность к синтезу и анализу.

На вопрос: «Чем человек отличается от животного?», наука философия находит ответ в умении мыслить и желании жить среди себе подобных.

Действительно, индивидуум может подстраивать свое поведение под определенные условия, играть любые социальные роли. Он в состоянии заранее осознать последствия своих поступков и действий, выражать ценностное отношение к реальности. В отличие от животных, любой человек действует сознательно.

Звери подчиняются своему инстинкту и не отделяют себя от естественной среды обитания. Их действия запрограммированы самой природой. Животные приноравливаются к окружающей обстановке, определяющей их образ жизни. Они не могут изменять условия своего обитания. Это выступает существенным фактором, отличающим человека от объектов изучения зоологии.

Членораздельная речь

Возможность разговаривать членораздельно дает Homo Sapiens умение выражать действительность с помощью речи, передавать информацию через современные средства связи. Человеку в отличие от обезьян, досталась низко расположенная гортань, которая позволяет ему говорить.

Речь зверей представляет собой различные звуки, понятные только их сородичам. Эти сигналы не несут информации об отрезках времени или абстрактных понятиях.

Это интересно! Какова связь между живой и неживой природой – схема и примеры

Блага имущественного и культурного характера

Каждому человеку, в отличие от любых животных, свойственно заниматься духовной деятельностью и трудом на благо общества. Современные люди воздействуют на природу средствами труда, которые сами изготовили.

Они возделывают искусственные объекты, усиливая тем самым свои физические возможности. Причем орудия труда создаются совместно с другими индивидуумами. Чем выше уровень развития коммуникации в обществе, тем выше организация и уровень развития психики каждой личности.

Высокоразвитые обезьяны хоть и способны использовать камни и палки для определенных целей, но не один из видов не может самостоятельно изготовить инвентарь или инструменты и начать использовать их на практике. Этим человек отличается от животного.

Люди удовлетворяют не только биологические надобности, но потребности в духовном развитии. В нашем мире есть такие понятия, как религия, искусство и философия.

Интересно! Представители звериного царства способны удовлетворять лишь естественные потребности, которые связаны с их инстинктами.

Пещерные люди

Теперь осталось выяснить, чем первобытные люди отличались от зверей. Многие умения пещерных людей присущи некоторым особям дикой природы. Так, звери могут использовать ветки и камни для постройки жилища. Медведь, например, нагибает и запутывает верхушки деревьев для создания подобия шалаша. Различаются млекопитающие по следующим принципам:

Главным признаком, отличающим древнего человека от животного, является использование огня. Звери не любят и бояться пламени, а пещерные люди, наоборот, боготворили его, грелись у костра, готовили на нем пищу.
Среди внешних различий – прямохождение. Древние люди ходили не на четырех, а на двух ногах.
Наши далекие предки обладали мышлением и со временем научились говорить членораздельно, после того, как у них сформировалась подъязычная кость.
Звери не могут изготавливать механические средства труда, а пещерный человек способен был создавать различные инструменты для работы. Он также обладал духовными благами и ценностями.
Творческое сознание наших предков выражается в настенных рисунках пещер, поделках из кости и дерева. Звери к такому проявлению талантов не склонны.
Древние люди отличались от животных своим отношением друг к другу. Они всегда хоронили мертвых, практиковали религиозные обряды и обладали коммуникационными навыками.

ЕГЭ по обществознанию. Урок №2 «Отличия человека от животного»

Типы строя психики, или чем Человек отличается от животного

Вывод

Таким образом, основные отличия человека от животного в первобытные времена состояли в умении воздействовать на среду обитания, запоминать и передавать свой опыт последующим поколениям. Так наши далекие предки научили своих детей добывать огонь, шить одежду, строить жилища и т.д. Это сыграло большую роль в эволюции.

Главное отличие человека от животного заключается в том, что звери являются частью живой природы и приспосабливаются к окружающему миру благодаря инстинкту, а современный индивидуум — это разумное существо, которое в определенной мере подчиняет природу себе, создавая для этого средства труда.

Это интересно! Как мы устроены: строение человека — внутренние органы в подробном описании и схема расположения

Как работает отпечаток животных | HowStuffWorks

Представьте себя молодой птицей, вылезающей из яйца. Вы упорно трудились, чтобы ткнуть и шевелить свой путь из скорлупы, и теперь вы возьмете в новый яркий мир вокруг вас. Это потрясающий опыт, но инстинктивно вы знаете, что вокруг должен быть кто-то, кто позаботится о вас. Наконец, ваши расплывчатые глаза разглядывают какое-то движение — это, должно быть, защитник!

К счастью, вы — недоразвитая птица , которая может ходить сразу после вылупления (в отличие от воробьиных птиц, которые более беспомощны и не могут покинуть гнездо).Вы приближаетесь к движению и замечаете, что отчетливый запах усиливается. Внезапно это движущееся существо издает странно знакомый шум. Вы наконец-то добираетесь. Протектор на ощупь теплый и мягкий. Итак, после вашего первого тяжелого рабочего дня в детстве вы сделали свою работу и нашли своих родителей, поэтому вы свертываетесь калачиком и ложитесь спать.

Эта молодая скороспелая птица только что отпечаталась у своей матери. В широком смысле импринтинг животных касается того, как некоторые виды животных учатся в течение короткого и чувствительного периода сразу после рождения.В более узком определении это явление характерно только для определенных видов птиц. Вылупляясь, эти птицы от природы не знают, кто их родители. Скорее они используют подсказки окружающей среды, чтобы идентифицировать своего защитника и присоединиться к нему. (Не путать с геномным импринтингом, это отдельная тема.)

Удивительно, но эти преждевременные птицы могут присоединяться к «родителям» за пределами своего вида — например, к другим птицам или даже к человеку.Мы обсудим Конрада Лоренца, австрийского зоолога, который заставил детенышей гусей запечатлеть на себе отпечаток. Но мы также рассмотрим развитие теорий импринтинга животных после того, как Лоренц выполнил свою работу.

Хорошо, так что, несомненно, забавно видеть старый фильм гусей, следующих за старым австрийским ученым, как если бы он был их матерью, но почему эти кадры важны? Что ж, одна из причин заключается в том, что он входит в более широкое исследование связи матери и ребенка и различных способов взаимодействия животных, в том числе людей, со своими детенышами.Более того, связь между матерью и младенцем является важным элементом в исследовании вопроса «природа против воспитания» — как генетика и опыт, соответственно, влияют на потомство.

Но сначала давайте более подробно рассмотрим ранние исследования импринтинга животных.

 Чем отличается образ жизни растения от образа жизни животных?  Какие органеллы разные?

Презентация на тему: «Чем отличается образ жизни растений от образа жизни животных?  Какие органеллы отличаются?» — стенограмма презентации:

 Чем отличается образ жизни растений от образа жизни животных?  Какие органеллы разные?

 Защищает и поддерживает  Встречается только в растениях, водорослях, грибах и бактериях  Находится за пределами клеточной мембраны; обеспечивает жесткость  Состоит из целлюлозы (полисахарида)

 Пластиды — это органеллы, которые окружены двойной мембраной и содержат собственную ДНК.  Хромопласты: содержат красочные пигменты, красный (ксантофилл), оранжевый (каротин) и желтый (антоциан), которые окрашивают фрукты, цветы и опавшие листья. лейкопласты — бесцветные; хранит еду; содержится в корнях и стеблях  Хлоропласты — содержат зеленый пигмент хлорофилл, который является местом фотосинтеза

 Встречается только в растениях и некоторых водорослях  Имеют собственную ДНК (только хлоропласт)  Имеют внешнюю мембрану со сложной внутренней мембраной, называемой Granum (стопки мембран), и белковый материал, называемый стромой, который заполняет остальную органеллу

 Большая органелла, заполненная жидкостью, в которой хранится не только вода, но и ферменты, метаболические отходы и другие материалы. Составляют 90% объема растений  Когда воды много, она заполняется, и клетки расширяются, заставляя растение стоять вертикально

 Клетки животных:  Иногда имеют центриоли и небольшие вакуоли  Растительные клетки:  Имеют клеточную стенку, пластиды и большую центральную вакуоль  Клетки растений и животных:  Могут быть многоклеточными или одноклеточными  Эукариотическими

 Один человек говорит, что вакуоли предохраняют растение от увядания.Другой говорит, что это делают клеточные стенки. Кто прав?  Если бы вы обнаружили новую ячейку, какие характеристики вы бы искали, чтобы определить ее тип?

животных | Определение, типы и факты

сурикат: доминирующая самка Доминирующая сурикат-самка, изгоняющая подчиненного из стаи. Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц См. Все видео для этой статьи

Животное , (королевство Animalia), любая из группы многоклеточных эукариотических организмов (т.е. в отличие от бактерий, их дезоксирибонуклеиновая кислота или ДНК содержится в мембраносвязанном ядре). Считается, что они развились независимо от одноклеточных эукариот.Животные отличаются от представителей двух других царств многоклеточных эукариот, растений (Plantae) и грибов (Mycota), фундаментальными различиями в морфологии и физиологии. Это во многом объясняется тем, что у животных развиты мускулы и, следовательно, подвижность — характеристика, которая стимулировала дальнейшее развитие тканей и систем органов.

Что такое животное?

Животные — это многоклеточные эукариоты, клетки которых связаны коллагеном.Животные доминируют в человеческих представлениях о жизни на Земле из-за своего размера, разнообразия, изобилия и мобильности. Наличие мускулов и подвижности — одна из основных характеристик животного мира.

Какие две основные группы животных?

Две основные группы животных — это позвоночные и беспозвоночные. У позвоночных есть позвоночник, а у беспозвоночных — нет.

Когда впервые появились животные?

Животные впервые появились в эдиакарский период, примерно от 635 до 541 миллиона лет назад, в виде мягкотелых форм, оставивших следы своего тела в мелководных отложениях.

Каковы основные функциональные системы животных? Основные функциональные системы

животных включают в себя опорно-двигательный аппарат, для поддержки и перемещения тела; нервная система для получения и обработки сенсорной информации и для передачи сигналов для управления мышечной и гормональной активностью; эндокринная система для выделения гормонов для химического контроля функций организма; пищеварительная система, для приема и обработки пищи; кровеносная система для доставки питательных веществ и кислорода к клеткам и удаления их отходов; и репродуктивная система для производства потомства для обеспечения выживания вида.

Чем животные отличаются от растений и грибов?

Животные отличаются от растений и грибов фундаментальными различиями в морфологии и физиологии, особенно в отношении развития мускулов и подвижности животных.

Животные доминируют в человеческих представлениях о жизни на Земле не только своими размерами, изобилием и явным разнообразием, но и своей мобильностью, присущей людям. Движение является неотъемлемой частью представления о животных, что губки, лишенные мышечной ткани, долгое время считались растениями.Только после того, как в 1765 году были замечены их мелкие движения, постепенно стало известно о животной природе губок.

По размеру животных на суше уступают растениям, среди листвы которых они часто прячутся. Напротив, фотосинтезирующие водоросли, питающие открытые океаны, обычно слишком малы, чтобы их можно было увидеть, но морские животные достигают размеров китов. Разнообразие форм, в отличие от размеров, лишь второстепенно влияет на человеческое восприятие жизни и, следовательно, менее заметно. Тем не менее, животные представляют три четверти или более видов на Земле, разнообразие, которое отражает гибкость в питании, защите и воспроизводстве, которую им дает подвижность.Животные придерживаются практически всех известных способов жизни, которые были описаны для существ Земли.

Животные перемещаются в поисках пищи, партнера или убежища от хищников, и это движение привлекает внимание и интерес, особенно когда становится очевидным, что поведение некоторых существ не так уж сильно отличается от поведения человека. Помимо простого любопытства, люди изучают животных, чтобы узнать о себе, которые являются недавним продуктом эволюции животных.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской.
Подпишитесь сегодня

Царство животных

Животные произошли от одноклеточных эукариот. Наличие ядерной мембраны у эукариот позволяет разделить две фазы синтеза белка: транскрипцию (копирование) дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в ядре и перевод (декодирование) сообщения в белок в цитоплазме. По сравнению со структурой бактериальной клетки это дает больший контроль над производством белков.Такой контроль позволяет специализацию клеток, каждая из которых имеет идентичную ДНК, но может точно контролировать, какие гены успешно отправляют копии в цитоплазму. Таким образом, ткани и органы могут развиваться. Полужесткие клеточные стенки, обнаруженные у растений и грибов, которые ограничивают форму и, следовательно, разнообразие возможных типов клеток, отсутствуют у животных. Если бы они присутствовали, нервные и мышечные клетки, являющиеся центром подвижности животных, были бы невозможны.

Как отличается человек от животного: «Чем человек отличается от животных?» – Яндекс.Кью